※ 本文轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2020-11-30 17:56:26
看板 C_Chat
作者 標題 [討論] 大家對SC這個機制的看法是什麼?
時間 Mon Nov 30 17:25:45 2020
https://reurl.cc/gmyKMN
SC（Super Chat），是現在許多直播業績的指標，詳細可參考上方連結
現在正流行的VT也有許多可怕的SC大戰
不知道各位對SC這個機制的看法如何?
在我周遭，很多人都對於SC這種機制感到不可思議
認為怎麼會有人願意把一堆錢給只是玩遊戲聊天打屁，又在螢幕對面的人？
以下是我的看法：
SC在我想像中的畫面，就是酒店裡有個鋼管娘在跳鋼管，底下的觀眾不停的往台上丟鈔票
要是跟圈外人說SC的存在，一定一堆老一輩的聽到後覺得：「你在跟我開玩笑嗎？」
要是跟圈外人說SC的存在，一定一堆老一輩的聽到後覺得：「你在跟我開玩笑嗎？」
但其實比起轉蛋課金這種踩賭博灰色地帶的存在
SC還算是比較守規矩的娛樂消費
雖然觀感上面來說，跟買偶像周邊或者CD等等這種以錢換物不同
SC就是直接給予支持對象金錢（當然有被抽好幾成），感覺是非常不一樣的
真要說的話，其實比較像是入場看電影支付的入場費用
但又不是強迫你一定要付
所以真的最適合的比喻，應該是街頭藝人的打賞機制
當街頭藝人表演的時候，你覺得對方表演的很棒，就會丟錢給他
我覺得用這種說法，一般老人可能會比較能接受SC的存在
但這又有一個問題，街頭藝人要能夠讓人打賞他，一定是讓人覺得他的表演很棒很專業
但實況主的表演，有時常常很難讓人感受到專業性，畢竟內容常常都是聊天打屁玩遊戲
當然實際上還是有專業性（談吐技巧、後製等等），但那並不是那麼直觀
但實況主的表演，有時常常很難讓人感受到專業性，畢竟內容常常都是聊天打屁玩遊戲
當然實際上還是有專業性（談吐技巧、後製等等），但那並不是那麼直觀
畢竟很多實況主主打的是「做自己」、「貼近生活與民眾」
所以能不能接受SC的存在，我認為關鍵是
第一，不將之視為以錢換物、入場費用，而是將之視作打賞、捐贈、支持
第二，認同實況主的專業性，接受他們帶給我們的內容是值那個價格的
第三，你怎麼想關我屁事
不過我個人覺得這種很容易造成非理智消費的消費環境還是非常不好的.....
各位怎麼想？
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 220.133.71.126 (臺灣)
※ 文章代碼(AID): #1VnBgRWW (C_Chat)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1606728347.A.820.html
推 : 不就圖奇的抖內 這都行之有年了為什麼現在才在問看法1F 11/30 17:26
是啦 但我沒追圖奇R 所以才用SC來問→ : ......2F 11/30 17:26
→ : 第三，你怎麼想關我屁事3F 11/30 17:26
推 : 3. 關我屁事 你爽就好4F 11/30 17:27
推 : 老一輩也會抖內啊 不過都是抖給廟5F 11/30 17:27
推 : 就抖內啊 換個名字而已不是嗎？6F 11/30 17:27
→ : 酒店都行之有年了7F 11/30 17:27
推 : 老子錢多8F 11/30 17:27
推 : 同意一樓 圖奇都幹這麼久了現在才來吵這個==9F 11/30 17:27
推 : 尬廣跟上!!10F 11/30 17:28
噓 : 報告自己寫11F 11/30 17:28
推 : 我覺得比點光明燈抖內給黑道理性hen多，樓下怎麼看？12F 11/30 17:28
→ : 啊不就香油錢13F 11/30 17:28
香油錢應該不算娛樂花費 比較是信仰無價吧....推 : 我覺得比較像夜店或酒店的香檳王 就是一個吹捧優越感14F 11/30 17:28
我的印象其實也比較接近這個推 : 香油錢： 小費：15F 11/30 17:28
推 : 不就打賞16F 11/30 17:28
推 : 會讓你想掏錢就是他的專業17F 11/30 17:28
噓 : 你怎麼想乾我屁事= =18F 11/30 17:28
噓 : 那骯報怎麼算？19F 11/30 17:28
推 : 3.錢怎麼花是人家的事 你管這麼多做甚麼20F 11/30 17:28
推 : 個人勢通常會另外開直接贊助的管道就是了21F 11/30 17:29
→ : 聽說老人家看楊麗花都能丟金項鍊了 這算什麼22F 11/30 17:29
怕※ 編輯: thesonofevil (220.133.71.126 臺灣), 11/30/2020 17:31:35
推 : 宮廟捐錢的人更多 這個才不曉得是抖什的23F 11/30 17:29
推 : 就抖內啊，你以前在圖奇怎麼想這個就怎麼想24F 11/30 17:29
→ : 倒不如說和酒店比起來 小姐和顧客都更健康不傷身了25F 11/30 17:29
推 : 你應該去看每年捐香油錢的盛況26F 11/30 17:30
→ : 你以為酒店塞錢給小姐是幹麻。玩超大好嗎27F 11/30 17:30
但那個就是錢換服務 感覺跟SC的性質還是有點差異就是→ : 21世紀的牛肉場啊28F 11/30 17:30
→ : 算差別訂價吧，有錢多出沒錢少出甚至不出29F 11/30 17:30
→ : 實況看太少，圖奇實況早行之有年，大家都裝plug-in讓30F 11/30 17:30
→ : 人抖內尬廣，水管只是把他納入自己的系統。
→ : 人抖內尬廣，水管只是把他納入自己的系統。
→ : 而且就像上面版友說的，捐錢給宮廟更怪吧ww32F 11/30 17:30
那個我覺得是不同面向的話題了啦wwww推 : 盡孝道用的33F 11/30 17:31
推 : 圖奇多久了 YT只是改名而已34F 11/30 17:31
→ : 笑死 難道在Amazon上瘋狂購物就是理性消費嗎35F 11/30 17:31
不啊 都不理性....→ : 拿酒店來比很怪，哪有酒店不用低消的36F 11/30 17:31
那個是我自己的印象啦 理性說的話我覺得更像街頭藝人推 : 宮廟捐錢可以刻字被廟方記住，大概類似這種感覺37F 11/30 17:31
推 : 講到廟 那個更賺 反正年輕人信仰換了而已（？38F 11/30 17:31
→ : 抖給YT她們還會念 抖給羅傑只能嗆他跟丟水溝39F 11/30 17:31
噓 : 鴿子封包?40F 11/30 17:31
※ 編輯: thesonofevil (220.133.71.126 臺灣), 11/30/2020 17:33:24噓 : 孝子爽就好41F 11/30 17:31
噓 : 不就斗內42F 11/30 17:32
→ : 要過年了 去廟的是多數 雖然我一點也不想去43F 11/30 17:33
→ : 宮廟捐款：44F 11/30 17:33
→ : 有些法會弄一個功德塔位3萬都有 sc小咖而已45F 11/30 17:33
推 : 心情上的放鬆也是價值，抖內只是讓給予對方實質的回饋46F 11/30 17:33
→ : 這個龍柱是我SC的 我跟默娘貼貼47F 11/30 17:33
推 : 看看宮廟，這個SC算啥？48F 11/30 17:33
沒想到這麼多人提到宮廟 是想罵他們多久了XDD因為我家是都沒這信仰 我也很少接觸宮廟文化
推 : 不是，又是花你的錢有啥接受不接受的？49F 11/30 17:33
※ 編輯: thesonofevil (220.133.71.126 臺灣), 11/30/2020 17:35:00推 : VT念SC 是內容全念 還是只唸名子啊?50F 11/30 17:33
→ : 就是價值交換啦51F 11/30 17:34
推 : 我問過一個沉迷宗教的朋友,每個月花三千去點光明燈是要幹嘛52F 11/30 17:34
→ : 只要沒有詐騙 交易雙方開心就好53F 11/30 17:34
推 : 有些sc還會不留言，看了真的覺得很奇怪54F 11/30 17:34
→ : 宮廟就他們拜他們的神 你們拜你們的神而已 沒有差別55F 11/30 17:34
→ : 看要不要唸而已 有些連內容都唸但內容常常很母湯56F 11/30 17:34
→ : 你不接受還能叫別人不準SC,斗內,課金嗎？57F 11/30 17:34
不知道罵這個的人是不是都沒認真看我內文，我內文不是說我接不接受的問題是我在想不接受的人為何不接受，而接受的人為何會接受
最後覺得如果要說服不接受的人，是不是如內文這樣
→ : 真希望你也能聽到他講的那一大串大道理.@@58F 11/30 17:35
→ : 一樣都摸不到59F 11/30 17:35
推 : 關我屁事 我每次到廟裡拜拜都丟一百 我爽60F 11/30 17:35
→ : 我是寧願買小說買遊戲啦，但是爽就好了又沒為非作歹61F 11/30 17:35
→ : 真的 新時代信仰www62F 11/30 17:35
推 : 類似街頭藝人、駐唱藝人，路過看看喜歡再給就好63F 11/30 17:35
→ : 非理性消費是常態 是人性 就算你覺得不好也改不掉的64F 11/30 17:35
→ : 阿然後基本上跟去看脫衣舞往小姐奶罩塞錢性質一樣啊==65F 11/30 17:35
※ 編輯: thesonofevil (220.133.71.126 臺灣), 11/30/2020 17:37:12→ : 很多觀眾只是想被實況主看到才抖的 如果抖錢沒念到會66F 11/30 17:35
→ : 挫起來
→ : 挫起來
→ : 但顯然這信仰比較可愛68F 11/30 17:35
噓 : 啊是干我？69F 11/30 17:35
噓 : 斗內阿== 這都不知道是多老70F 11/30 17:35
→ : 反正交易成立一定是你情我願，這就是市場，買什麼只有71F 11/30 17:36
→ : 當事人知道
→ : 當事人知道
推 : 唸SC看人，也有都不唸直接關台的73F 11/30 17:36
→ : 台灣人出生就離不開宮廟呀 家裡父母沒幫你安太歲過嗎74F 11/30 17:36
→ : SC沒內容就是純粹開心給小費 跟給街頭藝人同樣概念75F 11/30 17:36
推 : 沒有想罵，只是要比的話宗教更花錢，一樣都是虛無縹緲的76F 11/30 17:36
→ : 東西
→ : 東西
推 : 一間廟放多尊神明：箱推，懂？78F 11/30 17:36
→ : 思維僵化，用酒店比喻表示認為是不良性娛樂產業，用打賞79F 11/30 17:36
→ : 比喻表示認為這行仍然靠專業技能吃飯，然而這些比喻都很
→ : 片面，實況越來越接近全年齡向娛樂。
酒店的畫面應該主要還是因為我是從VT開始接觸 畢竟很多魅宅取向www→ : 比喻表示認為這行仍然靠專業技能吃飯，然而這些比喻都很
→ : 片面，實況越來越接近全年齡向娛樂。
如果我從圖奇看一堆奇怪的LOL實況入坑應該就聯想不到酒店了...?
推 : 安了是有屁用哦 我只看到廟越蓋越大間 越豪華而已82F 11/30 17:37
→ : 用錢說話 以前就有了83F 11/30 17:37
→ : 跟手遊課金差不多 互動性還更強84F 11/30 17:37
推 : YT有限制7500上限已經很好了，其他的沒限制很恐怖85F 11/30 17:37
→ : 引戰ID 認真幹嘛 XD 不然去a他文86F 11/30 17:37
我發的那些大多是討論文ㄅ 如果在你眼中都是引戰文....孩子 你狂戰士嗎?→ : 多尊神明箱推笑死87F 11/30 17:37
推 : 單推阿拉啦 哪次不單退88F 11/30 17:37
推 : 中古時代還不是一堆貴族在養藝術家的，那年代沒贊助都要餓89F 11/30 17:37
→ : 死街頭了
→ : 死街頭了
推 : 關我屁事，抖的人自己爽就好，只要別把SC弄成犯罪內容91F 11/30 17:38
噓 : 人坐在家裡硬要花錢還能怪給環境？？？92F 11/30 17:38
→ : ，如「小粉紅在那吠」93F 11/30 17:38
→ : 推啦幹 垃圾自動選字94F 11/30 17:38
※ 編輯: thesonofevil (220.133.71.126 臺灣), 11/30/2020 17:40:59→ : 陽廟：企業勢，陰廟：個人勢95F 11/30 17:38
噓 : 然後這他媽又有什麼acg點了96F 11/30 17:38
→ : 連vt都只提一句欸
→ : 連vt都只提一句欸
→ : 日本不就有個萌化神的廟且還是暴露度高 忘了哪間98F 11/30 17:38
→ : 這個釣魚功力不錯99F 11/30 17:38
→ : 佛道不分台灣人：DD, 懂？100F 11/30 17:39
→ : 3.反正不是強迫，每個人看法都不同101F 11/30 17:40
→ : 多尊神明箱推貼貼XDDDD102F 11/30 17:40
噓 : 笑死 多尊神明貼貼XDDD103F 11/30 17:41
→ : 還蠻貼的吧 都住同一間啊（？104F 11/30 17:41
→ : 原來神明也是這樣阿，糟糕我下次好像願意多給點香油錢了105F 11/30 17:42
→ : 所以宮廟主委=營運...
→ : 所以宮廟主委=營運...
推 : 轉蛋是賭博啊 SC不就Donate107F 11/30 17:43
推 : 香油錢 有點道理108F 11/30 17:43
大概是我沒啥接觸宮廟文化 我還真的沒想過用香油錢來思考嘛........從信仰跟虛無的方面來看是真的挺類似的
※ 編輯: thesonofevil (220.133.71.126 臺灣), 11/30/2020 17:43:50
→ : 一堆神明也有前世，有設定，還有人際關係，好像更萌了...109F 11/30 17:43
→ : 當香油錢蠻合理的www110F 11/30 17:43
噓 : 我跟媽祖土地公貼貼111F 11/30 17:43
→ : 宮廟下轄8+9 各營運之間也有各種小粉紅勢力 架構完全一致112F 11/30 17:43
推 : 歧視宮廟 歧視酒店 實況有比較了不起嘛113F 11/30 17:44
噓 : 我覺得holo的表演是值得sc，台灣的猴子們還不夠114F 11/30 17:44
→ : 箱推始祖原來是宗教信仰....115F 11/30 17:44
噓 : 就斗內而已啊 人家要不要念是看心情 一個願打一個願唉116F 11/30 17:44
→ : 畢竟台灣的猴子只是自己吃喝玩樂，holo的還有一點服務精神117F 11/30 17:44
→ : 給街頭藝人的打賞，然後覺得自己有被娛樂到就是抖的理由啦118F 11/30 17:44
噓 : 你想啥關我屁事119F 11/30 17:44
→ : 為何街頭藝人是種專業 實況主就不算？同樣能讓人感到快樂120F 11/30 17:44
我是說感受性來說 街頭藝人大多是歌唱表演吧 而且實際上出現在人們面前感受性來說比較讓人覺得這是一種專業 或者說值得給予尊重
但實況畢竟是隔著螢幕 而且內容偏向聊天打屁
如果今天實況內容是講專業性的東西 SC當繳學費可能接受度比較高一點...
→ : 台灣的猴子是觀眾要娛樂他們，這點我死都不會接受121F 11/30 17:44
→ : 不仲啦 呂洞賓跟鐵拐李不仲啦 哪次仲了122F 11/30 17:44
→ : 野台戲給紅包差不就這概念123F 11/30 17:45
噓 : 又在探討別人花費方式不合理了 自己花錢方式一定最棒棒124F 11/30 17:45
→ : 你都講跳鋼管了 不就很好了解125F 11/30 17:45
推 : 關羽跑去跟佛教神貼貼還改推特名變成伽藍126F 11/30 17:45
噓 : 媽啦 捐給宮廟神明又不會講話127F 11/30 17:45
※ 編輯: thesonofevil (220.133.71.126 臺灣), 11/30/2020 17:47:11→ : 講難聽的所有休閒消費都是一個爽字而已 有什麼好看法的128F 11/30 17:45
→ : 你SC給實況，他們也不一定回應你阿129F 11/30 17:46
推 : 這ㄊㄇㄉ從古早古早以前逛花街都有公子爺打賞了130F 11/30 17:46
→ : 皮也不會講話 講話的是中之人(乩童)阿131F 11/30 17:46
→ : 你要不要擲筊問問以前那些古人打賞是什麼心情132F 11/30 17:46
噓 : 實況主們開始紅的時候就已經討論過了好嗎133F 11/30 17:47
噓 : 怎麼花錢乾你屁事啊134F 11/30 17:47
→ : 實況沒歌回？？？你也太雲了吧135F 11/30 17:47
也是齁 所以難道是隔著螢幕才是重點嗎 我也只是討論而已推 : 你都打出3了還要問 ？136F 11/30 17:47
推 : 消費本來就不是理智的行為，還是那句老話：不偷不搶，你137F 11/30 17:47
→ : 爽就好
※ 編輯: thesonofevil (220.133.71.126 臺灣), 11/30/2020 17:49:11→ : 爽就好
推 : 街頭藝人也有相聲說書那種，看似很簡單講個笑話聊聊139F 11/30 17:48
→ : 天的，其實意外的難
→ : 天的，其實意外的難
→ : Twitch 斗內表示: ??????????141F 11/30 17:48
→ : 阿你不接受就不要斗就好啦 管別人理不理智142F 11/30 17:48
→ : 你喜歡上酒店花錢點小姐 我喜歡看VT科科笑丟SC 有什麼143F 11/30 17:48
→ : 不一樣嗎
→ : 不一樣嗎
噓 : 有人逼你抖嗎？白目145F 11/30 17:49
→ : 真人也有脫口秀阿，還有時事評論員146F 11/30 17:49
→ : 不是討論接不接受 那你就不是討論 是心得分享阿147F 11/30 17:50
→ : 你的問題不在隔著螢幕，在你根本沒有看任何實況或影片吧148F 11/30 17:50
→ : 然後這種機制是要怎麼非理性消費啦 你投了SC他們唸你才149F 11/30 17:50
→ : 會一直投 代表你有獲得你想要的東西 不就是花錢買服務
→ : 會一直投 代表你有獲得你想要的東西 不就是花錢買服務
→ : 第一次知道大家討論的SC是super chat的意思，我還以為是151F 11/30 17:50
→ : 非理智消費行為很多地方都有 你要不要都拿來"討論"一下152F 11/30 17:51
→ : subscription XD153F 11/30 17:51
推 : 神明會把聊天室的媽媽壓在地上幹嗎？我看是不能吧154F 11/30 17:51
噓 : 你一直拿自己的觀念加在別人身上到底是要分享心得還是討論==155F 11/30 17:51
我沒有加在人身上阿 互相分享心得跟看法不就叫討論嗎....我也從本串了解到很多看法還是我得用推文參與才行....
推 : 你覺得你有被娛樂就可以丟錢啦，每個人的標準又不一156F 11/30 17:51
→ : 樣
※ 編輯: thesonofevil (220.133.71.126 臺灣), 11/30/2020 17:53:03→ : 樣
→ : 內容形式不同 但還不都是在娛樂觀眾 我覺得花錢支持街頭158F 11/30 17:52
→ : 藝人的比喻蠻適切的
→ : 藝人的比喻蠻適切的
推 : 沒違反版規討論什麼都可以呀160F 11/30 17:52
噓 : 我爽捐就捐161F 11/30 17:52
→ : 又一個覺得實況不專業沒技術涵養，你是不是也覺得實況162F 11/30 17:52
→ : 做品牌都只是靠賽而已。
→ : 做品牌都只是靠賽而已。
→ : 我覺得街頭藝人可以考慮作vtuber164F 11/30 17:52
噓 : 就是打賞 捐錢 各種地方各種形式都有165F 11/30 17:52
→ : 馬斯克搞Xspace在普通人應該也是不理性消費 但是他很有166F 11/30 17:53
→ : 錢又很開心不就好了
→ : 錢又很開心不就好了
→ : 有辦法讓人掏出錢就是技術啦168F 11/30 17:54
推 : 其實現在有偏向使用者付費的概念 每個人心中的價碼都169F 11/30 17:54
→ : 不同 就看這項娛樂在你心中值多少錢
→ : 不同 就看這項娛樂在你心中值多少錢
→ : 無法理解實況主跟街頭藝人排在一起比喻171F 11/30 17:55
推 : 已經流行5年的機制應該也沒啥好說服人的了172F 11/30 17:55
→ : 如果你說 同樣都靠張嘴 那你去拿政論節目來比吧 XD173F 11/30 17:55
→ : 街頭藝人很棒很專業？舉個例好不174F 11/30 17:55
--
※ 看板: ACG 文章推薦值: 1 目前人氣: 0 累積人氣: 739
(￣︶￣)ｂ darkrise1980 說讚！
回列表(←)
分享