※ 本文轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2020-06-08 10:25:55
看板 C_Chat
作者 標題 Re: [閒聊] 台灣的文創是不是被中國全面碾壓了
時間 Mon Jun 8 09:16:47 2020
※ 引述 《a1e》 之銘言：
: 那邊遊戲、漫畫和動畫己經產業化，完全不用靠政府補助
: 產業從業者都有辦法靠這行維生
其實台灣不應該去跟中國比，應該學韓國才對
韓國的綜藝、遊戲、漫畫在90年代初期全面輸給台灣
但是韓國最後靠著政府扶植，讓這三個都全面吊打台灣
台灣韓國本身的市場本來就不大，所以韓國都是直接以全世界為市場
一開始便宜賣授權跟給代理，等到養大之後就提高價格
韓國找到這個切入點，最後還打敗日劇，連歐美市場都打入
日本戲劇綜藝很大的問題就是國內市場夠他們吃，
加拉巴戈斯化的結果最後就是無法打進全世界
台灣問題就是這樣，市場小就算了，補助也不夠，
補助最重要的是能讓這個產業能產業化
最後的問題就是目光不在世界市場
看看韓國一開始的MMORPG-天堂，原著小說基本上完全看不出韓國味
90年代的台灣就是一堆想只吃中國市場，後來打不贏中國的原產內容
最後變成只靠台灣味的內容，之前一堆豬哥亮電影就是這種
90年代的台灣就是一堆想只吃中國市場，後來打不贏中國的原產內容
最後變成只靠台灣味的內容，之前一堆豬哥亮電影就是這種
因為只剩台灣味的影視能產業化了
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.38.7.177 (臺灣)
※ 文章代碼(AID): #1UtP61BH (C_Chat)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1591579009.A.2D1.html
※ 同主題文章:
06-07 23:37 ■ Re: [閒聊] 台灣的文創是不是被中國全面碾壓了
06-07 23:45 ■ Re: [閒聊] 台灣的文創是不是被中國全面碾壓了
06-08 01:06 ■ Re: [閒聊] 台灣的文創是不是被中國全面碾壓了
06-08 01:30 ■ Re: [閒聊] 台灣的文創是不是被中國全面碾壓了
06-08 01:44 ■ Re: [閒聊] 台灣的文創是不是被中國全面碾壓了
● 06-08 09:16 ■ Re: [閒聊] 台灣的文創是不是被中國全面碾壓了
06-08 14:02 ■ Re: [閒聊] 台灣的文創是不是被中國全面碾壓了
06-10 00:58 ■ Re: [閒聊] 台灣的文創是不是被中國全面碾壓了
→ : 我們補助很夠啊 但500萬拍一個原創動漫電影。。。1F 06/08 09:18
→ : 500萬是遠遠不夠的，你太小看產業需要的資金了2F 06/08 09:19
→ : 不然靠岸重甲機神都這麼來的 問題是補助拿去做了什麼3F 06/08 09:20
→ : 重點在於要先做出有市場的作品，而不是那些自嗨的4F 06/08 09:21
推 : 台灣演藝界有個問題是，就算政府灑大錢補助，把人才養起5F 06/08 09:21
→ : 來，下一步人才就是被中國再開更高的價碼挖出
→ : 來，下一步人才就是被中國再開更高的價碼挖出
推 : 重甲又中槍啦7F 06/08 09:22
→ : 這種情況下台灣政府也只是灑錢幫中國養二軍8F 06/08 09:22
如果台灣能養出全世界的藝人，他們就不用去中國推 : 當時偷抄了他們一堆音樂9F 06/08 09:22
→ : 政府給的是"補助"金 只靠政府給錢才能做出作品那乾脆10F 06/08 09:23
→ : 不要做好了
問題是他們只想拿補助→ : 不要做好了
推 : 500萬肯定不夠 一季動畫番的成本1億多還被嫌成本低....12F 06/08 09:23
推 : 韓國藝人要到中國發展沒那麼容易，但是台灣藝人是什麼樣子13F 06/08 09:24
→ : 大家不都知道
雖然很討厭BTS，但是他們不需要靠中國，而是中國求他們來→ : 大家不都知道
→ : 不開玩笑 我們補助很多了 冥戰錄我記得一本拿20萬補助15F 06/08 09:24
台灣問題還是錢沒有花在刀口上，沒有真正了解產業的人來決定如何補助→ : 這沒算進出版社拿的補助 我是直接看文化局的列表的16F 06/08 09:24
推 : 因為也只有政府了，台灣商人投資文創根本是不可能的事17F 06/08 09:26
→ : 有錢也只會拿去中國投資或是炒房地產
→ : 有錢也只會拿去中國投資或是炒房地產
推 : 最大的問題是中國很容易挖角台灣人才，一來沒有語言門檻19F 06/08 09:28
→ : ，二來你政府砸多少錢中國一定有辦法砸得比你多。
→ : ，二來你政府砸多少錢中國一定有辦法砸得比你多。
→ : 台灣影劇就很愛拍小眾的，或是硬要掛鉤本土話的議題，很難21F 06/08 09:28
→ : 得到外國的共鳴
※ 編輯: krousxchen (114.38.7.177 臺灣), 06/08/2020 09:28:36→ : 得到外國的共鳴
推 : 要挑出一個有潛能的也不是那麼容易啊。23F 06/08 09:28
→ : 其實我個人比較心灰的 我以前也覺得政府不夠力 後來看24F 06/08 09:29
→ : 像寄生上流，全世界都看的懂25F 06/08 09:29
→ : 了文化局的補助一大串 什麼阿貓阿狗加下來都是千萬千萬26F 06/08 09:29
這就是找不懂的人決定誰拿補助的下場→ : 要怎麼判別出是否要補助，補助了是否會有成果，政府也是27F 06/08 09:29
→ : 有壓力在的。
很難啊，不過台灣跟韓國差別就是差在這裡→ : 有壓力在的。
→ : 才發現我覺得啦 我們acg就是創作還不夠強 補助也沒用29F 06/08 09:30
→ : 台灣影劇已經是文創裡相較成功的了吧，我覺得他們的策略30F 06/08 09:30
→ : 反而比較正確
→ : 但是也只適合影劇而已
→ : 反而比較正確
→ : 但是也只適合影劇而已
→ : 判斷 了解 阿就這些作品 檯面上就這幾個作家啊33F 06/08 09:30
※ 編輯: krousxchen (114.38.7.177 臺灣), 06/08/2020 09:31:38→ : 而且去年才有某部打入中國市場怎會覺得沒外國市場......34F 06/08 09:31
→ : ，東亞就吃夠夠
→ : ，東亞就吃夠夠
噓 : 講得韓國藝人沒去中國一樣，那周子瑜為什麼要道歉？36F 06/08 09:32
推 : 韓國連動漫都崛起了 對比真得可惜37F 06/08 09:32
→ : 對啊，但我相信韓國也是有失準過，只是我們都沒看到.....38F 06/08 09:32
→ : .
→ : .
推 : 中國市場本來就畸形不能當作參考，有看過哪個對外國作40F 06/08 09:33
→ : 品審查那麼嚴的？
→ : 品審查那麼嚴的？
→ : 台灣 補助的成果 某機神 XD42F 06/08 09:33
→ : 韓國藝能公司老闆有多少需要中國市場撐的？人家老外自己43F 06/08 09:33
→ : 也有藝人，為什麼一定要看你韓國人？
→ : 也有藝人，為什麼一定要看你韓國人？
→ : 支那是靠嚴格限制外國作品來扶植國內產業的 這台灣哪45F 06/08 09:34
→ : 能複製
→ : 相較之下韓國真的是比較好的參考對象沒錯
→ : 能複製
→ : 相較之下韓國真的是比較好的參考對象沒錯
推 : 限韓令還是影響蠻大的，專輯銷量根本不是主要收入來源，48F 06/08 09:35
→ : 實際上可能也因為限韓令才有關上一扇窗打開一扇門的效果
→ : （無直接關聯但時間線接近
→ : 實際上可能也因為限韓令才有關上一扇窗打開一扇門的效果
→ : （無直接關聯但時間線接近
推 : 只能說中國的市場太過異常了 把台灣的能量直接間接吸過去51F 06/08 09:35
→ : 因為好看所以看，什麼小眾題材都不是重點，好看好聽懂行52F 06/08 09:36
→ : 銷才是重點
→ : 銷才是重點
推 : 韓國也是不小比例吃中國跟世界市場啊，但他們產業還是能54F 06/08 09:42
→ : 維持住，台灣是自己的問題吧
→ : 維持住，台灣是自己的問題吧
推 : 等一下，不是五百萬，是一千萬56F 06/08 09:44
→ : 台灣拿補助的動畫電影一般都是拿800~1200萬這區間
→ : 但這金額一來只能塞牙縫
→ : 台灣拿補助的動畫電影一般都是拿800~1200萬這區間
→ : 但這金額一來只能塞牙縫
→ : 扶植產業一開始透過限制外國企業的方式是很正常的，還會59F 06/08 09:46
→ : 加上要求要技術移轉、合作生產之類，台灣的汽車產業也是
→ : 這樣，爛掉的過程應該也差不多
→ : 加上要求要技術移轉、合作生產之類，台灣的汽車產業也是
→ : 這樣，爛掉的過程應該也差不多
→ : 二來政府竟然連DVD都沒強制要發、海外行銷也是擺爛62F 06/08 09:46
→ : 台灣跟日廠合作，扶植汽車業也比韓國早很多年63F 06/08 09:46
→ : 自然難成氣候64F 06/08 09:47
→ : 現在的狀況也是一樣天與地XD65F 06/08 09:47
→ : 補助總額灑很多，但是橫向連結的補助很少66F 06/08 09:47
推 : 韓國在吃外面的市場前是政策扶持啊，這方面超多文章可以67F 06/08 09:47
→ : 去讀讀看就知道台灣輸在哪
→ : 去讀讀看就知道台灣輸在哪
→ : 台灣又不是沒有靠政策扶持然後在國外一樣失敗的產業69F 06/08 09:49
推 : 對橫向連結可能是重點......70F 06/08 09:49
→ : 政策是一個因素 技不如人也是另一個因素71F 06/08 09:49
推 : 但是政策發展的時間、細節都不一樣也很難說「政策扶持沒72F 06/08 09:51
→ : 用」的結論吧，我還是覺得近年文化部的補助還不錯
→ : 用」的結論吧，我還是覺得近年文化部的補助還不錯
→ : 尤其現在的文創扶持 不說金額大小 野心更是非常的小 目標74F 06/08 09:51
→ : 不是在於打穿跟搶占國外市場 而就只是面向國內
→ : 不是在於打穿跟搶占國外市場 而就只是面向國內
→ : 是先技不如人還是先沒政策才大輸很多難說，在韓流席捲之76F 06/08 09:52
→ : 前還是台灣偶像劇黃金時代
→ : 我想還是要先取得本國商機才能搶占國外市場，但實際上現
→ : 在只要你東西夠好，根本沒在分國內外，返校看起來也是面
→ : 盾國內而已還是可以銷到國外啊
→ : 不過影劇至少曾經風光，ACG至少AC從來沒有風光過，所以一
→ : 併討論可能也不妥哈
→ : 前還是台灣偶像劇黃金時代
→ : 我想還是要先取得本國商機才能搶占國外市場，但實際上現
→ : 在只要你東西夠好，根本沒在分國內外，返校看起來也是面
→ : 盾國內而已還是可以銷到國外啊
→ : 不過影劇至少曾經風光，ACG至少AC從來沒有風光過，所以一
→ : 併討論可能也不妥哈
推 : 技術不如人又習慣外包，一直強調XXX電影製作團隊操刀83F 06/08 09:58
推 : 韓漫畫現在也越來越多了84F 06/08 09:59
→ : 同樣的問題移到台灣各項活動都適用85F 06/08 09:59
→ : 補助方向就不對了，只補助單一點，效果不大，上下游廠86F 06/08 09:59
→ : 商和供需方沒建立起來，產業鏈不穩定，所以常曇花一現
→ : ， 東西出來了，然後呢？後續路該怎麼走，怎麼讓投資
→ : 方繼續投錢都是個大問題
→ : 商和供需方沒建立起來，產業鏈不穩定，所以常曇花一現
→ : ， 東西出來了，然後呢？後續路該怎麼走，怎麼讓投資
→ : 方繼續投錢都是個大問題
→ : 台灣人的劣根性也是問題，搞跟風作品或致敬作90F 06/08 10:01
推 : 常用語都被支語取代了談什麼文創91F 06/08 10:03
推 : 有跟風還算好，起碼風跟到就省一筆行銷92F 06/08 10:03
→ : 問題在連風都跟不到跟出來已經過時的，比如台漫月刊
→ : 補教人生中指蕭開心農場之類的時事梗等你月刊生出來都
→ : 過時了
→ : 問題在連風都跟不到跟出來已經過時的，比如台漫月刊
→ : 補教人生中指蕭開心農場之類的時事梗等你月刊生出來都
→ : 過時了
推 : 別再說什麼補助不夠了，影視娛樂那堆老屁股製作人拿的可96F 06/08 10:09
→ : 不少，有資源的沒心也沒做出成果，整天吵沒錢，有心的也
→ : 被壓榨到待不下去。
→ : 不少，有資源的沒心也沒做出成果，整天吵沒錢，有心的也
→ : 被壓榨到待不下去。
→ : 文化部這幾年是越灑越多的99F 06/08 10:13
→ : 跟風沒有不好，因為代表這商業模式能賺獲利，但問題在100F 06/08 10:14
→ : ，你可以靠這模式賺多久？一堆人這樣，我沒聽過你，
→ : 憑什麼要我投資你？你比較會賺？產品都一樣，憑什麼
→ : 我要買你這家？你東西比較好？
→ : ，你可以靠這模式賺多久？一堆人這樣，我沒聽過你，
→ : 憑什麼要我投資你？你比較會賺？產品都一樣，憑什麼
→ : 我要買你這家？你東西比較好？
--
※ 看板: ACG 文章推薦值: 0 目前人氣: 0 累積人氣: 166
1樓 時間: 2020-06-08 15:54:39 (台灣)
→
06-08 15:54 TW
民視藝人大集合啊！ 余天當隊長,胡瓜是指揮官 哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈
回列表(←)
分享