顯示廣告
隱藏 ✕
※ 本文轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2020-07-04 00:32:25
看板 C_Chat
作者 Gram (格拉墨)
標題 [閒聊] Gamker《最後生還者2》
時間 Fri Jul  3 23:35:36 2020




終於...

Gamker攻殼 :《最後生還者2》的問題不是劇情,是業餘和傲慢!


YT  https://youtu.be/SuRNTX9kDYM

B站 https://www.bilibili.com/video/BV1M54y1z7GU/



--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 220.135.81.228 (臺灣)
※ 文章代碼(AID): #1U_r1IZj (C_Chat)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1593790546.A.8ED.html
aya16810: 終於找到風向啦1F 07/03 23:37
vincentwg: 丞相起風了2F 07/03 23:38
qkenny: 丞相起風了3F 07/03 23:38
vsepr55: 起風了!4F 07/03 23:39
Xpwa563704ju: 看風向看這麼久= =5F 07/03 23:40
guogu: gamker沒在管風向的吧,之前蜘蛛人一片好評他照噴6F 07/03 23:40
guogu: 還被出征說故意唱反調蹭熱度
ocean11: 這次他在媒體裡也是故意唱反調呀 XD8F 07/03 23:43
hydra6716: 說gamker看風向太好笑了9F 07/03 23:47
hydra6716: 他們基本上本來就不太針對作品的缺點刻意噴的
realion: 一定有參考啦11F 07/03 23:48
AChiHuang: gamker應該是最不看風向的吧?12F 07/03 23:48
siscon: 參考又不是什麼壞事 一個人要看到所有點本來就不可能13F 07/03 23:49
siscon: 認真的評測反而應該多方參考
poz93: 他們的評論本來都很久才出 都被說大家都久到忘了 才出評論15F 07/03 23:50
globe1022: 先看完再來討論是不是跟風向吧,把重點放在編劇邏輯,16F 07/03 23:51
globe1022: 算是很符合業界人士的想法啦
papertim: 我覺得這家的分析和影片製作都不錯,出得慢算合理18F 07/03 23:51
globe1022: 像他說其實一般玩家不會去分是劇情好還是故事說得好,19F 07/03 23:53
globe1022: 這點就很正確
SuM0m0: 其實他們的看點就是看他們花試吹 除非風向真的太逆了21F 07/03 23:55
SuM0m0: 不然也是千百個不願意批評的
hydra6716: 他們本來大多就是遊戲鑑賞而不是遊戲測評阿23F 07/03 23:58
stkoso: 各家媒體可是排山倒海的滿分耶 說人看風向的不覺得怪嗎24F 07/03 23:59
wl2340167: gamker的內容就自己再吸收 也不是非得全盤接受 像他們25F 07/04 00:00
wl2340167: 好評也是超級吹爆 吹到天花亂墜 我覺得看他們頻道好處
wl2340167: 是從真正的遊戲從業者角度來分析 換個方向
infi23: 推 鑑賞28F 07/04 00:01
miyazakisun2: 他們喜歡玩遊戲 還喜歡遊戲,他們應該沒忍心亂噴製29F 07/04 00:03
miyazakisun2: 作團隊
tomsonchiou: 喜歡談電影編劇與遊戲編劇不同處那段31F 07/04 00:04
SnabbaCash: 他們影片本來就出的慢  而且之前還有端午連假他們有32F 07/04 00:04
SnabbaCash: 停更
jack5u06d93: 看完唯一重點毀原作人設34F 07/04 00:04
philip81501: 所以哪天出不算看風向35F 07/04 00:05
aOwOa: 八方旅人、碧血狂殺和仁王都講的不錯呀36F 07/04 00:05
aegisWIsL: 很久沒看了 我以為他只會吹捧而已37F 07/04 00:07
jympin: 他出片本來就很慢 也不算看風向38F 07/04 00:09
as7490: 撇開政治立場不談,Gamker談的東西還是有水準的39F 07/04 00:11
speedingriot: Gamker文案平常就不錯,這次可以全力開幹寫得更順40F 07/04 00:12
as7490: 本期我也覺得講得不錯,有講到一些之前我自己沒想到的問題41F 07/04 00:13
y1896547: 我覺得聶胖這次說得算重了42F 07/04 00:14
isaka: 當一堆人腦補吊書袋不是為了探討什麼深沉的議題,只是努力43F 07/04 00:15
Landius: 其實講的頗重啊,代入感完全是Neil後續言論裡的死門.44F 07/04 00:15
isaka: 讓這作品的邏輯可以通順時,就已經說明故事編排完全失敗了45F 07/04 00:15
eric20601: 講得很好,推編劇是有準則的這句46F 07/04 00:15
papertim: 這部影片歸納出的編劇準則算是滿有說服力的,也很好的說47F 07/04 00:18
VttONE: 同意  編劇是要專業 要克制  不是一股腦塞自己的腦洞48F 07/04 00:18
papertim: 明一個常見的劇情和想表達的信念是怎麼被做爛的49F 07/04 00:20
widec: Gamker測了半天終於測出風向50F 07/04 00:23
owo0204: 說看風向不太精準51F 07/04 00:24
owo0204: 26媒體沒在屌白左sjw 的
owo0204: 他們只怕ccp
widec: 因為聶胖自己說過 只評測 少開幹啊54F 07/04 00:25

--
※ 看板: ACG 文章推薦值: 1 目前人氣: 0 累積人氣: 299 
作者 Gram 的最新發文:
點此顯示更多發文記錄
分享網址: 複製 已複製
( ̄︶ ̄)b win2000ps2 說讚!
r)回覆 e)編輯 d)刪除 M)收藏 ^x)轉錄 同主題: =)首篇 [)上篇 ])下篇