※ 本文轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2020-12-12 12:25:03
看板 C_Chat
作者 標題 Re: [閒聊] 所以TGA到底是有沒有公信力
時間 Sat Dec 12 11:43:27 2020
關於最後2被大家酸10/10，有些人好像不清楚原因。
最大原因就是一堆媒體評分都是10/10的滿分，然後全都一致性地不提劇情問題。有些比較
有良心的至少還會暗示一下。
還有在出之前有人爆料劇情有問題，但還是一堆媒體洗爆料是假的，大家去買就對了。
而結果是爆料是真的.....
然後媒體一堆滿分不提劇情的原因竟然是：SONY規定不准討論劇情部份。所以不論劇情就
是滿分。一堆直播主也是這樣弄的，那時台灣有幾位也是這樣操作被炎上的。
這不被噴不被酸才奇怪好嘛！
來看看正常的情況....最近的2077好了。
媒體評分平均是91分的樣子，但每家都有提到BUG很多的問題。而現在上巿了，玩家們在罵
的也都是BUG很多還有得修。
沒有欺瞞，這才是媒體該有的樣子不是嗎？
你看10/10那種所有媒體一起配合騙玩家去買的情況，做為玩家不爽不是很正常嗎？
--
「你要我做什麼？我不能......哦，可惡......」哈普羅一把抓住本資費，他正徒勞無功
地想把自己和雷桑拉上飛船。「你那隻龍呢？」哈普羅把老人拉上來，焦急地問他。
「基隆？」本資費像個被嚇呆的貓頭鷹，對著哈普羅猛眨眼睛。「好主意！聽說那裡的夜
巿不錯── 」
死亡之門─精靈之星
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.235.64.31 (臺灣)
※ 文章代碼(AID): #1Vr3nX0t (C_Chat)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1607744609.A.037.html
※ 同主題文章:
12-11 22:52 ■ [閒聊] 所以TGA到底是有沒有公信力
12-12 07:20 ■ Re: [閒聊] 所以TGA到底是有沒有公信力
12-12 08:45 ■ Re: [閒聊] 所以TGA到底是有沒有公信力
● 12-12 11:43 ■ Re: [閒聊] 所以TGA到底是有沒有公信力
推 : 顯然2077沒有塞錢不准討論bugs1F 12/12 11:44
推 : 什麼劇情問題，最佳敘事你敢嘴劇情XD2F 12/12 11:44
推 : 2077有規定不能評論家機版，圖片不能引用家機版3F 12/12 11:46
推 : 就跟未來的進口Ｏ肉一樣 跟你說東西安全沒問題4F 12/12 11:46
→ : 可是不敢用不敢標示告訴大家
→ : 可是不敢用不敢標示告訴大家
推 : 2077好像也不給評論家機板阿...6F 12/12 11:47
→ : 都多久了還在崩潰7F 12/12 11:47
→ : 這樣不算騙嗎@@?8F 12/12 11:48
推 : 阿狗索sjw粉一直轉移重點啊 絕口不提行銷詐欺跟買媒體9F 12/12 11:49
推 : 2077有不給評論家機板喔 真假10F 12/12 11:49
推 : 就是騙啊 騙到上市超屌的11F 12/12 11:50
→ : 你去跟最後2粉戰 提到預告詐欺跟騙 絕對轉移話題的
→ : 你去跟最後2粉戰 提到預告詐欺跟騙 絕對轉移話題的
→ : 2077所有版本都一樣呀..全都是BUG太多13F 12/12 11:51
→ : 2077最大限制是不能流出影片 但你可以拍圖
→ : 而且所有媒體都有提到BUG很多問題 結果真的很多呀
→ : 你看現在在罵的全都是在罵BUG太多
→ : 2077最大限制是不能流出影片 但你可以拍圖
→ : 而且所有媒體都有提到BUG很多問題 結果真的很多呀
→ : 你看現在在罵的全都是在罵BUG太多
推 : 2077不準報家用也算ok啦 因為老黃有打廣告阿17F 12/12 11:56
推 : 啊就評論的人認為劇情沒有問題啊,最佳敘事耶18F 12/12 11:57
推 : pc版bug還是比家機少很多，算表現最佳19F 12/12 11:57
→ : ps4版是閃退到不能玩
→ : ps4版是閃退到不能玩
→ : 那是因為PC版可以用硬體硬操過去呀！ XD21F 12/12 11:58
推 : 因為家機版不給評所以我記得家機版媒體不是大多沒有分數嗎?22F 12/12 11:58
推 : 家機版慘成那樣根本是發售前幾天才做好吧，想評也沒得評23F 12/12 11:59
推 : 所以我從來不信媒體評價 不過玩家評價也不能盡信就是了24F 12/12 12:00
推 : 還有預告詐欺啦，最近才敢放真實PV25F 12/12 12:00
→ : 那個也很猛 最後2都上巿多久了 最近才敢放真‧預告26F 12/12 12:01
推 : 2077大家都跟你說bug一堆啊，不給評家機版還不是一樣27F 12/12 12:01
→ : 真的大開眼界....28F 12/12 12:02
→ : 倒不如說PC都bug成這樣了，家機只會更慘29F 12/12 12:03
推 : 最準的資訊一直都是來自實際碰過的玩家,沒資訊收集下30F 12/12 12:04
→ : 衝首發就真的只是靠對公司的信任度
→ : 衝首發就真的只是靠對公司的信任度
推 : 評論素質本來就是參差不齊32F 12/12 12:06
→ : 只是專家權威言論可信度確實讓我在這次事件認清事實了
→ : 以後這種權威一概無視
→ : 只是專家權威言論可信度確實讓我在這次事件認清事實了
→ : 以後這種權威一概無視
→ : 不管哪個領域所謂專家言論不去質疑都很可笑吧35F 12/12 12:07
→ : 最後2己經不是質疑問題了 而是「專家們」一起騙你36F 12/12 12:07
→ : 2077一直都有說惡性bug滿天飛，不管好評差評都是37F 12/12 12:09
推 : 痾 其實我是覺得...你們怎麼會覺得影評或遊戲評審有所謂38F 12/12 12:10
→ : 的專家或權威？
→ : 遊戲這個集合連partially-ordered set 都稱不上
→ : 影刃說得更是中肯 如果你相信一個敘述僅僅是因為那是專家
→ : 講的 是很可笑的
→ : 的專家或權威？
→ : 遊戲這個集合連partially-ordered set 都稱不上
→ : 影刃說得更是中肯 如果你相信一個敘述僅僅是因為那是專家
→ : 講的 是很可笑的
→ : 娛樂性獎項不都差不多，拿金像獎艾美獎金曲獎什麼的43F 12/12 12:13
→ : ，也不見得是大眾愛的
→ : ，也不見得是大眾愛的
推 : 專家就是在該領域專門才叫專家阿...只是媒體算是什45F 12/12 12:16
→ : 麼專家？什麼權威？媒體玩過得遊戲搞不好還沒你我多
→ : 麼專家？什麼權威？媒體玩過得遊戲搞不好還沒你我多
→ : 講白了 那些評審玩的遊戲有在座的各位多嗎?47F 12/12 12:17
→ : 痾 專家就只是...頂多比較有參考價值而已48F 12/12 12:17
→ : 而且還只是"參考"
→ : 而且還只是"參考"
→ : 看領域吧，有些專家就算是你想質疑也找不到資料跟能50F 12/12 12:18
→ : 有足夠知識去質疑，當然只能相信，不過遊戲又不是這
→ : 有足夠知識去質疑，當然只能相信，不過遊戲又不是這
→ : 只能相信 <- No 我可以跟你說這絕對是錯的52F 12/12 12:18
→ : 樣，人人都能玩都能給評論，所謂的遊戲專家、權威是53F 12/12 12:18
→ : 什麼？
→ : 什麼？
→ : 學術訓練的基本就是質疑權威55F 12/12 12:18
→ : 你自己沒辦法驗證前 其實都要記得這沒經過驗證
→ : 你自己沒辦法驗證前 其實都要記得這沒經過驗證
→ : 那是在你有涉獵的領域，才有得質疑阿57F 12/12 12:19
→ : 真的最多就是說「因為我沒有更多資料 所以我不得不選擇58F 12/12 12:19
推 : 其實是因為話語權跟舞台都掌握在他們手裡，玩家哪有這種力量59F 12/12 12:19
→ : 盲信這結果」60F 12/12 12:19
→ : 結論還不是「只能相信」= =61F 12/12 12:19
→ : 沒那麼誇張啦XD 你有資格質疑的事情比你想像得多62F 12/12 12:20
→ : 只是要花心力而已
→ : 只是要花心力而已
→ : 是沒錯啦，不過回到遊戲上，遊戲根本沒有所謂專家或64F 12/12 12:20
→ : 比如一個專家講了之後 你可以先透過wiki去看看一般性結論65F 12/12 12:20
→ : 權威，頂多某個人遊戲玩得超級多研究超級深刻，所以66F 12/12 12:20
→ : 然後可以看看近期研究成果，然後去看IF較高的paper長啥樣67F 12/12 12:20
→ : 講話可信度高，但是任何人都能透過實際遊玩去印證68F 12/12 12:21
→ : 至於獎項評審，我從沒有覺得那有權威就是了69F 12/12 12:21
→ : 沒有不得不去信任所謂專家或權威的道理70F 12/12 12:21
→ : 畢竟我一點都不覺得他們有什麼資格評論哪個遊戲比較好71F 12/12 12:21
→ : 再次證明了遊戲媒體就是一群笑話阿72F 12/12 12:22
→ : 那說穿了跟小學生說「我覺得OOX遊戲比較好玩」是一樣的73F 12/12 12:22
推 : 聯合欺騙消費者啊，為什麼可以刻意規定不評論自己有爭74F 12/12 12:22
→ : 議的部分就拿10/10，那2077撇除劇情BUG是不是值得一個
→ : 10/10
→ : 議的部分就拿10/10，那2077撇除劇情BUG是不是值得一個
→ : 10/10
→ : XDDDD真的77F 12/12 12:22
推 : 科學、歷史研究、遊戲製作都有專家，但"評論"不算。78F 12/12 12:22
--
※ 看板: ACG 文章推薦值: 1 目前人氣: 0 累積人氣: 124
(￣︶￣)ｂ darkrise1980 說讚！
1樓 時間: 2020-12-12 14:17:20 (台灣)
→
12-12 14:17 TW
推 toka745836: 聯合欺騙消費者啊，為什麼可以刻意規定不評論自己有爭議的部分就拿10/10，那2077撇除劇情BUG是不是值得一個10/10 +1CDPR如果撇除祖傳BUG,巫師三絕對夠格拿10/10
回列表(←)
分享