※ 本文轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2021-07-22 13:02:29
看板 C_Chat
作者 標題 Re: [閒聊] 可洛洛工作室承認了
時間 Thu Jul 22 09:54:39 2021
看到原文中的推文有一則提到我發的文
Re: [閒聊] 台南卡米客工作室被砸 - 看板 C_Chat - 批踢踢實業坊
![[圖]]()
![[圖]]()
![[圖]]()
沒想到時隔兩年還得特別回這篇文 總而言之因為這件事情我在去年12月被吉了，然後在昨天收到了不起訴書 對於這件事情我並不在想做太多評論，但轉貼我自己在其他平台所發表文章做完整的聲明 ==============================================================================
![[圖]](https://i4.disp.cc/imgur/Qod70Upb.png)
![[圖]](https://i4.disp.cc/imgur/5qEHnDpb.png)
![[圖]](https://i4.disp.cc/imgur/XvM7nOLb.png)
沒想到時隔兩年還得特別回這篇文 總而言之因為這件事情我在去年12月被吉了，然後在昨天收到了不起訴書 對於這件事情我並不在想做太多評論，但轉貼我自己在其他平台所發表文章做完整的聲明 ==============================================================================
我是同人社團404資料BeFound的負責人零式
也是 #1WiRRN_x 這篇的作者
基本上對於府城工作室還有各位創作者之間的紛爭因為我跟各位鄉民都是前天才知道
因此我只想針對我自己那篇文章做個大致上精簡的解讀
以下的內容都可以在ptt或者其他備份站找到相關的資料
====這邊算前情====
2019年
1.卡米客工作室被潑漆，其負責人指涉為台南某協會垃圾理事長(也就是不精明筆下的老闆
)潑的
)潑的
2.理事長不爽因而提告妨礙，並且po在FB的粉專上
3.我當時有看到1.被po上c洽，因此想說給大家不同的情報因此po了2.
2020年
1.印象中應該是10月，上面那個妨礙名譽判決結果(臺灣臺南地方法院109年易字第381號
刑事判決)是拘役40天得易科罰金1日1,000元計
刑事判決)是拘役40天得易科罰金1日1,000元計
====前情大概到這邊=====
2020年12月18日
當時我人工作在南港工作中接待台北市某局長，剛好高雄仁武分局打電話，承辦人員跟我
確認了ID之後說因為2019年貼的文章被告妨礙名譽，當下就大概知道是誰跟我提起訴訟。
2020年12月25日
確認了ID之後說因為2019年貼的文章被告妨礙名譽，當下就大概知道是誰跟我提起訴訟。
2020年12月25日
那天特別訂了高鐵回高雄老家再騎摩托車去仁武分局接受相關調查，當下也跟員警說明清
楚事情來龍去買，也才得知我報告的文字是「我發文中引用的『粉專公告』的文字」
楚事情來龍去買，也才得知我報告的文字是「我發文中引用的『粉專公告』的文字」
也就是說連告我的文字都不是我所寫的......
2021年5月9日
我收到了臺灣高雄地方檢察署檢察官不起訴處分書(110年度偵字第9860號)
詳細我自己的聲明，可以去#1WiRRN_x看，太長了不貼這邊浪費版面。
==============================================================================
基本上我覺得這件事情跟現在當下大家在噗浪、FB還有PTT上吵的事情並沒有任何關係
還有人可能誤以為我也被墨魚告，但是事實上並非如此。
總而言之，仁武烤鴨好ㄘ
謝謝大家
--
傳說中 千萬不要跟板主決鬥 否則 #1FA2UbBH (C_Chat) [ptt.cc]
→ :藍澤光只不過是個02/01 01:46
推 : 光02/01 01:46
→ :樓上決鬥02/01 01:46
→ :說錯了 KTA決鬥啦
→ :說錯了 KTA決鬥啦
→ :好啊 來決鬥 我在桌上覆蓋一張水桶卡 結束這回合02/01 01:47
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 117.56.51.21 (臺灣)
※ 文章代碼(AID): #1W-C_ZIB (C_Chat)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1626918883.A.48B.html
※ 同主題文章:
07-21 17:07 ■ [閒聊] 可洛洛工作室承認了
● 07-22 09:54 ■ Re: [閒聊] 可洛洛工作室承認了
07-24 21:25 ■ Re: [閒聊] 可洛洛工作室承認了
07-30 22:47 ■ Re: [閒聊] 可洛洛工作室承認了
07-30 23:45 ■ Re: [閒聊] 可洛洛工作室承認了
07-31 00:17 ■ Re: [閒聊] 可洛洛工作室承認了
07-31 14:18 ■ Re: [閒聊] 可洛洛工作室承認了
07-31 15:19 ■ Re: [閒聊] 可洛洛工作室承認了
推 : 烤鴨好ㄘ1F 07/22 09:57
推 : 仁武烤鴨我覺得普通耶~我們家都吃本館路上那間比較好吃2F 07/22 09:58
推 : 好，哪家好吃，我下次去買3F 07/22 09:59
推 : 本館路那家現在都不知道怎切 一堆肉在骨架上4F 07/22 10:00
推 : 我是比較喜歡仁武啦…5F 07/22 10:00
→ : 不然左營真口味太難排了…
→ : 不然左營真口味太難排了…
推 : 好，等下次去高雄吃7F 07/22 10:02
推 : 所以告你的是戚先生？8F 07/22 10:03
YES→ : 好ㄘ9F 07/22 10:03
推 : 哪家阿 來去吃看看10F 07/22 10:04
推 : 錯字是不是有點多，XD11F 07/22 10:06
回頭來看發現語句好不通順，趕緊修改一下繼續上班→ : 我下次去南部就去吃烤鴨 不好吃我站內你喔12F 07/22 10:06
推 : 慘 躺著也中槍 原來被誣告還是得去對方場子啊 有夠麻煩的13F 07/22 10:08
從法律來講這不太算誣告，他有提告權力但結果就只是不起訴通常都是地方分局擔任承辦，印象中好像進入法院可以轉移管轄權，但我沒走到這步不清
楚處理過程
推 : 不是要以原就被，應該是原告台南，原PO涉及高雄老家14F 07/22 10:11
這件事情還沒進到法院，原告工作室在高雄仁武(很靠近烤鴨)，所以在仁武分局提告也是正常的，但我就是一個順便回家玩狗的過程(當天就又回台北了)
→ : 所以從工作地回家吃烤鴨?15F 07/22 10:12
對，我還特別打給我高中同學問仁武有什麼好吃的推 : 仁武烤鴨真D好ㄘ16F 07/22 10:12
插個題外話，那此不只我被告，不過我收到的不起訴處分書只有我一個，不知其他兩位安
好
推 : 仁武烤鴨好ㄘ17F 07/22 10:15
推 : 設籍啦18F 07/22 10:16
其實我最喜歡的是國賓的烤鴨→ : 仁武烤鴨是真的不錯19F 07/22 10:21
推 : 好 下次去吃烤鴨20F 07/22 10:28
→ : 純轉貼也能被告 傻眼21F 07/22 10:29
推 : 以原就被是民訴管轄權原則吧...22F 07/22 10:36
→ : 本案是刑事 應回歸去看刑訴4,5條
感謝解惑，剛剛看了一下確實有些不同→ : 本案是刑事 應回歸去看刑訴4,5條
→ : 仁武好ㄘ的也就那幾間24F 07/22 10:41
推 : 仁武烤鴨不是只剩名氣了嗎？25F 07/22 10:46
→ : 無情業配26F 07/22 10:53
大家真有興趣的話，國賓川菜廳的應該會更值得，至少在市區內比較近→ : 原來如此，感謝法律人解答27F 07/22 10:57
推 : 仁武烤鴨好吃，可惜他會漏開發票逃漏稅....28F 07/22 11:51
我上次好像是拿到電子發票※ 編輯: cywangtw1990 (117.56.51.21 臺灣), 07/22/2021 11:54:18
推 : 仁武烤鴨生意是真的很好 但我吃覺得就...烤鴨 左營29F 07/22 12:16
→ : 真口味我比較喜歡
→ : 真口味我比較喜歡
推 : 笑死，到底哪家烤鴨啊www31F 07/22 12:50
--
※ 看板: ACG 文章推薦值: 0 目前人氣: 0 累積人氣: 397
回列表(←)
分享