顯示廣告
隱藏 ✕
回列表(←)
Disp BBS guest 註冊 登入(i) 線上人數: 787
首頁(home) 上頁(↑) 下頁(↓) 末頁(end)
※ 本文轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2021-01-26 09:44:26
看板 C_Chat
作者 wizardfizban (瘋法師)
標題 [新聞] Cosplay 未來將納入版權規範？日本政府
時間 Tue Jan 26 07:51:20 2021

Cosplay 未來將納入版權規範？日本政府正積極聆聽各方意見
https://gnn.gamer.com.tw/detail.php?sn=209759
Cosplay 未來將納入版權規範？日本政府正積極聆聽各方意見 - 巴哈姆特
[圖]
以扮演動畫、遊戲、小說，甚至是電影角色的 Cosplay（角色扮演）文化。日本政府為了防止未來可能因 Cos 衍伸的相關版權問題，目前正在聆聽各方意見，尋求合理的規範辦法。 [[被任命為 Cool Japan 推廣大使的えなこ]] 此篇推文已無法取得，可能推文已移除或隱私設定已更改。 根據日本報導指 ...

 

　　以扮演動畫、遊戲、小說，甚至是電影角色的 Cosplay（角色扮演）文化。日本政府
為了防止未來可能因 Cos 衍伸的相關版權問題，目前正在聆聽各方意見，尋求合理的規
範辦法。


　　根據日本報導指出，由於 Cosplay 文化目前在全球皆十分受到歡迎，除了有眾多的
相關活動外，在社群媒體上也有許多 Cosplayer 與群眾分享自己的 Cos 裝扮。但如果當
 Cosplayer 將自身 Cos 某部作品角色的相片作為營利用途時，這部分可能就會侵犯到著
作權引起相關問題。


　　因此做為「Cool Japan」的一環，同時也是日本文化的一部分，日本政府目前正在積
極尋求原作者方的相關人士、以及被任命為 Cool Japan 大使的知名 Cosplayer えなこ
的意見。日本政府認為，他們需要尋求一個既不會影響到現有 Cosplay 文化、又能夠將
 Cosplay 納入著作權保護的平衡點。以政府考量點而言，如果將著作權法嚴格套用至

Cosplay 上，將會對文化發展產生影響。而且以現階段來說，Cosplayer 也很難從原作者
或者版權方取得相關的角色使用許可。

　　因此日本政府目前正在針對整體的文化以及將 Cosplay 納入著作權規範的可能性展
開多方的意見徵詢，並且希望藉由這種方式研擬一個 Cosplayer 與版權方雙贏的方案。

====

之前那篇吵成那樣...這篇就正常多了。

Cosplay營利的問題，目前正在和各界討論如何處理。

Cosplay本來就一直有著作權問題呀！人家日本政府這次就是想明訂灰色地帶而已，而且
參於討論的也有Cos界的人。

--
「......歡迎大家光臨天象館。」
      「這裡有著無論何時都決不會消失的，美麗的無窮光輝。
                           「滿天的星星們在等待著大家的到來。」
                                               ── 星野夢美 ﹝星之夢﹞ ──

--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.165.223.153 (臺灣)
※ 文章代碼(AID): #1W3rbwZB (C_Chat)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1611618682.A.8CB.html
推 greedystar1: 所以台灣前立委可以COS嗎？1F 01/26 07:53
→ C00L: 當一個灰色勢力大到這種程度2F 01/26 07:54
→ C00L: 就可以洗白了
→ amsmsk: 開會討論4F 01/26 07:56
→ wizardfizban: 其實上一篇也有提到就是營利的問題呀！5F 01/26 07:57
→ wizardfizban: 目前看來就是你不營利就沒事呀！
→ wizardfizban: 而營利部份要怎管才是要討論的
推 Reficuly: 頂多只能算把以前版權規則沒考慮的部份加註一下8F 01/26 07:58
推 keither1009: 主要是營利問題吧？別人絞盡腦汁設計出來的角色你問9F 01/26 08:01
→ keither1009: 都沒問就拿去cos還出寫真賣錢，這樣對嗎？
→ ezaki: 同人誌也要規範一下嗎，還是作畫比較辛苦所以沒關係11F 01/26 08:04
→ Cishang: 勸你不要嘴同仁喔 本版可是有大量同仁粉的12F 01/26 08:07
推 arrenwu: 這有灰色嗎？ 我怎麼覺得版權擁有者出手的話 用來營利的13F 01/26 08:11
→ arrenwu: coser官司打不贏啊？
→ arrenwu: 只是coser營利市場有大到這些版權方想出手嗎？
推 gn00851667: 同人一直都是官方說不准就不准的阿16F 01/26 08:12
→ Zoro80298: 某些coser真的賺很大 官方想介入分杯羹 不意外17F 01/26 08:14
→ arrenwu: 我覺得版權方去掐緊這塊的話比較像雙輸結局18F 01/26 08:14
推 bladesinger: 灰色地帶洗白算啥，夠大條的話黑色地帶都可以洗白19F 01/26 08:15
→ arrenwu: 畢竟版權方不會賣coser販賣的商品20F 01/26 08:15
→ bladesinger: (望向大麻合法化)21F 01/26 08:15
噓 s8510785107: 來了來了，偉大的政府要來管制了，就是效仿支那這點22F 01/26 08:16
→ s8510785107: 最在行惹，你各位阿宅當心阿！這時候跳出來反對小心
→ s8510785107: 被拉清單。
推 updowntheof: 日本同人盛行是因為大多版權方默許25F 01/26 08:23
→ wizardfizban: 同人誌本就著著作權相關法在管的...那沒規範？26F 01/26 08:24
→ gyade911: 還在扯支那 這就只是版權方想立一個對他們有利的法案阿.27F 01/26 08:24
→ gyade911: ..
→ updowntheof: 如果要立法，大概會害死同人這個圈子29F 01/26 08:24
→ gyade911: 版權方如果認爲推廣有利就不告 覺的有損形像就告 不就跟30F 01/26 08:24
→ gyade911: 以前一樣
→ wizardfizban: 那是因為日本版權多數默許才沒事 日本那是告訴乃論32F 01/26 08:24
推 arrenwu: 「默許」的意思不就是現在有法令可以管制嗎？33F 01/26 08:25
→ arrenwu: 總不可能這個改成非告訴乃論吧？ 怎麼看都不像啊
→ arrenwu: 又不是刑事犯罪
→ gyade911: 對阿 所以這個法條立了 版權方還不是默許沒事36F 01/26 08:25
推 updowntheof: 默許怎麼會是有法可管，只不過就是"我不告你"而已37F 01/26 08:26
→ arrenwu: 無法可管是要告三小？38F 01/26 08:26
→ wizardfizban: 沒 這次有明確說了要管營利 非營利沒事39F 01/26 08:26
→ arrenwu: 能告就是有相關法條啊40F 01/26 08:27
→ wizardfizban: 所以以後非營利確定沒事 營利要看怎規定41F 01/26 08:27
→ arrenwu: 挖 所以意思是他們要開一個非營利的白色區域喔？挺好的42F 01/26 08:27
→ arrenwu: 但就營利行為要好好界定就是了
推 updowntheof: 營利這方面的界定也滿複雜的，本子總要賣錢，COSER也44F 01/26 08:29
→ updowntheof: 有可能會賣寫真，所以沒賺錢就可以叫非營利嗎?
推 gyade911: 有商業就算營利吧 管他賺不賺46F 01/26 08:30
推 arrenwu: coser如果不是拍有版權的角色的本子的話 那跟廠商無關吧47F 01/26 08:31
→ arrenwu: 比如coser就算以扮演亞斯娜出名，你總不能因為她賣泳裝
→ arrenwu: 寫真集去charge她
→ gyade911: 而且我覺得這個法條立了 最多是拿來告之前露黑森林那種50F 01/26 08:31
→ gyade911: 其他不會影響
推 MADAOTW: 弄了以後動漫展都會有角川的人在那邊盯哨52F 01/26 08:32
推 updowntheof: 我的既定印象是COSER不出角就不叫COSPLAY了53F 01/26 08:33
→ updowntheof: 我還是覺得留有某些曖昧的空間對大家都好
→ TWBilly: 很好笑 coser之所以能營利 是因為本身的素質 而不是角色55F 01/26 08:40
→ gyade911: 還是有曖昧空間阿 法條訂了 版權方默許就沒事56F 01/26 08:40
推 updowntheof: 樓上論點是沒錯，不過出角就是會牽涉版權57F 01/26 08:41
→ wizardfizban: 如果Coser能營利和角色無關 那營利別出角色呀58F 01/26 08:43
→ wizardfizban: 你不Cos角色 版權方也不能拿你怎樣呀！
→ wirecut: 想錢想瘋了...60F 01/26 08:44
推 crash121: 對阿 你不出cos本不賣錢我才不相信營運能拿你怎麼樣61F 01/26 08:45
→ C00L: 我不懂耶62F 01/26 08:45
→ C00L: 你今天就不是扮演你自己原創角色了 皮和素質還可以拆開來看
→ C00L: 的?
→ wizardfizban: 而且我記得有個名Coser就說過她營利沒拿到授權時65F 01/26 08:47
→ wizardfizban: 都是Cos自創角
→ rofellosx: 灰色的灰色  如何認定三次元cos二次元..67F 01/26 08:47
→ gyade911: 維護自己的版權行爲叫想錢想瘋了....68F 01/26 08:48
→ gyade911: 大家的版權意識也太薄弱.....
→ tcancer: 以前靠無償文化外溢出去的東西統統要榨錢出來70F 01/26 08:49
推 aulaulrul4: 灰色的灰色：Cos不像就是原創角了（？）71F 01/26 08:49
推 joyca: 本來就該抽了，只是抽多抽少而已，拿別人IP來賺錢不用給原72F 01/26 08:50
→ joyca: 創者？
推 arrenwu: 「本來就該抽」這我就不是那麼贊同了XD74F 01/26 08:51
→ arrenwu: 法令肯定是保護廠商的。但我是覺得那些小coser到處玩的
→ arrenwu: 宣傳效益 廠商自己來不見得成本比較低
推 joyca: 就像你用一些生產工具軟體，你不拿來商業行為，人家還不是77F 01/26 08:52
→ joyca: 睜一隻眼閉一隻眼，然而你開公司用別人的工具盈利了，不用
→ joyca: 買人家正版軟體？
→ arrenwu: 舉工具軟體就不一樣了 因為工具軟體就是要賺公司錢的80F 01/26 08:53
→ arrenwu: 但動漫版權方顯然沒什麼cosplay商品
推 leilo: 效益高不代表公司就應該必須要選擇那個方式82F 01/26 08:54
→ arrenwu: 法律上公司一定占優啦 只是想怎麼做而已83F 01/26 08:55
→ C00L: 這就是coser帶來的廣告效益阿84F 01/26 08:55
→ leilo: 決定選擇什麼方式應該是版權方的權力 不是使用方的權利85F 01/26 08:55
→ arrenwu: 如果版權方現在打算賣cosplay寫真本 那肯定是要掐緊的86F 01/26 08:55
推 joyca: 我家自己的IP，你不付費我不授權給你使用，這樣叫保護廠商87F 01/26 08:56
→ joyca: ？
→ C00L: 但是帶來的廣告效益如果是負面的會如何? 如果你也是角色版89F 01/26 08:57
→ C00L: 權方 你會採取什麼保護你自己?
→ gyade911: 我覺得版權方還是不會抽 這個法條是版權方拿來維護自己91F 01/26 08:57
→ gyade911: 用的
→ C00L: 看事情要換位思考93F 01/26 08:57
推 joyca: 我想說的另一個部分cool講了94F 01/26 08:58
推 tok892xt7: 看成cosplay萊納95F 01/26 09:04
→ jpg31415926: 我覺得只是玩票不賣錢沒關係 但賣錢營利要抽成合理96F 01/26 09:08
推 Lucky0105: LowCostCosplay以後要買版權來低成本cos了嗎？97F 01/26 09:14
推 PunkGrass: 這種法只是讓版權方在遇到利益嚴重受損時上法院有個法98F 01/26 09:16
→ PunkGrass: 條依據可以保障吧 真要抓抓不完 版權方應該也沒那麼閒
推 kent90902006: 創作IP的官方花了多少經費時間和心血，只要利用別100F 01/26 09:17
→ kent90902006: 人的作品延伸的商業行為，就是竊取，看到有人說人
→ kent90902006: 家也是花了很多經費和心血，完全不輸給原創作者，
→ kent90902006: 還可以幫忙推廣，附加價值有多龐大等等，但這有個
→ kent90902006: 前提，必須完全沒有盈利的商業行為，如果有盈利，
→ kent90902006: 花了再多的經費心血去延伸他人商品商業行為，再怎
→ kent90902006: 麼推廣附加價值多大、雙贏，都只是竊取方和消費者
→ kent90902006: 自私的說詞，在法律上就是原創作者利益受損的不法
→ kent90902006: 盈利行為，不會因為你比較有愛、你認為雙贏、你覺
→ kent90902006: 得限制對行業有傷害就變成合法，犯法就是犯法，利
→ kent90902006: 益糾紛就是要依據法律來裁定，簡單一句，要賺錢就
→ kent90902006: 不要犯法就好了，不會因為你是多數既得利益方，犯
→ kent90902006: 法行為就地合法化
推 qazwsx855193: 我怎麼覺得這法案是針對TMA社來的113F 01/26 09:18
→ shuten: 保護著作權本來就合理，跟支那人管制有個屁關係114F 01/26 09:18
→ qazwsx855193: 作品被翻拍真人a片還拿去賣  是我我也氣ww115F 01/26 09:19
推 arrenwu: 但日本現在的版權法案會沒有包含cosplay嗎？116F 01/26 09:19
→ gyade911: 應該就是沒有才討論吧117F 01/26 09:20
推 Y1999: 原本應該沒有才會特別討論118F 01/26 09:20
推 PunkGrass: 至少如果我是原創者 如果不是嚴重損害我作品的形象 我119F 01/26 09:21
→ PunkGrass: 應該也是睜一隻眼閉一隻眼
推 zyxwv0417: 一堆人只會用效益來說不該管 重點是就算有效益也是要保121F 01/26 09:21
推 arrenwu: 法令肯定是該有的 只是版權方要不要掐緊可以討論而已122F 01/26 09:21
→ zyxwv0417: 障版權方 目前就是版權方沒有足夠的保障123F 01/26 09:21
→ zyxwv0417: 把基本規則講好才是真的有錢大家賺
推 joyca: 天竺鼠車車的作者看到自己的作品被拿去做裏番，再賺都會火125F 01/26 09:22
→ joyca: 吧
→ PunkGrass: 那就要看版權方了 肯定每個人對法律的用法不同 只是我127F 01/26 09:24
→ PunkGrass: 覺得大多數應該沒那麼閒到處抓 但coser最好也不要心存
→ PunkGrass: 僥倖
→ PunkGrass: 遊戲規則訂出來 兩邊都照著走 才能創造雙贏
推 enjoyfafa: 拿人家的版權產物去賺錢，被抽錢合情合理131F 01/26 09:33
→ shuten: 拿別人東西賺錢：我是幫你推廣喔，沒跟你收錢就不錯了^_^132F 01/26 09:35

--
※ 看板: ACG　文章推薦值: 0 目前人氣: 0 累積人氣: 163　
分享網址: 複製 已複製
r)回覆 e)編輯 d)刪除 M)收藏 ^x)轉錄 同主題: =)首篇 [)上篇 ])下篇