顯示廣告
隱藏 ✕
回列表(←)
Disp BBS guest 註冊 登入(i) 線上人數: 873
首頁(home) 上頁(↑) 下頁(↓) 末頁(end)
※ 本文為 TLdark 轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2021-04-03 00:06:11
看板 C_Chat
作者 Gaab (把不願憶起的那日於此)
標題 [閒聊] 台北市某國中的寫作測驗
時間 Thu Apr  1 22:50:43 2021

https://i.imgur.com/u1W0twZ.jpg
[圖]
天竺鼠車車第一話內容來寫故事...
還不錯啦 至少我覺得屌打冰箱


--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.83.201.185 (臺灣)
※ 文章代碼(AID): #1WPTt5IN (C_Chat)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1617288645.A.497.html
推 mayolane: 我先，考作文沒屁用1F 04/01 22:52
推 js850604: 同人創作從小開始2F 04/01 22:52
推 vorsss: 坐等欣賞版友文采3F 04/01 22:52
推 Vulpix: 老師圖很好看啊XD4F 04/01 22:52
推 kaj1983: 怎辦，我完全看不懂題目= =5F 04/01 22:54
推 aa9012: 不就二創6F 04/01 22:55
→ roger0918: 整篇就pui到底就對了7F 04/01 22:57
推 mokusei: PUI PUI8F 04/01 22:57
推 zxcasd848: 題目可以再直白一點嗎 看了兩遍才確定題意9F 04/01 22:57
→ omega000: 溥儀溥儀10F 04/01 22:57
推 d66312001: 應該是要重新敘述故事然後加入評論的意思？沒寫過這種11F 04/01 22:57
→ d66312001: 作文啊QQ
推 kaj1983: 不過國文用橫式這樣看起來不太習慣，以前我國中都是直的13F 04/01 22:58
推 fragmentwing: 幹譙老師劇透 理由:立意良善14F 04/01 22:58
推 kinomon: 幹 先敘後議是要議什麼  我可以寫里見瑞穗很可愛嗎15F 04/01 22:58
→ omega000: 現在這麼複雜喔XDDDD16F 04/01 22:58
推 rainnawind: 大考作文題目也都是直式啊 答卷才是橫式17F 04/01 22:58
推 marktak: 這pekora看過 大哥會吃完便當再怒插一波18F 04/01 22:59
→ fragmentwing: 是說老師自己畫圖也太有心19F 04/01 22:59
→ omega000: 論述天竺鼠車車行為是否符合交通安全 程序正義20F 04/01 22:59
噓 Deparic: 華語作文真的從老師到學生都在不知所云…21F 04/01 23:00
→ omega000: 這麼複雜幹嘛XDDD22F 04/01 23:00
推 e49523: 題目那麼文謅謅是在搞人嗎 什麼本事立意根本不需要23F 04/01 23:00
→ kaj1983: 先敘後議這不就要同時寫出敘述文+論說文？24F 04/01 23:00
→ omega000: 印象以前是不是有個題目是要你續寫雪山飛狐的結局啊25F 04/01 23:01
→ omega000: 而且才國中XD
推 a2156700: 二創+議論?27F 04/01 23:02
推 fkukg52155: 自以為創意的題目 結果規定一大堆 根本扼殺學生能力28F 04/01 23:03
推 f222051618: 一二段擴充故事情境 三寫協力幫忙 四接三段做個總結29F 04/01 23:03
推 rainnawind: 這就很基本的重述+議論→考組織力、鋪陳和抓重點30F 04/01 23:05
推 ilaya: 直接爆雷第一集沒問題嗎？(?)31F 04/01 23:05
推 Winter1525: 才國中幾乎沒有什麼寫作經驗 怕會寫出一堆不知所云亂32F 04/01 23:05
→ Winter1525: 七八糟的東西規定才比較多吧
→ rainnawind: 哪來什麼創意不創意的問題34F 04/01 23:05
推 fragmentwing: 要續寫結局也太狠XD35F 04/01 23:06
→ aCCQ: 蠻想看寫出來的答案36F 04/01 23:06
→ rainnawind: 而且這是考題，用適合評量的定制題型才是正解37F 04/01 23:06
推 yusakoji: ...完蛋了 我居然看不懂題目orz38F 04/01 23:06
推 e49523: 這題目就已經夠亂七八糟了 該擔心的是出題的人39F 04/01 23:06
推 googlexxxx: 老師也抄天竺鼠車車啊！40F 04/01 23:07
→ rainnawind: 換言之，給你天馬行空最後怎麼算分數？41F 04/01 23:07
→ omega000: 我印象是說這刀劈還是不劈 你的選擇然後寫下去42F 04/01 23:07
推 Winter1525: 題目沒什麼問題啊43F 04/01 23:07
→ googlexxxx: 切忌？這老師敘事能力有問題，肯定沒讀過碩士44F 04/01 23:07
推 f222051618: 推文請去大考中心下載考題就知道這老師出題很合大考的45F 04/01 23:07
推 papery: 慘 我覺得題目就已經把我想寫的都寫完了46F 04/01 23:07
→ f222051618: 題型 別以為指考考卷只給"如果我有一個冰箱"47F 04/01 23:08
推 kaj1983: 這題型真的太奇葩...48F 04/01 23:08
推 reexamor: 可惡，被題目給雷惹......猝不及防49F 04/01 23:09
→ kaj1983: 也許是我離國中太久？50F 04/01 23:09
推 rainnawind: 推文這麼棒 都去教國文好了 呵呵呵呵51F 04/01 23:09
→ f222051618: 而是題目講很多東西請根據其上 以"ＯＯＯ"作答52F 04/01 23:09
推 e49523: 文組沒出路 不要53F 04/01 23:09
→ omega000: 是在崩幾點啦54F 04/01 23:10
→ rainnawind: 這完全是超標準的引導式作文題型55F 04/01 23:10
推 harryzx0: 寫作還限制這麼多，乾脆全部學生都寫假的56F 04/01 23:10
→ e49523: 該不會出題的是你吧57F 04/01 23:10
→ kaj1983: 看來r大很熟悉，是家中有國中生嗎？58F 04/01 23:10
推 mayolane: 他讀中文系吧好像59F 04/01 23:11
→ MurmurHsu: 題目很清楚啊，沒問題吧60F 04/01 23:11
→ MurmurHsu: 就是用辭藻堆砌擴寫這個故事
→ MurmurHsu: 最後議論牠為了救人而插隊的行為
→ MurmurHsu: 好壞在哪、值不值得學習
→ omega000: 相關的吧 這邊有老師也不意外64F 04/01 23:11
→ EricTCartman: 幹嘛教國文 教國文薪水那麼低 = =65F 04/01 23:11
推 GlowNight246: 所以這題目意思是用作文的方式講述他提供給你的天竺66F 04/01 23:12
→ GlowNight246: 鼠車車的第一集的故事嗎？
推 yusakoji: 是年代不同的關係嗎..？ 我以前國高中也沒寫過這麼多限68F 04/01 23:12
→ yusakoji: 制的作文...orz
→ omega000: 對一段敘事 一段論說70F 04/01 23:12
推 Victory2: 很好啊 PUI PUI XD71F 04/01 23:12
→ marktak: pekora的特技就是 任何題目一律寫論說文72F 04/01 23:12
→ omega000: 怎麼分配看人 但重點應該是後面 前面寫太多變小說73F 04/01 23:13
→ MurmurHsu: 作文題目本來就一堆這種要天馬行空的啊，作文題目要怎74F 04/01 23:13
→ MurmurHsu: 麼制式？
→ omega000: 多少會給限制啦 只是這種我印象國中沒寫過 年代太久QQ76F 04/01 23:14
→ omega000: 覺得高中比較可能出?
推 googlexxxx: 突然想到，老闆想要一個像蝦皮的網站78F 04/01 23:14
→ MurmurHsu: 我85年次的，79F 04/01 23:15
→ MurmurHsu: 國中時的題目已經沒什麼印象了
→ MurmurHsu: 但高中的作文題目的確很多這種的
→ MurmurHsu: 如果是國九考生
→ MurmurHsu: 不覺得有什麼大問題
→ googlexxxx: 你們可以很自由的開發，但是我要蝦皮的形式跟分割84F 04/01 23:16
推 kaj1983: 那看來是我太老了....我72年次的85F 04/01 23:16
推 kinomon: 翻譯：請寫社論86F 04/01 23:16
推 yusakoji: ...看來我也是時代的眼淚其中一員了TAT87F 04/01 23:17
→ Justapig: 沒什麼問題啊，類似小時候寫的故事摘要+心得，主要就是88F 04/01 23:17
→ Justapig: 鍛煉孩子的敘事能力跟組織能力
→ kinomon: 這種題目要求框架底下高分群一字攤開大概都是批判文章90F 04/01 23:17
→ omega000: 對耶 就社論XDDDD91F 04/01 23:17
推 stry: 這題目蠻有趣的阿 不然要寫雅量嗎92F 04/01 23:18
→ viviheart: 應該有些人光看懂題目要幹嘛都看很久 然後文章裡一直pu93F 04/01 23:18
→ viviheart: i pui XD
→ omega000: 有耶 以前模擬考有用雅量出題目 (好古老95F 04/01 23:18
推 DorkKnight: 還好不是看圖說故事96F 04/01 23:19
推 e49523: 雅量還比較好寫97F 04/01 23:19
→ omega000: 英文作文比較多看圖說故事?98F 04/01 23:19
→ googlexxxx: 不是，還有人搞不清楚題目跟文章的分別？99F 04/01 23:19
推 yusakoji: 雅量比較好寫+1 （好啦 我老人臭100F 04/01 23:20
→ googlexxxx: 故事摘要就是閱讀測驗不是作文101F 04/01 23:20
→ MurmurHsu: 作文一種考法就是給你摘要102F 04/01 23:23
→ MurmurHsu: 讓你去擴寫啊
→ MurmurHsu: 每個人的敘述能力跟想法不同
→ MurmurHsu: 摘要是一樣的
→ MurmurHsu: 但每篇寫出來好壞差很大啊
→ npc776: 國三出這種題目 老師是跟學生有仇逆...107F 04/01 23:24
推 e49523: 問題不是那個摘要108F 04/01 23:24
推 googlexxxx: 摘要敘述通常是看你的理解能力，作文則是考文筆兩個評109F 04/01 23:25
→ googlexxxx: 分重點不同
推 sounan: 不是我西羅摩主角回我不寫R111F 04/01 23:25
→ googlexxxx: 國考好像也有公文閱讀跟公文寫作112F 04/01 23:25
→ googlexxxx: LAB 則是要寫實驗摘要跟論述方式，論述方式比較類似這
→ googlexxxx: 題
→ nrxadsl: 這種學科，真的人家說廢物文組不為過115F 04/01 23:28
推 Xhocer: 老師不要自嗨...116F 04/01 23:31
推 echoo: 總比出什麼我有一個大冰箱好117F 04/01 23:33
推 googlexxxx: 我覺得這個版很可怕，上次醫學常識被釘，上上次研究數118F 04/01 23:33
→ googlexxxx: 學還有法律問題。根本一堆專業人士在看，程度不夠還會
→ googlexxxx: 被當笑話
推 mayolane: PTT是學術論壇啊很正常XDD121F 04/01 23:35
推 kaj1983: 這裡上下限很大啊，有專業人士也有失業人士XDD122F 04/01 23:35
推 MurmurHsu: 但能作文的基礎就是要先理解題目啊123F 04/01 23:36
→ MurmurHsu: 若題目已經給你摘要再讓你去擴寫
→ MurmurHsu: 不是就有很大發揮寫作能力的空間嗎
→ MurmurHsu: 剛隨便找了作文題目
→ MurmurHsu: https://i.imgur.com/2Tv3J4x.jpg
→ MurmurHsu: https://i.imgur.com/qiKYnqT.jpg
[圖]
 
[圖]
推 moon1000: 擴寫+評論 很正常的類型好嗎129F 04/01 23:36
→ MurmurHsu: 雖然貼圖有一則是高中考試的130F 04/01 23:38
→ MurmurHsu: 但我覺得就國中程度
→ MurmurHsu: 理解天竺鼠的故事去擴寫
→ MurmurHsu: 不會到強人所難
噓 catmeat777: 這什麼狗屁出題，還主旨立意良善咧134F 04/01 23:38
推 ilohoo: 先敘後議，立意良善，要文采。135F 04/01 23:38
→ ilohoo: 文采就是敘要生動活潑，議要引經據典，立意良善就是文以載
→ ilohoo: 道，要說點心靈雞湯之類的。
→ ilohoo: 因為原本的載體是影片沒辦法在考卷上呈現，所以只好改用短
→ ilohoo: 文描述，出題老師刻意用Netflix等級的無趣描述來形容事件
→ ilohoo: 經過，避免侷限了考生的敘事發揮。
→ ilohoo: 文章的困難點在於敘事和議論的比例拿捏
→ moon1000: 故事擴寫是簡單的了 新詩擴寫才難 你理解錯作者要表達142F 04/01 23:39
→ moon1000: 的 整篇文就錯了
推 googlexxxx: 樓上，你是提汽油澆火嗎？你那兩個例子一個是高中寫的144F 04/01 23:40
→ googlexxxx: 耶
→ googlexxxx: 然後，建議這篇的出題老師別來看，應該會崩潰
→ googlexxxx: 我以前就跟歷史系的在文案上拼過，歷史系也不好惹
推 mepass: 推文讓我見識到鄉民的國文程度有多差148F 04/01 23:43
→ mepass: 還以為只有五六十歲沒讀過書的老人才會這樣說
→ mepass: 希望你們以後教小孩讀書不要說出這些蠢話
推 gemini2010: 我覺得題目要求先敘後議就夠了，後面多加個什麼文采的151F 04/01 23:46
→ gemini2010: 根本是多餘的描述，文采本來就是評分的標準之一特別寫
→ gemini2010: 出來幹嘛，弄得題目很複雜一樣，立意良善更是莫名奇妙
推 MurmurHsu: 我舉的例子是高中題目154F 04/01 23:46
→ MurmurHsu: 但是證明擴寫這種題型
→ MurmurHsu: 是存在於作文考試的
→ MurmurHsu: 他能考出理解能力
→ MurmurHsu: 同時能看出學生作文文筆
→ MurmurHsu: 而且雖然我貼圖要擴寫的題目很難
→ MurmurHsu: 但這篇要寫的只是天竺鼠車車而已
推 wklxbiwee: 議點在哪…？161F 04/01 23:48
推 fragmentwing: 應該沒幾個作家認為作文有真的培養到能用於創作的寫162F 04/01 23:48
→ fragmentwing: 作能力吧
→ wklxbiwee: 喔幹 是改寫天竺鼠車車喔 靠北164F 04/01 23:48
→ wklxbiwee: 創作更吃的是創意 文筆其實算加分項 漫畫也是
→ fragmentwing: 新詩 應該要先請老師和作者打一架再來決定內容意境w166F 04/01 23:49
推 rainnawind: 呃 不清楚你認識幾個作家 但我認識大多會同意^^167F 04/01 23:49
→ fragmentwing: 作文要拿高分和創作要用的東西關聯性很低啊@@168F 04/01 23:51
推 mepass: 你起碼要能正確把你腦袋裡的東西表達出來169F 04/01 23:52
→ mepass: 而不是腦子想很多 寫出來卻是一堆看不懂的垃圾
推 rainnawind: 作文訓練的是基礎語表、組織、鋪陳，這些是在你所謂創171F 04/01 23:53
推 rainxo6p: 中文版解析研拓（X 寫過這種題型2.3次 比起一般給個題172F 04/01 23:53
→ rainxo6p: 目要你全部自己來的 更喜歡在這種題型腦洞大開
→ rainnawind: 要用到的東西之前必須掌握的能力174F 04/01 23:53
推 marktak: 他媽最廢就新詩 林北寧願念駢文跟樂府175F 04/01 23:54
推 AliceHsu: 不錯啊XD 從小培養同人預備軍176F 04/01 23:55
推 MurmurHsu: 真的 這種題目寫起來比較好玩177F 04/01 23:56
→ MurmurHsu: 就算是程度不好的學生
→ MurmurHsu: 至少也會覺得寫故事好玩
→ fragmentwing: 「穩定」高分就不是在拼你說的那些啊 你說的那些有180F 04/01 23:56
→ fragmentwing: 掌握好大概可以拿16+以上吧 但要穩拿20+對不少人來
→ fragmentwing: 說真的變得很噁心很公式化
推 rainnawind: 不是那些，那不然是哪些呢？183F 04/01 23:57
→ MurmurHsu: 以前考試選擇題也最討厭碰到新詩填空+1184F 04/01 23:57
→ fragmentwing: 如果是平時偶爾要腦洞大開當然沒問題 但這些牽扯到185F 04/01 23:58
→ fragmentwing: 重要考試時你平時習慣腦洞大開的人很難直接切回來
→ fragmentwing: 而成功切回來的妖開回去就又要花時間 無論哪種都是
→ fragmentwing: 種傷害
→ fragmentwing: 要開回去
→ rainnawind: 不過我不否認新詩教育歷來多有爭議，很多教育裡的常識190F 04/01 23:59
→ rainnawind: 和詩人實務上在用的東西都是相違背的
→ fragmentwing: 新詩填空太智障了吧 不是新詩不好 而是在新詩搞填空192F 04/02 00:00
→ fragmentwing: 是智障 新詩是他媽的畫面!
→ rainnawind: 我不太你所謂的做腦洞大開，但好的作文並不需要切換思194F 04/02 00:00
推 AliceHsu: 作文怎麼會沒用 抒情文 敘事文 跟議論文都很有用啊 用在195F 04/02 00:01
→ AliceHsu: 不同地方而已 但前提是語文表達的能力要夠高 高到可以
→ AliceHsu: 具象化你心中的想法跟世界 看看jump系小說家跟詩人
→ rainnawind: 什麼思維模式，而更工巧於表述能力的方面，那些長於權198F 04/02 00:01
→ rainnawind: 變文字，對你來說像施展魔法的高手，其實每個都是深按
推 kaj1983: 我覺得就是第一次看到這種題型不熟，解說過後看懂題型就200F 04/02 00:02
→ kaj1983: 能自己寫了
→ rainnawind: 這些基本功，才有辦法另闢蹊徑寫出驚人的變化202F 04/02 00:03
→ kaj1983: 考試方式和內容會推陳出新也不意外203F 04/02 00:03
推 AliceHsu: f大說的切換 應該是說考試作文有特定的格式可以拿高分吧204F 04/02 00:04
→ AliceHsu:  不一定是自己喜歡或熟悉的文風 各種文體的寫作策略 佈
→ AliceHsu: 局跟敘事方式都會有不同重點 現在國語文教育最被詬病的
→ rainnawind: 新詩填空並不智障，基本題型考驗的是語義的推敲能力207F 04/02 00:04
→ AliceHsu: 就是只教抒情文 議論文缺乏 導致學生經常無病呻吟 寫一208F 04/02 00:04
→ AliceHsu: 些看似文青 卻自己也不懂的東西
→ rainnawind: 讓前後文在文眼的作用下得以邏輯順暢是普遍的要求210F 04/02 00:05
→ rainxo6p: 我前面說的腦洞大開是在劇情或敘事上開腦洞 轉合階段還211F 04/02 00:05
→ rainxo6p: 是正常寫（但寫什麼人生大道理會寫到賭爛 都是為了分數
→ rainxo6p: ） 而且我比起抒情文更會寫議論類的…
→ rainnawind: 這部分爭議最大的問題並不在畫面，而是現代詩人普遍追214F 04/02 00:05
推 fragmentwing: 講個最簡單 很久以前補習班老師講過寫作要苦思 長大215F 04/02 00:05
→ fragmentwing: 後知道作家有個方法讓角色看起來很厲害 就是用自己
→ fragmentwing: 的n個月去思考角色的n秒 你寫作文最好是有這麼多時
→ fragmentwing: 間
→ fragmentwing: 本來可以好好表述的事情 光是時間限制就會削去不少
→ fragmentwing: 光彩 更不用說那一堆潛規則了
→ rainnawind: 求的是語義的衝突性來創造特殊美感，這種思維模式根本221F 04/02 00:06
推 AliceHsu: r大說的也沒錯呀 語文能力要好 對語詞意思的了解都很重222F 04/02 00:06
→ AliceHsu: 要的 要很能理解詞的意思跟詞性等等
→ rainnawind: 上就和教育體系裡教的有邏輯的新詩相違背224F 04/02 00:06
→ rainnawind: 你講的又變成作文考試的時限壓縮了，這前面談的不一樣
→ rainnawind: 王文興一本小說可以寫十年，所需要的技巧和學生作文確
推 fragmentwing: 時間限制當然就是造成腦洞不能開太大的原因之一227F 04/02 00:09
→ rainnawind: 實是存在落差，但並不是每個人都是王文興，對於文字語228F 04/02 00:09
推 libu: 光這種程度的作文要求就一堆人嚷叫著看不懂、不會寫，難怪PT229F 04/02 00:09
→ libu: T上充斥著一堆不知所云的廢文
→ rainnawind: 感的美學追求到這麼慎重的地步，作文教育只是訴求一般231F 04/02 00:10
→ rainnawind: 普世性，甚至兼具實用性的文表技巧而已
→ fragmentwing: 很多腦洞需要的文字量真的不是八百字能好好塞下的233F 04/02 00:10
→ fragmentwing: 硬要可以 很難看 沒分數
→ rainnawind: 我想你可能又弄錯了，好的文學創作並不會追求字數。235F 04/02 00:11
→ fragmentwing: 我想你只是一直弄錯別人的話而已 從頭到尾我都沒有236F 04/02 00:12
→ fragmentwing: 弄
→ fragmentwing: 好的文學創作不會追求字數 你要不要再檢視一下你這
→ fragmentwing: 句話? 你知道小說和新詩和八股文就不是同個載體 差
→ fragmentwing: 個載體適合的東西就差很多了好嗎
推 AliceHsu: 其實之前在討論台灣為什麼沒有好的漫畫作品 我一直覺得241F 04/02 00:14
→ AliceHsu: 有個原因是語言能力不足 寫不出好劇本(開新戰場 畫功是
→ AliceHsu: 很強沒錯 但劇情 台詞都很吃語言跟寫作能力 看到現在老
→ AliceHsu: 師願意用更有趣的方式來讓學生寫作 很不錯啊 引起他們
→ AliceHsu: 興趣搭配適當的概念引導 搞不好未來就有幾個喜歡畫畫又
→ AliceHsu: 會編劇的橫空出世
→ rainxo6p: 代表你不適合開腦洞的寫法而已 控制腦洞的方向和能自圓247F 04/02 00:14
→ rainxo6p: 其說跟抒情文要能回歸主體是一樣的
→ fragmentwing: 都沒有弄錯249F 04/02 00:15
→ fragmentwing: 不 代表你腦洞不會沒事就開那麼大而言
→ fragmentwing: 而已
推 MurmurHsu: A大 我反而覺得臺灣的畫功不好(跳入新戰場252F 04/02 00:16
→ MurmurHsu: 臺灣作文制度真的有很多問題
→ MurmurHsu: 時間限制、作答公式化
→ MurmurHsu: 閱卷老師主觀喜好等
→ MurmurHsu: 但也不能否認每次寫出好成績的都是那些人啊
推 googlexxxx: mepass大 板規4-12-1257F 04/02 00:19
→ MurmurHsu: 語文程度好就算在這樣的體制下258F 04/02 00:19
→ MurmurHsu: 也能迎合每一種題型跟題目
→ MurmurHsu: 目前作文考試
→ MurmurHsu: 確實不能精準測出每個人的能力
→ MurmurHsu: 但已經能夠大致分類出等級
推 AliceHsu: 畫功不好說www 同意樓上說的 會寫的真的就是很會寫 就263F 04/02 00:23
→ AliceHsu: 算寫的慢 但語言能力跟思考好 考試還是不會差到哪
推 fragmentwing: 我沒有否認他有幫助表語那些喔 但這都是基本而已265F 04/02 00:23
→ fragmentwing: 會去上作文班的 要拼考試分數的 這些東西早就都有了
→ fragmentwing:  缺乏的是對潛規則的認識和對閱卷老師的阿諛奉承
→ fragmentwing: 不要去想那是創作和抒發 要想那是考試
→ fragmentwing: A大 是不會差到哪裡 但對已經到那種程度的人而言 因
→ fragmentwing: 為風格不合等等所以「只」拿到那種分數 能不會不滿
→ fragmentwing: 嗎
推 AliceHsu: 呃 我認識很多閱卷老師啊 他們自己都說過 奉承不會好到272F 04/02 00:26
→ AliceHsu: 哪 被選出來的也許會因為老師立場有不同偏頗 但他們畢
→ AliceHsu: 竟是專業 也不認識答卷學生 選那些奉承之前沒什麼用啊
→ AliceHsu:  當然是選好的 同事之前都在互相看著欸
→ fragmentwing: 修正:能不感到不滿嗎276F 04/02 00:26
推 AliceHsu: 每個人都有自己擅長的文風 但基本能力都很好啊 所以考277F 04/02 00:28
→ AliceHsu: 試的題目真的對他們來說不難...
→ fragmentwing: 你以為奉承是怎樣?直接講老師好棒棒嗎?279F 04/02 00:28
→ fragmentwing: 當然不是 細節很多 但大致可總結為中庸之道 除了不
→ fragmentwing: 能講你 就是要盡量在表達自身觀點時不會刺激到潛在
→ fragmentwing: 可能被冒犯到的老師
→ fragmentwing: 幹我一點也不想想起這些……我好不容易脫離了
→ AliceHsu: 不管是抒情還是議論 掌握寫作策略跟思考的邏輯 以國高284F 04/02 00:29
→ AliceHsu: 中考試而言 要寫出好文章不難
推 fragmentwing: 好文章的範圍在我那時是20~27 這中間可就大有文章了286F 04/02 00:31
推 AliceHsu: 很遺憾你寫作經歷不太好 也許遇到好的老師 就會有不同287F 04/02 00:32
→ AliceHsu: 的感受QQ 以前我國中的老師也是 不是那種會引導支持學
→ AliceHsu: 生寫作的類型 只會訓練學生變成考試機器
→ fragmentwing: 其實應該算18~27 因為能穩20+的真的已經很少了290F 04/02 00:32
→ fragmentwing: 我並不因為遇到那位老師而對他有所怨言 因為這是整
推 ks007: 好難==292F 04/02 00:33
→ fragmentwing: 個考試系統的問題293F 04/02 00:33
→ fragmentwing: 該死 我又想起一個 閱卷老師大致上都很愛看人家的秘
推 AliceHsu: 現在學生幸福很多 國語文一直有在推教改295F 04/02 00:35
→ fragmentwing: 密(抒情文) 所以最好能夠和閱卷老師分享or假造秘密296F 04/02 00:35
推 george40516: 多寫一點規定，但對學生是能依循的方向不是297F 04/02 00:35
→ fragmentwing: 畢竟喜歡八卦的人不在少數298F 04/02 00:36
→ AliceHsu: 所以議論文佔比越來越多299F 04/02 00:36
→ fragmentwing: 如果你不把他當創作看 那規定得仔細點是好的 至少不300F 04/02 00:37
→ fragmentwing: 用賭
→ fragmentwing: 像我那年歪腰郵筒 我一個很會寫作文的同學考完就跟
→ fragmentwing: 我們分析整篇要怎麼寫
→ fragmentwing: 他描述得相當鉅細靡遺 包括往哪邊論 論啥 怎麼展開
→ fragmentwing: 怎麼收尾
→ fragmentwing: 後來選出來的文章確實不少往那方向走
噓 kingo2327: 三小爛題目 看不懂是要訓練學生什麼能力307F 04/02 00:41
推 longtimens: 看推文就知道國文不能廢==不然幾年後台灣人連筆戰都不308F 04/02 00:41
→ longtimens: 會
→ fragmentwing: 然後腦洞只開了一點 其實只是跟他們想要的東西不一310F 04/02 00:41
→ fragmentwing: 樣的我 就拿了所謂的詞語表達的基本分 我也忘記是多
→ fragmentwing: 少了 但應該是12~18之間吧
推 AliceHsu: 我考試那年 題目叫漂流木的獨白 也很讓人發瘋吧哈哈哈313F 04/02 00:45
→ AliceHsu: 當初寫了什麼垃圾 都忘了
推 LuMya: 這作文題目很常見吧 就只是改寫的變體 不知道的是考試都在315F 04/02 00:48
→ LuMya: 睡？
推 afking: 這題目很好阿，但有個問題是有沒有看過這部會影響學生理解317F 04/02 00:49
→ afking: 大考應該不會這樣出
推 fragmentwing: 當年也沒人想到大考會出歪腰郵筒和冰箱啊319F 04/02 00:51
→ afking: 不會，反正你出冰箱大家起跑點一樣320F 04/02 00:52
→ fragmentwing: 我想起來了 歪腰郵筒一定要講到跟風這件事才行（注321F 04/02 00:53
→ fragmentwing: 意不是罵） 記得總結起來要寫得很八面玲瓏 兩邊都不
→ fragmentwing: 得罪 畢竟你不知道閱卷老師有沒有去打卡過
→ fragmentwing: 大考的話跟這篇一樣會先給個讓你夠用而且通常是高分
→ fragmentwing: 關鍵的概述啊
→ afking: 至於訓練什麼能力，大概就是讓學生不要只會寫流水帳毒物(326F 04/02 00:54
推 longtimens: 基本上看過身邊作文好的，論述能力都不差，上面一堆看327F 04/02 00:54
→ longtimens: 不懂的只能呵呵
→ afking: 國文教育我是覺得確實有很多多餘的課程329F 04/02 00:56
→ afking: 背一些歷史古文之類的
推 akb0049: 文法真夠爛的331F 04/02 01:01
推 fgh: 背古文我覺得適度OK 但是註釋作者背景都要背就不行...332F 04/02 01:05
推 fragmentwing: 但不背那些你背古文沒意義啊 你又不了解設定哪知道333F 04/02 01:06
→ fragmentwing: 他在哀啥
推 AliceHsu: 古文研究是我的老本行QQ 其實很有趣 但國高中教法可能335F 04/02 01:06
→ AliceHsu: 不太有趣
→ AliceHsu: 你們可以想像古文跟英語 日語一樣 就像另一套語言 不同
→ AliceHsu: 年代 不同文化背景就有各種解讀方式 不能用現代的邏輯
→ AliceHsu: 跟眼光理解他
→ fragmentwing: 我一直是很支持要搞這種東西要到大學的 我遇過兩個340F 04/02 01:08
→ fragmentwing: 專門訓練考試機器的國文老師 都有過類似的感嘆
→ fragmentwing: 如果不是要訓練考試機器 這些東西該有多美啊
→ fragmentwing: 但很遺憾 學生要成績 補習班要成績 私校也要成績 所
→ fragmentwing: 以我們就是訓練機器和考試機器
推 hardyuse: 有些人的程度已經淪落到九年級寫作題目都看不懂了嗎345F 04/02 01:14
噓 QEADZCXS: 題目問法太爛吧346F 04/02 01:19
→ QEADZCXS: 請根據上面的敘述擴充內容使其生動精彩
→ QEADZCXS: 這樣不行嗎？
推 longtimens: 不背那些，國文直接一張作文紙定生死是有比較好？349F 04/02 01:20
→ QEADZCXS: 寫一堆廢話看完題目跟內容都浪費多少時間了350F 04/02 01:20
→ longtimens: 不考簡單的背誦就只能考申論，只會死得更慘351F 04/02 01:21
推 leafingv: 我怎麼記得歪腰郵筒高分範文裡面有批評跟風的==352F 04/02 01:24
→ leafingv: 還是你要說寫這種比較批判的觀點就要賭老師的喜好 寫得
→ leafingv: 中庸一點不管哪個老師都會給高分?
→ fragmentwing: 一定要批評然後給被批評的有臺階下啊 所以說兩邊都355F 04/02 01:26
→ fragmentwing: 不能得罪 這是安全牌
→ fragmentwing: 你可以起承都批 然後轉 到合的時候給臺階下
→ fragmentwing: 當然你要一路批到底也行 那就是賭啊
推 hardyuse: 整篇都在批判分數也不容易拿高分吧359F 04/02 01:28
→ fragmentwing: 有批到就有切中他們的要點 有批到還能轉回來給跟風360F 04/02 01:30
→ fragmentwing: 的臺階下叫更高的境界 更高分
→ fragmentwing: 完全不是往跟風這邊論的那就只有基本分囉~
→ fragmentwing: 多年後回來看 你要好像講了一堆東西但其實什麼都沒
→ fragmentwing: 講
→ fragmentwing: 明明實際上出社會沒有替對面觀點說話這件事 除非養
→ fragmentwing: 套殺
→ fragmentwing: 但作文就一定要這麼假
推 AliceHsu: 所以好的作文要夾敘夾議呀 舉的出好例子 支持自己的立368F 04/02 01:35
→ AliceHsu: 場到人家心服口服 批評不是只有批 也要有評
→ fragmentwing: 因為你不是要捍衛自己的論點 你要捍衛的是分數370F 04/02 01:36
推 huckebein12: 考作文不會沒屁用，看看現在一堆連論述能力都很差的371F 04/02 02:00
→ huckebein12: 屁孩就知道，還有那些連打字都台灣國語的智障們也是
推 ilove640: 考卷暴雷 好狠毒的老師= =373F 04/02 02:07
推 ratom0315: 說考作文沒用就好像在說學微積分沒用一樣374F 04/02 02:08
→ ratom0315: 連最基本的論述都不會是要怎麼跟人辯論
推 longtimens: 天竺鼠車車暴雷比之前鬼滅考卷暴雷好多了吧376F 04/02 02:11
推 kimono1022: 題目沒問題啊    ？？？377F 04/02 02:11
→ longtimens: 夾敘夾議XDD好久沒聽到了378F 04/02 02:12
推 OdaNobuna: 敘你媽379F 04/02 02:59
噓 kenny5280: 垃圾題目380F 04/02 03:21
推 w7382010: 這題目整人吧381F 04/02 03:43
推 akira00150: 沒有吧  這不是標準題嗎  只是把中間故事換掉而已382F 04/02 03:46
→ akira00150: 你就算換成鮭魚看蔣公逆流而上 他題幹也是這樣寫啦
→ e790309: 老人沒寫過這種作文 直覺以為這是在培養當記者的寫作能力384F 04/02 04:18
→ e790309:  原來是時代變了
推 Vulpix: 中庸的通常也是拿中肯分。386F 04/02 04:33
→ o8tom: 還是有差啦 有時候回去看看自己學生時期的作文 發現那時候387F 04/02 05:17
→ o8tom: 論述能力之驚人 都懷疑是自己寫出來的
推 kira001: 題目怎麼不是boing boing 潤羽露西亞389F 04/02 07:18
推 smart0eddie: pui390F 04/02 07:32
推 mshockwave: 好油喔peko391F 04/02 07:40
推 winnie55: 看不懂題目是因為老了嗎?!392F 04/02 07:57
推 axakira: 窗簾文393F 04/02 08:08
推 ralfeistein: 黃金精神394F 04/02 08:29
推 chicktap: 圖好可愛XDD395F 04/02 08:46
推 RLH: 不知道要寫什麼396F 04/02 09:06
推 holypiggy: 滿好寫的吧397F 04/02 09:08
推 sawaman: 我發現以我現在的程度大概只能拿0分=.=這題目前言太長惹398F 04/02 09:41
→ sawaman: 吧
推 Tatsuko: 老師的插圖畫得挺可愛的XD400F 04/02 09:56
推 kixer2005: 還是八股文輕鬆多了  起碼要寫什麼很明確不用動腦401F 04/02 09:58
推 Humanbeings: 這不是很標準的題目嗎？換個車車貼近學生沒什麼問題402F 04/02 10:02
→ Humanbeings: 啊
→ g1g5h2: 這種都寫不出來，遇到歪腰郵筒都死一片啦404F 04/02 10:34
推 leo125160909: 比什麼劉海追金蟾有用多了405F 04/02 11:03
推 newest: pui pui406F 04/02 11:54
推 KiniroMosaic: PuiPui407F 04/02 12:36
推 ofnfline: 請問這個如果要六級分要怎麼寫？408F 04/02 15:40
推 luckysummer: PuiPui 就六級分409F 04/02 16:38
推 MurmurHsu: 故事擴寫(適當改寫)+強調為了救人而超車的正面情操+分410F 04/02 17:03
→ MurmurHsu: 析超車行為可能的負面效應+最後拉回法律與道德的反思
→ MurmurHsu: 就能六級分
→ MurmurHsu: 前提是文筆要好
→ aak4760: 蛤？從車陣上方行駛過去，三小？是我沒看天竺鼠車車的關414F 04/02 17:30
→ aak4760: 係嗎？看不懂啊
推 eighth: 4，你去看車車第一集就知道他在寫什麼了416F 04/02 17:48

--
※ 看板: ACG　文章推薦值: 0 目前人氣: 0 累積人氣: 243　
分享網址: 複製 已複製
r)回覆 e)編輯 d)刪除 M)收藏 ^x)轉錄 同主題: =)首篇 [)上篇 ])下篇