※ 本文轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2021-04-10 19:31:12
看板 C_Chat
作者 標題 [閒聊] 虛構推理，這能算是推理嗎？
時間 Sat Apr 10 17:48:33 2021
動畫看完的感想："這能算是推理嗎"？
或者應該說，這和遊戲王裡面的嘴砲差別在哪？
不過純論劇情算是滿不錯的，值得一看。
--
是啊.....我只是個人魚.....
無法跟王子結合，我...我的命運就是化成泡影而死去。
辛蒂公主是個好女孩，祝你們永遠幸福！
還有一件事就是....
偶爾...也請想想我.....
ＡＩが止まらない
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.164.41.26 (臺灣)
※ 文章代碼(AID): #1WSNHp-p (C_Chat)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1618048115.A.FB3.html
推 : 所以才是虛構的1F 04/10 17:49
→ : 所以她叫虛構推理2F 04/10 17:49
推 : 標題就跟你說了 “虛構”的推理3F 04/10 17:49
推 : 你有看到推理前面兩個字嗎4F 04/10 17:50
→ : 下一篇，海貓的紅字藍字大戰能算是推理嗎？5F 04/10 17:50
推 : 虛構推理不就是代表推理是虛構的嗎6F 04/10 17:50
→ : 他就只是合理化解釋啊
→ : 他就只是合理化解釋啊
→ : 異度侵入算侵入嗎8F 04/10 17:51
推 : 就跟你說虛構了9F 04/10 17:54
推 : 都叫虛構了10F 04/10 17:55
推 : 它的主題就不是推理11F 04/10 17:55
→ : 岩永可愛又騷就夠了
→ : 岩永可愛又騷就夠了
推 : 看你要什麼類型的推理，如果是本格推理，那肯定不是13F 04/10 17:58
→ : 我記得他有得推理類獎項，算吧14F 04/10 17:59
推 : 還是本格推理的獎15F 04/10 18:01
推 : 有得過本格推理大賞，你說呢16F 04/10 18:02
推 : 解謎尋物也算推理押17F 04/10 18:03
→ : 虛構推理這本有得本格推理大賞 除了主要謎團的假說之18F 04/10 18:05
→ : 外 還有人物行動的原因可以猜測
→ : 外 還有人物行動的原因可以猜測
→ : 聽騷話的 你不會真的期待推理吧20F 04/10 18:05
推 : 冰菓算是推理嗎？21F 04/10 18:06
推 : 不能22F 04/10 18:06
→ : 冰菓是日常推理23F 04/10 18:07
推 : 某些觀眾的立場: 我就知道妳在嘐潲了哪裡還叫推理24F 04/10 18:12
推 : 虛構推理（× 25F 04/10 18:13
→ : 虛構網軍（○
→ : 虛構網軍（○
推 : 進擊的巨人能算進擊嗎27F 04/10 18:13
推 : 推理小說的定義很分歧 若以最廣義的僅需包含謎題 推理28F 04/10 18:14
→ : 解謎三要素來定義 那幾乎所有小說都算是推理小說
→ : 就連本格派推理也是個很模糊的概念 連敘述性詭計這種
→ : 解謎三要素來定義 那幾乎所有小說都算是推理小說
→ : 就連本格派推理也是個很模糊的概念 連敘述性詭計這種
推 : 一開始就打破十誡用了鬼怪，還需要執著推理嗎？31F 04/10 18:17
→ : 讀者資訊不對等的也能算本格派推理32F 04/10 18:18
推 : 算啊？有好幾次都有推理出真正的真相，但雇主不相信只好33F 04/10 18:18
→ : 再另外唬爛一個虛構的www
→ : 再另外唬爛一個虛構的www
推 : 近年來的推理獎項會給一些比較跳脫傳統的作品 口碑就比35F 04/10 18:20
→ : 較見仁見智
→ : 較見仁見智
推 : 本格推理大獎一直都混了一些所謂的”新本格”37F 04/10 18:23
→ : 這才是虛構推理這部很妙的地方，大費周章用推理的鋪成38F 04/10 18:23
→ : 和拆解去唬爛。
→ : 和拆解去唬爛。
→ : 但虛構就是拿了本格推理大賞首獎 你沒辦法嘴它40F 04/10 18:24
推 : 推理真相，虛構出當事人能接受的解釋41F 04/10 18:27
→ : 女主唬爛的部分都符合本格的規則啊 這部就是反過來42F 04/10 18:27
→ : 讓實際上沒什麼合理性的事得到一個符合推理結構的故
→ : 事 所以才有趣
→ : 讓實際上沒什麼合理性的事得到一個符合推理結構的故
→ : 事 所以才有趣
→ : 況且，2012本格推理大獎受賞，Problem？XD45F 04/10 18:27
→ : 它想講的理念其實就只是 真正的真相不一定合理46F 04/10 18:29
推 : 包龍星無敵那部嗎47F 04/10 18:29
→ : 有人不接受不合理 只好掰個符合推理的過程48F 04/10 18:30
推 : 推理的過程有其實就還行 但其他要素傳統推理小說迷不一49F 04/10 18:33
→ : 定有興趣 像我就是XD
→ : 定有興趣 像我就是XD
→ : 瞎掰，合格51F 04/10 18:33
→ : 逆推理52F 04/10 18:40
推 : 推理部份是虛構的，可是有推理53F 04/10 18:54
推 : 我記得作者有在後記說過雖然名稱有推理但這是一部非主流54F 04/10 19:08
→ : 的推理小說
→ : 的推理小說
→ : 她是要給對方能夠接受的結果所做的引導性推理。56F 04/10 19:10
推 : 其他要素太多了 當作有推理要素的作品就行57F 04/10 19:10
→ : 這部的推理就是掰出一個大家都能接受的解釋58F 04/10 19:25
--
※ 看板: ACG 文章推薦值: 0 目前人氣: 0 累積人氣: 116
回列表(←)
分享