顯示廣告
隱藏 ✕
※ 本文轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2021-05-08 05:23:11
看板 C_Chat
作者 CYKONGG (XXX)
標題 [新聞] 鋼鐵人、蟻人涉嫌抄襲?漫威遭控英雄造型
時間 Sat May  8 00:01:11 2021


鋼鐵人、蟻人涉嫌抄襲?迪士尼與漫威雙雙遭控旗下英雄造型疑侵權

http://i.imgur.com/8aLF0RI.jpg
[圖]


加拿大獨立漫畫公司Horizon Comics和他們的創始人Raymond Lai和Ben Lai日前向迪士尼
與漫威提出控告,指稱MCU電影多次盜用他們公司於2001年出版的設計,特別是鋼鐵人盔
甲的部份。因此要求法庭頒布禁制令(「結束這種蓄意且持續的侵權行為」)和賠償,甚
至要求迪士尼和漫威負責雙方的訟費。



有爭議的設計主要來自於2001年12月至2002年4月由Image漫畫公司出版的三本《Radix》
系列。根據訴訟,在該系列成功之後,漫威主編C.B.塞布林斯基(C.B. Cebulski)曾邀
請兩位帶著該系列加入漫威繼續發展,但他們拒絕了。後來發生了麻省理工學院(MIT)
在2002年為申請士兵技術研究經費而未經同意使用插圖一事,漫威也在事件後再次找上門
,他們這次也接受了。


http://i.imgur.com/t3qPRv7.jpg
[圖]

他們在聲明中表示在1995年創辦公司,是希望創造一些獨特的事物。漫威的行為對他們來
說是重覆侵權,這讓他們不能接受,更必須提出訴訟。「在美國進行多年的訴訟並支付了
巨額款項後,漫威依然繼續抄襲我們的角色。這給我們造成了巨大的損失,更影響我們作
為藝術家謀生的能力。」


http://i.imgur.com/tgfjYig.jpg
[圖]

Horizon Comics的指控主要集中在鋼鐵人的服裝上,特別是《鋼鐵人3》(Iron Man3)的
盔甲,訴訟稱其「與《Radix 1》中所描繪的人物之一Caliban所穿的盔甲驚人地相似」
該公司早在2013年就曾對漫威提起訴訟,但訴訟被部分駁回,但允許Horizon Comics就電
影海報設計進行訴訟。然而,漫威最終在2019年贏得訴訟,美國地區法院法官認為沒有證
據顯示參與海報設計的人有事先看過Caliban的設計。


http://i.imgur.com/AcqjA72.jpg
[圖]

在這次新訴訟中,Horizon Comics再次點名鋼鐵人在《復仇者聯盟3:無限之戰》(Aveng
ers: Infinity War)中的盔甲、也聲稱《蟻人與黃蜂女》(Ant-Man and the Wasp)的
角色設計與《Radix 2》中的軍事角色設計之間過於相似。


http://i.imgur.com/7eaQucK.jpg
[圖]

訴訟書中表示Horizon Comics與賴氏兄弟都沒有同意這些設計可供漫威與迪士尼使用,「
在這第一次法律訴訟之後,Marvel以更加惡劣的方式侵犯了Horizon的版權。」


https://reurl.cc/e9r0dK
鋼鐵人、蟻人涉嫌抄襲?迪士尼與漫威雙雙遭控旗下英雄造型疑侵權 | SCREEN FANDOM - 歐美娛樂癮迷!
[圖]
圖/漫威影業加拿大獨立漫畫公司HorizonComics和他們的創始人RaymondLai和BenLai日前向迪士尼與漫威提出控告,指稱MCU電影多次盜用他們公司於2001年出版的設計, ... ...

 

--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.10.46.83 (臺灣)
※ 文章代碼(AID): #1WbMHAfR (C_Chat)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1620403274.A.A5B.html
※ 編輯: CYKONGG (101.10.46.83 臺灣), 05/08/2021 00:01:39
YOLULIN1985: 樓下看的出來抄襲嗎1F 05/08 00:03
er2324: 姿勢看起來很像啦,姿勢。2F 05/08 00:04
Giornno: 有一種抄是我覺得你有抄3F 05/08 00:04
r85270607: 抱歉我真的看不出來4F 05/08 00:04
shintz: 都被駁回過了還要亂喔5F 05/08 00:05
xxx60709: 這家漫畫是不想賣了嗎,殺雞取卵6F 05/08 00:05
r85270607: 我是覺得要更明確的指出設計與功能之間的獨特連結7F 05/08 00:05
r85270607: 比方說兩肩端口的一致性
r85270607: 當然 外裝甲帶來的整體超級能力不能做為指控就是了
ztO: 路過~ 我不懂藝術 感覺打這類官司 比"技術"類 的還要難獲勝10F 05/08 00:06
r85270607: 不過專利版權跟創作版權之間還是有點差異  說不上精確11F 05/08 00:06
ztO: 畢竟 你會畫圖 對方也會畫圖 這樣怎麼說對方抄襲? 除非對方整12F 05/08 00:07
r85270607: 畢竟你不能說我第一個創作超人外裝甲所以以後的全抄我13F 05/08 00:07
ztO: 個構圖 都完整搬過來 0.014F 05/08 00:08
r85270607: 我記得好像有以角色識別性來做辯論根據的15F 05/08 00:08
r85270607: 類似「蹭」形象
r85270607: 例如「鋼彈」跟「凶鳥」 就是這樣的案例
nineflower: 這姿勢不是經典的超級英雄落地式嗎 怎會是抄襲18F 05/08 00:09
sln5112: 鵝~ 你說死侍抄喪鐘我還比較相信19F 05/08 00:11
GooglePixel: 老任的銀河戰士都沒說話了20F 05/08 00:13
HSNUism: 鋼鐵人                https://i.imgur.com/cUEYj8h.jpg21F 05/08 00:16
[圖]
scott032: 蟻人那個防毒面具造型acg界超多的好嗎22F 05/08 00:16
dreamersin: 跟第二個特種部隊相似的根本爛大街23F 05/08 00:18
aribaba0814: 姿勢像....其他.....24F 05/08 00:18
linzero: 恩...看不出來?25F 05/08 00:19
werther: 怎看到鋼鐵人GP0326F 05/08 00:19
zmcef: 石斛蘭耶27F 05/08 00:25
A880507: 那台gp03萬代要告應該會贏 www28F 05/08 00:27
[圖]
newtypeL9: GP03完全一致啊XDD30F 05/08 00:31
Arctica: 這GP03他媽有抄31F 05/08 00:39
vitalis: 大氣圈用GP03?32F 05/08 00:42
ballby: 其實這類也不是第一次,反正老鼠帝國強大的法務也不怕被告33F 05/08 00:42
BANDITCS: 上面那台GP03...XD34F 05/08 00:43
egg781: 看圖我覺得很牽強,很像找到1%類似的地方就說你抄我35F 05/08 00:56
egg781: 超級英雄跪姿大家都這樣畫.......
egg781: GP-03那個是哪本阿?畫師當歐美沒人看鋼彈喔?
qazxswptt: 這台GP-03被告穩贏 我說提告的那方38F 05/08 01:00
lolicat: 屈膝的姿勢不都一樣嗎?難道屈膝的姿勢還能註冊專利?39F 05/08 01:07
snane: 蟻人被指控抄的那個,才是抄鋼彈札古吧40F 05/08 01:37
snane: 他們的邏輯差不多就是我上面那句,一點像拿來亂告
ilohoo: 超級英雄落地式不就是那一個姿勢,有誰抄誰的嗎?42F 05/08 01:41
black2453: 鋼鐵人那個GP03感覺萬代告下去贏的機率超高耶XDDD43F 05/08 01:47
fragmentwing: 致敬啦致敬 gp03真的有全武裝的那種感覺44F 05/08 02:11
fragmentwing: 全副武裝
frankinc: 對不起 我不懂46F 05/08 02:12
ccjg4673: 大公司抄襲不怕被告 反正賺一堆錢47F 05/08 02:23
OTLOrz: 那台GP03是同人漫改吧?48F 05/08 03:14
streakray: 聽過米奇條款嗎親49F 05/08 03:14
KenWang42: 想挑戰西方世界最強法務啊50F 05/08 03:15
zxoe8735: 說蟻人面具抄自己,那你的面具不就是抄HL的合成人面具?51F 05/08 03:48
RLAPH: 蟻人面具抄薩克吧 叭叭52F 05/08 04:51

--
※ 看板: ACG 文章推薦值: 0 目前人氣: 0 累積人氣: 301 
作者 CYKONGG 的最新發文:
點此顯示更多發文記錄
分享網址: 複製 已複製
r)回覆 e)編輯 d)刪除 M)收藏 ^x)轉錄 同主題: =)首篇 [)上篇 ])下篇