顯示廣告
隱藏 ✕
※ 本文轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2021-09-05 20:15:04
看板 C_Chat
作者 Cruel2 (君若無心我便休)
標題 [反推] 勇者動畫系列 定位不明的反諷動畫
時間 Sun Sep  5 18:44:11 2021


最近看到多方在宣傳這部台灣動畫登上 Netflix 平台,

要翻成多國語言的作品,期待很高。


終於上映之後,趕快點開一集來看,但第一集看完有點傻眼,

想說可能還在鋪陳,再給他一集機會,結果第二集看完果斷棄坑。


只能說期待越高失望越高...

版上找了推文,發現大家評價還不錯,就給還沒觀看的人另一方面的聲音

也尋找跟我有一樣感受的人喊個聲...


先說說他的優點好了。


動畫技術跟動作編排我覺得有登得上檯面了,

動作順暢度、美工都很不錯,第一集、第二集的打鬥場面也都做得很順暢,

這點要給個鼓勵。


我覺得優點大概就就到這邊了 ...


台灣本土有動畫作品興起,而且有技術力到位的作品,還是要鼓勵一下。

剩下的,我覺得是希望他可以改進,

否則永遠只靠盲目支持的話,納智捷永遠都只是納智捷。


< 定位、目標客群不明 >

我看完第一集就有個困惑,到底他的目標族群是誰?

畫風偏小學生喜歡的畫風,故事情節的表層也是很王道的故事:

主角被人看不起,修煉成長變高手(第二集的怪物三人組);

不停講著 “這不公平” 的公平勇者、腦袋都很單純的國王護衛忠誠勇者和黑勇者;

一臉壞人臉的短命新國王,都是非常單薄的人物刻畫跟設定。


插入歌甚至是幼幼班等級的帶動唱曲風(第二集,怪物組練功歌曲,別人創造紀錄)

但劇情的裡層,想要反套路,想探討一些社會的議題,正邪不是那麼絕對,

這的確是個有趣的議題,但勇者動畫系列給人的感覺,就是不會畫美少年,

所以畫一個女生然後說他是男生的感覺。


不知道怎麼描寫正邪的衝突,所以就畫一個胸口寫著和平的人士,跟大家說他是魔王;

不知道怎麼描寫英雄,所以就畫族群的人說哥布林就該好好被殺,

然後再畫一個不甘現況想成為英雄的哥布林。

說服力實在很差,而且說實在的,也沒有反差的有趣感,只剩下滿滿的說教味...


怪物三人組出風頭想要打贏撿到寶的雜魚勇者練功,一開始想耍帥,結果還是被虐,

要不是一個腦袋也有洞的蒙面大叔來浪費自己的寶物當傳功長老,

大概也就只是當經驗包而已。


前面提到動畫技術不錯,但動作的邏輯實在讓人搞不懂。


第二集蒙面大叔知道要死就死在自己人身上,當大禮包,

第一集的和平魔王就送禮給對方,要不是主角威能,大概就 the end 了;

凌空寶劍有劍不用,硬是要用拳頭打人,是想幹嘛?

怪物三人組升級後,明明都抓到寶劍了,

結果為了畫面好看,硬是要再把寶劍丟出去,讓三人都能帥一波...實在無言。

(而且寶劍你不是會飛嗎,被丟出去應該就是空中煞車反殺對方一刀啊...)


覺得這大概就是臺灣作品最需要改進的地方,就是那核心的說故事方法。


台劇常常看到的台詞語感很生硬,不像是一般人說話會說的話,

當漫畫用讀的還好,當台詞要別人說出來就很尷尬,

造就配音員怎麼配就是有個棒讀感。

勇者動畫也還是有這樣的情形,我對這部的配音員不熟,不知道他們的等級在哪,

但台詞念起來就是卡卡的。


反諷的等級拿捏也可以不要這麼幼幼班,

到底是想要給大人看?高中生看?還是小學生看?

畫風可愛不代表只能說淺淺的,

像 《奇巧計程車》《平穩世代的韋䭾天》其實也都畫風可愛,諷刺、反套路的意味深厚。


或是神作 “人類真是太可惡” 的《勇者赫魯庫》雖然也把魔族畫的很和善,

人類故意畫的很醜惡,但至少裡面的劇情、角色有差異大到讓人可以無視這些缺點。


或是反套路反到底的《異世界歸來的舅舅》正是反的程度夠大、

出乎人意料之外才覺得有趣

勇者動畫系列的反套路只到 "魔王很和平" "新魔王很窮" "哥布林可以練功"

"勇者是翻箱倒櫃的強盜"

再加一些鄉民哏,這部的主要賣點應該不是台灣味吧...


不想反套路,還可以好好地描寫魔族跟人類的不同

《入間同學入魔了》裡面的魔族就有魔族的樣子,也還是可以刻畫得很吸引人。


相較之下,勇者動畫系列的角色,我看到第二集 (全部也才六集)

實在沒有任何一個角色會讓我覺得喜歡的...

公平廚,綠色勇者

小粉紅黑勇者 (原來這是綠勇者大戰小粉紅的故事)

腦殘忠誠勇者

要不是有腦袋有洞大叔、兔兔救援早就領便當,只有嘴巴了得的哥布林史萊姆。

兔兔跟魔王館水妖勉強還香一點

其他...

第三集實在沒有動力看下去,希望臺灣動畫可以越來越好,不用含淚支持。

--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.47.67.189 (臺灣)
※ 文章代碼(AID): #1XD9zzoZ (C_Chat)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1630838653.A.CA3.html
s055117: 台灣動畫可能還在魔法阿嬤 反觀國人越做越好1F 09/05 18:46
zouelephant: 這部被做成動畫的部分太少了 要去黃色書刊FB看漫畫2F 09/05 18:46
zouelephant: 後續才會比較飽滿 但你說的問題確實是存在的
whitekyubi: 四格漫畫本來就不好做成動畫4F 09/05 18:49
allanbrook: 我是覺得第四集單集的劇本跟故事最完整順暢5F 09/05 18:51
allanbrook: 一二集的優點的確是製作技術
TommyTora: 這好像拿鬼滅去比然後說比鬼滅差就是難看一樣7F 09/05 18:52
CactusFlower: 啊這部不就是在嘗試不同的挑戰嗎 一樓這種悲觀才是8F 09/05 18:52
CactusFlower: 進步困難的原因吧
marktak: 這是漫畫的問題吧 還是你期待公視暴改10F 09/05 18:53
Cruel2: 我沒看過原作,我連他是四格漫畫都不知道,最終作品就是11F 09/05 18:54
Cruel2: 不好看...
eyb602: 我覺得是你期待抱太高了 不過台詞尷尬感確實是大家都有提13F 09/05 18:54
eyb602: 到的問題
Wi1lXD: 小抱怨一下 W的問題也差不多 尤其後期角色們的立場轉的很15F 09/05 18:54
Wi1lXD: 硬
Wi1lXD: 不過還是好看啦…
StBernand: 原作其實也是這樣,套路為反而反,說實在的角色真的都18F 09/05 18:55
StBernand: 很扁平
eyb602: 我個人先有看過漫畫的 來看動畫就覺得有超出我的預期20F 09/05 18:56
albertwu: 問一下你有看過 探險活寶ㄇ21F 09/05 18:56
Cruel2: 沒有看過探險活寶22F 09/05 18:58
iPolo3: 聽起來很政確23F 09/05 18:59
Cruel2: 畫風跟探險活寶有點像,不過探險活寶應該真的是幼兒向?24F 09/05 19:00
Cruel2: 這部算是幼兒向嗎?
allanbrook: 探險活寶不是幼兒向的26F 09/05 19:00
Archive: 原作和動畫都不是單純的反套路,動畫篇幅是濃縮版的比較27F 09/05 19:01
Archive: 不明顯,但原作是和時事呼應,搭配網友留言,可看到不同
Archive: 立場的藍色窗簾
allanbrook: 我是覺得台詞尷尬會連帶把人抽離導致很多東西都會不30F 09/05 19:03
allanbrook: 太能接受
maya60611: 說探險活寶是幼兒向的真的太天真了...32F 09/05 19:03
haupindiedie: 六集看完才完整 一六呼應 三五呼應 二四呼應33F 09/05 19:03
fragmentwing: 國人是哪國人?34F 09/05 19:03
leilo: 他本來就不是一個著重劇情起承轉合的作品 而是一個四格輕35F 09/05 19:04
leilo: 鬆小品 簡單來說就是體質不良啦XD
allanbrook: 所以會不喜歡也不是很意外啦37F 09/05 19:04
fragmentwing: 探險活寶幼兒向……好吧他可能比以前的海綿寶寶還幼38F 09/05 19:04
fragmentwing: 兒向一點
cvit: 配音超出戲,然後太強調政治正確了,我也不推40F 09/05 19:04
RabbitHorse: 我是覺得不錯啦41F 09/05 19:04
thomasyo: 個人覺得他動畫風格比較偏西方卡通,看習慣日式風格的42F 09/05 19:05
thomasyo: 會啃不太下去
haupindiedie: 只看一二集就下評論太膚淺44F 09/05 19:06
kimicino: 全部看完再評論吧45F 09/05 19:07
thomasyo: 但看完整體來說還算是不錯了,那諷刺感有做出來 的確配46F 09/05 19:08
thomasyo: 音是真的有點尬
Archive: 光看一二集就說作品不會描寫?48F 09/05 19:08
haupindiedie: 一二三起承 四五六轉合 第六集還會有茄子蛋收尾49F 09/05 19:09
haupindiedie: 看完再麻煩你評論好嗎 謝謝
DfourC: 缺點同意 我是輕鬆看完啦 沒比較那麼多51F 09/05 19:09
goddarn: 看了覺得還行 不到驚艷 但就可以消遣 不過說不定是因為我52F 09/05 19:13
goddarn: 看過漫畫
andy30093: 配音確實棒讀感,劇情也很簡單但不是給小孩看的感覺。54F 09/05 19:15
andy30093: 不過聽到賺錢賺錢馬上可以想到韓XD
andy30093: 不過我沒看過漫畫,知道有但沒看過
app12519: 真的 覺得有一種硬要把其他勇者都打成白痴反派好凸顯主57F 09/05 19:17
app12519: 角有多正義的感覺 蠻不喜歡這種敘事手法 有點像為了翻案
app12519: 強行黑其他人
Deltak: 反套路60F 09/05 19:17
e49523: 這不就毒物的一般套路 為了突顯主角把其他人都寫成智障61F 09/05 19:18
e49523: 主角看起來就沒那麼智障了
skylin0718: 我只覺得你說畫風是小孩向這觀點也太狹隘…63F 09/05 19:19
willieSin: 台詞尷尬認同,但要說爛也贏很多作品了64F 09/05 19:20
haupindiedie: 不要把角色顏色代入政治 真的完全一點關係都沒有65F 09/05 19:22
haupindiedie: 一六魔王 二四哥布林 三五龍女 你至少再試四或六吧
haupindiedie: ?
ga652206: 看不下硬推也不會變香68F 09/05 19:27
xxx60709: 我覺得還是動畫節奏和演出的問題,講難聽點,我都懷疑現69F 09/05 19:28
xxx60709: 在負責演出分鏡的到底有沒有受過訓練…
xxx60709: 這個問題包含了現在許多台劇,那個什麼斯卡羅之類
xxx60709: 探險活寶至少有嗑藥感的趣味性,台劇老是把意涵擺在有趣
xxx60709: 之前,這很扣分
gx8759121: 笑死,氣到反推是欠多少錢,嘻嘻74F 09/05 19:36
NoLimination: 斯卡羅分鏡真的看得很不舒服75F 09/05 19:36
arcanite: 聽起來就是台動作畫行 但是劇本不行76F 09/05 19:37
ks007: 我覺得設定滿有趣的啦77F 09/05 19:39
qpb852qpb742: 我覺得以台灣動畫來說蠻不錯的,而且之後還有第二季78F 09/05 19:40
qpb852qpb742: 可以不用急著下定論
hcl012: 這部很難說主角是誰...比較像是設定好一個世界,然後看著80F 09/05 19:49
astinky: 看起來單純是口味不合的問題81F 09/05 19:49
hcl012: 世界裡面懷著形形色色立場的角色發生什麼遭遇82F 09/05 19:49
Julian9x9x9 
Julian9x9x9: 漫畫其實好看滿多的 不會覺得角色不飽滿 但動畫搞得83F 09/05 19:53
Julian9x9x9: 有點幼兒向沒錯 可能還需要一些時間琢磨吧 畢竟四格
Julian9x9x9: 漫畫的節奏有很多都要重新拿捏
jerejesse: 我看前兩集的感想和原PO差不多 但把後面幾集看完後稍微86F 09/05 19:53
jerejesse: 改觀 前兩集的分鏡節奏太慢了 不夠有趣說教味就會重
jerejesse: 但最後兩集就有趣多了 可以感覺到看漫畫時體驗到的趣味
redblouse: 真的蠻單薄89F 09/05 19:56
shadow0326: 四格漫的確愈連載愈發散了,一開始是諷刺性的寓言故事90F 09/05 19:56
shadow0326: 但後來設定一直加,支線一直展開又不收,看不出主軸
a3050909: 漫畫好看 動畫刪刪減減後沒有 有些四不像,原先有深度92F 09/05 20:00
a3050909: 的角色走調 (像是魔王 變的為了公平而公平)
rainyct: 黃色書刊一開始就時事諷刺啊,被改成這樣確實困難94F 09/05 20:00
hunter0034: 這部配音不錯了 覺得棒讀單純是你聽不慣中配吧95F 09/05 20:10

--
※ 看板: ACG 文章推薦值: 0 目前人氣: 0 累積人氣: 205 
分享網址: 複製 已複製
r)回覆 e)編輯 d)刪除 M)收藏 ^x)轉錄 同主題: =)首篇 [)上篇 ])下篇