顯示廣告
隱藏 ✕
※ 本文轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2021-09-11 12:59:17
看板 C_Chat
作者 ja42022 (最先生)
標題 Re: [情報] Apple vs Epic大戰,Elon Musk 站隊 Epic
時間 Sat Sep 11 11:17:20 2021


※ 引述《shadow0326 (非議)》之銘言:
: 剛剛法官做出了初步判決
: 法院命令蘋果公司必須允許上架app引導使用者使用外部支付方式
: 換言之,30%的抽成灰飛煙滅,epic或成最大贏家
: 消息一出蘋果股價下挫3%左右,不多

幫大家整理一下

以下資料均來自外國媒體

基本上結果是雙輸

但蘋果覺得自己贏了

EPIC還想上訴


1.EPIC輸在哪?

Epic是為了想在fortnite使用自己的課金渠道

所以在「明知」會違反合約的狀況下

強行在遊戲中添加屬於自己的課金管道

所以才被Apple下架

法院認為Epic違反了合約是事實

必須要支付當初開通渠道的收入30%

金額超過350萬美元

而且當初的口號:#Freefortnite 也宣告失敗

因為違反合約蘋果凍結了Epic的開發者帳號

法院判定:蘋果依舊有凍結Epic帳號的權力

至於Epic最終極的目的:解鎖應用商店在Iphone上架

這點也被法院回絕了

也就是說:這次的判決上,Epic將不會獲得實質上的收益

還賠上了收入抽成與訴訟費用


2.蘋果贏在哪

其實光憑損失的數字

但蘋果很難說自己贏了

先說蘋果損失的部分

法院無法判定蘋果是不是有違反壟斷法

沒錯,是無法判定

但依舊可以確認的是:蘋果存在的反競爭行為

也就是:限制遊戲廠商在遊戲內添加蘋果以外的付費方式

這完全讓廠商無法選擇更好的收費平台

所以法院宣布:蘋果必須解鎖這個限制

也就是所有遊戲的課金都可以不必經過蘋果的平台

至於蘋果本身平台的收費抽成則可以繼續存在

這件事情重挫了蘋果

畢竟這對蘋果來說是千億等級的損失

也造成了股價的下跌

但蘋果避免了最糟糕的結果:被宣告違反壟斷法

如此不只要支付大量罰金

對於IOS環境的可能還會有更劇烈的影響


最大勝利者:EPIC以外的遊戲發行商

大概是這樣

--
I am shooting U!!!!!!!
http://imggcat.blogspot.tw/
https://www.facebook.com/imggcat/

--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 122.146.13.14 (臺灣)
※ 文章代碼(AID): #1XF1_7hX (C_Chat)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1631330247.A.AE1.html
elvis222: 很好阿 兩邊都很爛1F 09/11 11:18
※ 編輯: ja42022 (122.146.13.14 臺灣), 09/11/2021 11:20:29
bakayalo: 蘋果以後會收對開發商收額外費用來補回來拉2F 09/11 11:20
andy0481: 但有epic要繳30%其他管道收費給蘋果這點看 其他發行商3F 09/11 11:20
andy0481: 要繞過蘋果稅好像也是不行的...?
tsainan: epic繳30%是之前偷跑的部分 沒說以後不能繞過吧5F 09/11 11:22
longtimens: 閃掉反壟斷法對蘋果來說最賺吧6F 09/11 11:23
amsmsk: 很棒阿 我玩家就是在等這個血流成河7F 09/11 11:23
ja42022: 沒有喔,這主要是指判決宣判前EPIC的收入,等到開放後8F 09/11 11:24
qazws931: 就用其他方法薛遊戲開發商啊...9F 09/11 11:24
ja42022: 蘋果就不能收30%了10F 09/11 11:24
qazws931: 要上APPLE STORE還是要經過蘋果的11F 09/11 11:25
kuojames2580: 我覺得頻果也改被處理一下了12F 09/11 11:25
kuojames2580: 不過epic活該 賠錢又沒達到回去app store
arrenwu: 我是覺得蘋果遲早會被要求必須要開放不用經過App Store14F 09/11 11:29
arrenwu: 也能在iOS安裝app的
kuojames2580: 不經過app store要等市占率更高才有機會16F 09/11 11:31
arrenwu: 市占高不是問題啊 是他要給其他人選擇17F 09/11 11:31
kuojames2580: 如果開放以後可以說如果安裝非app store的東西 出18F 09/11 11:31
kuojames2580: 事不保固
arrenwu: 就好像這個ruling也不是說app store不可以提供內購機制20F 09/11 11:32
arrenwu: 透過非app store安裝app,頂多是Apple專門店收費幫你重灌
arrenwu: 或者說是reset系統啦
arrenwu: 甚至還可以推個類似時光膠囊的東西
shadow0326: epic能不能繞不重要了,因為無法回去上架xd24F 09/11 11:34
arrenwu: 其實如果iOS被迫要提供安裝的管道 Epic狀況就好多了25F 09/11 11:35
moswu: 看來xcloud要發了26F 09/11 11:35
Medic: 我覺得 google 也要抖抖了 在 play store 上如法炮製... XD27F 09/11 11:37
kuojames2580: epic也算輸啊 回不去 然後法官也認為強制30%不能啊28F 09/11 11:37
kuojames2580:  上架費還是能收吧  然後30%改浮動不就好了嗎
arrenwu: Google這邊相對好點的是他們可以APK直接裝30F 09/11 11:38
arrenwu: 所以當Google嘴炮GooglePlay要維護費用還有服務blahblah
arrenwu: 就比Apple站得住腳
wizardfizban: 法官做法是正確的 開放選擇權33F 09/11 11:39
wizardfizban: 但又過度限制平台商
wizardfizban:   又沒  漏字
arrenwu: Apple根本不給開發者其他在iOS上散布app的機會36F 09/11 11:39
LIONDOGs: 至少之後的課金部分可以讓消費者選擇其他付款手段,開發37F 09/11 11:41
LIONDOGs: 商能特價給消費者又能賺更多
shadow0326: 法官對蘋果沒反壟斷的評論我覺得不錯  "成功並不違法"39F 09/11 11:42
neosu: android可自由安裝apk,ios僅能安裝商店的ipa,兩者差多了40F 09/11 11:43
wizardfizban: 蘋果的問題一直都是過度限制呀! 想全吃41F 09/11 11:43
arrenwu: 公平競爭法禁止的是手段 不是達成壟斷地位42F 09/11 11:43
allen20937: 法官沒說蘋果沒有壟斷,他說的是他沒辦法判斷有沒有壟43F 09/11 11:45
allen20937: 斷
allen20937: 總之這件事情對於消費者來說還是很有利的
andy0481: 怎又再提google 以這判例來看 根本動不到google46F 09/11 11:47
shadow0326: 當法官說沒辦法判斷有沒有犯罪時 結論就是沒有47F 09/11 12:01
hotbread: 單純的疑罪從無原則吧48F 09/11 12:17
a125g: 蘋果不能從消費者拿錢 下一步就是從開發者身上拿錢 中小型49F 09/11 12:23
a125g: 開發者會受害
a125g: 上架費 平台維護費
a125g: 蘋果不可能乖乖吞下去
allen20937: 開發者也不是吃素的,沒利潤就別開發iOS版,只開發53F 09/11 12:30
allen20937: Android就好,蘋果想留下這些開發商就是妥協而已
allen20937: 當然最後誰會贏不知道
a125g: 去開發安卓版啊56F 09/11 12:32
a125g: 一堆人對30%不滿怎麼沒早挑去安卓
ayubabbit: 資方腦真的很多  沒有30%商店就沒錢維護 會轉嫁消費者58F 09/11 12:33
a125g: 事實上apple的使用者對apple黏著性極高且消費力也很高 才59F 09/11 12:33
a125g: 讓一堆開發商趨之若鶩
a125g: 不是資方腦吧 一個企業要的就是想辦法提升獲利
a125g: 今天被禁止 企業也會想辦法提升獲利 這是人性吧
a125g: 原本月薪10萬跟你講月薪變3萬會怎麼想?
a125g: apple市場競爭好幾年才有現在的市佔率 開發者不就是開上這
a125g: 市佔率 黏著性 消費力 才選擇在app store上架的嗎
a125g: 如果apple市佔率低根本沒人想鳥他
a125g: 昨天蘋果股價跌 股東也會開始靠腰
a125g: 後續就看蘋果怎麼出招
andy0481: 他說的資方腦是說幫開發商踩蘋果的言論吧69F 09/11 12:45
andy0481: 昨晚就在講了 平台商抽0% 怎可能爽爽在那邊當免費服務
andy0481: 一定會有其他應對方式 而應對下來說消費者一定賺還太早
a28200266: Epic 損失業餘不大 等於拿炸彈把蘋果炸開72F 09/11 12:53
a28200266: #損失也不大

--
※ 看板: ACG 文章推薦值: 0 目前人氣: 0 累積人氣: 74 
作者 ja42022 的最新發文:
點此顯示更多發文記錄
分享網址: 複製 已複製
r)回覆 e)編輯 d)刪除 M)收藏 ^x)轉錄 同主題: =)首篇 [)上篇 ])下篇