顯示廣告
隱藏 ✕
回列表(←)
Disp BBS guest 註冊 登入(i) 線上人數: 1124
首頁(home) 上頁(↑) 下頁(↓) 末頁(end)
※ 本文轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2021-09-12 10:36:05
看板 C_Chat
作者 wizardfizban (瘋法師)
標題 [新聞] App Store總收入7成「遊戲戶佔不到10％」
時間 Sun Sep 12 09:53:22 2021

App Store總收入7成「遊戲戶佔不到10％」　法官：無法證明有壟斷
https://finance.ettoday.net/news/2077294
App Store總收入7成「遊戲戶佔不到10％」　法官：無法證明有壟斷 | ETtoday財經雲 | ETtoday新聞雲
[圖]
蘋果（Apple）與遊戲開發商Epic Games的訴訟案暫告一段落，法院判決指出，蘋果App Store的收入雖然大多來自於遊戲用戶，但這在整個App Store用戶中佔比不到10％，因此判Epic Games無法證明蘋果壟斷市場。(App Store,Epic Games) ...

 

記者廖婕妤／綜合報導

蘋果（Apple）與遊戲開發商Epic Games的訴訟案暫告一段落，法院判決指出，蘋果App
Store的收入雖然大多來自於遊戲用戶，但這在整個App Store用戶中佔比不到10％，因此
判Epic Games無法證明蘋果壟斷市場。

根據判決顯示，遊戲App約占App Store總收入的70％，但法院認為，這70％是由不到10％
的App Store用戶所產生的，相較之下，有超過80％的App Store用戶，幾乎沒有產生任何
收入，都是下載免費的App。


截至今年1月，全球有10億支活躍的iPhone及16.5億台Apple的設備在使用App Store。

多年來，蘋果一直向開發商抽取30％的佣金，開發商認為，蘋果的App Store對於小公司
很不公平，因此，去年蘋果將App Store中，年淨銷售額低於100萬美元的App的佣金降到
15％。


另外，法官Yvonne Gonzalez Rogers也發出禁令，蘋果不能禁止開發商提供連結或其他通
訊，引導用戶遠離蘋果App內購買，這項禁令將在12月生效。

蘋果沒有透露App Store的年收是多少，但根據《CNBC》分析，蘋果App Store去年的總銷
售額約為640億美元（約新台幣1.8兆元）；蘋果先前也曾表示，自2008年以來，已向開發
商支付了2000億美元（約新台幣5.5兆元）。


====

難得有篇新聞把重點放在說明為何法官認為無法證明蘋果壟斷的。

--
「......歡迎大家光臨天象館。」
      「這裡有著無論何時都決不會消失的，美麗的無窮光輝。
                           「滿天的星星們在等待著大家的到來。」
                                               ── 星野夢美 ﹝星之夢﹞ ──

--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.233.173.225 (臺灣)
※ 文章代碼(AID): #1XFLsLRG (C_Chat)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1631411605.A.6D0.html
→ forsakesheep: 我覺得這理由滿爛...量少就等同沒壟斷？那如果我壟1F 09/12 09:55
→ forsakesheep: 斷某樣產品，只要該產品佔我的營收步道10%就能說我
→ forsakesheep: 沒壟斷了嗎？
推 rxsmalllove: Epic可憐那4F 09/12 09:56
→ WiLLSTW: 壟斷的重點不在比例吧 而在能不能允許競爭5F 09/12 09:57
推 allen20937: 蘋果向開發商支付2000億美元？確定沒有寫反？6F 09/12 09:58
推 Satoman: 蘋果真正的問題也不是壟斷，是拿錢擺爛 ==7F 09/12 09:58
推 leo9001: 是不到10%的用戶製造了70%的營收，不是遊戲營收只佔不到18F 09/12 09:59
→ leo9001: 0%
→ arrenwu: 是不是壟斷 也不太重要。畢竟法官還是裁定不可以強迫只能10F 09/12 10:00
→ tindy: 看起來就二八法則而已啊...跟壟不壟斷有啥關係11F 09/12 10:00
→ arrenwu: 用Apple的內購付費了XDDD12F 09/12 10:00
推 aegisWIsL: 完全看不懂這兩件事有什麼相關...13F 09/12 10:00
推 winiS: 反正現在有禁令，要求蘋果不能禁止廠商開其他課金管道了14F 09/12 10:00
推 horseorange: 通篇bs 你總收入來源是10%用戶關有沒有籠斷屁事15F 09/12 10:01
推 allen20937: 但是這70%的收入卻是蘋果用不正當手段，禁止其他廠商16F 09/12 10:01
→ allen20937: 加入競爭得來的利益，這樣還能說沒有壟斷嗎？
→ winiS: 這理由真的滿瞎的，但反正有方式逃蘋果稅… 結果來說是好的18F 09/12 10:01
→ tindy: 反正沒被告就繼續爽賺,爽賺這麼多年了,就算現在告輸19F 09/12 10:03
推 arrenwu: 我覺得跟不公平競爭相關的是 iOS 不准用戶自行上網安裝20F 09/12 10:03
→ arrenwu: app這件事情
→ tindy: 以前爽賺的也不用吐回去,當然要擺爛阿22F 09/12 10:03
→ arrenwu: 然後我懷疑是這報導的敘述有問題就是了XD23F 09/12 10:04
推 DarkHolbach: 我覺得有沒有壟斷跟消費人數多少是兩回事吧24F 09/12 10:04
推 toulio81: 收入來源跟比例和壟斷的關聯是？壟斷不是把一個產品搞25F 09/12 10:05
→ toulio81: 到只有自己能賣嗎？這產品怎麼賣、賺多賺少重要嗎？
推 KH91: 結論跟理由根本不搭…27F 09/12 10:05
→ tindy: 支持繼續告下去,起碼告到開放APP自由安裝28F 09/12 10:06
推 nisioisin: 什麼鳥理由？沒壟斷然後判蘋果要開放外部支付29F 09/12 10:06
→ wizardfizban: 要符合壟斷要證明對方有妨礙競爭的行為30F 09/12 10:08
→ winiS: 現在有TestFlight可以裝非審核軟體了31F 09/12 10:08
→ wizardfizban: 還有開放外部支付和壟斷與否沒直接關係32F 09/12 10:08
→ mapulcatt: 我也看不懂為什麼這樣叫做沒壟斷33F 09/12 10:08
推 arrenwu: @nisioisin 法官認為Apple對消費者隱藏訊息而限制了消費34F 09/12 10:09
→ arrenwu: 者的選擇，這個違法加州的公平競爭法XD
→ wizardfizban: 真的判壟斷那代表蘋果得開放系統讓人裝其它商店36F 09/12 10:09
→ mike200801: 有說遊戲一定要在蘋果app上架嗎?37F 09/12 10:10
→ mike200801: 如果沒有的話，那蘋果這樣算壟斷嗎?
推 arrenwu: 我覺得應該快要有廣泛的法規規定大的行動作業系統不可以39F 09/12 10:11
→ winiS: 在TestFlight出來前，是一定要上架才能用沒錯，除非JB40F 09/12 10:11
→ arrenwu: 讓app只能透過他們自己的管道安裝了41F 09/12 10:11
→ mike200801: 你不再蘋果上架，誰知道你這遊戲。你不也獲得曝光度42F 09/12 10:12
推 good5755: 想要自由安裝 不會買Android啊43F 09/12 10:12
→ winiS: 有人是看APPSTORE找遊戲的嗎? PTT跟巴哈都比較好吧44F 09/12 10:12
→ arrenwu: 我覺得Google Play 這點立場比較安穩，因為安卓可以用45F 09/12 10:12
→ arrenwu: APK安裝
→ good5755: 所以詐騙、資料外洩多半也是Android手機47F 09/12 10:14
→ mike200801: 多少還是會吧，就看分類滑一下看熱門程度，就下載了48F 09/12 10:14
→ kevin0316: 自由安裝app會降低手機安全性 duck不必49F 09/12 10:15
→ tindy: windows要是不能自由安裝軟體,我看你會不會靠北50F 09/12 10:15
→ mike200801: 不過我也是覺得有外部管道也行，只是大多數人還是會從51F 09/12 10:15
→ mike200801: 蘋果那平台下載吧，不知道幫助能有多大
推 arrenwu: Windows 如果也做個唯一安裝途徑Win Store 然後抽成...53F 09/12 10:16
→ arrenwu: antitrust官司沒兩下就到了
→ arrenwu: 詐騙那不是安卓的問題啊 難到有人用Line騙我 Line要負責?
→ winiS: 你在找微軟RT平台嗎? 賣不動所以沒官司ww56F 09/12 10:18
→ winiS: 安卓上有更多奇怪的詐騙啊，按個連結就辦好月繳xx萬
→ winiS: 要取消還要找外國客服，平台商也是擺爛
推 s1021855: 邏輯君死了？59F 09/12 10:20
推 good5755: windows 軟體有收費啊 蘋果有用ios跟你收錢嗎60F 09/12 10:20
推 danielgogogo: 只要安卓存在的一天 蘋果就不會被判壟斷 因為蘋果沒61F 09/12 10:20
→ danielgogogo: 有妨礙消費者去選擇可以自由安裝app的手機
→ tindy: 所以咧 winodws如果改免費,你就贊成封鎖所有軟體取得管道?63F 09/12 10:21
推 arrenwu: 近期的風潮是 會針對app大平台去推動些相關法規64F 09/12 10:21
→ arrenwu: 我真是不知道window有沒有收費跟他推唯一管道有啥關係
→ good5755: windows這樣做 還有linux可以選 有差嗎66F 09/12 10:22
→ arrenwu: 概念上，小小平台怎麼弄是不太會影響app市場發展67F 09/12 10:22
→ arrenwu: 有差啊 因為Windows個人電腦用戶比Linux Distro多太多了
→ tindy: 笑死 windows這樣改你看會不會被告到脫褲69F 09/12 10:23
→ arrenwu: MS沒有那麼白癡啦70F 09/12 10:23
推 a05150707: 我會看app store找遊戲啊 只看巴哈的觸及面太小了71F 09/12 10:23
→ good5755: macbook有被告嗎？72F 09/12 10:23
→ winiS: 看來RT平台真的很冷門，沒啥人知道微軟有搞這套73F 09/12 10:23
→ a05150707: 會被常提的遊戲少 全都不感興趣就只能自己去商店看74F 09/12 10:24
→ arrenwu: MacOS 可以直接下載app不是嗎？75F 09/12 10:24
→ good5755: 你說系統免費 軟體收費不就是macbook 有被告嗎？76F 09/12 10:25
→ winiS: 我也是公司尾牙抽了台平板才知道的，上面連LINE都沒有77F 09/12 10:25
→ arrenwu: "MacOS 免費"這講法也挺怪的 Apple根本沒賣啊XD78F 09/12 10:25
→ winiS: 只有老鼠社滿支持的，很多遊戲有RT79F 09/12 10:25
→ arrenwu: @winiS 公平競爭法要保障就是市場的競爭，小平台不管沒差80F 09/12 10:26
→ arrenwu: 甚至可以說，給小平台一些生存紅利，有助於平台競爭
推 rockmanx52: MacOS 10.7跟10.8有賣過啊 一片20鎂82F 09/12 10:26
→ rockmanx52: 前幾個月才免費的
推 arrenwu: 那個是賣給本來用 Snow Leopard的人不是嗎？84F 09/12 10:28
→ arrenwu: 我的意思是 MacOS 並沒有當做獨立OS商品出來賣的意思
推 allen20937: 說蘋果OS免費的也很好笑，你以為一隻iphone這麼貴都是86F 09/12 10:31
→ allen20937: 花在硬體上面嗎，OS的費用早就包在裡面了，蘋果從來都
→ allen20937: 沒有說過他們家OS是免費的
→ lbowlbow: apple主要是買應用程式吧，課金根本算小咖89F 09/12 10:31

--
※ 看板: ACG　文章推薦值: 0 目前人氣: 0 累積人氣: 152　
作者 wizardfizban 的最新發文:
點此顯示更多發文記錄
分享網址: 複製 已複製
r)回覆 e)編輯 d)刪除 M)收藏 ^x)轉錄 同主題: =)首篇 [)上篇 ])下篇