顯示廣告
隱藏 ✕
回列表(←)
Disp BBS guest 註冊 登入(i) 線上人數: 262
首頁(home) 上頁(↑) 下頁(↓) 末頁(end)
※ 本文轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2021-10-03 01:16:06
看板 C_Chat
作者 googlexxxx (googlexxxx)
標題 Re: [司法] 日本刑訴也是三級三審制度嗎？
時間 Sat Oct  2 23:04:03 2021

我記得日本的法官裁判權比對岸大，
日本如果死刑判定要翻案幾乎不可能。
台灣一半日本一半民國初期，
是以前清朝留下的那套。
中國90年代前是審判大於事實（我審判你有做就有做）
台灣民國80年也相同，
日本最狠。
檢察官認定制，
亞洲目前能翻案的除了台灣，
剩下中國（我沒說錯）。
至於三審只是形式方面而已。
至於逆轉裁判那個異議あり，你說說看。應該很快就被踢出法院。
-----
Sent from JPTT on my Xiaomi MI 9.

--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 180.176.64.59 (臺灣)
※ 文章代碼(AID): #1XM7JbFj (C_Chat)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1633187045.A.3ED.html
推 Satoman: 是起訴後定罪率高吧，好像99.9%1F 10/02 23:05
察官的建議量刑下去審判的。
是，HERO就是常常噹這點。只要檢查機制啟動完全沒有翻案的可能，然後法官還是要依照檢
推 Sessyoin: 怕2F 10/02 23:05
推 Emerson158: 監察官是啥？3F 10/02 23:06
已更改

→ Emerson158: 挖..檢察官》》法官，不像台灣兩者相對4F 10/02 23:11
推 Sessyoin: 最後一行笑死5F 10/02 23:12

※ 編輯: googlexxxx (180.176.64.59 臺灣), 10/02/2021 23:13:02
推 ssarc: 中國只要上級發話隨時都能翻案，法院只是形式而已6F 10/02 23:13
→ charlietk3: 台灣檢審才沒有相對...7F 10/02 23:13
推 chargo: 日本檢察官都可以拿鞭子鞭打法官 咖啡丟法官了(X8F 10/02 23:13
※ 編輯: googlexxxx (180.176.64.59 臺灣), 10/02/2021 23:15:59
推 Emerson158: 阿，窩這樣說不對，應該說司法官出路，法官/檢察官沒9F 10/02 23:16
→ Emerson158: 有明顯高下選擇
→ Emerson158: 日本這敘述看來，檢察官很威XD
推 SunnyBrian: 日本的取調可視化也要等2016年刑訴法修改才加入，古美12F 10/02 23:22
→ SunnyBrian: 門有一集就是打『密室取供』這點
→ charlietk3: 日檢一直有被譏諷獨佔正義的情形14F 10/02 23:22
推 Retangle: 沒看到日劇基本上都是在講檢察權過大很少罵恐龍法官的15F 10/02 23:23
→ Sessyoin: emmm16F 10/02 23:23
→ Sessyoin: 突然想推薦小說《檢方的罪人》，好看= =
→ charlietk3: 而且很多法官保留的強制處分，在日本跟法官聲請只是18F 10/02 23:24
→ charlietk3: 一種形式而已
推 Emerson158: 所以日本的法界菁英常常都走檢察官嗎？20F 10/02 23:24
推 SunnyBrian: 『裁判長っ!おなか空きました!』，看戶次重幸的檢察官21F 10/02 23:25
→ SunnyBrian: 形象就知道日本人有多愛虧這點了
→ googlexxxx: 法界菁英都走律師喔，因為顧問費比較好賺23F 10/02 23:26
推 hotsuma: 嫌豬手事件簿24F 10/02 23:26
→ googlexxxx: 而且日本律師責任比較沒那麼大25F 10/02 23:26
→ ssarc: 聽說被起訴後的定罪率是99%，法官只是幫檢察官背書的，起訴26F 10/02 23:26
→ SunnyBrian: 窪孝的電影嗎？聽過還沒看過27F 10/02 23:27
→ ssarc: 就死定了，菁英當然要考檢察官，不是還有日劇在討論這個神28F 10/02 23:27
→ ssarc: 個神奇現象
推 Retangle: 不過我覺得刑事體系要比爛應該沒人能贏美國30F 10/02 23:27
→ charlietk3: 而當正義實質掌握在以你有罪為出發點的檢方手中時，31F 10/02 23:28
→ charlietk3: 你就知道這種訴訟生態多可怕
推 IAMCSH: 請問韓國有受到日本影響嗎 ? 他們的檢察官權力也很大。33F 10/02 23:29
→ googlexxxx: 美國是矇眼判的，沒看過綠色奇蹟嗎？這類案件反正陪審34F 10/02 23:29
→ googlexxxx: 團認為你有罪就有罪，我之前聽說最扯的就辛普森殺妻案
→ googlexxxx: 啊！
→ googlexxxx: 韓國我沒研究，看看版上有沒有神人
→ ssarc: 美國彈性很高阿，所以律師威的呢，好處有機會絕處逢生，壞38F 10/02 23:31
→ ssarc: 處也是，所以美國的律政戲才會那麼精彩
推 Emerson158: 所以日本法律是有罪推定嗎？！40F 10/02 23:32
推 jerry00116: 其實就是各國司法制度都有明顯缺陷，只要還是由人制定41F 10/02 23:32
→ jerry00116: 以及審判就不會有公平的一天
→ jerry00116: 就台灣人整天在那國外月亮比較圓而已
→ jerry00116: 日本實務上就是偏有罪推定
→ charlietk3: 表面上當然是無罪推定45F 10/02 23:32
→ ssarc: 美國的律師比較有在做事，日本的想像陪審團就是檢察官46F 10/02 23:32
推 Retangle: 美國那套認罪協商對窮人跟中共的黨說的算根本沒兩樣47F 10/02 23:33
→ ssarc: 日本不起訴沒把握的訴48F 10/02 23:33
推 rbull: 台灣就是法官是神是包青天那一套才會搞成活在自己世界49F 10/02 23:35
→ ssarc: 台灣式法官說了算、日本是檢察官說了算、美國是陪審團說了50F 10/02 23:36
→ ssarc: 算，對面是黨說了算。有人知道南韓嗎？
→ charlietk3: 總要有一個人恐龍（笑52F 10/02 23:36
推 y1896547: 南韓是三星說了算53F 10/02 23:37
推 Retangle: 南韓可能要先看有沒有一造是大財團的人54F 10/02 23:37
推 Emerson158: 南韓先看被告跟三星的關係55F 10/02 23:38
推 pinhanpaul: 米國偏兩方互相對抗  各種演戲騙陪審團56F 10/02 23:38
推 SunnyBrian: 想粗略了解英美法的話，英劇加羅律師、北廣場不錯看57F 10/02 23:38
→ y1896547: 絕命律師把美國律師演得很強欸58F 10/02 23:39
→ charlietk3: 美國是興訟大國啊59F 10/02 23:40
推 SunnyBrian: 失控的陪審團也是經典60F 10/02 23:40
推 pinhanpaul: 台：檢察官起訴書都這樣講了，沒道理陷害被告吧(誤61F 10/02 23:41
推 Emerson158: 十二怒漢好看嗎？62F 10/02 23:41
→ rbull: 十二怒漢永不過時 很神63F 10/02 23:43
推 j1300000: 日本定罪率高的一個原因是起訴率低啊，不像台灣一堆濫訴64F 10/02 23:47
→ seijirou: 實際在日本打過小官司的經驗是，日本法官判案時如果太65F 10/02 23:47
→ seijirou: 與眾不同的話要寫理由書之類的報告，所以很多小案子都
→ seijirou: 是照規矩走，因為沒人喜歡寫報告。雖然這樣，判決時還
→ seijirou: 是會看證據來做決定，三審下來多少還是會有些差異，但
→ seijirou: 很少有翻案的。
→ SunnyBrian: 最神奇的還是我們這些台灣鯛魚，挺司改卻希望所有嫌疑70F 10/02 23:47
→ SunnyBrian: 人都槍斃，挺教改前提是人人台成清交XD
推 zx1027112233: 韓國也差不多72F 10/02 23:47
→ spfy: 十二怒漢IMDB評價常駐歷史前十的超級神片73F 10/02 23:48
→ j1300000: 中國跟本沒有獨立的司法體系，就不用討論了吧74F 10/02 23:48
推 pinhanpaul: 12怒漢 神片75F 10/02 23:48
→ SunnyBrian: 高中英文課老師放無字幕版的，只知道演技很好能帶動觀76F 10/02 23:50
→ SunnyBrian: 眾情緒，可是講啥都聽無XD
推 junior1006: 美國律師權利比較大 可以上演一些神奇法庭劇 大陸法系78F 10/02 23:50
推 y1896547: 把台灣司改只侷限在論刑也太狹隘了吧79F 10/02 23:50
→ junior1006: 一般沒在跟你那樣搞的80F 10/02 23:50
推 rbull: 十二怒漢就算一百年後再看還是一樣放在歷史前十81F 10/02 23:50
→ y1896547: 台灣司改很多面向的 只是進度非常緩慢而以82F 10/02 23:50
→ junior1006: 日本的檢察官權利更大沒錯 但事實上各國的檢察官權利83F 10/02 23:51
→ junior1006: 都偏大 台灣整天罵恐龍是因為不知道律師跟檢察官在幹
→ junior1006: 嘛
→ junior1006: 老實說恐龍也的確是有 但絕對沒有民眾喊的那麼多
→ seijirou: 我的官司在三審時換法官，據說是青天級的，我的律師怕87F 10/02 23:52
→ seijirou: 判決出來對方賠的少賺不到律師費要我提和解，結果對方
→ seijirou: 打死不和解的也怕法官判罪下來趕快跟我提和解… 最後被
→ seijirou: 律師軟壓迫和解了。
推 Emerson158: 窩剛剛看12怒漢簡介，幾乎在同一個場景拍，會不會很無91F 10/02 23:52
→ Emerson158: 聊啊..
→ junior1006: 12怒漢神作 永不過時 記得看原版93F 10/02 23:52
→ j1300000: 中國還一堆判了被告殺人罪，結果死者出現根本沒死，只好94F 10/02 23:53
→ j1300000: 撤銷判決的
→ googlexxxx: HERO木村會被調職就是起訴不該起訴的人被丟去撈海龜96F 10/02 23:53
→ junior1006: 幹 權力權力權力 罰寫三遍 寫錯字意思差有夠多97F 10/02 23:53
→ googlexxxx: 所以原原Po說什麼三審五審那個都是寫給國外或不懂法律98F 10/02 23:54
→ googlexxxx: 的人看的
推 Emerson158: 嗯，學法的這兩字寫反，會被打斷手....100F 10/02 23:54
→ junior1006: 大家應該都聽說過警察逼認罪 啊在檢察官可以指揮司法101F 10/02 23:55
→ junior1006: 警察抓人的情況下你覺得檢察官有多可怕
推 SunnyBrian: 西台灣奇妙之一就是有死緩，我都搞不懂到底是該死還是103F 10/02 23:55
→ SunnyBrian: 不該死了
→ junior1006: 西台灣的法制在於 寫了跟沒寫一樣 這才是問題105F 10/02 23:56
→ googlexxxx: 然後把最近日本黑道死刑那個案件在台灣會怎樣，大概隔106F 10/02 23:56
→ googlexxxx: 天交保吧！
→ googlexxxx: 死緩是給死刑的人贖罪的機會，如果一定期間沒再犯是可
→ googlexxxx: 以改判甚至出獄的
推 y1896547: 想問個問題  日本有類似外役監的東西嗎?110F 10/02 23:58
推 SHINJO575: 之所以99.9 也是因為要避免濫訴冤望人，沒有充分把握證111F 10/02 23:58
→ SHINJO575: 據是不能隨便亂起訴人的。
推 intela03252: 最近那個被中國判死刑的加拿大人質，不就被送回加113F 10/02 23:59
→ intela03252: 拿大了嗎，為什麼有人覺得中國司法有討論空間？
推 junior1006: 理論上定罪率高可能是因為起訴很準沒錯 但日本依然是115F 10/03 00:00
推 jimmylily: 南韓看大韓航空堅果門事件和最近的三星，財閥就是一切116F 10/03 00:00
→ junior1006: 過高 而且日本自白率也偏高 其實就是檢察官跟警方權力117F 10/03 00:00
→ junior1006: 的問題
推 rbull: 南韓生老病死都看三星的眼色啊119F 10/03 00:00
→ googlexxxx: 日本監獄生活比外役監好，據說監獄的回去機率也爆高（120F 10/03 00:01
→ googlexxxx: 之前研究老人監獄事件看到的），日本監獄生活很好。只
→ googlexxxx: 是他們不敢說？至於為什麼？我怎麼知道
推 dargen78: 台灣司改很多面向啊，但看鄉民的意見幾乎都是六法全書唯123F 10/03 00:01
→ dargen78: 一死刑，雖然也跟推文短只留下強烈情緒有關啦
→ SunnyBrian: 前幾年有跟著同事跟西台灣的時裝劇，只要是上法庭的場125F 10/03 00:01
→ SunnyBrian: 景我都看的超尷尬，莒光園地等級的置入性行銷XD
→ junior1006: 至於前面講台灣濫訴的 那是民事濫訴和刑事常常提一些127F 10/03 00:02
→ junior1006: 奇怪的自訴 檢察官定罪率根本也在95%以上 檢察官亂起
→ junior1006: 訴人會出事好嗎
→ dargen78: 對岸抓很嚴啦這塊，只要涉及到官警法的場景你任何作品不130F 10/03 00:03
→ googlexxxx: 為什麼西台灣不能討論，你知道台灣的法律是跟西台灣同131F 10/03 00:03
→ dargen78: 是正能量(笑)就等著被封，甚至有時候正過頭也是封132F 10/03 00:03
→ googlexxxx: 一時期體系嗎？甚至他完全執行起來人權保障的比台灣好133F 10/03 00:03
→ googlexxxx: 。不過那是六法全全書寫的
→ googlexxxx: 實際是法官認為為主，法官認定這點真的不輸台灣就是了
→ googlexxxx: ！XD只是沒人敢反對
推 intela03252: 只要黨在司法之上，中國的司法就沒有討論的價值137F 10/03 00:05
→ junior1006: 西台灣的問題就是他寫的跟做的不一樣啊138F 10/03 00:06
→ junior1006: 法制是有可以討論的空間沒錯 但執行面導致那跟沒寫一
→ googlexxxx: 是的，他寫的很漂亮。做的…嗯140F 10/03 00:06
→ junior1006: 樣141F 10/03 00:06
→ intela03252: 友善提醒，中國憲法有寫人民有集會結社的自由142F 10/03 00:07
→ googlexxxx: 台灣還能罵恐龍…你在西台灣罵罵看XD143F 10/03 00:08
噓 j1300000: 中國的刑法、刑訴是1980年才施行，要怎麼跟中華民國刑法144F 10/03 00:08
→ j1300000: 同一時期？？
→ googlexxxx: 不只人民結社，有成立政黨自由跟言論基本保障權以及選146F 10/03 00:09
→ googlexxxx: 舉權。因為都是跟台灣同一本底稿寫出來的
→ googlexxxx: 你說的是施行，我說的是制定
推 SunnyBrian: 法定具有選舉權的投票年齡18歲，真香149F 10/03 00:10
推 junior1006: 西台灣刑法就是寫一寫一直卡住寫不完拖到1980150F 10/03 00:11
→ j1300000: 中國的刑法明明是抄蘇聯的比較多啊151F 10/03 00:24
推 j1300000: http://i.imgur.com/Kubnfo6.jpg
→ j1300000: 什麼時候德日台有所謂四要件說了
[圖]
→ arcanite: 日本是檢察官花最多effort在要不要起訴154F 10/03 00:39
→ arcanite: 起訴定罪率高到底是檢方有能還是法官直接照判就不知道了
推 stardust7011: アトム的律師說法是證據不夠確鑿時檢察官偏向以不起156F 10/03 00:46
→ stardust7011: 訴處理
推 cado0824: 這和日本不起訴比較嚴格有關係158F 10/03 00:56

--
※ 看板: ACG　文章推薦值: 0 目前人氣: 0 累積人氣: 171　
分享網址: 複製 已複製
r)回覆 e)編輯 d)刪除 M)收藏 ^x)轉錄 同主題: =)首篇 [)上篇 ])下篇