顯示廣告
隱藏 ✕
回列表(←)
Disp BBS guest 註冊 登入(i) 線上人數: 942
首頁(home) 上頁(↑) 下頁(↓) 末頁(end)
※ 本文轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2022-04-16 08:09:04
看板 C_Chat
作者 wizardfizban (瘋法師)
標題 [新聞] 《星期一的豐滿》廣告陷物化女性爭議
時間 Sat Apr 16 06:49:33 2022

《星期一的豐滿》廣告陷物化女性爭議，日本記者：你有批評自由但無權禁止
https://www.4gamers.com.tw/news/detail/52737
《星期一的豐滿》廣告陷物化女性爭議，日本記者：你有批評自由但無權禁止 | 4Gamers
[圖]
海外媒體 HuffPost Japan 指出，聯合國婦女組織（UN Women's Organisation）總部已經正式向日經新聞發出抗議，原因在於日經新聞在 4 月 4 日出刊的報紙上刊登了一張「帶有性暗示的女高中生插圖」（性的に描いた女子高生のイラスト），為《星期一的豐滿》進行宣傳。 ...

 

海外媒體 HuffPost Japan 指出，聯合國婦女組織（UN Women's Organisation）總部已
經正式向日經新聞發出抗議，原因在於日經新聞在 4 月 4 日出刊的報紙上刊登了一張「
帶有性暗示的女高中生插圖」（性的に描いた女子高生のイラスト），為《星期一的豐滿
》進行宣傳。


聯合國婦女組織在 4 月 11 日發函給日經新聞，表達對該則廣告的抗議和不滿，並且要
求對外做出部解釋，並對决定是否刊登廣告的過程進行審查。

後來 HuffPost Japan 訪問了聯合國婦女組織日本辦公室主管石川雅惠，聯合國婦女組織
認為這類廣告過度性化（物化）身穿校服的未成年女性，強化了高中女生的刻板印象，「
可能鼓勵男性對未成年少女進行性剝削」。


聯合國婦女組織並不是質疑漫畫出版商或是作者的立場，而是質疑日經公司對其决定刊登
該廣告的責任，這個廣告的呈現已經掀起巨大的討論話題，這也表明了該公司的巨大影響
力。「我們希望媒體能再次思考其社會責任」石川雅惠說道。


當然這次事件不僅僅是只有網路上備受討論，日本媒體人、學界同樣也為了日經這次的廣
告事件有著各式各樣的討論，引述日本記者佐佐木俊尚在 Abema 的談話節目所提到的論
點，他認為人們有批評的自由，但是沒有禁止的自由。


表達的自由是自由主義的最重要的一步。為了保護言論自由的權利，必須把日經新聞的市
場行銷問題和未成年人的性損害（性被害）問題分開進行討論。

如果我們承認了「人們有權不接觸他們不想看到的東西」，那麼世界上所有的表達形式都
會消失，這是不可能的。雖然我們有批評的自由，但沒有阻止他人的自由。

像是戰爭新聞具有社會意義，但《星期一的豐滿》是興趣的一種，我對此沒有興趣、也沒
有要護航的意思。即便如此，但我仍然在談論著維護它的必要性。

在出版的世界裡，色情、暴力、莫名其妙的文化多得要命，在如此文化中成長的作家和編
輯們卻做出來像「文藝春秋」（日本著名八卦雜誌）這樣的雜誌。

如果要把象徵萌文化的《星期一的豐滿》擊潰的話，那麼就不會出現下一個新海誠或是細
田守這樣的創作者了。

——記者佐佐木俊尚

推特那些被稱為激進女權人士的族群當中，也有人為了尋找那些「不想看的東西」而騷動
炎上起來，人們不願承認會造成讓他們不愉快的東西，認為這樣的狀況之下「表現的自由
和多樣性又該如何被保護」。


節目中提到的論點強調「人們因為感到不愉快而縮小表現自由，進而失去多樣性」，像是
「not for me」（不適合我）這個詞的背後含意是否必要，希望能夠藉由這次事件讓大家
開始思考：「這個東西不適合我，所以決定保持距離」的禮儀。


慶應義塾大學法律哲學教授大屋雄裕也提到，「在自由經濟的前提之下，『not for me』
可以為了自己不看或是不買，人們可以自由決定。同樣你也有權利告訴別人說『別買』、
『這個東西怎麼樣』」


討論當然沒問題，但是不應該和取消文化綁在一起。

——慶應義塾大學法律哲學教授大屋雄裕

不只是以上兩位對《星期一的豐滿》廣告表達意見，同時也有一名在推特獲得 2 萬轉推
的日本廣告業人士現身說法，認為報社、出版社和作者都無視了這次的廣告騷動事件，氣
氛很明顯不一樣。


也就是說，大家都知道不要道歉或是撤下廣告，徹底無視就是最好的做法。

也有網友發起了調查活動，雖然樣本數不多只有 100 人，但多多少少也反映出一部分的
日本民眾意見。在這份調查當中，有超過 80% 的年輕女性包括高中生，認為她們不覺得
這個廣告有特別的問題。


近幾年來歐美國家過度強調所謂的政治正確，讓取消文化間接或是直接改變了很多創作生
態，反映在許多影視、遊戲作品都能多多少少看到這些跡象。

一如大屋教授和佐佐木記者所陳述的論點，很多創作都有討論、批判的空間，但是我們真
的應該要讓不想看到的東西就此消失嗎？

====

這新聞的重點是整理了日本當地對這事件的看法和反應。

我覺得這句很好：討論當然沒問題，但是不應該和取消文化綁在一起。

歐美起頭的取消文化真的越來越過度了。

最後那個網路調查雖然樣本才100人，但有八成以上受調查的年輕女性不覺得這廣告有問
題。

--
「你要我做什麼？我不能......哦，可惡......」哈普羅一把抓住本資費，他正徒勞無功
地想把自己和雷桑拉上飛船。「你那隻龍呢？」哈普羅把老人拉上來，焦急地問他。

「基隆？」本資費像個被嚇呆的貓頭鷹，對著哈普羅猛眨眼睛。「好主意！聽說那裡的夜
巿不錯── 」
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　死亡之門─精靈之星

--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.224.211.169 (臺灣)
※ 文章代碼(AID): #1YMVQ0ZX (C_Chat)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1650062976.A.8E1.html
推 smart0eddie: 那個廣告到底什麼問題1F 04/16 06:53
推 j147589: 世界上其他地方女權問題更嚴重 然後挑一張海報來吵？2F 04/16 06:55
→ wizardfizban: 可能是偏激女權看到巨乳所以在妒嫉吧！3F 04/16 06:55
推 cloki: JK+大奶吧,不過性暗示真的看不懂4F 04/16 06:55
推 MiaoXin: 聯合國？印度不先處理？5F 04/16 06:55
→ wizardfizban: 現在大奶的JK又不稀奇 這都不行才是歧視吧！6F 04/16 06:56
→ MiaoXin: 連動物都受害。7F 04/16 06:56
→ wizardfizban: 這可能只是日本辦公室主管石川雅惠的個人行為8F 04/16 06:56
推 f78507851: 小愛納摸可愛 是多沒自信要人家消失9F 04/16 06:57
→ wizardfizban: 所以能看到是日本辦公室的人搞的10F 04/16 06:57
→ spfy: 阿富汗:報紙? 小事兒11F 04/16 06:57
推 angel6502: 我倒覺得女權特別歧視大胸美女吧XD  每次都要刷存在感12F 04/16 06:57
→ wizardfizban: 說難聽點這又不是炎孕那種程度的廣告 真的沒什麼13F 04/16 06:58
推 angel6502: 以石川的標準  請日本女高中生不准穿校服  大胸的一律14F 04/16 07:00
→ angel6502: 束起來  這樣就沒有物化的問題了(X)
→ swiftthunder: 衣服穿整齊叫有性暗示　女方覺得男方眼神看他不舒服16F 04/16 07:01
→ swiftthunder: 叫有性騷擾　結論：女權真正訴求是要男人完全消失
推 f78507851: 胸部大不一定美 一定是小愛的胸型曲線太完美 忌妒要死18F 04/16 07:02
→ swiftthunder: 講白點現在很多東西都只是他們看不順眼就想鬥到倒19F 04/16 07:02
→ swiftthunder: 咦？不就支那紅衛兵。
→ spfy: 一直都是阿 大條的都不敢碰21F 04/16 07:04
推 banana1: 我是覺得不要理女權老鼠屎就好，大家又不是不懂女權涵義22F 04/16 07:04
噓 Zerogos: 列車長23F 04/16 07:06
推 grandzxcv: 你各位不支持割乳的就是辱女啊24F 04/16 07:13
→ DAEVA: 廢物組織不去管管俄羅斯25F 04/16 07:16
推 yosora4: 用有色眼光看的人本身就是個大問題26F 04/16 07:22
推 egg781: 這個擴大做調查大多數的人也會覺得是很無聊的事吧27F 04/16 07:22
→ reall860523: 我記得日本當地的婦女團體都覺得沒問題，就聯合國在28F 04/16 07:23
→ reall860523: 靠北靠母，啊對岸五常的鐵鍊女他們有發聲嗎？
推 gox1117: 看到三次元姦淫擄掠就嘴巴閉閉 二次元無害廣告用力撻伐30F 04/16 07:23
→ gox1117: 偉哉SJW
→ isolove19: 阿姨別鬧了32F 04/16 07:25
→ gox1117: 俄軍在烏克蘭的罪行都不敢吭一聲33F 04/16 07:25
推 egg781: 抗議這個你不如去抗議日經沒事就亂寫老任34F 04/16 07:26
推 danny10173: 眼紅大媽，連一幅畫都可以嫉妒的概念35F 04/16 07:26
推 KomachiO: 日本真讚，要穩住啊36F 04/16 07:27
→ bigcho: 沒奧運了啦 戰了啦37F 04/16 07:29
推 insanee: 廢物聯合國38F 04/16 07:30
推 roribuster: 老外自以為講話大聲，吃屎比較快39F 04/16 07:30
推 newwer: 說真的啦 大家帶著怎樣的眼光看這部作品應該是不言而喻吧40F 04/16 07:31
→ newwer: ，說沒有帶情色的眼光是在騙鬼喔。這種內容的作品刊那麼大
→ newwer: 一張在版面上我也是覺得不合時宜。但我贊成他刊登的自由，
→ newwer: 並認為女權抗議的也有理
推 winiS: 日本的記者真的很多強者44F 04/16 07:33
推 kakashi71: 歐美的取消文化真的爛45F 04/16 07:36
→ kakashi71: 日本這次的應對很不錯,直接無視
推 winiS: 對一個二次元妹子有色色想法，會有啥問題?? 一不犯法二沒47F 04/16 07:37
→ winiS: 人受害的，抗議有理個毛
推 refusekkk: 根本有病 聯合國吃軟不吃硬49F 04/16 07:37
→ jeff0811: 聯合國不去調查鵝軍姦淫婦女，卻對大奶漫畫做思想審查50F 04/16 07:37
推 dearjohn: 聯合國婦女組織有事嗎？在公三小？51F 04/16 07:40
→ gogoapolo: 可悲組織52F 04/16 07:40
推 Reficuly: 那段話真是適用在許多地方53F 04/16 07:41
噓 a180310444a: 一定是小奶老女人在作怪54F 04/16 07:42
推 srxteam0935: 什麼刻板印象 高中生本來就是穿制服 又不是類似客家55F 04/16 07:42
→ srxteam0935: 人很小氣原住民很懶惰之類不公平又不確實的印象
噓 sturmpionier: 只敢挑軟的欺負57F 04/16 07:44
推 angel6502: 和眼光哪有關係？就問你這圖哪裡有問題呀？58F 04/16 07:45
→ angel6502: 你不要告訴我  這圖有什麼性暗示哦XD  不過就是穿著制
→ angel6502: 服的高中女生
→ angel6502: 批評內容是一回事  但這廣告根本就沒啥問題呀
→ lomorobin: 日本啊 沒奧運了啦 直接跟著群歐美思想審查對槓了啦62F 04/16 07:49
推 angel6502: 就內容第三段第四段來看，講白點，石川就認為大胸JK是63F 04/16 07:50
→ angel6502: 物化女性啊  所以你要怎麼辦？禁止制服？大胸藏起來？
→ storyo11413: 如果感覺到色就不能刊，那男人女人都該遮蔽65F 04/16 07:51
→ angel6502: 對呀，要用這種標準那身材好的帥哥也該禁止囉  平等嘛66F 04/16 07:52
推 b160160: 說得很不錯67F 04/16 07:54
推 kyfish: 不合時宜的點在哪？這樣穿要叫作性暗示那是不是胸部大的人68F 04/16 07:57
→ kyfish: 都禁止出門了？

--
※ 看板: ACG　文章推薦值: 0 目前人氣: 0 累積人氣: 233　
分享網址: 複製 已複製
r)回覆 e)編輯 d)刪除 M)收藏 ^x)轉錄 同主題: =)首篇 [)上篇 ])下篇