※ 本文轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2022-04-28 22:01:05
看板 C_Chat
作者 標題 [FATE] 真的會有人把亞瑟王當作歷史人物嗎？
時間 Thu Apr 28 21:24:58 2022
就好像一堆人把《三國演義》當作三國正史
https://i.imgur.com/wDu3OOd.gif
一堆人看到FATE的Saber就說亞瑟王是女的
讓人感慨不好好讀書就是這種結果
只是問題來了
亞瑟王本人其實也不是歷史人物
說他是男是女的意義一點都沒有
就變成一堆人看到FATE的Saber就認為說亞瑟王是真實存在的歷史人物
沒有一本可靠信史的史書或考古證據證明亞瑟王的事跡是否真實
雖然有人說亞瑟王是有現實的原型，是反抗羅馬帝國的不列顛領袖
但考古學上依然找不到那位原型人物
真的有人因為看FATE或其他作品而覺得亞瑟王的事跡是真的歷史嗎？
--
https://i.imgur.com/ANeaGhq.gif
第七代火影
https://i.imgur.com/4YK69K7.gif
小智喝莎莉娜的水壺
https://i.imgur.com/UZ6by8k.gif
第十五班
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.70.161.61 (臺灣)
※ 文章代碼(AID): #1YQfMiGY (C_Chat)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1651152300.A.422.html
推 : 英國人自己都覺得是真的了1F 04/28 21:25
比起中國的五帝與夏朝還有正史記載亞瑟王幾乎等於創作出來的
→ : 那尼祿是女的嗎2F 04/28 21:26
→ : 就辰亦儒阿3F 04/28 21:26
推 : 什麼，亞瑟與尼祿都不是女生？！我的世界觀崩塌了，嗚嗚4F 04/28 21:27
→ : 嗚哇哇哇
你的世界觀有誰不是女的？→ : 嗚哇哇哇
推 : 那孔明是英國的大學人氣教授嗎6F 04/28 21:28
推 : 蛤 不是嗎==7F 04/28 21:29
推 : 胡說八道 正史明明就火鳳燎原8F 04/28 21:29
→ : 亞瑟王不是女的嗎？9F 04/28 21:29
推 : 痾五帝跟夏朝是哪裡來的正史??10F 04/28 21:30
《史記》→ : 帕多魯 帕多魯11F 04/28 21:30
推 : 不然是男的嗎？12F 04/28 21:31
→ : 遷哥那年代說不定真的看得到更多後世無法得見的東西13F 04/28 21:32
→ : 不過我記得五帝不是春秋戰國才逐漸成形的傳說嗎
→ : 不過我記得五帝不是春秋戰國才逐漸成形的傳說嗎
推 : 五帝也給個考古證據吧，不然古人寫女媧造人不就正史了15F 04/28 21:34
《史記》是可信度超高所以五帝與夏朝還只是沒有考古學的證據證明
但是紀載亞瑟王的所有文獻幾乎都不是史書
就算是《不列顛諸王史》，最後也發現是杜撰的偽史
只剩文學價值
→ : 目前的考古證據上顯示信史最多追溯到商代而已16F 04/28 21:34
是找到的文字只能追到商朝歷史但是只論符號，還有更早的陶文（之所以只是符號是因為沒被證實是文字）
→ : 亞瑟王的原型是有修道院記載的喔17F 04/28 21:35
推 : 正史不等於信史 亞瑟王是連正史都沒18F 04/28 21:36
→ : 比起來亞瑟王，五帝還比較像創作吧XD19F 04/28 21:36
→ : 反正亞瑟王就跟五帝差不多都傳說等級的記載20F 04/28 21:37
這兩者差了3000年西元500年左右的人物都是傳說等級
可見英國歷史真的沒好好記載
推 : 不管三皇五帝是不是真的 反正中央政府寫史的官方收錄了 反21F 04/28 21:40
→ : 之亞瑟王都是文學創作 可能有所本但不是官方承認
→ : 之亞瑟王都是文學創作 可能有所本但不是官方承認
推 : 歷史人物9成都是女性23F 04/28 21:40
推 : 因為亞瑟王在信史的時代卻難以考證，又偏偏他的故事版本24F 04/28 21:41
→ : 超級多又矛盾，文化的呈現也不一致
→ : 簡單來說，舉出亞瑟王不合理比夏朝不合理更容易
→ : 超級多又矛盾，文化的呈現也不一致
→ : 簡單來說，舉出亞瑟王不合理比夏朝不合理更容易
噓 : 油門王 超強27F 04/28 21:42
推 : Saber我老婆28F 04/28 21:43
→ : 以前好像有人講過蘭斯洛特這角色很像高盧人YY出來的桐人29F 04/28 21:44
因為有些亞瑟王的事跡就是從法國那邊傳出來的※ 編輯: NARUTO (61.70.161.61 臺灣), 04/28/2022 21:45:09
→ : 有原型，但絕對跟玩家想象的那種不同 XD30F 04/28 21:45
推 : 夏朝已經有考古證據 就是二里頭遺址31F 04/28 21:45
→ : 五帝我覺得應該也是有實際的事情 大概就是部落衝突
→ : 只是後世讓他變成像傳說一樣 點綴)?
→ : 五帝我覺得應該也是有實際的事情 大概就是部落衝突
→ : 只是後世讓他變成像傳說一樣 點綴)?
推 : 說不定是跟熙德差不多，普通的不列顛小國王被後世寫手34F 04/28 21:47
→ : 捧成英雄
→ : 捧成英雄
推 : 沒有 我不知道三國演義在演什麼36F 04/28 21:48
→ : 是在演義嗎
→ : 是在演義嗎
→ : 信史:有文字記錄的歷史 他國文字紀錄也行 韓日就是靠中文38F 04/28 21:49
→ : 正史:有政府單位認証史官或機構編寫的歷史 亞瑟王在正史裡
→ : 沒出現過
→ : 正史:有政府單位認証史官或機構編寫的歷史 亞瑟王在正史裡
→ : 沒出現過
推 : 當然是虛構的啊，四世紀的混亂的不列顛怎麼可能有統一的41F 04/28 21:50
→ : 政權和跟羅馬匹敵的強大軍隊
→ : 政權和跟羅馬匹敵的強大軍隊
→ : 克蘇魯也是有文字記載的43F 04/28 21:50
噓 : 司馬遷寫的烽火戲諸侯也被考古結果證實是戲說44F 04/28 21:52
推 : 舔中仔開始嘴外國了45F 04/28 21:53
→ : 烽火戲諸侯就狼來了類型的創作吧46F 04/28 21:54
推 : 辰亦儒47F 04/28 21:55
→ : 該文物經過碳14測定是戰國中晚期 記載的西周滅亡和史記48F 04/28 21:55
噓 : 油門就是欠噓 ㄏㄏ49F 04/28 21:56
--
※ 看板: ACG 文章推薦值: 0 目前人氣: 0 累積人氣: 211
回列表(←)
分享