顯示廣告
隱藏 ✕
回列表(←)
Disp BBS guest 註冊 登入(i) 線上人數: 566
首頁(home) 上頁(↑) 下頁(↓) 末頁(end)
※ 本文轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2021-10-12 19:37:27
看板 C_Chat
作者 ianlin1216 (伊恩可可)
標題 [討論] 喜歡acg色圖到底是誰受害了
時間 Tue Oct 12 17:22:51 2021

餓死抬頭
sjw說遊戲skin會物化女性
但實際上到底有誰受害了
法律上根本沒有任何一條物化的罰則
甚至sjw圈內也沒有明確統一的定義

反倒是我買了色圖之後
色圖作者可以受益
遊戲公司可以受益
遊戲代理商可以受益
政府抽稅可以受益
政府稅收幫助到的標的可以受益
受害者倒是一個都沒有
沒有任何一個活人因為我買色圖而權益受損
就只是因為一個虛無飄渺的物化概念
我就可能變成壓迫的幫兇
道理何在？



感恩五倍券，剛剛又可以色色了
https://i.imgur.com/36vXgMh.jpg
[圖]

https://i.imgur.com/7WqEbzN.jpg
[圖]

https://i.imgur.com/GxOkkRl.jpg
[圖]



--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.137.168.170 (臺灣)
※ 文章代碼(AID): #1XPLFj0u (C_Chat)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1634030573.A.038.html
推 Sunming: 你竟然想跟他們講道理談邏輯w1F 10/12 17:24
→ qaz95677: sjw說是就是 因為他很正確2F 10/12 17:24
→ hdjj: 去跟FBI解釋吧3F 10/12 17:24
→ Israfil: 有一些真實世界的女人會覺得她們受害了4F 10/12 17:24
推 GAOTT: 本質上是降低女性價值 因為你們有別的地方發洩5F 10/12 17:24
→ final007: https://i.imgur.com/grYn7Y6.jpg6F 10/12 17:24
[圖]
推 prince1514: 會讓男性找到寄託不用強迫當龍騎士，對龍很不方便7F 10/12 17:24
推 Rivendare: 當你完全搞懂SJW的邏輯跟想法的時候 你就是SJW8F 10/12 17:25
→ owo0204: 大麻合法了就沒人要抽煙了，你覺得菸商會做什麼9F 10/12 17:25
→ GAOTT: 跟反對性專區是一個道理 輕鬆便宜的sex會讓女性價值下降10F 10/12 17:25
推 obovqq: SJW一堆神經病 你不理解他們很正常11F 10/12 17:26
→ GAOTT: 女性最希望的就是男性所有的快感發洩口通通只有現實女人12F 10/12 17:27
→ GAOTT: 這樣男性為了爭奪就會無限內捲 女性價值無限提高
推 flontier: GG受害14F 10/12 17:28
推 MoneyMonkey: 剝皮酒店受害了15F 10/12 17:29
推 sasadog: 蠻聰明的 的確有了二次元妹子 誰還要什麼女人==16F 10/12 17:29
推 gungriffon: 沒人受害 但是你爽了 所以他們不爽17F 10/12 17:29
推 kaitokid1214: 就沒人要生小孩了18F 10/12 17:29
→ npc776: 人家是女生ㄟ 完19F 10/12 17:31
推 dodo52woman: 就把你們當成犯罪預備軍吧20F 10/12 17:31
推 SangoGO: 我說受害就受害，很難懂嗎21F 10/12 17:31
推 NEKOWORKi: 她們發現這樣會減少回收業者阿22F 10/12 17:31
→ npc776: 永遠不要嘗試說服女人23F 10/12 17:31
推 SunnyBrian: http://i.imgur.com/A8fl3L5.jpg24F 10/12 17:31
[圖]
推 borhaur: 賽車女郎確實受害了25F 10/12 17:31
推 SuperSg: 殘害可能的生命26F 10/12 17:31
推 k960608: 玩槍枝遊戲就是在宣揚恐怖主義 罪大惡極!!27F 10/12 17:32
→ SuperSg: 賽車女郎真的躺著中槍28F 10/12 17:32
推 NekoPunch: 這簡單，因為我們不喜歡，所以你們不准有。因為我們是29F 10/12 17:32
→ NekoPunch: 弱勢族群，你們不聽我們的就是歧視、就是在壓逼我們。
→ NekoPunch: 我們可以擁有我們自己喜歡的事物，但是你們不行。
→ shellback: 想磨滅女性的獨特價值 很邪惡的一群人32F 10/12 17:32
推 erimow: 不要去理解33F 10/12 17:32
推 diding: 2億子孫受害了34F 10/12 17:33
→ k960608: 女性的價值受害了 但是又不能夠講出來那個價值 自助餐35F 10/12 17:33
→ SuperSg: 一群人吵一個她們沒資格參與的職業，然後讓有資格的失業36F 10/12 17:33
推 wayneshih: 不可以色色狂戰士37F 10/12 17:34
推 human000123: 少前超婆38F 10/12 17:34
推 shigurew: 女性受害了  因為你沒有花大錢讓她們滿足你的性需求39F 10/12 17:34
→ hsiehfat: 不要試著去理解，要去感受40F 10/12 17:35
推 Kenalex: "你爽了 所以他們不爽" 這是所謂的相對剝奪感嗎?41F 10/12 17:35
→ trywish: 因為不少sjw都女的，他們覺得女性色圖侵犯到她們的權利，42F 10/12 17:35
推 hareluyac: 五倍券好像不能買app消費？43F 10/12 17:35
→ trywish: 性愛機器人、仿真人偶、賽車女郎也都制裁。但她們從沒對44F 10/12 17:35
→ trywish: 肌肉男、總裁系列抗議什麼。
推 charlietk3: 會嗆電子妓女的在思維上應該可以跟他們貼貼46F 10/12 17:36
推 SangoGO: 因為男人沒有組出Sjw抗議男性形象阿，抗議了會直接被辦沒47F 10/12 17:37
→ trywish: 五倍券是看通路吧，有些"書商"都在通路裡面，刷信用卡就48F 10/12 17:37
→ SangoGO: 競爭力49F 10/12 17:37
→ trywish: 有了。50F 10/12 17:37
推 febonach: sjw的玻璃心啊51F 10/12 17:38
推 oasis404: 男人吵總裁系列物化只會被笑酸葡萄而已52F 10/12 17:38
→ trywish: 實際上sjw吵賽車女郎也是酸葡萄，但sjw就真的把賽車女郎53F 10/12 17:39
推 crossworld: 有人覺得受害54F 10/12 17:39
→ oasis404: 畢竟博同情來講，女人還是吃香，男人誰屌你55F 10/12 17:39
→ SangoGO: 不然來個運動說男人不應鍛煉肌，偶像男子迫害男性，應該56F 10/12 17:39
→ SangoGO: 大家都自由發展，肥胖也要有人權，有人敢這樣主張都被轟
→ SangoGO: 爛了吧
→ trywish: 搞掉了。一些長相普普的，肯衝一樣一堆男人追。但那些女59F 10/12 17:40
→ trywish: 性一面抱怨不該讓女人去符合男人喜好(實際上女性看女性也
→ StBernand: 好像沒人認真回...立論是這樣，你看這些圖，是在認同這61F 10/12 17:40
→ StBernand: 樣的價值觀，等於你覺得女性就是應該要大奶/細腰/暴露/
→ StBernand: 蘿莉/...等，而現實沒有這些要素的女性就不符合審美標
→ StBernand: 準，進而壓迫女性的地位。大guy4醬，不過我覺得這論點
→ StBernand: 只是稻草人啦，噁男到處都是，不給他們看色圖也只是變
→ StBernand: 成沒得看的噁男而已
認同跟喜歡應該還是有差吧
我是因為喜歡所以我願意付錢
難道要為不喜歡的事物付錢？
這樣太奇怪了吧
→ oasis404: 看看某翁姓歌手就知道性方面男性真的吃虧67F 10/12 17:41
基哥告白.jpg
→ ngc7331: 其實沒有，但以二次元理由反駁的話難道三次元的就變ok了68F 10/12 17:41
→ ngc7331: 嗎？
三次元還是有特定規範吧
→ trywish: 是類似標準)，一面又認為，男人對這些"女性商品"是物化女70F 10/12 17:41
→ trywish: 女性(這些商品明明和她們心目中的女性不同)，而去限制。
推 minoru04: SJW的心靈會受創72F 10/12 17:42
→ trywish: 重點是女性自己看也是看那些標準。這標準是統一的，當然73F 10/12 17:42
→ trywish: 也會隨時代改變。
→ trywish: 至於sjw要的自我，龐克風+不男不女。根本兩種世界的人，
→ trywish: 誰會無聊去叫SJW要打扮成大眾認可的。她愛搞就給她搞。
※ 編輯: ianlin1216 (223.137.168.170 臺灣), 10/12/2021 17:47:42
推 oasis404: 我覺得審美是有主觀因素在沒錯，不過這不等於什麼都可77F 10/12 17:44
→ oasis404: 以稱作美
→ trywish: 應該說是一種潮流，龐克風也不是沒流行過。但最終還是回79F 10/12 17:45
→ oasis404: 政確審美我覺得有一天會退流行，畢竟流行就是一波波80F 10/12 17:45
→ trywish: 到目前的審美觀。歐美和日本對中性差異最明顯。日本的女81F 10/12 17:46
→ trywish: 性王子就是清秀，男性帥氣+女性秀氣。但美式的中性是，搞
→ trywish: 怪，頭髮剪一半，刺青、穿環、長肌肉。只會覺得醜。
推 vivianqq30: 我們弱勢所以你必須尊重(聽話)  就這麼簡單84F 10/12 17:47
→ oasis404: 偏離主流太多的審美到最後還是會下去，以前的龐克就是85F 10/12 17:48
→ oasis404: 這樣，所以後來出現什麼後龐之類的
→ a000000000: 不夠色87F 10/12 17:48
教主請賜教
→ oasis404: 就是取龐克的精神，但做的東西比原本龐克更大眾88F 10/12 17:48
※ 編輯: ianlin1216 (223.137.168.170 臺灣), 10/12/2021 17:50:36
推 NekoPunch: 是隨自由心證改變吧。哪需要大奶細腰暴露蘿莉，普通OL89F 10/12 17:50
→ NekoPunch: 裝校服黑絲襪居家服，只要小頭想要就可以色起來了。根
→ NekoPunch: 本男性的性慾就是原罪。
→ Koyomiiii: 氣噗噗92F 10/12 17:51
→ trywish: 其實不對，有多少SJW就有多少審美觀。而SJW要做的是，逼93F 10/12 17:52
→ oasis404: 就算沒巨乳還是色得起來啊，日本以前審美就貧乳，巨乳94F 10/12 17:52
→ oasis404: 是戰後的審美了
噓 greattower: 你喜歡的色圖不夠欸肥醜96F 10/12 17:52
推 Luos: SJW: 不可以色色97F 10/12 17:52
→ trywish: 你認同她們的審美觀。當你能認為每個SJW都很美，你就..變98F 10/12 17:52
→ trywish: SJW了，說到底被那群人同化以後，審美觀一定和大眾不同。
→ vivianqq30: 號稱多元 事實上只是把他們的審美觀價值觀塞到你面前100F 10/12 17:53
→ vivianqq30: 要人認同
推 billy56: 二次元畫太好 導致三次元貶值 當然要極力打壓喔102F 10/12 17:55
→ FinallyPeace: 把立場互換就知道了 如果充斥男性色圖 標準都是高帥103F 10/12 17:56
→ FinallyPeace: 白淨的花美男 然後有搞不清楚現實虛擬的女性就會批
→ FinallyPeace: 評現實男性邋遢肥醜個性還很雞掰 進而壓迫男性地位
推 siro0207: 我也覺得作品中不可以出現帥哥猛男有錢人 不然我有被剝106F 10/12 17:56
→ siro0207: 奪的感覺
推 VttONE: 審美標準的爭奪108F 10/12 17:57
→ billy56: 男性也沒怎樣吧 沒什麼聽說過禁止物化男性109F 10/12 17:57
推 kluele585: 因為他們覺得 嗯～你看起來好想很爽哦 那我要想點辦法110F 10/12 17:57
→ kluele585: 來讓你不爽—by 喬瑟夫
→ trywish: 因為沒反抗而以，錢包、乾爹、工具人這些都是物化男性。112F 10/12 17:58
→ trywish: 因為沒反抗而已
推 mkcg5825: 人家說有就有 不可以質疑114F 10/12 17:58
→ FinallyPeace: 原因就出在會有人搞不清楚現實虛擬 就會有更激進的115F 10/12 17:58
→ billy56: 一般男性材懶得管你作品出現花美男或霸道總裁之類的116F 10/12 17:58
→ FinallyPeace: 言論甚至行為117F 10/12 17:58
→ kluele585: 某樓立場互換那個 電影不就大多都是這樣 雖然這幾年主118F 10/12 17:59
→ kluele585: 角有變廢的趨勢
→ billy56: 那些打著平等知名去打壓別人的 跟共產黨性質差不多120F 10/12 18:00
推 MoonSkyFish: Fina舉例的那個不就是現在進行式嗎 然後男性有怎樣嗎121F 10/12 18:01
→ vivianqq30: 男性哪管那麼多 滿足自己性慾妄想的作品哪有什麼 然後122F 10/12 18:02
→ vivianqq30: 就是會有人出來靠腰==
→ NekoPunch: 現在沒有「搞不清楚現實虛擬然後批評現實男性邋遢肥醜124F 10/12 18:02
→ NekoPunch: 個性還很雞掰」的女性嗎？原來色圖的威力這麼大啊？
推 oasis404: 其實我是有點懷疑強推審美的效果，畢竟歐美一直以來推126F 10/12 18:03
→ FinallyPeace: 電影沒有這樣吧 英雄電影也會很落魄啊127F 10/12 18:03
→ oasis404: 的東方女性很多絲襪套頭臉，可是亞洲好像也從來沒買帳128F 10/12 18:03
→ oasis404: 不只亞洲，歐美大眾喜歡的亞洲臉也不是那種
→ trywish: 亞洲本來就沒英雄主義。就算有，成龍那種的你覺得高帥重130F 10/12 18:04
推 ymsc30102: 看到異男爽 他們就不爽131F 10/12 18:04
→ trywish: 要嗎？除了總裁系列以外，通常帥的實力都不太行(靠特效)132F 10/12 18:04
→ trywish: 實際上男性根本不怕被物化，被比較，認命的一堆。
→ oasis404: 亞洲比較群體主義一點，雖然很多少年漫主角也強到可以134F 10/12 18:05
→ oasis404: 自幹，但還是會拼命講夥伴
→ trywish: 更甚者，為了和女性討論，還會在那談哪個是攻、哪個是受136F 10/12 18:05
→ FinallyPeace: 好萊塢有侏儒、胖子各種演員當主角137F 10/12 18:06
→ oasis404: 男人看到比自己強的角色，要不就認命躺平，要不就努力138F 10/12 18:06
→ oasis404: 成為那樣的人
→ trywish: 亞洲有英雄啦，黃飛鴻、李小龍、成龍之類。但這幾年這類140F 10/12 18:06
→ trywish: 都式微了。而且也能看的出來，亞洲並不會刻意選帥哥當主
→ oasis404: 很少聽說男性會去抗議角色太帥、太有錢142F 10/12 18:06
→ trywish: 角，實力(演技)比較重要。143F 10/12 18:07
→ oasis404: 我從來沒聽過哪個男的說金城武是物化男性的，都嘛以金144F 10/12 18:08
→ oasis404: 城武自居比較多
推 fidic1643: 猩猩按了不喜歡146F 10/12 18:08
→ trywish: 亞洲電影其實比較弱一點。如果要討論各種類型主角，你看147F 10/12 18:08
推 PTTjoker: 原po講得真合理, 不要是蘿莉色圖那種戕害兒童真沒受害者148F 10/12 18:09
→ trywish: 日本還有豬、醜男當主角的，性別也不是問題。亞洲最大問149F 10/12 18:09
推 SangoGO: 被物化的男性不少，看看BL作的男人跟一般的男人差多少就150F 10/12 18:09
→ SangoGO: 知道了。只是很多聽說因為這樣就要抄家BL的，不碰而已，
→ SangoGO: 討個難聽的說法是「睡覺跟自己娛樂都忙不來了，到底有誰
→ SangoGO: 有空撻伐別人」
→ trywish: 題大概是後宮太多。154F 10/12 18:09
→ SangoGO: 修正錯字，「很少聽說」155F 10/12 18:10
→ k798976869: sjw受害了156F 10/12 18:10
推 NekoPunch: 全人類全作品157化就最和平惹。157F 10/12 18:10
推 oasis404: 全部157化就唐朝啊，那就換瘦的女性變弱勢158F 10/12 18:11
→ trywish: 另外要說種類唷，最近的魷魚遊戲裡面各種人也都有。如果159F 10/12 18:11
→ trywish: 照美式那套，裡面各種齣戲的演員都弄個獨自故事，這就是
→ oasis404: 說到底每一種制度、審美之下都會有比較弱的一方161F 10/12 18:12
推 Koyomiiii: 作品同質性高不是限制創作自由的藉口 sjw就是打著自由162F 10/12 18:12
→ Koyomiiii: 口號限制自由的族群
→ oasis404: 要大家都一樣受歡迎本身就不切實際164F 10/12 18:12
→ trywish: 亞洲好萊屋了。但亞洲人不吃這套，很快就倒閉了。165F 10/12 18:12
→ trywish: 比較出戲的演員都弄獨自故事(劇情)
→ NekoPunch: 按這說法，SJW都超有空的，有空到要去管別人的興趣愛好167F 10/12 18:13
→ NekoPunch: 和性慾。
→ Koyomiiii: 有不少在推特上賺流量和要別人雇來性平的 很忙的169F 10/12 18:15
→ NekoPunch: 男人在BL作被物化→男人：「？？」170F 10/12 18:17
→ NekoPunch: 女人在色圖被物化→SJW：「&:@);”^€γ<」
→ siro0207: 其實我只想問這群SJW的女性  高富帥 跟 矮窮醜 的男性172F 10/12 18:18
→ siro0207: 你們會挑哪一個當自己老公? 如果全都是選後者 那我就認
→ siro0207: 同你們的理念
推 westjatht: 你是來曬少前skin的吧？175F 10/12 18:29
其實我是來推廣少前的XD
※ 編輯: ianlin1216 (223.137.168.170 臺灣), 10/12/2021 18:31:30
推 DH3020: 柴犬176F 10/12 18:33
推 huikmn: 有了二次元誰還需要三次元？177F 10/12 18:40
推 as1100: 連二次元都打不過 感覺受害了 懂？178F 10/12 18:48
→ Winter1525: 你的錢包179F 10/12 18:48
推 ghghfftjack: https://i.imgur.com/8xLD7f6.jpg180F 10/12 18:48
[圖]
→ blackstyles: 我的身體跟服裝是不能被你們這些父權設計師跟玩家任181F 10/12 19:00
→ blackstyles: 意露出的 你有沒有想過她的感受
推 inversexxx: 當男性受不了現實全跑進ACG沒人勒索 女性市場就會崩跌183F 10/12 19:15
推 doraemon3838: 這問法就像在問為何小粉紅要嗆人乳華一樣，他們是沒184F 10/12 19:16
→ doraemon3838: 有邏輯的
推 ganlinlowsu: SJW就沒事找事做啊 自以為的正義186F 10/12 19:19
推 lucifier: 你壓迫到他們了，你有地方發洩就不需要女人了187F 10/12 19:23
推 handsomecat: SJW的自尊心受害了188F 10/12 19:29
推 delmonika: SJW頭腦很奇葩的，你買色圖->女性不受益，你買女性時間189F 10/12 19:32
→ delmonika: ->你物化女性???

--
※ 看板: ACG　文章推薦值: 1 目前人氣: 0 累積人氣: 301　
作者 ianlin1216 的最新發文:
點此顯示更多發文記錄
分享網址: 複製 已複製
(￣︶￣)ｂ hjb 說讚！
r)回覆 e)編輯 d)刪除 M)收藏 ^x)轉錄 同主題: =)首篇 [)上篇 ])下篇