※ 本文轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2021-10-09 17:45:10
看板 C_Chat
作者 標題 Re: [閒聊] 天M紫布機率爭議 遊戲橘子發聲明了
時間 Sat Oct 9 16:41:14 2021
這個聲明真的讚
然後一堆人居然會把期望值跟機率抓一起看
我也是佩服
我舉個簡單一點的例子
廠商有個12面骰跟一個6面骰
在兩者都是只有一面大獎的情況下
廠商指著六面骰的海報跟我說這個有六分之一的機會中獎
然後給我一個12面骰說用這個可以多骰一次
正常人當然都會以為我拿你給我的東西為準啊
啊我今天骰了這12面骰上百次
發現機率根本不到1/6
噴下去後廠商跟我噴說
你看海報上面畫得是六面骰
六面骰擲到大獎的機率就是1/6
我給你一顆12面骰讓你可以擲兩次
在期望值上是一樣的所以我沒有騙你
今天你聽完的感想是什麼？
正常人都會認為自己被騙了好嗎？
今天一堆人在那邊說韓版要201個才是10％
那請問台版有這個選項可以選擇嗎？
今天兩顆骰子都在可以選擇的情況下這問題或許就是客人在無理取鬧
可是今天你沒有選擇
只有一顆12面骰
然後廠商指著你根本沒辦法選擇的骰子說中獎機率是1/6然後給你根本不一樣的骰子
這麼簡單的邏輯到現在還有人在護航
我真的很佩服那些人
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.12.45.81 (臺灣)
※ 文章代碼(AID): #1XOLMi2z (C_Chat)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1633768876.A.0BD.html
※ 同主題文章:
10-08 19:13 ■ [閒聊] 天M紫布機率爭議 遊戲橘子發聲明了
10-09 00:34 ■ Re: [閒聊] 天M紫布機率爭議 遊戲橘子發聲明了
10-09 12:56 ■ Re: [閒聊] 天M紫布機率爭議 遊戲橘子發聲明了
● 10-09 16:41 ■ Re: [閒聊] 天M紫布機率爭議 遊戲橘子發聲明了
推 : 護航的會跳針說韓版沒寫做99個的機率，所以要用201個1F 10/09 16:45
→ : 的機率除以2，到底什麼神奇邏輯
→ : 的機率除以2，到底什麼神奇邏輯
推 : 忠實信徒很多吧？3F 10/09 16:47
推 : 他們是不容質疑的死忠粉 你也不用舉例去浪費時間跟他4F 10/09 16:47
→ : 們辯駁了
→ : 們辯駁了
推 : 那真的不是工讀生嗎6F 10/09 16:48
推 : 真的笑死7F 10/09 16:48
推 : 這家公司在台灣很早就很黑了，但是還是一堆人說啥支持臺灣8F 10/09 16:50
→ : 公司
→ : 公司
推 : 有些人真的再黑的賭局都會跳下去玩，不用勸看戲就好10F 10/09 16:50
→ : 不是 你討論橘子多黑本身就是浪費生命的事情11F 10/09 16:51
→ : 只有我們覺得很黑 政府機關跟普通人覺得是新創品牌之光12F 10/09 16:52
推 : 台灣真的有普通人覺得橘子是好的嗎13F 10/09 16:53
推 : 那應該不是普通人，是關係人士吧14F 10/09 16:54
推 : 期望值跟機率就不一樣的東西橘子拿這個出來說一樣我只能15F 10/09 16:54
→ : 說好吧它的客群大概教育程度就真的只有這樣
→ : 說好吧它的客群大概教育程度就真的只有這樣
→ : 這例子海報上應該是只有寫骰子中獎率1/6沒有六面骰圖17F 10/09 16:58
→ : 然後偷偷給你用十二面骰，被抓後說我給你多骰一次沒騙你
→ : 然後偷偷給你用十二面骰，被抓後說我給你多骰一次沒騙你
推 : 所以騎望值跟機率的差異是什麼?19F 10/09 16:58
推 : 接受現實與否的差別20F 10/09 17:01
→ : 機率是某事件發生的%數 期望值是做了某動作後得到的結果?21F 10/09 17:04
→ : 期望值就只是根據機率算出來的參考數值，重點在機率22F 10/09 17:05
→ : 例如丟骰子的數字 期望值是3.5 但骰出3.5的機率是023F 10/09 17:06
推 : 但是12面骰的沒有公佈機率喔，有可能給妳的是50面骰24F 10/09 17:06
→ : 不過橘子的回覆裡面是不是已經算是暗示出機率了?25F 10/09 17:07
推 : 橘子那聲明就等同於告訴你機率不同了啊26F 10/09 17:08
推 : 轉蛋法才是真的27F 10/09 17:08
推 : 所謂的騎望值跟小望不開演唱會的時間成正比，時間越長28F 10/09 17:09
→ : ，我跟小望的騎望值就會越大
小望在我身下 克姓經紀人在幫我顧門口→ : ，我跟小望的騎望值就會越大
請問我的騎望值有多大
→ : 話說轉蛋法是要廠商標上%數? 但有驗證的機制嗎?30F 10/09 17:09
驗證目前還沒定案業者說業者自律
玩家說要找第三方公正機構來做
沒有定案中
推 : 理論上是，但爪字連一撇都沒有31F 10/09 17:10
→ : 玩家:台版機率比韓版10%低 橘子:但預期花費的成本台版少32F 10/09 17:10
→ : 說真的 監管我也不太看好 到時候就兩套 一套營運一套檢查33F 10/09 17:12
→ : 一般玩家很難驗證 發現不對勁 都要等出大包或大課長
→ : 一般玩家很難驗證 發現不對勁 都要等出大包或大課長
推 : 看看就好，現在連盜用法律都顧不太到了 還想管轉蛋35F 10/09 17:13
推 : 當你算進成本，那就叫期望值了36F 10/09 17:14
對 但是期望值歸期望值 機率歸機率官方要講只能說本產品的期望值跟韓版相同
→ : 公家機關可是會請橘子品牌總監來演講怎麼創新發展的37F 10/09 17:16
→ : 普通人又不玩遊戲 對他們來說只要賺大錢就是好品牌
→ : 普通人又不玩遊戲 對他們來說只要賺大錢就是好品牌
推 : 跟夜市抽獎一樣 不就一個願打一個願挨39F 10/09 17:17
→ : 為什麼賺大錢 一定是他們的商品設計得很好啊40F 10/09 17:17
→ : 這例子怎讓我想到之前的一番賞事件...41F 10/09 17:18
※ 編輯: ben010302 (101.12.45.81 臺灣), 10/09/2021 17:22:37※ 編輯: ben010302 (101.12.45.81 臺灣), 10/09/2021 17:25:08
--
※ 看板: ACG 文章推薦值: 1 目前人氣: 0 累積人氣: 133
回列表(←)
分享