顯示廣告
隱藏 ✕
※ 本文為 MindOcean 轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2021-10-31 19:42:15
看板 C_Chat
作者 medama ( )
標題
 [閒聊] 劉明昆:金漫獎評審外行充內行 沒資格評

時間 Sat Oct 30 19:21:54 2021


https://i.imgur.com/sSx2TtM.jpg
[圖]

劉明昆(台灣漫畫家,代表作:艾薩克傳):
這次金漫獎
名單上這些資歷與專業都沒有資格擔任評審
外行充內行的實例呈現
尤其用自我主觀認知任意去扭曲作品變成他想像的樣子

本屆金漫獎評審名單:
https://i.imgur.com/5Q8V1UJ.jpg
[圖]
李衣雲
政大台史所副教授(台灣漫畫研究者)

江家華
PAR表演藝術雜誌總編輯

柯志豪
柯志豪音樂工作室負責人

陳又凌
插畫家

阿尼默
插畫家

可樂王
圖文創作者

羅禾淋
台南藝術大學動畫藝術影像美學研究所助理教授

心得:
除了表演藝術雜誌、音樂工作室跟漫畫比較無關以外
其他的感覺應該都還OK吧?
劉明昆怎麼會突然爆氣
有八卦嗎?

--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 180.217.14.28 (臺灣)
※ 文章代碼(AID): #1XVIhKzM (C_Chat)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1635592916.A.F56.html
melzard: 敬老尊賢?1F 10/30 19:22
e49523: 早就是日常了不是嗎2F 10/30 19:23
allanbrook: 哪有還OK 都不是做漫畫的啊3F 10/30 19:24
charlietk3: 吼吼,這樑子結大了,這些人好歹是業界之名人士,就4F 10/30 19:24
charlietk3: 不要人家在你以後緊要關頭給你穿小鞋
XIUXIAN: 你去看FB啊。6F 10/30 19:24
ckshchen: 插畫家其實不能算漫畫家就是了7F 10/30 19:24
rogerkidd: 插畫不等於漫畫啊 圖文作家也不能說是漫畫專長吧8F 10/30 19:24
XIUXIAN: 因為他被嫌台灣價值不夠啊。9F 10/30 19:25
ZABORGER: 同業相輕10F 10/30 19:25
MADAOTW: 插畫家就報紙上的政治漫畫吧11F 10/30 19:25
政治漫畫也不錯啊
我建議
下一屆可以找蠢羊、魔魔嘎嘎等人當評審
macocu: 插畫家很多種喔12F 10/30 19:26
MikageSayo: 反正他要譙的應該也是第四句13F 10/30 19:26
XIUXIAN: 金漫獎評審甚至說圓山大飯店不是台灣的場景。14F 10/30 19:27
※ 編輯: medama (180.217.14.28 臺灣), 10/30/2021 19:28:23
Ben40: #1XVIKoE8 (Gossiping)15F 10/30 19:28
[問卦] 金漫獎出現平行空想歷史?X史系是幹嘛的 - 看板 Gossiping - 批踢踢實業坊
金漫獎的某評審在文裡面偷渡意識形態 說出跟現實完全相反的架空漫畫史 意圖造謠當年畫台灣景物都是低級 被一堆從劉興欽跟諸葛四郎就開始看的漫畫老宅洗臉洗爆 舉圖印證打到臉都腫起來,然後不斷硬拗
XIUXIAN: 其實你看第一位台史所就知道了。16F 10/30 19:28
monrock03279: 是覺得金漫獎因為圈子太小從以前都那幾個人領獎,到17F 10/30 19:29
monrock03279: 現在雖然有很多人有提名機會,但偏好就是很偏單一的
monrock03279: 口味,看得很亂,也不搞不懂到底評漫畫都是憑什麼標
monrock03279: 準,其實有些更有想法的這屆連提名都沒有,剛好這屆
monrock03279: 都打不到我的點根本提不起勁。
gundam01: 看了一下應該是針對台史所那個22F 10/30 19:29
ojkou: 一般我們在看的漫畫,不論技巧和分鏡構圖都是非常專門的技23F 10/30 19:30
ojkou: 術,實際去做過就知道,那些眉角不是只要做跟畫畫有關的人
ojkou: 就能了解的東西
ojkou: 或許是這個意思吧
medama: 這麼說的話也有道理27F 10/30 19:32
sustainer123: 台史所關漫畫屁事28F 10/30 19:32
dannyshan: 消耗預算和小圈圈的比賽 沒有也沒差誰管你 都是老作者29F 10/30 19:32
dannyshan: 在領國家的錢還敢抱怨哦 說不定就是這些人在遊說政府才
dannyshan: 繼續辦下去他們為什麼不能當評審
allanbrook: 這個名單看起來就 喔內容部分找個好像很厲害的學者32F 10/30 19:32
allanbrook: 啊還有畫圖 那就有畫圖的 藝術嘛動畫類嘛 啊還有圖文
allanbrook: 作家 年輕有為 讚讚
gundam01: 因為他掛了個台漫研究者XD35F 10/30 19:32
gundam01: 不過我覺得SLOW可能比這些人更有相關經驗
medama: SLOW好歹出過一本漫畫雜誌37F 10/30 19:34
shadowdio: 台灣的漫畫專家都在同人圈38F 10/30 19:35
ChangWufei: 台灣又不是沒有成熟漫畫家 為什麼不找這些人39F 10/30 19:35
vitalis: 看起來的確都不是漫畫相關經驗40F 10/30 19:35
medama: 怕球員兼裁判 或許可以找退休的 比如劉明昆41F 10/30 19:35
SCLPAL: 狐小子身體還好嗎qwq?42F 10/30 19:35
kaj1983: 所以台灣找不到專業的人來評了嗎?好扯43F 10/30 19:42
LouisLEE: 不知道韋宗成能不能當評審?44F 10/30 19:42
jojojen: 台史感覺也差太遠了吧,至少找個傳院還有點相關45F 10/30 19:43
hermis: ohoo~46F 10/30 19:43
bestteam: 找出版社的當評審就行了吧47F 10/30 19:44
a2156700: 台史的漫畫研究者 笑死48F 10/30 19:45
bestteam: 找學術界和插畫家評漫畫跟找路人有甚麼不一樣49F 10/30 19:45
alwaysstrong: 主辦根本不懂才找這種評審吧 反正職稱好看就行50F 10/30 19:50
hidexjapan: 插畫和漫畫差很多,你找壘球跟板球教練來帶台灣成棒51F 10/30 19:51
hidexjapan: 隊看火會燒多大
griffinj9: 李衣雲做漫畫研究20幾年了,是漫畫研究領域的資深前輩53F 10/30 19:52
griffinj9: ,會搞成這樣很令人意外,大概是政治洗腦害人不淺。羅
griffinj9: 禾琳也是做動漫相關展覽至少十多年。其他人就不認識了
griffinj9: 。另外插畫家與圖文作家不能叫漫畫家,隔行如隔山,對
griffinj9: 作品的著眼點完全不同。
srena: 漫畫的畫面分配與視覺引導不簡單,有些人畫的漫畫,不從台58F 10/30 19:52
shirley0710: 劉不是去對岸發展?@@很久之前跟fb看到的...59F 10/30 19:52
srena: 詞推敲,推敲就無法確認下一格到底在哪裏60F 10/30 19:52
gowaa: 其實可以理解他為何那麼說  台灣也不是沒有漫畫家61F 10/30 19:53
SamsungNote9: 劉明昆我記得一直在世新吧?62F 10/30 19:56
cloki: 找學術界跟插畫家不如乾脆找現職編輯組團評審63F 10/30 19:58
cloki: 這甚麼鬼...
lsrterence: 以後金馬獎也找拍照攝影師當評審好了65F 10/30 20:00
Wolfmon: 劉一直在台灣阿 誰來晚餐有一集做他們家ㄉ66F 10/30 20:01
okah: 台史所教授當召集人…跟本無心產業67F 10/30 20:02
azq1346795: 這陣容用看的就爛,除了助理教授的專業跟漫畫有點關係68F 10/30 20:04
azq1346795: 沒有一個是漫畫相關業界的,召集人本人就是笑話
Rivendare: 完全不知道去哪挖人來也可以直接找東立角川合作吧= =70F 10/30 20:12
hdjj: 這個獎先評台灣價值,有什麼資格稱做專業71F 10/30 20:16
sarada: 插畫跟漫畫專業差很多 日本插畫強但跨到商業漫畫失敗一堆72F 10/30 20:18
windnduck: 因為漫畫還需要有劇情吧,插畫比較偏畫工73F 10/30 20:21
sarada: 請表演雜誌和音樂人就名單開出來頭銜好看 比動漫宅還不如74F 10/30 20:27
snocia: 插畫家和漫畫家是兩種不相干的行業,插畫家對於漫畫畫工75F 10/30 20:35
snocia: 以外的部份是毫無專業可言
a13471: 柯智豪?77F 10/30 20:57
rayven: 插畫跟漫畫完全不同次元,前者畫起漫畫大多一塌糊塗78F 10/30 21:13
w3160828: 拿政府的錢就只能順從政府的觀點就是…79F 10/30 21:21
GodVoice: 插畫和漫畫差太多了吧  說單格漫畫的 那也是差很多80F 10/30 21:23
kougousei: 但這次首獎的作品根本跟台灣價值一點屁關係都沒有啊81F 10/30 21:30
kougousei: 首獎的獅子藏匿的書屋是圍棋漫畫耶=  =
fragmentwing: 樓上這你就不懂了  評審台灣價值滿滿才是酸的點83F 10/30 21:45
fragmentwing: 專不專業其實就是有沒有多一個打點的差別
PTTjoker: 李老師在政大開漫畫相關課很久了吧...台史所是她本業85F 10/30 21:49
PTTjoker: 也有在台大開漫畫文化論, 各位宅宅比她強歡迎去踢館
shihpoyen: 下面的回文不就是他被踢館踢爆了嗎87F 10/30 21:55
PTTjoker: 我看到了, 主要還是她fb自己刪文站不住腳, 政治正確不88F 10/30 21:56
PTTjoker: 正確有沒有介入還能討論, 我是覺得她開課很久夠格啦,
andyboji: 樓上的強是指可以定義圓山大飯店不是台灣地景的強嗎90F 10/30 21:56
PTTjoker: 當然現在從底下言行看來是活該被當白痴by政大畢業生91F 10/30 21:57
PTTjoker: 圓山大飯店當然是台灣地景, 但我能理解老師意思是那是中
rainnawind: 清大漫研應該比政大強很多(戰)93F 10/30 21:58
PTTjoker: 國風格仿出來的宮殿地標, 不是台灣文化自然產生的, 她大94F 10/30 21:59
PTTjoker: 概是這意思吧...網友常酸的中華民國美學從建築來看我一
PTTjoker: 時也想不到, 清領日據時代倒是有不少建築還能看, 我不懂
PTTjoker: 這塊就不班門弄斧了, 圓山大飯店是我猜的
PTTjoker: 其實台灣是移民文化, 有各國風格建築是很正常, 但有沒有
PTTjoker: 融會產生我們自己的東西就值得探討, 要求畫漫畫的去強調
PTTjoker: 這部分除非題材特殊(像是斯卡羅這類台灣史)很難講到
PTTjoker: 所以我個人是覺得有點吹毛求疵, 除非評審內容一開始就強
PTTjoker: 調這部分會考量進去, 畢竟如果是政府舉辦鐵定是希望題材
PTTjoker: 能夠宣揚台灣文化或特色的, 拿人獎金獎牌這也很正常
rayven: 護錯了馬上閉嘴會比較沒那麼丟人104F 10/30 22:04
PTTjoker: 沒有護錯啊你是說我嗎XD 我有提到李老師開課很久夠格105F 10/30 22:05
andyboji: 他心目中的"台灣地景"不知道是什麼,那個年代我才剛出生106F 10/30 22:06
PTTjoker: 她刪文不討論就是理虧活該被罵了, 這就真的很丟臉107F 10/30 22:06
andyboji: 所以不是很瞭解108F 10/30 22:06
chuegou: 這類獎項小圈圈情況很嚴重 就算是只看過任一屆的展覽都109F 10/30 22:07
chuegou: 可以感受到 對於一般受眾來說只感受到看人自慰的尷尬 而
chuegou: 且小圈圈還很多個 各立山頭
hinajian: 得獎作沒有單一口味吧?真的查過今年得獎名單了嗎?112F 10/30 22:07
rockocean: 中南部三合院及宮廟幾乎都是閩南式建築 不算台灣地景?113F 10/30 22:08
andyboji: 圓山這段發文表露出他意識形態滿重的,就算說了不是評分114F 10/30 22:08
andyboji: 標準也會讓人對公正性打個問號吧
rockocean: 還是圓山大飯店是華北宮殿式建築不算台式 閩南式才算?116F 10/30 22:09
PTTjoker: 圓山如果拿給外國人看也會說是中國式建築, 不太可能說是117F 10/30 22:09
PTTjoker: 台灣建築. 至於台灣建築該長怎樣有啥風格我還真想不到
PTTjoker: 共識就是台灣平房大樓都很醜, 才會被酸中華民國美學
shihpoyen: 中國式建築也可以是台灣建築120F 10/30 22:18
rockocean: 那高雄龍虎塔算那種? 中式塔身且裡頭壁畫還是二十四孝121F 10/30 22:26
kougousei: 龍虎塔明顯是中國風建築呀122F 10/30 22:31
kougousei: 只是中國風建築到底算不算台灣建築這個就是戰點了~
shihpoyen: 中國風建築依然是台灣建築啊124F 10/30 22:32
kougousei: 就...有些人不這麼認為 有些人這麼認為 才會是戰點呀..125F 10/30 22:33
psp80715: 音樂工作室負責人來評漫畫也太怪..126F 10/30 22:34
kougousei: 音樂工作室大概是這次有一個獎項叫跨領域發展獎127F 10/30 22:53
kougousei: 是頒給漫畫成功改編成其他形式的
BEDA: 台灣廟宇很多也帶著中國建築風格,有人會喊那些是中國廟嗎。129F 10/30 22:54
BEDA: 真的要找台灣風格可能要往原住民那塊去尋找了。
BEDA: 只能說網路發言應謹言慎行,免得變成把柄被笑話一輩子。
chinnez: 可樂王作畫很有藝術感132F 10/30 23:10
Lhmstu: 在台灣創作者還是不要太期待這些自嗨獎比較好133F 10/30 23:42
macocu: 就這篇,問題是評審的評論吧134F 10/30 23:56
KanzakiHAria: 先推劉明昆老師XD 這才是真的本土漫畫遊戲IP135F 10/31 00:08
vking223: 可樂王作品很多啊,報紙也可見,也有出版作品,為啥不行136F 10/31 00:36
vking223: ?
tacoux: 劉老師說外行,九成是外行138F 10/31 00:47
Royalweger: 這個獎算大獎嗎?139F 10/31 01:00
fishbone0515: 可樂王我也很愛,但是他說做繪本的插畫家…140F 10/31 01:42
gj6sm3: 不能光看台文所就覺得他不行,李在研究漫畫的學術很有名,141F 10/31 02:46
gj6sm3: 不知道的人只能說你無知。至於學術上認同不認同他的研究再
gj6sm3: 說,畢竟有開課講漫畫的人很少
gj6sm3: 創作者跟研究者的觀點不同,創作者不見得有更全面的視野。
gj6sm3: 就像電影導演跟影評是不同專業
Hecarim: 台灣建築早就融合各式文化 刻意強調意識形態就是毒瘤146F 10/31 03:53
Syd: 他懂漫畫的技術?147F 10/31 07:03
mikeneko: 只認識李衣雲,他是真的有料的148F 10/31 08:45
mikeneko: 他開的漫畫課很難搶,我也只旁聽過幾堂
RandyOrlando: 真的有料會說出台灣漫畫沒畫過台灣地景? 還是歷史系150F 10/31 09:35
RandyOrlando: 的耶?
SamZJ: 中式建築當然算台灣建築啊,難道繁體中文不算台灣的文字嗎152F 10/31 10:13
Tiandai: 欸笑死 可樂王是教日文的 三小153F 10/31 11:10
Tiandai: 還是我誤會了 只是剛好同名
s9816: 台灣建築 嗯…鐵皮頂加吧155F 10/31 11:22
high949: 台灣價值凌駕一切156F 10/31 12:03
gowaa: 剛好看到這個 教日文的....叫王可樂157F 10/31 14:24
xBox1Pro: https://bit.ly/3pTRtCw  其實是社會系出身的158F 10/31 14:29
pinkcheri: 不能畫/不被允許 跟 沒畫過/沒出現過 是不同概念 很難159F 10/31 17:04
pinkcheri: 懂?
HatomiyAsuka: 台灣可以再嘴創作自由200年161F 10/31 17:26
serenitymice: 越南人韓國人都很有自信地說越南建築韓國建築,只有162F 10/31 19:00
serenitymice: 台灣人整天在那邊自我閹割說某某建築不是台灣建築

--
※ 看板: ACG 文章推薦值: 1 目前人氣: 0 累積人氣: 829 
分享網址:
( ̄︶ ̄)b zoidsdx44 說讚!
1樓 時間: 2021-11-01 00:49:57 (台灣)
  11-01 00:49 TW
呆灣只有台奴~ 不能搞 除綠色 以外 意識形態
r)回覆 e)編輯 d)刪除 M)不收藏 ^x)轉錄 同主題: =)首篇 [)上篇 ])下篇