顯示廣告
隱藏 ✕
※ 本文為 MindOcean 轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2023-06-18 01:55:34
看板 C_Chat
作者 OWSLA (owsla)
標題 Re: [閒聊] 劉明昆:金漫獎評審外行充內行 沒資格評
時間 Sun Oct 31 01:42:28 2021


各位好
我是評審之一的羅禾淋,因為常出沒的宅區是K島 ,所以本篇請朋友代貼:

基本上最後打算回應,只是因為不想讓這次獲獎作品被牽連誤解,所以在此說明一下評審
過程:

(今年跟去年我皆有擔任評審,所以可以跟大家分享一下情況)

去年的主席是邱若龍老師,今年則是李衣雲老師,他們兩位都是非常稱職與專業的主席,
而主席的工作只是「掌控會議流程與會議時間」,並不會影響評審的結果。

漫畫評審的方式是七位評審投票,採多數決,如果有想力保自己欣賞的作品,就要辯護與
努力說服其他評審。
因此在這種規則之下 ,任何一個評審  都不可能獨立影響評審的結果,當然不管上一屆
還是這一屆,都有辯論到快吵起來的狀況。

像是上一屆在年度最大獎,評審們投了好幾輪才有結果,因此才選出了《時渦》。今年因

六件年度漫畫獎的最後一個名額 ,有兩部作品同票,所以有較激烈的辯論。


因此我想目前所設計的評選制度是沒有任何問題的。

此外,李衣雲主席所提到的《閻王帖》是一部非常棒的作品!不過當時在競爭最後一個名
額的年度漫畫獎投票中,票數都集中在另外兩本,而當時投下《閻王帖》的只有主席自己
的一票。


當時李衣雲主席有講述其對於臺灣地景的想法,但沒有說服到其它評審,我也有提出在《
冥戰錄》第一集中,西門町的出現早已經震撼到我,所以我不是用地景來觀看《閻王帖》
,雖然它有著有趣的世界觀,不過在只剩一個名額的情況下,我只能先把票投給我覺得需
要進入年度前六的那一部。


所以這樣的評審機制是很清楚的,不用好像抓到一個評審的觀點,就連帶認為得獎的漫畫
都是有問題。(質疑評審的專業,本來就會連帶質疑審出的漫畫)

當然每個評審一定都有自己的品味,而漫畫的類型又這麼多,除了我們熟悉的少年、少女
劇情類,還有兒少、跨域應用以及圖文藝術表現的漫畫。

也因為上述漫畫的多元性,才會挑選不同領域的專業人士來進行評審,我覺得這個是沒有
問題的。

所以大家在傳的評審名單圖,上面大家的「職稱」真的不代表那個評審就只有那樣。像是
一直被提到的表演雜誌總編,其實是漫畫資深媒體記者,他是今年才在表演雜誌任職,所
以用那個頭銜。


另外,有些網友說要出過漫畫才能當評審,依照這樣看法,我也有和咖哩東合作共同出過
兩本李梅樹的漫畫,0.5+0.5這樣也算出過一本。硬要說的話,李衣雲主席是臺大卡漫社
創社成員,她也出過同人誌。


如果評審專業能力被質疑,我想包含我在內的全部評審,我們對於漫畫的經驗與能力都是
經的起考驗的,也不怕被考驗!

而李衣雲主席的觀點,我個人認為出發點只是要述說她的遺珠之憾而已。

如果真的覺得評審專業能力有問題,可以看完年度入圍的十五部,我們都會很樂意分享票
選出那年度六部的原因。

感謝大家

--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 27.242.131.57 (臺灣)
※ 作者: OWSLA 2021-10-31 01:42:28
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1635615750.A.9D8.html
※ 編輯: OWSLA (27.242.131.57 臺灣), 10/31/2021 01:43:20
KILASUKA: 出來闢謠給推1F 10/31 01:44
forsakesheep: 推一下,不過會看K島…閣下該不會都逛綜合跟速報2F 10/31 01:44
forsakesheep: 吧?
※ 編輯: OWSLA (27.242.131.57 臺灣), 10/31/2021 01:44:59
chister: 推 建議有空可以分享一下對得獎作品的看法 當作推廣4F 10/31 01:44
dodomilk: 讚讚讚,李衣雲那篇一看就知道是對漫畫有一定了解的人才5F 10/31 01:44
dodomilk: 寫得出來。不過很多人喜歡雞蛋裡挑骨頭出來批
a547808588: 外來種,滾7F 10/31 01:45
K島漫畫版沒這討論串啊QQ
SunnyBrian: 給推8F 10/31 01:46
nanami56: 我不看台漫啦哈哈,不過給推9F 10/31 01:47
※ 編輯: OWSLA (27.242.131.57 臺灣), 10/31/2021 01:47:33
gargoyles: 所以今年這主席開頭就想帶風向沒成功阿10F 10/31 01:47
chister: 這次風波主要就是李衣雲發言失當 連其他漫畫家也跳下來罵11F 10/31 01:47
chister:  也沒有業界人士替李的問題發言護航
gargoyles: 有畫台灣有加分  其他都下去13F 10/31 01:48
KILASUKA: 版上評論多數也不看台漫啊 指責意識形態的同時自己也陷14F 10/31 01:48
Orianna: 李衣雲專業?西門町又是震撼個什麼 裝作之前沒台灣景色嗎15F 10/31 01:48
KILASUKA: 入了 台漫本身看的也不多 至少評論還是要用公正立場16F 10/31 01:48
※ 編輯: OWSLA (27.242.131.57 臺灣), 10/31/2021 01:48:45
Orianna: 而且有沒有台灣景色 又有什麼震撼不震撼17F 10/31 01:48
震撼不震撼是要看每個人的生活經驗,會對西門町感到震撼,那是因為是我現實生活的宅
區。
Orianna: 一群政治腦 在裝作90年代漫畫沒台灣景台灣人事物  震撼18F 10/31 01:49
nanami56: 主席發言失當砲火對準主席就好啊,我是看不太懂要把所19F 10/31 01:50
nanami56: 有評審都打成一丘之貉的操作
Orianna: 馬的 冥戰錄就能震撼 表示評審沒看過多少漫畫21F 10/31 01:50
光里番就看的比你表番多
ssarc: 您加油22F 10/31 01:51
gargoyles: 台漫就要把台灣畫入本身就是很奇怪的想法  跟意識形態23F 10/31 01:51
arrenwu: ...所以要看過那些漫畫才叫做看得夠多啊24F 10/31 01:51
gargoyles: 無關25F 10/31 01:51
Orianna: 意識形態是一回事 裝作現在才開始有台灣人事物就是睜眼說26F 10/31 01:51
Ben40: 歷史相關系所的教授被人貼資料打臉年代 還兩次 叫做雞蛋裡27F 10/31 01:51
Ben40: 挑骨頭喔 大學生通識課報告都不太可能犯這種等級的錯誤了
Orianna: 謊29F 10/31 01:51
aribaba0814: 召集人就代表了評審的招牌 自己砸了招牌 怪看戲的?30F 10/31 01:52
ihero: 闢謠給推31F 10/31 01:52
Ben40: 不過我也認為這只是主席個人的問題而已32F 10/31 01:52
Orianna: 事實是 從大嬸婆起就沒少過台灣東西過33F 10/31 01:52
chister: 是李把雞蛋弄成鴨仔蛋 才會骨頭挑不完34F 10/31 01:52
※ 編輯: OWSLA (27.242.131.57 臺灣), 10/31/2021 01:55:25
hinajian: 某些人的偏激推文我認為只會讓社會對PTT的觀感更惡化35F 10/31 01:53
shamanlin: 李的發言應該叫做意識形態造成的被害者妄想吧36F 10/31 01:56
shamanlin: 年紀大一點真正有在看漫畫的看到她講那句話就黑人問號
Ttei: 當大家對你們不是很了解的時候那些職稱本來就容易讓人質疑38F 10/31 01:59
Ttei: 專業性
PTTjoker: 闢謠很好啊, 能不卑不亢回應質疑言論風度很好了, 支持40F 10/31 02:00
ssarc: 他被選當總召會影響我對這個比賽的看法,連帶也會對參賽作41F 10/31 02:00
ssarc: 品,得獎作品,評審存疑
GodVoice: 其實不重要吧 反正11屆都沒看了 我倒是贊同上一篇43F 10/31 02:01
GodVoice: 希望國家省點稅金
fishbone0515: 總召失言造成風評被害,這個總召真的太誇張,被打臉45F 10/31 02:02
fishbone0515: 還想硬拗
emptie: 本人願意直面質疑給點牡蠣47F 10/31 02:02
Orianna: https://i.imgur.com/BkJOCm6.png youngguns 台北球場48F 10/31 02:03
[圖]
shamanlin: 對了,李說閻王帖裡面用的是台灣的宗教,這人到底...49F 10/31 02:03
Orianna: 我反正不知這批人在震撼什麼50F 10/31 02:03
shamanlin: 李應該會說中華職棒是中國的棒球,不是台灣棒球51F 10/31 02:04
chister: 老台北球場是中式牌樓 在李的標準是中國地景52F 10/31 02:04
Orianna: 1992 中華職棒的場景 地點 人事物忠實呈現 誰care了?53F 10/31 02:04
youngguns全套我自己有收,我教動畫課也都有跟學生提
sillymon: K島漫畫版已經很久沒有認真的文章了吧 早就不看了= =54F 10/31 02:05
sillymon: 新番捏他偶而有
shamanlin: 在李的標準到底什麼才叫台灣地景啊?56F 10/31 02:05
hinajian: 迷信市場萬能的人逮到機會就出來主張廢除獎項 聽得很膩57F 10/31 02:05
nanami56: ㄐㄓ島58F 10/31 02:05
chister: k島沒落了 漫畫版最常出現的貼文是色情廣告59F 10/31 02:06
shamanlin: 這主席就是失格到我懷疑這獎還有啥意義60F 10/31 02:07
a547808588: K島應該大多數人都在綜合丸吧,制燒師還是很強的61F 10/31 02:07
粗乃丸
mashiroro: 沒啦,K島每一個版都在色情吧(?62F 10/31 02:08
※ 編輯: OWSLA (27.242.131.57 臺灣), 10/31/2021 02:11:28
Ttei: 漫畫不是看市場看人氣不然是要看啥63F 10/31 02:08
arrenwu: 不如說 這類獎項是想要達成什麼樣的目的?64F 10/31 02:09
chister: 現在ptt都開放註冊了 你叫你朋友申請帳號上來分享吧65F 10/31 02:09
windnduck: 可以從第一篇開始看,就知道多數人著眼的都是錯誤言論66F 10/31 02:09
windnduck: 後來才衍伸頭銜問題,那既然要列頭銜,那就該選相近的
GodVoice: 就和電影等各種獎一樣 一堆XX分餅吃啊68F 10/31 02:10
magic404011: 搬出k島整個宅度就拉起來了,這資格真的不容置疑阿69F 10/31 02:10
ayubabbit: 主要還是劉本身的陰德值比較高吧70F 10/31 02:11
arrenwu: "分餅吃" 這概念我懂,但那個餅是什麼餅?71F 10/31 02:11
windnduck: 說真的,造成批評或質疑都是主辦方自己的引起的72F 10/31 02:11
ayubabbit: 今天如果來個漫畫家大老站出來挺這次評審就另一回事73F 10/31 02:11
ayubabbit: 但是今天反過來是劉這少數大家認識的出來靠北才會被關
ayubabbit: 注
arrenwu: 我覺得是大家應該先確認一下這漫畫獎項該達成什麼樣目的76F 10/31 02:12
arrenwu: 不然討論半天火力也沒集中到一個方向上
InMemoria: 小圈圈獎吧78F 10/31 02:13
ayubabbit: 當然如果事後證明劉不過是個過氣漫畫家 又另當別論79F 10/31 02:13
aappjj: 出過同人誌還是那種政治正確的德行? 悲哀80F 10/31 02:13
GodVoice: 他過氣很久了吧81F 10/31 02:13
Orianna: 問題就評審的資格+言論吧 加上被加入“不能色色”的規定82F 10/31 02:13
Ttei: 評審既然有在宅圈混的話應該知道這獎項影響力幾乎沒有吧83F 10/31 02:14
Ttei: 當然對作家來說也是一種肯定
※ 編輯: OWSLA (27.242.131.57 臺灣), 10/31/2021 02:15:35
shamanlin: 去看李衣雲講了啥話,不用漫畫家出來就可以吐槽了85F 10/31 02:15
shamanlin: 而讓這種人當評審、當主席的獎,會被質疑有啥好奇怪
arrenwu: 所以這獎項曾經有表達過什麼意涵嗎XD87F 10/31 02:16
kaj1983: 裡番看得多給推!現在的裡番真的爛,沒有以前的名作感了88F 10/31 02:16
支持一下本土裡番《未來數位》
arrenwu: 還是說宅圈曾經期待這獎項表達什麼意涵過?89F 10/31 02:16
KILASUKA: 我比較好奇有人說台漫沒人看 有人說台漫市場小 有人說90F 10/31 02:17
KILASUKA: 這個獎根本沒作用 但是討論度遠遠超過這些人賦予台漫的
KILASUKA: 價值 這到底是…
Ttei: 而且是只靠個位數評審決定獎項 嗯......93F 10/31 02:17
hinajian: 版稅已經獎勵了市場喜愛的作品但更多是有趣而市場不愛的94F 10/31 02:17
Orianna: 市場不愛的作品 我們用文化局非常高額的補助在養了95F 10/31 02:18
hinajian: 誰還在那邊放謠言說金漫獎不能色色96F 10/31 02:18
Orianna: 文化局補助金 那才是大餅中的大餅 不是這獎項97F 10/31 02:18
hinajian: 文化部  拜託先把單位名稱寫對98F 10/31 02:19
Ttei: 怎麼感覺把市場講的很壞 市場不就是大眾嗎99F 10/31 02:19
※ 編輯: OWSLA (27.242.131.57 臺灣), 10/31/2021 02:21:00
GodVoice: 我比較有興趣的是大家出來比誰看的裏番多100F 10/31 02:19
hinajian: 然後你也不要急著把補助當作伸手就有 那個也有評審101F 10/31 02:20
arrenwu: @KILASUKA 這串比較是在討論某些人而非台漫吧XD102F 10/31 02:20
hinajian: 市場沒有壞啊 講壞的可是你唷103F 10/31 02:21
BlueTuna601: 認真回應給推 但還是104F 10/31 02:21
BlueTuna601: https://i.imgur.com/sYl8F1B.jpg
[圖]
GodVoice: 這個話題大家也就今晚聊一下 台漫還是放在那邊養灰塵啦106F 10/31 02:21
a27358942: 感覺沒什麼意義的獎真的可以廢一廢了107F 10/31 02:21
a27358942: 反正台灣漫畫要做起來還是得先靠日本漫畫支撐出版社
a27358942: 不然光只販售台漫我看都是要倒閉
chister: 未來數位什麼時候出過裡番啊 當漫畫評審連番是什麼意思110F 10/31 02:22
chister: 都不懂?
工口本工口本
freshmints: 出過同人誌=漫畫背景會不會太好笑112F 10/31 02:24
※ 編輯: OWSLA (27.242.131.57 臺灣), 10/31/2021 02:24:28
ocean11: 未來數位最近不是出了好多本裡本113F 10/31 02:24
Orianna: 找到啦 金漫獎總獎金245萬元 這裡確實有餅114F 10/31 02:24
SGBA: 嗆裏番看得多..你看得有沒有我多我都懷疑了115F 10/31 02:24
weister: 好棒棒喔116F 10/31 02:24
gox1117: 笑死==117F 10/31 02:26
arrenwu: https://bit.ly/3kbwQy3 金漫獎獎勵辦法118F 10/31 02:27
arrenwu: 挖賽 還有寫在全國法規資料庫耶
金漫獎獎勵辦法-全國法規資料庫
[圖]
歡迎使用全國法規資料庫網站,本網站提供各界經由網際網路單一窗口簡單、方便、公開查詢法規資料及各機關法規網站,以達有效管理及公開法令資訊,建構法治社會之目標。 ...

 
GodVoice: 出過同人誌能當經歷 那我也出過 我以後話語權會不會高點120F 10/31 02:27
shadowdio: 承認自己看K島給推121F 10/31 02:27
franktpmvu: 番不是漫畫 是動畫的意思吧?122F 10/31 02:29
qwq偶是他朋友幫忙代回啦 一時回太快ㄌ嗚嗚嗚
※ 編輯: OWSLA (27.242.131.57 臺灣), 10/31/2021 02:32:38
KILASUKA: 這金額看起來稱不上餅吧 只是獎勵創作者 一堆創作者成123F 10/31 02:32
KILASUKA: 名前苦多久了
Pavement: 去K島開串再補推125F 10/31 02:33
kaj1983: 哪有本土裡番,未來數位是代理而已不是嗎?126F 10/31 02:36
chister: 現在唯一本土裡番只有swag吧127F 10/31 02:37
Ttei: 對齁 幹 樓上突破盲點128F 10/31 02:38
Ttei: 樓上上
xGx: 未來數位跟本土裏番有啥連結點?130F 10/31 02:39
yiwangneko: 這篇484要開趴了131F 10/31 02:40
yiwangneko: 雞排1份50 珍奶1杯40
shihpoyen: 好像有裡本 但沒裡番133F 10/31 02:41
對 是我(友人)回太快了啦qwq 另外推一下未來盃成人漫畫獎
※ 編輯: OWSLA (27.242.131.57 臺灣), 10/31/2021 02:44:07
xGx: 未來數位的本也都是代理的吧?134F 10/31 02:43
shihpoyen: 狐魅好像是台灣人畫的吧135F 10/31 02:43
leafingv: 你們主席講錯被網友糾正 不會認錯道歉就好?在那邊硬凹136F 10/31 02:43
leafingv: 再來說是被雞蛋裡挑骨頭 笑死
nanami56: 我是我妹的哥哥,我妹叫我噓這篇138F 10/31 02:45
JCS15: A:金漫獎欸,好厲害喔,哪一屆啊?  B:第十二屆。139F 10/31 02:45
JCS15: C:那是什麼。
Pavement: 我去找李梅樹 原來不是你畫的嘛?好意思講0.5?141F 10/31 02:50
xGx: 原來狐魅是出版品 我一直以為是同人誌而已 看來我書念得不夠142F 10/31 02:51
xGx: 該去入手一本表敬意了
windnduck: 庫存狀態: 缺貨或尚未開賣      不是欸..我也想買耶144F 10/31 02:54
leewendy: 推說明~ 別因一位評審的失言就否定整個獎145F 10/31 02:57
shamanlin: 評審哪有失言? 這篇不就強調評審都很夠格的嗎?146F 10/31 03:02
shamanlin: 所以這篇說白了就是來打太極的
GodVoice: 這篇不就讓大家知道 出過同人誌也能說話了 哈哈148F 10/31 03:04
haha98: 就避重就輕 來幫那個主席緩頰的149F 10/31 03:06
leewendy: 失言是我個人的感覺呀,又不是這篇內容= =150F 10/31 03:07
PTTjoker: 出過同人誌可以了啊, 實做過也確實拿去賣了, 有啥好酸?151F 10/31 03:08
JCS15: 評審在一條船上 反正人家(漫畫家)也直指名單上都沒有資格了152F 10/31 03:10
shamanlin: 那也出過同人誌的就可以酸了(?)153F 10/31 03:14
leewendy: 同人誌的確也是漫畫呀~質疑評審沒畫過漫畫,所以提出經154F 10/31 03:15
leewendy: 驗,現在又要追加限定漫畫類別?
leewendy: 現在一堆推文沒畫過漫畫也在酸,酸人的人是沒在管自己
leewendy: 資格der
nanami56: 酸的那些人不知道有沒有畫過漫畫有沒有符合批判的資格158F 10/31 03:19
nanami56: 我覺得要評論留言這串,都需先附上自己的漫畫作品以示
nanami56: 資格
JCS15: 怎麼不直接去跟有批判資格的吵 還請朋友來這邊代PO幹嘛161F 10/31 03:22
shamanlin: 我比較想質疑評審到底看過幾本漫畫,只要稍微看多一點162F 10/31 03:25
shamanlin: 都不至於講出這麼蠢的論點,然後被瘋狂打臉
johnny010111: 真難看 零分164F 10/31 03:32
wfsh30918:165F 10/31 03:32
wulaw5566: 這篇完全沒闢謠到啊,先不論評審沒一個對台漫有基本認166F 10/31 03:34
wulaw5566: 知可以當場反駁李雲衣的荒謬地景說,出過同人誌這種自
wulaw5566: 費就能出的東西到底何來專業,國家最大漫畫獎找這種資
wulaw5566: 歷當評審團主席,根本是在羞辱漫畫家吧。
wenddw: 好歹人家在業界裡面混靠這些吃飯,覺得不夠格講個夠格又願170F 10/31 03:47
wenddw: 意勞身參加冗長評審過程的人看看
shamanlin: 隨便找個租書店老闆,應該都不至於講出這蠢論點172F 10/31 03:50
xiaohua: 好奇問一下,同人誌、個人誌 跟 商業誌,出過哪個,是可173F 10/31 04:08
xiaohua: 以用來代表在台灣漫畫界的實力指標,還是會影響在漫畫界
xiaohua: 的論資排輩嗎?我是單純跟台灣漫畫界不熟@@
KILASUKA: 真的找個租書店老闆大概又要被其他人嗆了 現在應該也找176F 10/31 04:13
KILASUKA: 不到幾間租書店老闆
totomo168: 出過一本同人誌...不行,塗鴉本也是本耶,你只說明澄清178F 10/31 04:37
totomo168: 了你們的評選過程不是一言堂,但只出過一本同人誌列專
totomo168: 業評審還搞出2000年平行時空,恰恰證明評審本身是存在
a43164910: 動畫漫畫都分不清楚的評審 真的廢到笑181F 10/31 04:38
totomo168: 有問題的選人制度182F 10/31 04:38
totomo168: 拿同人誌來當資格至少要叫得出作品作者名字銷量吧,塗
totomo168: 鴉本,賣一本也是同人誌耶
KILASUKA: 現實一點來說 台灣的產業可能沒有大到能選出大家期待的185F 10/31 04:51
KILASUKA: 評審 又或者大家覺得有資格的人也不一定想當評審
KILASUKA: 說到底這到底是個多大的獎項需要用這麼嚴格的標準來評斷
KILASUKA: 只是單純好奇 之前也有人關注過嗎
nanami56: 炒作的味道有夠濃,笑死189F 10/31 04:54
nanami56: 反正能幹政府就好,87%都沒看過台漫吧哈哈哈哈
roncarrot: 裏番看得多,然後對台灣場景評分,邏輯?191F 10/31 04:59
hitsuchi: 版上根本沒啥人關心台漫,反正也只是隨便吵吵,然後台漫192F 10/31 05:21
hitsuchi: 還是下去
a13471: 出過同人誌 然後抱怨現在賣肉?194F 10/31 05:37
sqe123456z: 會接受批評的話就不會在FB刪留言封鎖人了195F 10/31 05:51
shadowdio: 西洽不知道有幾個知道有本土漫畫板196F 10/31 06:48
badend8769: 屁話好多197F 10/31 06:55
iwillwait: 推198F 10/31 07:04
kougousei: c_chat根本不care台灣漫畫啦認真就輸了199F 10/31 07:07
Freeven: 只要哈就好了,哈!200F 10/31 07:13
gm79227922: 說真的 她看過的台漫應該比洽民都還多吧201F 10/31 07:34
chanceiam: 你投你的票,她嗆其他前輩幹嘛?202F 10/31 07:39
voizyc: 推203F 10/31 07:39
roncarrot: 看日漫美漫不能評論台漫?抱歉我對”脈絡”這個覺青用204F 10/31 07:55
roncarrot: 詞過敏
kotw15: 辛苦了206F 10/31 08:00
ssarc: 我看的可能沒他多,但我看的台漫剛好都有台灣地標,笑死了207F 10/31 08:04
ssarc: ,還研究學者,都研究到哪去了
greg90326: 上面那位 "脈絡"什麼時候變成覺青用詞了...?209F 10/31 08:10
tayuplay: 廢文210F 10/31 08:24
lifehunter: 闢謠推一個211F 10/31 08:29
hdjj: 這不叫闢謠,叫做緩頰. 並沒有改變本質的問題,只是講的好聽點212F 10/31 08:55
coubeooh: 漫畫唯一的標準只有有趣與否,誰管他主題是什麼?不好看213F 10/31 09:24
coubeooh: 的主題再特別還不是沒人看
hasroten: 呵呵 台灣價值滿滿215F 10/31 09:39
staco: 我看起來比較像切割啦www216F 10/31 09:59
staco: 然後"脈絡"算是有點學術的用語,不懂不要亂當警察~
NciscalA: 推解釋218F 10/31 10:22
KanzakiHAria: 漫畫動畫分不出來在那邊說專業219F 10/31 10:55
KanzakiHAria: 被噓了才在那邊裝說回太快  滾
KanzakiHAria: 不錯不錯 提油救火
bnn: 召集人說你沒有台灣價值222F 10/31 11:09
after1: 不要問A答B啊,大家問的是評審的資格,不是作品的資格。223F 10/31 11:22
phyllon: 看到脈絡是覺青用詞就知道不需要跟不學無術的人太認真…224F 10/31 11:30
phyllon: 澄清再多他都只會跳針或視而不見
Wolfmon: 超崩潰 笑死226F 10/31 11:35
alcard22: 大家在問評審,結果把作品抓出來救火?227F 10/31 11:46
fffink1689: 你真的不能怪鄉民們嘴你們評審 隨便一個看的漫畫都比228F 10/31 12:14
fffink1689: 你們多
fffink1689: 然後講這種不食人間煙火的話 根本提油救火
OEC100: 你覺得他不能代表你們,那你們就該自己出來喊231F 10/31 12:18
SiaSi: 推推232F 10/31 12:19
Ommm5566: 裏番233F 10/31 12:27
legenddiy: 噓太快 抱歉 :3234F 10/31 12:28
scotttomlee: 推  沒想到有機會知道選出制度235F 10/31 12:53
tsukirit: 來洗地喔236F 10/31 12:54
scotttomlee: 另外李梅樹傳那兩本讚,會有第三集嗎?237F 10/31 12:56
kokal: 當評審是被"挑選"過的, 結果就決定了, 中間只不過是猴戲238F 10/31 12:58
Xiang2You4: 會泡K島的評審就給推了239F 10/31 13:17
kyouya: 這屆評審水準真的差!文化部怎麼選的?240F 10/31 15:01
serenitymice: 不用跟只會敲鍵盤的咖認真啦241F 10/31 18:55
leonieh83: 推242F 10/31 19:58
kyouya: 你說你們評審的專業都經得起考驗,請問那個做音樂的和漫畫243F 10/31 20:57
kyouya: 的關係是什麼?
Cactusman: 不用跟鄉民認真 出一張嘴亂噴的多得是245F 10/31 22:39
Cactusman: 妳認真回應他們反而更爽

--
※ 看板: ACG 文章推薦值: 0 目前人氣: 0 累積人氣: 251 
分享網址: 複製 已複製
r)回覆 e)編輯 d)刪除 M)收藏 ^x)轉錄 同主題: =)首篇 [)上篇 ])下篇