※ 本文轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2021-11-18 02:07:17
看板 C_Chat
作者 標題 Re: [閒聊] 為啥微笑棺木的人沒有被法律制裁?
時間 Thu Nov 18 00:53:29 2021
※ 引述《HarunoYukino ()》之銘言：
: ※ 引述《sos976431 (淡江金城武)》之銘言：
: : SAO不是照生還者口述
: : 已經還原差不多的事件惹嗎
: : 連誰配對到哪個ID 政府應該能查吧
: : 那這樣不就知道那些ID 在遊戲內殺過人
: : 那些ID是紅標籤 橘標籤
: 你必須要證明遊戲內死亡=現實中會死亡
: 這也是當初微笑棺木的主張。
: 沒人證明茅場說的是對的，一切只有"茅場"的"片面之詞"
: 所以，遊戲裡PK跟現實中死亡不能產生因果關係
: 會有微波殺人這件事情反而才奇怪，產品上市通常都要檢驗合格才能上市
: 當然不排除有作假資料的嫌疑在
現實就有找不到屍體或是只有間接證據的實況下判刑成功的案子
這案子拿到美國給陪審團審達成一致認定有罪應該有可能
畢竟茅場一開始就有拿新聞報導恐嚇所有玩家了
已經讓玩家建立遊戲中殺人＝現實中殺人的連結感
不管這是不是茅場的虛張聲勢
至少知道有可能在遊戲中殺人＝現實中殺人的可能了
況且從遊戲中死去的玩家沒再次出現在遊戲裡與超過幾個月都沒人從現實幫他們登出
就該知道這不是虛張聲勢
還去殺人的玩家難道沒有主觀上的犯意嗎？
我看有地方說有紅色玩家登出之後一直被警方監視以及被收害者家屬騷擾的劇情
不曉得是出自哪段劇情
--
https://i.imgur.com/ANeaGhq.gif
第七代火影
https://i.imgur.com/4YK69K7.gif
小智喝莎莉娜的水壺
https://i.imgur.com/UZ6by8k.gif
第十五班
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.70.50.31 (臺灣)
※ 文章代碼(AID): #1XbJEBRs (C_Chat)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1637168011.A.6F6.html
※ 同主題文章:
11-17 23:22 ■ Re: [閒聊] 為啥微笑棺木的人沒有被法律制裁?
● 11-18 00:53 ■ Re: [閒聊] 為啥微笑棺木的人沒有被法律制裁?
11-18 07:35 ■ Re: [閒聊] 為啥微笑棺木的人沒有被法律制裁?
11-18 10:13 ■ Re: [閒聊] 為啥微笑棺木的人沒有被法律制裁?
推 : 沒人證明茅場講的是對的。1F 11/18 00:54
事實就是這樣啊難道能說我不知道這樣犯法就不用付出代價？
→ : 除非在木葉 村長說了算2F 11/18 00:54
推 : 就算有主觀犯意你也不能怎樣3F 11/18 00:55
→ : 微笑棺木這主張小說有提及4F 11/18 00:55
微笑棺木這主張拿到美國可能就被打槍了→ : 不是"我不知道"而是"沒有人可以證明茅場的話是對的5F 11/18 00:56
推 : 這法官除非會通靈，不然不可能這樣判6F 11/18 00:56
→ : 沒有證明的東西你要怎麼認定他有犯意
就說日本警方廢啊→ : 沒有證明的東西你要怎麼認定他有犯意
遊戲伺服器這種東西不是應該要保存嗎？還能搞到被茅場銷毀
→ : 一切都是茅場自己講的8F 11/18 00:56
推 : 實務上 殺人算茅場的 因為把人關起來又可以互相殘殺9F 11/18 00:56
推 : 事實上這樣就沒犯法 是要付出什麼代價10F 11/18 00:57
如果是用故意的過失呢？只要拿到遊戲對話紀錄的話可能就不一樣了
→ : 我覺得那些微笑棺木可以用過失殺人 脫罪了 因為他們沒有11F 11/18 00:58
推 : 法律是已經有客觀事實建立起來的制度，所以可以用來當判決12F 11/18 00:58
→ : 標準，一個瘋子說遊戲殺人會死，而且沒有任何人證明，最好
→ : 可以當依據，而且直接殺人的機器還是茅場做的，你要判也是
→ : 判他
→ : 標準，一個瘋子說遊戲殺人會死，而且沒有任何人證明，最好
→ : 可以當依據，而且直接殺人的機器還是茅場做的，你要判也是
→ : 判他
推 : 哪裡打槍 你講的東西是完全不相關的16F 11/18 00:58
→ : 預謀犯案 是被臨時關在裡面 又不知道茅場說的是不是真的17F 11/18 00:58
→ : 他們從頭到尾都沒有違法，更不用說犯意18F 11/18 00:58
→ : 知道有可能在因果上的強度根本算不了什麼19F 11/18 00:58
→ : 過失殺人也不可能啦，連應注意而未注意都不可能20F 11/18 00:59
→ : 甚至律師夠力的話 無罪或緩刑都有可能 他們只要說是遊戲21F 11/18 00:59
→ : 遊戲死去玩家沒再出現更加不能說明他們真的死了22F 11/18 00:59
→ : 今天要是有人跟你說LOL你打贏這把，對面會去自殺，你真的打23F 11/18 00:59
→ : 贏然後他去自殺了，法官都不一定會屌你啦
→ : 贏然後他去自殺了，法官都不一定會屌你啦
→ : 你要先讓遊戲內死亡=現實中死亡產生客觀事實25F 11/18 01:00
→ : 更不用說這種爛設定的小說26F 11/18 01:00
→ : 現在是，一切都是茅場的話沒人證明這是真的27F 11/18 01:00
推 : 都無法登出了，28F 11/18 01:00
→ : 還在無法證明茅場講的話是對的？
這種藉口就和我不知道這樣犯罪所以無罪一樣可笑→ : 還在無法證明茅場講的話是對的？
其他人都知道
就紅色玩家不知道
→ : 沒有任何證據能證明茅場為真，而且遊戲中的人無法獲得任何30F 11/18 01:01
→ : 外部資訊
→ : 外部資訊
推 : 你這樣就有罪推定了32F 11/18 01:01
→ : 而且茅場的話顯然違背一般社會通念與邏輯，玩家無論33F 11/18 01:02
→ : 相信與否都不會成立殺人罪
不是吧→ : 相信與否都不會成立殺人罪
不知道這樣有問題就能無罪？
→ : 其他人只是猜測，並不是知道35F 11/18 01:02
至少其他人都覺得這樣啊就紅色玩家拿不一定有罪就殺人
→ : 你就算掛掉的人託夢告訴你，都無法當成證據36F 11/18 01:02
推 : 無法登出能證明茅場講的話是對的?37F 11/18 01:03
→ : 一個沒有法律的的行為，為什麼你會一直用犯法舉例38F 11/18 01:03
→ : 集體無法登出就已經是某種證明，39F 11/18 01:03
→ : 茅場讓我無法登出跟他其他的恐嚇真假有個屁關係40F 11/18 01:03
→ : 可以證明茅場講的話有很高的可信度。41F 11/18 01:03
→ : 無法登出就卡BUG阿....42F 11/18 01:03
→ : 無法登出就只是無法登出，不用擴大解釋43F 11/18 01:03
真棒只要說我覺得這樣不會死人就不會被送到法庭
→ : 推測 感覺 應該，都不是證據44F 11/18 01:04
→ : 無法登出->茅場說遊戲裡死亡=現實中死亡 ?????45F 11/18 01:04
→ : 你要有遊戲內部的人先證實"遊戲死亡=外面死亡"，你說的才會46F 11/18 01:05
→ : 成立
→ : 成立
→ : 紅色玩家主張的是"無法證明"而不是"我不知道"48F 11/18 01:05
推 : 你知道無法登初 跟知道殺人會死 沒有正相關49F 11/18 01:05
事實就是茅場說的這樣啊事實就是這樣
覺得不是這樣能當沒問題的理由嗎？
那以後犯罪有更多手法了
→ : 要把證明無限上綱到哲學系那種？50F 11/18 01:05
→ : 請先證明我們不是桶中大腦。
→ : 請先證明我們不是桶中大腦。
→ : 因為一個神經病 可以說半真半假 裡面的人還是不能確信52F 11/18 01:05
→ : 這在法庭上攻防就是焦點了 請先證明這是真的53F 11/18 01:06
→ : 才有後續
→ : 才有後續
推 : 很多人覺得 很多人認為 很多人推測，不等於他就是真實55F 11/18 01:06
→ : 你能證明我們不是桶中大腦嗎？56F 11/18 01:07
→ : 不能，所以殺人無罪？
→ : 不能，所以殺人無罪？
→ : 不然幾百年前地球還是平的咧....58F 11/18 01:07
推 : 這不是木葉一切村長說了算59F 11/18 01:07
→ : 無法登出是真的不代表"遊戲內死亡=現實中死亡"也是60F 11/18 01:07
→ : 真的
現實就是真的這樣啊→ : 真的
現實啊
→ : 如果有人可以搞成茅場這樣，那他在裡面殺人就沒問題啊62F 11/18 01:08
推 : 遊戲裡的人 沒辦法證明確實被殺的人會死 所以他說可以脫63F 11/18 01:08
推 : 又是熟悉的ID64F 11/18 01:08
→ : 不過我覺得有這時間還不如找人酒駕狀下去比較快65F 11/18 01:08
→ : 法官的自由心證是不可違法經驗法則和論理法則的66F 11/18 01:08
→ : 詞 說我不知道在裡面殺人會死 判他有罪 先提出證據67F 11/18 01:08
所以只要說我不知道這樣會死人就到處殺人無罪？→ : 你要得證明才能成為事實啊 事實不是你看到覺得是就是68F 11/18 01:08
→ : 遊戲內死亡不會造成現實死亡是絕大多數人的認知69F 11/18 01:09
→ : 你不能用外部玩家/讀者角度去看70F 11/18 01:09
→ : 今天是有人跳出來說你在遊戲內死亡=現實中死亡71F 11/18 01:09
→ : 遊戲內部就是沒有資訊證實會死人，依照常理判斷也不會死人72F 11/18 01:09
但是現實這樣就會死人啊誰管你在遊戲有沒有辦法證實
沒有辦法證實就是無罪？
→ : 不要用上帝視角看 正確來說裡面的人沒辦法確信會死阿73F 11/18 01:09
→ : 在法庭上只會告訴你請先證明74F 11/18 01:09
推 : 請先證明我們不是桶中大腦75F 11/18 01:10
→ : 不然公車在遊戲裡面死了 現在還活著是怎樣w76F 11/18 01:10
→ : 重點就是請先證實遊戲死=真實死 而且是在遊戲內部77F 11/18 01:10
所以為什麼一定要紅色玩家要證實遊戲死=真實死？紅色玩家本身的行為已經造成遊戲死=真實死
紅色玩家自己知不知道能當成理由嗎？
→ : 你要告他有罪 先提出證據他知道在裡面殺的人會真的死掉78F 11/18 01:11
→ : 沒有證實就沒有證據說他有犯意，就真的是無罪，謝謝79F 11/18 01:11
推 : 因為對遊戲內玩家就是這樣無法證明80F 11/18 01:11
推 : 4 沒辦法證明就是無罪81F 11/18 01:11
→ : 玩遊戲殺人不會在現實中殺人，這個經驗法則在審判中82F 11/18 01:11
→ : 可以說是絕對無敵 跟開無敵星星差不多
→ : 可以說是絕對無敵 跟開無敵星星差不多
→ : 裡面的人無法100%確信會死，84F 11/18 01:11
→ : 事實上 在遊戲裡面真的知道殺人會死的 實務上算茅場知道85F 11/18 01:11
→ : 裡面的人更加無法確信不會死。86F 11/18 01:11
→ : 這起案子唯一能判刑的只有茅場87F 11/18 01:11
→ : 你不知道無法證明就只能無罪釋放嗎88F 11/18 01:11
→ : 因為他明確知道這東西會死人89F 11/18 01:12
→ : 無法造成客觀事實及共通認知的情況下他們當然無罪90F 11/18 01:12
→ : 就算立新法也處罰不到啦
→ : 就算立新法也處罰不到啦
→ : 遊戲裡面的人 只有茅場有罪 因為只有他知道真的會死92F 11/18 01:12
→ : 死亡筆記本也是這樣，你無法證明寫上去就會死93F 11/18 01:12
→ : 在法律上是無罪的
→ : 在法律上是無罪的
→ : 紅色玩家的行為只造成遊戲死95F 11/18 01:13
→ : 沒有第二個死亡遊戲 立新法就等於沒用96F 11/18 01:13
→ : 新法也不會懲罰到之前的人
→ : 新法也不會懲罰到之前的人
→ : 他們不知道現實會死 也沒證據證明現實會死 至少在遊戲中98F 11/18 01:13
→ : 那個世界觀就算立法 就會變成遊戲中無法殺人的遊戲世界了99F 11/18 01:13
→ : 有點基礎的法律常識都會知道 你沒有證據證明100F 11/18 01:13
→ : 然後有沒有辦法證實是提告方要負責舉證，不是被告方101F 11/18 01:13
你都說提告方要負責舉證那提告方舉證出遊戲死＝現實死的各種例子與證據
那被告方要？
→ : 你要有邏輯的證實，遊戲中的玩家知道遊戲死=現實死102F 11/18 01:14
→ : 用無法證明論下去走的話，現實世界也無法證明你把那個人蹦103F 11/18 01:14
→ : 連舉證都辦不到啊XDD104F 11/18 01:14
→ : 死是真的死，而不是單純從模擬世界登出而已105F 11/18 01:14
→ : 就是像西台灣一樣 打個槍戰 都只是揮手掰掰躺下 噴漆色血106F 11/18 01:14
→ : 才能依照這樣邏輯，去說他們有犯意107F 11/18 01:14
推 : 超過一個月以上無法登出，108F 11/18 01:14
→ : 這時還不相信茅場說的話？
→ : 這是背景很硬而不是法律無法制裁了。
→ : 這時還不相信茅場說的話？
→ : 這是背景很硬而不是法律無法制裁了。
→ : 就是法律無法制裁啊111F 11/18 01:15
→ : 無法登出為什麼要信會死人，完全沒關連阿112F 11/18 01:15
推 : 無法登出=不能證明茅場講的都是真的113F 11/18 01:15
→ : 難道今天我考試考100分，我說我運動全能你就會信嗎114F 11/18 01:15
推 : 感覺要那種英美法系+陪審團才有辦法，歐陸法系可能還115F 11/18 01:15
→ : 要先修法
→ : 要先修法
→ : 立新法 就是以後虛擬遊戲變成河蟹世界 沒有殺戮的遊戲117F 11/18 01:15
→ : 今天有一個邪教堅信信徒要從人生糞game中當初享受真實人生118F 11/18 01:15
→ : ，請問他有殺人犯意嗎？他就不認為是真的死
沒殺人犯意→ : ，請問他有殺人犯意嗎？他就不認為是真的死
那過失致死呢？
→ : 被告方等你提出證據然後反駁阿....120F 11/18 01:15
→ : 無法登出不等於茅場說的=真實 你也不知道把人遊戲內121F 11/18 01:16
→ : 打死 會不會讓他不是死亡而是登出
→ : 打死 會不會讓他不是死亡而是登出
推 : 所以證據是什麼？ 原告要怎麼證明遊戲死=現實死123F 11/18 01:16
→ : 無法登出能證明他其他恐嚇都是真的？ 你要不要看看自124F 11/18 01:16
→ : 己剛剛說了什麼...
→ : 己剛剛說了什麼...
→ : 英美法系也沒辦法啦 沒有前例126F 11/18 01:16
→ : 無法登出只能證明無法登出是真的,但不能證明所有話都是真127F 11/18 01:16
→ : 現在卡在原告連舉證都辦不到，是要告個小128F 11/18 01:16
→ : 這東西就是完全沒證據(不過茅場那個真的寫得很爛是作129F 11/18 01:17
→ : 者問題)
就日本警方太廢了 連保存證據都辦不到→ : 者問題)
都靠黑漆漆桐人在幫
※ 編輯: NARUTO (61.70.50.31 臺灣), 11/18/2021 01:18:29
→ : 他都在遊戲當團長說假話了 怎麼會所有他說的話是真的..131F 11/18 01:17
→ : 你無法證明遊戲玩家有任何過失132F 11/18 01:17
推 : 過失致死的要件是應注意而未注意133F 11/18 01:17
→ : 沒辦法證明就是無罪啦！一直盧耶你134F 11/18 01:18
→ : 講什麼事實就是這樣，啊事實又不是你說得算
→ : 講什麼事實就是這樣，啊事實又不是你說得算
推 : 過失?他遊戲中殺人犯了什麼過失?致死?你沒證據證明他知道這136F 11/18 01:18
→ : 樣毀會人啊
→ : 樣毀會人啊
→ : 該救隊友卻沒救到比較像過失致死吧(當然實際上不會成138F 11/18 01:18
→ : 立)
→ : 立)
推 : 講法律 就是沒辦法證明就無罪 有啥好說的..140F 11/18 01:18
→ : 這去哪個法治國家都沒用啦，你找北韓西台灣俄羅斯看看141F 11/18 01:18
→ : 原告必須舉證 那個被告腦內知道他知道在遊戲裡殺人真的死142F 11/18 01:19
→ : 過失更是完全拉不上干係143F 11/18 01:19
→ : 如果這樣可以判過失致死 那所有害強盜殺死人質的144F 11/18 01:19
→ : 不是保存證據的問題，而是根本沒有證據可以證明145F 11/18 01:19
→ : 紅色玩家也會說「事實就是沒有關連，我們在遊戲裡的都146F 11/18 01:19
→ : 只是嘴砲而已」
→ : 只是嘴砲而已」
→ : 都能判過失致死 你告訴我誰被判過148F 11/18 01:19
→ : 哪怕你手殘害死隊友 在那遊戲就是無過失啊149F 11/18 01:19
→ : SAO 就是個超大型的罪犯抓了人質做威脅的案件150F 11/18 01:19
→ : 紅色玩家只要主張:依照常理來看不可能有關連，也沒也訊息跟151F 11/18 01:20
→ : 我們說真的有關連
→ : 我們說真的有關連
→ : 條件是破關而已 茅場說了拔頭盔會死 拔了也真死了153F 11/18 01:20
→ : 那拔頭盔的人要負過失致死嗎? 當然不用阿
→ : 因為殺人的是茅場 不是拔頭盔的人
→ : 那拔頭盔的人要負過失致死嗎? 當然不用阿
→ : 因為殺人的是茅場 不是拔頭盔的人
→ : 唯一能辦的只茅場，只有他自己知道這樣真的會死人156F 11/18 01:21
推 : 你們要的證明已經無限接近於157F 11/18 01:21
→ : 證明人類不是桶中大腦。
→ : 證明人類不是桶中大腦。
→ : 同理 遊戲中殺人讓茅場用頭盔殺人 還是茅場殺的阿159F 11/18 01:21
→ : 玩家沒有對外聯絡手段 光是這點你就無法主張他們明知160F 11/18 01:21
→ : 情還殺人了
→ : 情還殺人了
推 : 你不知道這在法庭上攻防的焦點是這個嗎162F 11/18 01:21
→ : 所以所有造成的死亡都是茅場的問題163F 11/18 01:21
推 : 反正搞笑的是 作者一直拿茅場這個恐怖份子出來當神明ww164F 11/18 01:21
→ : 殺人的就是茅場啊165F 11/18 01:21
→ : 你說死槍那個告上法庭還差不多，SAO真的別想了166F 11/18 01:22
→ : 有點常識的辯護律師一定會從這角度來切入167F 11/18 01:22
→ : 你沒辦法證明殺掉的角色是登出了還是死了，也沒人知道168F 11/18 01:22
→ : 死槍是真的在現實殺169F 11/18 01:22
→ : 茅場是不是設計成外面無法解除只能遊戲中死亡來登出，170F 11/18 01:22
→ : 如果他那樣說只是怕玩家全部跳樓來結束遊戲，說不定外
→ : 面世界的人都在等著他們趕快死一死，這對於遊戲裡的玩
→ : 家來說也是有可能的。不過說實在的本來就是還不存在的
→ : 儀器也實在太多假設了，如果不是設計成微波燒腦而是設
→ : 如果他那樣說只是怕玩家全部跳樓來結束遊戲，說不定外
→ : 面世界的人都在等著他們趕快死一死，這對於遊戲裡的玩
→ : 家來說也是有可能的。不過說實在的本來就是還不存在的
→ : 儀器也實在太多假設了，如果不是設計成微波燒腦而是設
→ : 恐怖分子一直出現在後續作 真的很諷刺 世界的殺人魔欸175F 11/18 01:22
→ : 他也是唯一可能被判有罪的 再來就是助手吧176F 11/18 01:22
→ : 當全體遊戲玩家一個月無法登出，177F 11/18 01:22
→ : 這時突然冒出可以對全體玩家公告
→ : 的一個人，按常理來看就是這個人
→ : 講的很可能是真的。
→ : 這時突然冒出可以對全體玩家公告
→ : 的一個人，按常理來看就是這個人
→ : 講的很可能是真的。
推 : 某天，某甲參觀工地，某甲不知道按下那個操控桿真的會害死181F 11/18 01:23
→ : 那他如過說他是神，你會覺得他說的是真的嗎?182F 11/18 01:23
→ : 工人，雖然有明確的警告也有人跟某甲說明危險性，但當下某183F 11/18 01:23
→ : 無法以客觀事實來證明遊戲裡被殺=現實為死亡就不可184F 11/18 01:23
→ : 甲無論如何無法證明認真的會死人，所以某甲就去按了操縱桿185F 11/18 01:23
→ : 工人也真的被某某電機製造的工程機器殺死了，請問某甲無罪
→ : 工人也真的被某某電機製造的工程機器殺死了，請問某甲無罪
→ : 不管茅場講的是不是真的 殺人的都是茅場187F 11/18 01:23
→ : 嗎？188F 11/18 01:23
→ : 能判刑189F 11/18 01:23
推 : 可能是 但完全沒辦法證明190F 11/18 01:23
→ : 不用偷換概念講啥桶中大腦啦w 按經驗法則和社會通念191F 11/18 01:23
→ : 就是遊戲殺人現實毫無危險
→ : 就是遊戲殺人現實毫無危險
→ : 茅場的遊戲並不是一個大型操作機械 是可以改設定的193F 11/18 01:23
→ : 信不信是個人選擇，你沒證據就無法自動說他的話能信194F 11/18 01:23
→ : kaltu 那個可能會是過失致死 但那符合常識195F 11/18 01:23
→ : 遊戲內 沒證據 也不符常識
→ : 遊戲內 沒證據 也不符常識
→ : 實際上桐人跟亞斯那死了就沒被燒腦197F 11/18 01:24
→ : 今天我唬爛中一個樂透號碼，說我是未來人那你信不信198F 11/18 01:24
→ : 茅場晶彥確實是艾恩葛朗特的神。199F 11/18 01:24
→ : 不要拿那個完全無關來舉例好嗎200F 11/18 01:24
→ : 你可以得到 燒腦完全是茅場個人行為201F 11/18 01:24
→ : 依照常理來看就是你他媽神經病喔202F 11/18 01:24
→ : 這就是個 罪犯拿槍射殺人質的行為而已203F 11/18 01:24
→ : 怎麼樣都不會變成 沒遵照罪犯條件的人有罪
→ : 怎麼樣都不會變成 沒遵照罪犯條件的人有罪
→ : 全體玩家一個月無法登出就很符合常識？205F 11/18 01:25
→ : 無法登出跟會死程度一樣?206F 11/18 01:25
→ : 你要不要看看你在類比什麼?
→ : 你要不要看看你在類比什麼?
→ : 倒是錢猴子一直想把茅場用來恐嚇玩家的話可能是真的208F 11/18 01:25
→ : 這點洗成一種足以定玩家罪的社會常識
→ : 這點洗成一種足以定玩家罪的社會常識
推 : 反正有罪的就是茅場這個恐怖份子而已 真的噁心的人210F 11/18 01:26
推 : 4 無法證明就是無罪 村長別再硬凹了211F 11/18 01:26
推 : 設計成大腦迴路被綁架，不從軟體端關機就會資料毀損這212F 11/18 01:26
→ : 類的，那遊戲裡死亡也真的有可能成為除了破關以外唯一
→ : 的登出途徑，這樣就能一個月還無法登出但是又得去死了
→ : 類的，那遊戲裡死亡也真的有可能成為除了破關以外唯一
→ : 的登出途徑，這樣就能一個月還無法登出但是又得去死了
→ : 今天就是一個恐怖份子抓住人質 說你們玩遊戲死了215F 11/18 01:26
→ : 喔對了 日本除了少部分罪責以外都是公訴 而依照日本216F 11/18 01:26
→ : 我就槍殺你217F 11/18 01:26
→ : 檢方的起訴情形 連起訴都不會有(日本檢方起訴的話是218F 11/18 01:26
→ : 高機率定罪)
→ : 這種一看就知道無罪的 連起訴都不會
→ : 高機率定罪)
→ : 這種一看就知道無罪的 連起訴都不會
推 : 無法登出不用在VR時代，現在網路遊戲就能做到221F 11/18 01:27
→ : 請問要怎麼樣才會變成玩家有罪? 槍殺人的又不是玩家222F 11/18 01:27
推 : 殺人的是茅場，微笑只是在玩遊戲223F 11/18 01:27
→ : 只要程序上判定無法登出的要件就可以了，在現實224F 11/18 01:27
→ : 是做得到
→ : 是做得到
推 : 微笑有錯，但法律上你沒辦法制裁，就是這麼簡單226F 11/18 01:27
→ : 無法登出就只是無法登出而已，我們的討論層次應該沒227F 11/18 01:27
→ : 有到需要解釋這種東西這麼低吧
→ : 有到需要解釋這種東西這麼低吧
→ : 我個人認為微笑連錯都沒有229F 11/18 01:28
推 : 要證明有罪就是 找出微笑工會和茅場串謀一起搞這遊戲殺人230F 11/18 01:28
→ : 讓恐怖分子開槍殺人質還有罪了嗎?231F 11/18 01:28
→ : 現實網路遊戲就算你強切，還是會判定你人還在線上232F 11/18 01:28
→ : 有罪的唯一可能是這人質跟恐怖分子是共犯233F 11/18 01:28
→ : 畢竟設定的背景情況特殊 而且如果寫出判有罪的話 代234F 11/18 01:29
→ : 表川原不但遊戲寫爛 還連法律常識都沒
→ : 表川原不但遊戲寫爛 還連法律常識都沒
推 : 而且微笑棺木是在遊戲內殺人 但是在現實世界玩家是被矛236F 11/18 01:29
→ : 場設定的頭盔殺死 所以要拚也是矛場殺人
→ : 場設定的頭盔殺死 所以要拚也是矛場殺人
→ : 能證明微笑"知道殺了會死"，你就能判刑，但你無法證明238F 11/18 01:29
→ : 無論做什麼事情導致恐怖分子殺人質 都是恐怖分子殺239F 11/18 01:29
→ : 然後你重連之後發現你的角色已經死亡240F 11/18 01:29
→ : 怎麼樣都不會輪到微笑來背這殺人罪的241F 11/18 01:29
→ : 以常理通則來看 紅名玩家無罪啊 那只是一種遊戲內的242F 11/18 01:30
→ : 正常遊戲方式
→ : “無罪而且也沒有錯”
→ : 正常遊戲方式
→ : “無罪而且也沒有錯”
推 : 如果你紅色玩家有罪能成立，那第一個該被告過失致死的絕245F 11/18 01:30
→ : 對是桐人
→ : 對是桐人
→ : 是的 紅名玩家是無罪 而且一點錯也沒有247F 11/18 01:30
→ : 黑漆漆告下去好啊 藏招害死人本來就該死248F 11/18 01:30
→ : 你完全沒有任何立足點可以說紅名玩家有任何錯249F 11/18 01:30
→ : 不客氣一點說，遊戲死亡現實也死亡這種事在法律評價250F 11/18 01:30
→ : 上只是一種偶然而已
→ : 上只是一種偶然而已
→ : 因為從頭到尾 殺人的都是茅場 不是紅名玩家252F 11/18 01:31
→ : 開放遊戲內玩家互殺的遊戲多到數不完253F 11/18 01:31
→ : 就算茅場先公告了 紅名玩家也相信了 結果也不變254F 11/18 01:31
→ : 今天就算是在這個宇宙，對面玩家被你殺到氣急攻心猝死，你255F 11/18 01:31
→ : 連過失殺人都不會被起訴
→ : 連過失殺人都不會被起訴
推 : 你一直提現實怎樣怎樣 但問題是殺人本來就是遊戲的一環啊257F 11/18 01:31
推 : 亞絲娜也要走法院了 因為記得她好像也有殺一個w258F 11/18 01:32
→ : 驅使恐怖份子殺人質的人不該負殺這人質的罪259F 11/18 01:32
→ : 我正常玩遊戲對方死在家裡 怪我？？260F 11/18 01:32
→ : 然後說 茅場是SAO的神的 那SAO死人不就更要怪茅場?261F 11/18 01:32
→ : 所以所有SAO死的人都是茅場一個人的罪
→ : 在SAO裡的任何玩家都是完全無罪的 沒有任何錯
→ : 所以所有SAO死的人都是茅場一個人的罪
→ : 在SAO裡的任何玩家都是完全無罪的 沒有任何錯
推 : 詛咒入刑喔264F 11/18 01:33
→ : 無論他們是否相信茅場的話 這都是這樣265F 11/18 01:33
→ : 紅名玩家即使相信，那也只會被評價為迷信犯不罰，而266F 11/18 01:34
→ : 被殺的人死亡對紅名玩家而言則是偶然，如何? 法律很
→ : 有趣吧w
→ : 被殺的人死亡對紅名玩家而言則是偶然，如何? 法律很
→ : 有趣吧w
推 : 完全潛行遊戲的無法登出，和269F 11/18 01:34
→ : 一般電腦遊戲的無法登出完全不同。
→ : 你在遊戲裡無法登出，
→ : 最多把電腦硬關機，生活照過。
→ : SAO的無法登出，現實生活完全成為廢人。
→ : 一般電腦遊戲的無法登出完全不同。
→ : 你在遊戲裡無法登出，
→ : 最多把電腦硬關機，生活照過。
→ : SAO的無法登出，現實生活完全成為廢人。
→ : SAO無法登出 = 現實被恐致份子控制行動274F 11/18 01:34
→ : SAO燒腦 = 現實恐怖分子槍殺人質
→ : 無論什麼原因導致燒腦 都是恐怖份子的罪
→ : SAO燒腦 = 現實恐怖分子槍殺人質
→ : 無論什麼原因導致燒腦 都是恐怖份子的罪
推 : 所以無法登出是玩家的錯嗎277F 11/18 01:35
推 : 那也只能證明系統出錯，不能證明遊戲內外的死亡有關聯278F 11/18 01:35
→ : 槍殺人質的是恐怖份子 不是SAO遊戲玩家279F 11/18 01:35
推 : 就算是微笑棺木殺的 實際上動手的還是茅場 (因為他設計的280F 11/18 01:35
→ : 所以只有殺人罪 是恐怖份子才有罪 玩家完全沒有281F 11/18 01:36
→ : 講難聽一點 他們就是雞掰點的正常玩家 你也可以嘴他282F 11/18 01:36
→ : 們是垃圾玩家 但嘴歸嘴 他們符合遊戲規章 遊戲准許角
→ : 色互相傷害啊
→ : 而現實上准許玩家互相傷害的遊戲很多 不是只有一款
→ : 遊戲內一定程度准許玩家互殺是通則
→ : 們是垃圾玩家 但嘴歸嘴 他們符合遊戲規章 遊戲准許角
→ : 色互相傷害啊
→ : 而現實上准許玩家互相傷害的遊戲很多 不是只有一款
→ : 遊戲內一定程度准許玩家互殺是通則
→ : 在這樣的情況下，國家必然介入。287F 11/18 01:37
→ : 一個月而國家沒有辦法把全體玩家
→ : 的VR裝置強制關機，
→ : 這時候還把茅場晶彥當成瘋子？
→ : 一個月而國家沒有辦法把全體玩家
→ : 的VR裝置強制關機，
→ : 這時候還把茅場晶彥當成瘋子？
→ : 國家沒介入 問川原啊 他就寫的那樣 寫爛要怪他啊291F 11/18 01:37
→ : 他不就是瘋子嗎 挾持上萬人質的恐怖份子不是瘋子?292F 11/18 01:37
→ : 遊戲內的人不知道外面的事情 不要再上帝視角定罪遊戲內293F 11/18 01:38
→ : 國家介入了，國家搞不定，294F 11/18 01:38
→ : 你真的有看小說？
→ : 你真的有看小說？
推 : 國家介入讓近萬人送醫吊點滴了啊296F 11/18 01:38
推 : 如果茅場當初宣佈的時候有在天空播放外界的新聞直播證明真297F 11/18 01:38
→ : 的會死人的話，就滿足殺人罪成立的要件了嗎？
→ : 的會死人的話，就滿足殺人罪成立的要件了嗎？
推 : 最好在美國會這樣判 玩家的行為可都是合法的 跟不299F 11/18 01:38
→ : 知法有什麼關係
→ : 知法有什麼關係
推 : 微笑棺木只是在正常的進行遊戲 你最多強制輔導他們301F 11/18 01:38
→ : 不太可能定罪的 況且微笑棺木被討伐的當下 是包含
→ : 主角在內眾多高等玩家討伐的 如果微笑棺木是殺人犯
→ : 那討伐隊伍也是殺人犯
→ : 不太可能定罪的 況且微笑棺木被討伐的當下 是包含
→ : 主角在內眾多高等玩家討伐的 如果微笑棺木是殺人犯
→ : 那討伐隊伍也是殺人犯
推 : 不滿足，因為你在遊戲內不知道305F 11/18 01:39
→ : 就算我相信茅場而且真的在遊戲中殺人，我依然無罪啊w306F 11/18 01:39
→ : 介入了沒搞定啊 小說內國家就廢啊307F 11/18 01:39
→ : 當然不滿足阿 恐怖份子跟你開條件了308F 11/18 01:39
→ : 外面的人知道，但無法告訴遊戲內的人309F 11/18 01:39
推 : 國家介入是送人吊點滴310F 11/18 01:39
→ : 也真的槍殺了一名人質了 所以有罪的是誰?311F 11/18 01:39
→ : 現在的問題是國家介入了，但裡面的人不知道312F 11/18 01:39
→ : 當然是恐怖份子阿 難道有罪的會是沒照他條件的人?313F 11/18 01:39
推 : 還是沒滿足 因為設計燒腦的是恐怖份子 也是他關人的314F 11/18 01:40
→ : 強制輔導 是所有玩家都需要 畢竟可能都有創傷315F 11/18 01:40
→ : 這就是一個恐怖份子挾持人質的超大型犯罪而已316F 11/18 01:40
推 : 你得先證明他直播的新聞是真的317F 11/18 01:40
→ : 你無論怎麼樣 那些人質都不會有罪的318F 11/18 01:40
→ : 因為拿槍射殺人質的一直都只有那個恐怖份子
→ : 無論恐怖份子開了怎麼樣的條件 殺人的都還是只有他
→ : 因為拿槍射殺人質的一直都只有那個恐怖份子
→ : 無論恐怖份子開了怎麼樣的條件 殺人的都還是只有他
推 : 你在遊戲內也無法證明茅場播放的新聞片段為真321F 11/18 01:41
→ : 內外資訊無法流通，遊戲內不管幹什麼都是無敵星星拉322F 11/18 01:41
→ : 不會因為你聽到他條件了 而你沒照做 你就變有罪323F 11/18 01:41
→ : 茅場能控制一切的世界 你無法確認他給你真資訊還是假324F 11/18 01:41
→ : 資訊
→ : 除非玩家是有獨立對外聯絡手段的
→ : 資訊
→ : 除非玩家是有獨立對外聯絡手段的
→ : 說真的 資訊根本就不是重點327F 11/18 01:42
→ : 茅場能控制一切的世界 有死人當然都是茅場的責任啊
→ : 茅場能控制一切的世界 有死人當然都是茅場的責任啊
→ : 新聞就算是真的也不影響喔，用遊戲在現實殺死人就算329F 11/18 01:42
→ : 有犯意也只能被評價為迷信犯不罰
→ : 有犯意也只能被評價為迷信犯不罰
→ : 等等，你在遊戲內就連茅場是不是真的能控制一切都沒辦法331F 11/18 01:42
→ : 證實
→ : 證實
→ : 不過就算有對外手段 那會不會是茅場捏造可能都讓人懷333F 11/18 01:42
→ : 就算內外有共通資訊 所有的罪都還是在茅場頭上334F 11/18 01:42
→ : 疑335F 11/18 01:42
→ : 反正設計按按鈕炸彈會爆炸的人 不是本人 按的人幾乎沒事336F 11/18 01:42
→ : 我只要說 我不知道按了會殺死人 你必須證明他們有串謀
→ : 我只要說 我不知道按了會殺死人 你必須證明他們有串謀
→ : 不對，現在是恐怖份子坐在幾千公里外，338F 11/18 01:44
→ : 把槍給了人質，然後有人質持槍射殺其他
→ : 人質。
→ : 把槍給了人質，然後有人質持槍射殺其他
→ : 人質。
→ : 玩家有罪的情況下只有一種 就是有證據證明茅場雇用341F 11/18 01:44
→ : 他們 然後他們知道殺人會死的情況下去殺
→ : 他們 然後他們知道殺人會死的情況下去殺
推 : 不 人質根本沒拿到槍啊343F 11/18 01:44
推 : 玩家沒有殺了人質喔344F 11/18 01:44
→ : 你錯了 殺人的是頭盔 不是遊戲腳色的刀345F 11/18 01:44
→ : 人質從頭到尾都沒拿到槍 殺人的一直都是茅場
→ : 人質從頭到尾都沒拿到槍 殺人的一直都是茅場
→ : 連資訊的可信度本身都是問題347F 11/18 01:45
→ : 造成生理死亡的是頭盔，不是遊戲內的行為348F 11/18 01:45
→ : 更別談法律上的殺人了 一定不成立349F 11/18 01:45
推 : 用上帝視角來看茅場也不能掌握整個世界啊350F 11/18 01:45
推 : 總會有人認識新聞上的出現的家屬吧？還是只要沒看到自己認351F 11/18 01:45
→ : 識的人，其他玩家再多人說新聞是真的，只要你自己沒辦法確
→ : 認是真的就可以無罪
→ : 識的人，其他玩家再多人說新聞是真的，只要你自己沒辦法確
→ : 認是真的就可以無罪
推 : 頭盔是茅場發明的 人質也是他綁的 要有罪先證明有串謀354F 11/18 01:45
→ : 我是不知道為什麼有人可以一直瘋狂桶中大腦XDDD355F 11/18 01:45
→ : 而且實行微波的也是茅場356F 11/18 01:45
→ : 當然無罪阿 殺人的又不是自己 是茅場阿357F 11/18 01:45
→ : 你遊戲卡死，沒有外部管道是能知道什麼wwww358F 11/18 01:46
→ : 可能要一些人去了解刑法總則很困難吧359F 11/18 01:46
推 : 造成死亡的是子彈，不是扣下扳機的人？360F 11/18 01:46
→ : 只有當玩家有跟茅場串謀 才有辦法定玩家罪361F 11/18 01:46
推 : 現在是這一群人都沒辦法確認362F 11/18 01:46
→ : 外面的人:頭盔造成微波大腦 然後???茅場下台阿幹363F 11/18 01:46
→ : 扣下板機的是茅場 不是遊戲玩家364F 11/18 01:46
→ : 新聞也可能是假的啊 他們沒有「自主」聯外手段就代表365F 11/18 01:46
→ : 不可能知道真實狀況
→ : 不可能知道真實狀況
→ : 錢猴子好像一直無法理解遊戲殺人行為無法連結到現實367F 11/18 01:46
→ : 殺人的觀念
→ : 殺人的觀念
→ : 恐怖份子說 誰遊戲被殺掉 我就槍殺掉誰369F 11/18 01:47
→ : 造成死亡的是槍械工廠，不是扣扳機的人？370F 11/18 01:47
→ : 頭盔就是恐怖份子的槍 玩家就是人質371F 11/18 01:47
推 : PK玩家根本連扣下扳機都不算 他們只是正常的在進行372F 11/18 01:47
→ : 遊戲
→ : 遊戲
→ : 他們連板機都沒扣374F 11/18 01:47
→ : 再來 設計出會讓人死亡的也不是玩家 是那個頭盔375F 11/18 01:47
→ : 怎麼有人一直在無限上鋼376F 11/18 01:47
→ : 決定人質會不會被槍殺的 是恐怖分子 不是其他人質377F 11/18 01:47
→ : 因為 恐怖分子開的條件 要不要執行是看恐怖份子
→ : 因為 恐怖分子開的條件 要不要執行是看恐怖份子
→ : 啥？你說在死亡遊戲殺玩家不正常？啊這個遊戲就可379F 11/18 01:47
→ : 以PvP 你怪人家喔
→ : 以PvP 你怪人家喔
推 : 整件事情在遊戲外人的眼中，最大問題應該是設備商出包，381F 11/18 01:48
→ : 小說中開發商也確實賠到破產
→ : 小說中開發商也確實賠到破產
→ : 沒有人規定人質不照條件 恐怖份子就一定得開槍383F 11/18 01:48
→ : 子彈是物品 茅場是人 很難理解差別嗎？384F 11/18 01:48
推 : 遊戲殺人連結到現實 在SAO世界觀是第一次 所以根本不知道385F 11/18 01:48
→ : 頭盔要不要燒腦是茅場控制的 不是玩家控制的386F 11/18 01:48
→ : 幾個問題387F 11/18 01:48
→ : 1.沒有自主資訊 (就算有也有的可信度問題)
→ : 2.就算有自主資訊 確定可信明知會導致死亡 動手的也
→ : 不是玩家
→ : 1.沒有自主資訊 (就算有也有的可信度問題)
→ : 2.就算有自主資訊 確定可信明知會導致死亡 動手的也
→ : 不是玩家
→ : 頭盔茅場的 遊戲茅場的 會死是他說的規則 肝玩家屁事391F 11/18 01:48
→ : 劫持人質的案件已經夠好理解了為什麼還可以有這麼多392F 11/18 01:48
→ : 人卡在邏輯迴圈裡XDDD
→ : 人卡在邏輯迴圈裡XDDD
→ : 從頭到尾都是 玩家殺了玩家 茅場控制頭盔燒腦394F 11/18 01:48
→ : 茅場是製造和分發槍械（VR裝置與程式）395F 11/18 01:48
→ : 扣下扳機/按下按鈕的是那些愉快犯。
→ : 扣下扳機/按下按鈕的是那些愉快犯。
→ : 說不定他今天手抖了一下，遊戲中沒死頭盔還是加熱了阿397F 11/18 01:49
推 : 沒有喔，遊戲本來就是允許PVP的398F 11/18 01:49
→ : 已經講得很清楚了 你還是不懂就算了399F 11/18 01:49
→ : 遊戲內死亡=現實中死亡是茅場的說詞400F 11/18 01:49
→ : 茅場就是開槍的人 他不是分發槍械的人401F 11/18 01:49
→ : 玩家並沒有握著頭盔燒腦的控制器
→ : 而茅場一直握著燒腦的控制器 他還可以隨意關掉
→ : 玩家並沒有握著頭盔燒腦的控制器
→ : 而茅場一直握著燒腦的控制器 他還可以隨意關掉
→ : PVP是正常遊戲流程 不爽不要玩啊XDD404F 11/18 01:50
→ : 今天如果你在打LOL，對面被你殺爆後氣死，你會說是你扣下板405F 11/18 01:50
→ : 機嗎?
→ : 機嗎?
→ : 桐人跟亞絲那遊戲中就死了 但茅場就是沒燒它們腦407F 11/18 01:50
→ : 玩家：幹 我也想不爽不要玩啊 但我被綁架了408F 11/18 01:50
→ : 證明 決定燒不燒腦的從頭到尾都是茅場409F 11/18 01:50
→ : 我他媽打個PVP遊戲，對面自己掛掉肝我屁事410F 11/18 01:50
→ : 這樣還是不懂的話，只能說好險這位老兄不是立委或法411F 11/18 01:50
→ : 官
→ : 官
推 : 真的一直偷換概念捏413F 11/18 01:50
→ : 而且不是只有這一款遊戲准許 是很多遊戲都准許的通則414F 11/18 01:50
→ : 只是紅名可能會有對應懲罰 但不代表那不是正常遊玩
→ : 只是紅名可能會有對應懲罰 但不代表那不是正常遊玩
→ : 不爽不要XX的大絕在這裡是真的不能用416F 11/18 01:51
→ : 所有被燒腦的 都是因為茅場決定讓他們被燒才燒得417F 11/18 01:51
→ : 無論導致這決定的是什麼 下這決定的都是茅場
→ : 所以只有茅場要為所有被燒腦的人負責
→ : 無論導致這決定的是什麼 下這決定的都是茅場
→ : 所以只有茅場要為所有被燒腦的人負責
→ : 目前討論 看起來就只有錢猴還不懂吧？420F 11/18 01:51
→ : 如同所有人質都是因為恐怖分子開槍才死的421F 11/18 01:51
→ : 你可以說微笑是78人，但他們真的一點責任都沒有，除非你能422F 11/18 01:52
→ : 舉證他們跟茅場是共犯
→ : 舉證他們跟茅場是共犯
→ : 無論是什麼原因導致恐怖分子開槍 都是恐怖分子有罪424F 11/18 01:52
→ : 不然就是茅場全扛425F 11/18 01:52
→ : 與其討論微笑棺木會不會被判刑 我們不如討論為什麼426F 11/18 01:52
→ : 亞絲娜的頭盔微波速度那麼慢（誤
→ : 亞絲娜的頭盔微波速度那麼慢（誤
→ : 最後殺人的是茅場 那教唆殺人有機會成立嗎428F 11/18 01:52
推 : 可信度的問題，那幫信徒自殺的也無罪了，因為就算全世界再429F 11/18 01:52
→ : 多人說他殺人，他也不能證實死後的世界（所謂外界）是真的
→ : 死，別人再怎麼說死了就真的死了，也沒有人知道真相是怎樣
→ : ，那些說知道死後世界如何的人資訊的可信度也不高，只要真
→ : 的認為是在做好事幫信徒登出人生糞game online，那他主觀上
→ : 也沒有殺人
→ : 多人說他殺人，他也不能證實死後的世界（所謂外界）是真的
→ : 死，別人再怎麼說死了就真的死了，也沒有人知道真相是怎樣
→ : ，那些說知道死後世界如何的人資訊的可信度也不高，只要真
→ : 的認為是在做好事幫信徒登出人生糞game online，那他主觀上
→ : 也沒有殺人
推 : VR不管是直接或間接都不能殺人啊 是茅場透過「不合規435F 11/18 01:52
→ : 定」的機制讓他可以殺人的 光就這點你就不能說他是分
→ : 發武器
→ : 定」的機制讓他可以殺人的 光就這點你就不能說他是分
→ : 發武器
→ : 沒有機會啊 玩家有叫茅場殺人嗎?438F 11/18 01:52
→ : 茅場明確表示過玩家死亡他會殺掉現實中的玩家439F 11/18 01:52
推 : 實際上動手的就是茅場這垃圾 你要他們有罪 證明有串謀吧440F 11/18 01:52
推 : 你得證明他們被教唆了441F 11/18 01:52
→ : 他教唆誰?從頭到尾都是他的頭盔造成生理死亡阿442F 11/18 01:52
→ : 恐怖分子明確表示過他會槍殺人質443F 11/18 01:53
→ : 沒有啊 哪來的教唆問題？ 誰教唆？444F 11/18 01:53
→ : 你殺掉玩家 代表暗示茅場微波該玩家阿445F 11/18 01:53
→ : 請問警察攻堅 恐怖分子殺人質 警察有罪嗎?446F 11/18 01:53
→ : 加工自殺罪聽過沒有….447F 11/18 01:53
→ : 你在講什麼你自己懂嗎?448F 11/18 01:53
→ : 幹 這不成立啦XDD449F 11/18 01:53
→ : 死不死的關鍵在茅場，事實證明也有死掉的沒被加熱阿450F 11/18 01:53
→ : 恐怖分子跟你要直升機 你沒送來 恐怖分子槍殺人質451F 11/18 01:54
→ : 你還不如叫茅場轉汙點證人亂咬微笑還有一絲可能....452F 11/18 01:54
→ : 請問你有罪嗎? 這跟茅場有什麼不一樣?453F 11/18 01:54
→ : 啊所以是我微波的嗎？我如果開寶箱觸發陷阱害隊友454F 11/18 01:54
→ : 被怪物打死 遊戲破關出來是不是還要吃個過失殺人？
→ : 被怪物打死 遊戲破關出來是不是還要吃個過失殺人？
→ : 茅場沒有主動殺人吧 他只是把人困在裡面456F 11/18 01:54
→ : 不管是有意還是無意沒達成恐怖分子條件457F 11/18 01:54
→ : 殺人的都是恐怖分子好嗎
→ : 殺人的都是恐怖分子好嗎
推 : 殺掉玩家代表暗示茅場微波該玩家xdddd 半夜笑到肚痛459F 11/18 01:55
→ : 我今天被恐怖份子抓 我叫恐怖分子把A殺掉 這樣我有罪嗎?460F 11/18 01:55
→ : 用頭盔把人腦袋燒掉叫做沒有主動殺人?461F 11/18 01:55
→ : 頭盔他做的，加熱他搞的，不然人是奇樂殺的嗎WWWW462F 11/18 01:55
推 : 垃圾都說拔掉頭盔燒死了 沒主動? 笑笑...463F 11/18 01:55
→ : 你講得實際上沒有發生阿 你的舉例錯誤464F 11/18 01:56
推 : 教唆的成立要件去查一下好嗎 真的笑到肚子痛465F 11/18 01:56
→ : 茅場建造了遊戲中死亡會啟動466F 11/18 01:56
→ : 微波燒腦的完全潛行裝置並販賣
→ : 給玩家，茅場晶彥並沒有主動
→ : 按下微波燒腦的扳機/按鈕。
→ : 微波燒腦的完全潛行裝置並販賣
→ : 給玩家，茅場晶彥並沒有主動
→ : 按下微波燒腦的扳機/按鈕。
→ : 應該說他 沒有主動選擇殺哪個人470F 11/18 01:56
→ : 錯誤 實際上遊戲中死亡的桐人和亞絲娜沒有被燒腦471F 11/18 01:56
→ : 頭盔程式運行後加熱 就是茅場自己的板機 他有決定權472F 11/18 01:56
→ : 證明這個裝置並不是遊戲中死亡就啟動的裝置473F 11/18 01:56
推 : 遊戲規章是可以允許PVP474F 11/18 01:56
推 : 玩家也無法「微波」別人的大腦好嗎…475F 11/18 01:56
→ : 而是茅場自己決定誰要被燒腦的裝置 也能隨意解除476F 11/18 01:57
→ : 實際上 原本是斷線也要燒腦的
→ : 實際上 原本是斷線也要燒腦的
→ : 然後茅場可以決定誰會被燒腦。他自己的頭盔有說478F 11/18 01:57
→ : 他設定一個規則，但最終解釋權在他手上479F 11/18 01:57
→ : 是可以正常上下線480F 11/18 01:57
→ : 是茅場自己說了給多少時間讓你們安置人質481F 11/18 01:57
→ : 那如果所有玩家躲在1f相安無事 毛場殺人罪不就不成立482F 11/18 01:57
→ : 茅場只是殺人工具論ww483F 11/18 01:57
→ : 這些時間不會被燒腦 就充分說明他完全有燒腦控制權484F 11/18 01:57
→ : 茅場晶彥按下的是啟動這個情境的按鈕，485F 11/18 01:58
→ : 在這個情境中扣下扳機殺人的，
→ : 就是那些狡猾的人渣。
→ : 在這個情境中扣下扳機殺人的，
→ : 就是那些狡猾的人渣。
→ : 桐人跟亞絲娜在遊戲內死亡沒有被燒腦488F 11/18 01:58
→ : 如果所有玩家都沒死 那茅場當然就沒殺人啊489F 11/18 01:58
→ : 如果都沒人死，當然不成立阿，他只是製造出危險商品490F 11/18 01:58
→ : 那你要怎麼定他殺人罪?491F 11/18 01:58
→ : 大概重罰三萬全面回收這樣492F 11/18 01:58
推 : 根據故事設定 死亡不會馬上啟動微波 會有一小段緩493F 11/18 01:58
→ : 沖時間 這時候如果你有遊戲中稀有的復活道具還可以
→ : 救人 只是黑漆漆馬上原地復活心念統茅場姑且不論
→ : 亞絲娜就不知道為什麼過了那麼久頭盔還沒微波他了
→ : 沖時間 這時候如果你有遊戲中稀有的復活道具還可以
→ : 救人 只是黑漆漆馬上原地復活心念統茅場姑且不論
→ : 亞絲娜就不知道為什麼過了那麼久頭盔還沒微波他了
→ : 一切的殺人架構都是茅場架設的 玩家根本不可能有教唆497F 11/18 01:58
→ : 問題 除非有人在遊戲實行前教唆茅場搞殺人遊戲 那可
→ : 能會符合
→ : 問題 除非有人在遊戲實行前教唆茅場搞殺人遊戲 那可
→ : 能會符合
→ : 躲在1F沒人說不會有事。作者訪談不是有提到正常計畫500F 11/18 01:58
→ : 怎麼有矛場粉一直在跳針啊501F 11/18 01:58
→ : 下茅場會把那些安全區域全部改成一般區域502F 11/18 01:59
→ : 今天可不是茅場發武器要人互相殘殺這種事情503F 11/18 01:59
→ : 是茅場自己拿槍把遊戲中死亡的槍殺好嗎
→ : 是茅場自己拿槍把遊戲中死亡的槍殺好嗎
→ : 玩家人渣(X 茅場人渣(O505F 11/18 01:59
→ : 最後黑漆漆跟亞斯娜沒死，就證明最終決定權是在茅場手上506F 11/18 01:59
→ : 茅場人那麼機掰 一定不會讓你們永遠龜1f 一定取消安全區507F 11/18 02:00
→ : 最一開始給玩家現實安置時間 也是茅場的權限508F 11/18 02:00
→ : 不是 那我PK玩家為什麼不算暗示茅場扣板機?509F 11/18 02:00
→ : 就算沒有黑漆漆跟公車那段 也無法證明決定權在玩家手510F 11/18 02:00
→ : 說明無論斷線還是死亡 茅場都有控制權511F 11/18 02:00
→ : 上512F 11/18 02:00
→ : 玩家被殺是他給玩家的規則，但死不死是他來決定513F 11/18 02:00
→ : 茅場光是建造這種環境至少就有殺人故意了，真的不是514F 11/18 02:00
→ : 很想嗆人去讀書...
→ : 很想嗆人去讀書...
→ : 玩家就只是正常遊戲516F 11/18 02:00
→ : 所以你認為 你不照恐怖份子開的條件行動517F 11/18 02:00
→ : 等於是你暗示恐怖分子殺人質嗎?
→ : 等於是你暗示恐怖分子殺人質嗎?
→ : 人不人渣跟因果還有法律能不能判一點關係都沒有519F 11/18 02:01
→ : 我玩遊戲，茅場殺人，阿是肝我屁事520F 11/18 02:01
→ : 所有警察攻堅都要背上暗示恐怖分子殺人質的罪?521F 11/18 02:01
→ : 不用嗆吧 很明顯就是完全沒讀書的人在胡扯522F 11/18 02:01
→ : 對啊 所以有罪的只有茅場523F 11/18 02:01
→ : 而玩家連錯都沒有
→ : 而玩家連錯都沒有
→ : 恐怖分子沒有要求你一定要去PK別人阿525F 11/18 02:01
→ : 這裡的人一開始就沒有能討論法律的基礎知識了526F 11/18 02:01
→ : 阿遊戲可以PK阿 怪茅場囉527F 11/18 02:02
→ : 茅場人渣論只是回上面錢猴說的玩家人渣528F 11/18 02:02
→ : 恐怖分子開了條件沒有說你可以不遵守阿529F 11/18 02:02
推 : 棺木的人你了不起抓去強制輔導啥的 就是極限了 定530F 11/18 02:02
→ : 罪還是做夢比較快
→ : 罪還是做夢比較快
推 : 照這種有罪推定的邏輯，坦沒拉好怪導致人員死亡的都得吃532F 11/18 02:02
→ : 過失致死了
→ : 過失致死了
→ : 你警察不要來攻堅 恐怖分子就不會槍殺人質啦534F 11/18 02:02
→ : 你的邏輯是這樣嗎?
→ : 你的邏輯是這樣嗎?
推 : 玩家符合一般使用 這遊戲一開始就有pvp536F 11/18 02:02
→ : 都有說法律總則想改就改在這邊繼續吵了537F 11/18 02:02
→ : 你乖乖照恐怖分子提示 錢交出來 直升機開過來就好啦538F 11/18 02:02
→ : 要不要乾脆你自己寫法律教科書比較快啊539F 11/18 02:02
→ : 你為什麼要找警察來攻堅 為什麼錢不交出來540F 11/18 02:03
→ : 你是不是暗示恐怖分子要槍殺人質 你有罪 這樣?
→ : 你是不是暗示恐怖分子要槍殺人質 你有罪 這樣?
→ : 警察有危害到恐怖份子 我PK玩家與否又沒有542F 11/18 02:03
→ : jim 說的就是我上面開玩笑的 沒救到隊友過失致死啊XD543F 11/18 02:03
→ : D
→ : 然而根本不可能成立
→ : D
→ : 然而根本不可能成立
→ : 茅場真的是人渣阿 就恐怖份子腦阿546F 11/18 02:03
推 : 微笑的人品爛，但你要拿法律定罪是真的一點辦法都沒有547F 11/18 02:03
→ : 那你沒給恐怖分子錢有沒有危害到恐怖分子?548F 11/18 02:04
→ : 唯一可能就是叫茅場咬微笑是共犯，沒了549F 11/18 02:04
--
※ 看板: ACG 文章推薦值: 0 目前人氣: 0 累積人氣: 112
回列表(←)
分享