※ 本文轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2021-11-23 17:25:06
看板 C_Chat
作者 標題 [討論] 關於用插畫當頭貼
時間 Tue Nov 23 16:45:35 2021
*不曉得有沒有發錯版
感覺這版比較接近，先放這邊
今天滑推特時滑到某位外國畫師的推文
內容基本如下
：再說一次，請不要拿我的作品當個人頭貼或個人圖像，謝謝
：除非你是付錢的那個知道嗎
個人覺得當成頭貼用
跟當成手機桌布一類的差不多
一來不是偷他的作品累積人氣
(比如某些互盜原創圖的專頁)
二來也不是盈利
雖然說的確是畫師自己的權益
但這個界線到底在哪
最後我是自己退追了
因為我有存喜歡的圖的習慣
桌布跟軟體背景也是天天在換
頭貼也喜歡用蒐集來很謎的圖
實在不想哪天踩雷就退追了
但畢竟這是國外畫師
所以想看看這邊大家的看法
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.200.243.86 (臺灣)
※ 文章代碼(AID): #1XdAenbN (C_Chat)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1637657137.A.957.html
→ : 誰啊1F 11/23 16:46
這個就不透露了※ 編輯: alepp123 (1.200.243.86 臺灣), 11/23/2021 16:46:58
→ : 就單純作者不喜歡，也可以不理他，看個人抉擇2F 11/23 16:47
推 : 我是覺得分界線在 會不會讓不特定多數人看到3F 11/23 16:48
推 : 他沒錯啊4F 11/23 16:48
→ : 像桌布就自己看 個人圖像就大家看5F 11/23 16:48
我的電腦桌布都大家看QQ
→ : 他沒錯啊+16F 11/23 16:49
→ : 只是大部分人不會去計較這個7F 11/23 16:49
→ : 合理，畢竟人家的作品8F 11/23 16:50
→ : 用頭貼最多是找遊戲CG、書籍封面這種公開作品裡的截圖9F 11/23 16:50
→ : ，一般畫師的作品當然不可能拿來用
→ : ，一般畫師的作品當然不可能拿來用
→ : 覺得他沒錯+111F 11/23 16:51
→ : 就…有的人可能也不希望你拿他的畫印在車上在路上跑啊12F 11/23 16:51
其實我不曉得這個到底算哪類耶
如果當成產品生產盈利不行
但這種的在法律上到底是...？
推 : 合理啊 尊重13F 11/23 16:51
噓 : 爽啊== 反過來說沒問過就拿去用才機掰吧14F 11/23 16:51
→ : 你可能也不太想你發的廢文未經別人同意被登報啊15F 11/23 16:51
推 : 請不要意淫我婆的意思16F 11/23 16:52
推 : 人家就不要了17F 11/23 16:52
→ : 或是你去網路上發了一個冷笑話，結果被同學印下來貼在教18F 11/23 16:52
→ : 室公佈欄，還標註你的名字
→ : 室公佈欄，還標註你的名字
我覺得你這個離題了
推 : 他的畫他說的算啊20F 11/23 16:52
推 : 通常要當頭貼禮貌上問一下比較好吧，畢竟頭貼有點名片21F 11/23 16:52
→ : 性質，人家也不是為了你畫那張畫的，不問就拿去用不太好
→ : 桌布那種私人才看得到的就算了，頭貼很公開耶
→ : 性質，人家也不是為了你畫那張畫的，不問就拿去用不太好
→ : 桌布那種私人才看得到的就算了，頭貼很公開耶
推 : 有可能覺得這畫的美少女很可愛就拿來當頭貼了啊，我24F 11/23 16:53
→ : 覺得既然那個畫師不喜歡就別用了吧，要不然每天看著
→ : 那張頭貼心情也怪怪的
→ : 覺得既然那個畫師不喜歡就別用了吧，要不然每天看著
→ : 那張頭貼心情也怪怪的
先說我沒有存過他的畫
其實連為什麼追都不記得了
翻了一下看到頁面上都是文字推文
圖基本沒有
其實也是我退追的理由之一
推 : 圖是他畫的當然他說的算阿 = =27F 11/23 16:54
※ 編輯: alepp123 (1.200.243.86 臺灣), 11/23/2021 16:54:54→ : 他也只能口頭勸說，跟法律沒關係28F 11/23 16:57
推 : 這個又不是刑法 基本上是幫忙你釐清損失跟保障權益29F 11/23 16:58
→ : 所以你可能不會有事 但是概念上你就是未經許可擅自使
→ : 用啊
→ : 所以你可能不會有事 但是概念上你就是未經許可擅自使
→ : 用啊
用圖賣產品是可以告侵權的吧
但應該不是刑法啦
推 : 他說的算 不過桌布那種自己看的感覺還是有差32F 11/23 16:58
推 : 在holomem底下看到一堆人拿holomem畫像當頭貼的，感覺就跟33F 11/23 16:59
→ : 在金城武推特底下看到一堆人人也用金城武當頭貼一樣詭異
→ : 在金城武推特底下看到一堆人人也用金城武當頭貼一樣詭異
推 : 當然也有可能是他的付費內容外流了35F 11/23 16:59
→ : 頭貼已經是一種像徵個人身分的用法了36F 11/23 16:59
→ : 跟拿來當桌布是不一樣的好嗎
→ : 跟拿來當桌布是不一樣的好嗎
→ : 你一開始就往營利法律那邊想，那大概作者就已經跟你沒得38F 11/23 16:59
→ : 談了吧？
→ : 談了吧？
呃
他為什麼要跟我談
我完全沒有去跟他爭吵喔
這裡也不打算透露身份
※ 編輯: alepp123 (1.200.243.86 臺灣), 11/23/2021 17:00:24
→ : 而且所謂的利益不是單指金錢，包含的範圍很廣，不是你覺40F 11/23 17:01
→ : 得沒關係就用一下而已就可以的捏
→ : 得沒關係就用一下而已就可以的捏
推 : 你自己做的東西所有人都直接拿來用問都不用問你 你都42F 11/23 17:01
→ : 不會覺得怪嗎
→ : 不會覺得怪嗎
說到這個
我是拍過貓貓狗狗的照片被其他人拿去當頭貼啦
當下只覺得很好笑而已
→ : 就..奇模子的問題，看到有人用我的作品當頭像的確怪怪的44F 11/23 17:02
推 : 繪師不想就不能，繪師說可以才可以，所以我頭像都放45F 11/23 17:02
→ : 車車或遊戲截圖XD
※ 編輯: alepp123 (1.200.243.86 臺灣), 11/23/2021 17:02:33→ : 車車或遊戲截圖XD
→ : 畫家繪師一類的 基本上只是讓自己習慣這件事而已 不47F 11/23 17:02
→ : 是這理所當然啊
→ : 是這理所當然啊
想問作為畫師真的會常常看到別人用自己圖當頭貼嗎
推 : 合理阿49F 11/23 17:03
→ : 也是有遇過來信先詢問這種，至少算是有得到禮貌50F 11/23 17:03
推 : 畢竟網路論戰這麼兇殘，萬一有人用你的圖發表一些糟糕言51F 11/23 17:03
→ : 我頭像都用玩具+風景或自己畫就不會有爭議52F 11/23 17:03
→ : 論怎麼辦53F 11/23 17:03
這倒也是啦
推 : 這種事完全就看原作者的意見啊 有些人認為你在侵害他54F 11/23 17:03
→ : 的著作權 有些人認為這是你對他作品的肯定
→ : 的著作權 有些人認為這是你對他作品的肯定
→ : 你都知道是畫師自己的權益了 那還要說什麼56F 11/23 17:04
→ : 我說的談並不是雙方對談交流，而是兩邊觀點想法差異已經57F 11/23 17:04
→ : 差異夠大了
→ : 差異夠大了
推 : 我有丟過像噗浪的噗幣轉蛋 要拿來當頭貼前也會先詢問59F 11/23 17:05
→ : 我覺得分界就是"會不會讓其他人看到" 當桌布倒沒關係
→ : 我覺得分界就是"會不會讓其他人看到" 當桌布倒沒關係
噓 : 頭貼跟桌布本來本質就不一樣 有人點你這點 還要說你61F 11/23 17:06
→ : 的桌布大家都在看 代表你根本不理解這一點
→ : 的桌布大家都在看 代表你根本不理解這一點
好啦不要生氣
推 : 頭像或橫幅之類公開的當然不行吧63F 11/23 17:07
→ : 不過現在一堆人都很喜歡用ACG插畫當頭像 應該絕大多數64F 11/23 17:07
→ : 人也都是直接從網路抓的 沒有先問過
→ : 光就這點其實就滿模糊的 大致就是如果繪師有說 那就不
→ : 要用
→ : 人也都是直接從網路抓的 沒有先問過
→ : 光就這點其實就滿模糊的 大致就是如果繪師有說 那就不
→ : 要用
我也看過蠻多這種的
但很多是二創同人圖
看國外論壇討論結果是同人可以用
會大廠的截圖也可
但oc就不行
大家覺得呢
→ : 版權方最大 其實本來就不能散佈你又不是被授權宣傳的68F 11/23 17:08
※ 編輯: alepp123 (1.200.243.86 臺灣), 11/23/2021 17:10:00推 : 其實你就用他也不能拿你怎樣 不過感覺他越說不要用 越69F 11/23 17:10
→ : 會有樂子人故意戳他
→ : 會有樂子人故意戳他
→ : 樓上那個用頭貼做壞事讓我想到九藏喵窩和水瀨祈事件71F 11/23 17:12
推 : 我不是大佬沒遇過這問題 嗚嗚嗚 不過我自己是不介意72F 11/23 17:12
→ : 的喔
→ : 的喔
加油加油~
→ : 等哪天圖畫界有像JASRAC那樣盡責處違反著作權的組織就知74F 11/23 17:12
※ 編輯: alepp123 (1.200.243.86 臺灣), 11/23/2021 17:13:06→ : 有時候畫風明顯的作品拿來當頭貼，會讓看的人產生是這張75F 11/23 17:13
→ : 畫或是這原作在發表意見的錯覺。原作不在意就算了，如果
→ : 原作有意見，尊重原作是當然的。
→ : 畫或是這原作在發表意見的錯覺。原作不在意就算了，如果
→ : 原作有意見，尊重原作是當然的。
推 : 類比比較像是拿別人文章直接做成簽名檔吧78F 11/23 17:15
→ : 雖然大部分人是不會介意 但實際上這也算是侵犯著作權
→ : 只是要告可能也沒辦法拿到什麼錢就是 損害利益太小
※ 編輯: alepp123 (1.200.243.86 臺灣), 11/23/2021 17:15:30→ : 雖然大部分人是不會介意 但實際上這也算是侵犯著作權
→ : 只是要告可能也沒辦法拿到什麼錢就是 損害利益太小
→ : 哪天有人用自己的圖當頭貼發表爭議言論上新聞就很衰81F 11/23 17:15
--
※ 看板: ACG 文章推薦值: 0 目前人氣: 0 累積人氣: 199
回列表(←)
分享