※ 本文轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2022-01-09 01:46:06
看板 C_Chat
作者 標題 [閒聊] 星際效應有那麼神嗎
時間 Sun Jan 9 01:16:31 2022
在看MIKO的同時視聽啦
看到MIKO開台10分鐘破萬嚇到
https://i.imgur.com/rAWO3ig.jpg
![[圖]](https://i.imgur.com/rAWO3igh.jpg)
MIKO同時視聽應該沒破萬過 平均大概都五六千
但是整部接近三小時長度
幾乎沒低過9500人 結局時超過一萬人
https://i.imgur.com/y8jki6l.jpg
![[圖]](https://i.imgur.com/y8jki6lh.jpg)
只記得這部評價好像很高 但是距離上次看已經好幾年 大致上都忘光了
結局時35還看到哭QQ 看到聊天室刷的那麼快 認真討論
讓我有點想找時間再看一次了
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 125.231.36.82 (臺灣)
※ 文章代碼(AID): #1XsSRojC (C_Chat)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1641662194.A.B4C.html
→ : 原來這樣有V點能過喔= =1F 01/09 01:19
推 : 不要想成硬核科幻，把它當科幻皮的親情片其實還行2F 01/09 01:20
推 : 這部當年算前幾了吧3F 01/09 01:20
推 : 啊你幹嘛不一起看XD4F 01/09 01:20
推 : 覺得很悶 快3小時當初不知道怎麼撐完的5F 01/09 01:20
→ Julian9x9x9 …
→ : 你不找片跟著刷留言 現在才在這邊發文是在想什麼= =8F 01/09 01:21
推 : 這部最讓我有印象的是那個蟲洞原來長的是圓球狀9F 01/09 01:21
→ : 畫面做得很帥10F 01/09 01:21
→ Julian9x9x9 …
→ : 我沒空 只能掛著當背景聽QQ12F 01/09 01:22
→ : 比起天能前兩部真的就很神跟極神的差別13F 01/09 01:22
推 : 當年以為是硬核科幻去看其實是失望的 雖然也是看到哭14F 01/09 01:22
→ : 但我對主題其實沒什麼興趣15F 01/09 01:22
推 : 親情部分很棒16F 01/09 01:23
噓 : 就連屏蔽掉Vtub關鍵字後都還能點進Vtub廢文 簡直跟蟑螂17F 01/09 01:23
→ : 沒兩樣
抱歉 我下次分類會改VT→ : 沒兩樣
推 : 真的不錯 特效也超讚19F 01/09 01:23
推 : 好看20F 01/09 01:23
→ : 雖然有些奇幻的成分 但確實也不少是根據現實理論寫的21F 01/09 01:24
推 : 我記得諾蘭還找物理學家當顧問 算是有一定的真實性啦22F 01/09 01:24
→ : 差在後半段是幻想的產物
→ : 差在後半段是幻想的產物
→ : 當年好像還有物理系教授開演講討論24F 01/09 01:25
推 : 裡面的CGI應該都是用接近真實的物理模型去生成的25F 01/09 01:25
→ : 蟲洞跟時間旅行的部分就…嗯你知道的
※ 編輯: Jie0724 (125.231.36.82 臺灣), 01/09/2022 01:27:12→ : 蟲洞跟時間旅行的部分就…嗯你知道的
推 : 噓文那個也不無道理啦 要聊vt還是落實分類比較好27F 01/09 01:26
推 : 你可以討論星際效應啊w 這篇下面也沒人在討論櫻巫女28F 01/09 01:26
→ : 不是？想噓不用找一堆理由
→ : 不是？想噓不用找一堆理由
→ : 不可否認現在很多人不喜歡vt 大家互相體諒一下30F 01/09 01:26
→ : 這部是我心目中最神的科幻片31F 01/09 01:26
推 : 印象中這部大部份是依照現實物理法則跟推論去呈現的，不32F 01/09 01:26
→ : 是編劇瞎掰，所以對宇宙有興趣的人應該都會蠻喜歡的
→ : 是編劇瞎掰，所以對宇宙有興趣的人應該都會蠻喜歡的
→ : 每次電視轉到大概看不到20分鐘就換台了34F 01/09 01:27
推 : 劇情本身不錯吧，但其實不算啥硬科幻，是親情片。36F 01/09 01:27
→ : 會評價很神主要是因為導演是諾蘭加現在真的沒啥科幻片。
→ : 這部特效>劇情。
→ : 會評價很神主要是因為導演是諾蘭加現在真的沒啥科幻片。
→ : 這部特效>劇情。
推 : 滿好看的，甚麼次元一臉問號39F 01/09 01:28
推 : 好看啊 音樂也讚40F 01/09 01:29
推 : 進黑洞前跟後重點完全不一樣41F 01/09 01:29
推 : 那個潮汐很大的水星球設定很有趣42F 01/09 01:30
推 : 太空漫遊才是神作 能讓剛拔完智齒痛到爆的我看到睡著43F 01/09 01:30
推 : 星際效應看了四五次吧，每次看都覺得很厲害，真的科幻神44F 01/09 01:31
→ : 作
→ : 作
→ : 這部我覺得是諾蘭最好看的46F 01/09 01:31
→ : 太空漫遊年代太久遠了 提不起興趣47F 01/09 01:32
→ : 地心引力比較神48F 01/09 01:33
推 : 卯月P49F 01/09 01:34
推 : 諾蘭就是神50F 01/09 01:34
推 : 這部很屌，他們預測的黑洞模型跟之前觀測出來的一樣51F 01/09 01:34
→ : 我覺得還好我比較喜歡全面啟動52F 01/09 01:34
→ : 也還好 諾蘭看好幾隻片就覺得星際效應神而已53F 01/09 01:35
推 : 星際效應的科學顧問是基普索恩，他是2017年的諾貝爾54F 01/09 01:35
→ : 物理獎得主，電影裡的蟲洞跟黑洞就是由他負責計算，
→ : 跟特效人員討論要如何真實呈現，這樣還不夠硬核嗎？
→ : 物理獎得主，電影裡的蟲洞跟黑洞就是由他負責計算，
→ : 跟特效人員討論要如何真實呈現，這樣還不夠硬核嗎？
推 : 是有點致敬2001太空漫遊的味道，但太空漫遊有點偏硬科57F 01/09 01:35
→ : 幻（至少人類的科技背景是），反正諾蘭的片都這種風格，
→ : 有點哲學思辨，但又沒太超過主軸，又有點動作戲，是蠻
→ : 值得看看的，另外一提電影是有以天體物理學學家作技術顧
→ : 問，所以裡面的黑洞外型不是劇組亂想的，是有科學根據
→ : 的，只是黑洞內就沒人知道了
→ : 幻（至少人類的科技背景是），反正諾蘭的片都這種風格，
→ : 有點哲學思辨，但又沒太超過主軸，又有點動作戲，是蠻
→ : 值得看看的，另外一提電影是有以天體物理學學家作技術顧
→ : 問，所以裡面的黑洞外型不是劇組亂想的，是有科學根據
→ : 的，只是黑洞內就沒人知道了
--
※ 看板: ACG 文章推薦值: 0 目前人氣: 0 累積人氣: 223
回列表(←)
分享