顯示廣告
隱藏 ✕
※ 本文轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2022-06-26 09:22:04
看板 C_Chat
作者 ya01234 (姆咪)
標題 Re: [情報] 美高院推翻羅訴韋德案 多家遊戲廠商發聲
時間 Sun Jun 26 08:12:20 2022


所以真的有人像垃圾的保守宗教一樣反墮胎嗎?
不會吧
就算在台灣這種低稅、食衣行看病都很便宜、租房子沒有很麻煩的國家
都有人養不起小孩了,更何況在美國......
激進女權、SJW要怎麼強姦價值觀是很討厭
但管到別人子宮又是另外一件事情了吧,要不要生那不是他們女人的自由嗎?

而且就算真的墮胎會下地獄好了,沒有墮胎這個世界會先變成地獄
嬰兒潮那一代瘋狂生小孩有好到哪去嗎?
平均的物質生活也沒2022好啊,也就勞動力便宜,但那也是有錢人先賺去了
更別說一些先天疾病的......就算生下來的故事在怎麼勵志,也辛苦超級多的

所以真的有人會想管到女人子宮要不要把小孩生下來嗎?應該不會吧

--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.167.83.162 (臺灣)
※ 文章代碼(AID): #1YjwHdli (C_Chat)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1656202343.A.BEC.html
egg781: 牽扯到信仰的話,就無法以理性面來看1F 06/26 08:13
gfabbh: 不想生,就不要懷孕呀,管理自己與伴侶的性行為即可,憑2F 06/26 08:14
ya01234: 哪有這麼容易避孕的,而且先天疾病也是問題啊3F 06/26 08:14
ya01234: 就算想生,小孩有先天的缺陷也不一定會想要生吧
wizardfizban: 這個...我不覺得台灣的兒童褔利能和美國比5F 06/26 08:15
gfabbh: 什麼要孩子為父母的放縱買單呀6F 06/26 08:15
oasis404: 憑什麼人不能放縱7F 06/26 08:15
oasis404: 真的要管放縱那就禁酒算了
dashed: 看你覺得胎兒算不算人啊9F 06/26 08:16
oasis404: 真的管放縱連避孕都不行喔,提醒一下10F 06/26 08:16
ya01234: 臍帶都還連著當然不算......11F 06/26 08:18
dashed: 可是有人覺得算啊12F 06/26 08:19
ya01234: 而且人類活著就吃掉不少生命了,不差胎兒一個13F 06/26 08:19
hank81177: 雖然我不反墮胎,但是吃肉殺生和墮胎跟本兩回事吧,你14F 06/26 08:23
hank81177: 是素食主義者?
ya01234: 一樣阿,把胎兒視作生命不都一樣,為了活著或更好的活著16F 06/26 08:25
OrangePest: 這說穿了就是一種哲學問題 受精卵要成長到什麼程度才17F 06/26 08:26
OrangePest: 能算是一個人?這可能每個人的感受和標準都不一樣 其
OrangePest: 實讓各州根據他們的風土民情制定各自規定不見得是壞事
OrangePest:  再不然你要墮也可以去能墮的州去墮
orze04: 受精卵算生命嗎,墮胎和避孕的差別呢21F 06/26 08:27
hank81177: 人的生命跟動物最好一樣,你自以為自己是造物者嗎?你22F 06/26 08:27
hank81177: 是人類同族的性命最好跟動物等值
Sessyoin: 我也不懂為什麼有人會想把自己的宗教觀強加在別人身上24F 06/26 08:30
orze04: 如果墮胎有罪,那事後避孕藥和事前避孕藥也有差囉25F 06/26 08:30
orze04: 你認為是宗教觀的,有些人認為是倫理道德啊
orze04: 反對墮胎的也不全都是宗教因素
ya01234: hank至少在我觀念來看是一樣的阿,活著就會殺生,這沒什28F 06/26 08:32
Xpwa563704ju: 就讓美國各州自己決定啊,反正到頭來都是選票29F 06/26 08:33
hank81177: 我覺得人的生命跟動物就是不等價,看到有人覺得動物生30F 06/26 08:34
hank81177: 命跟人類等價就跟看到狗本一樣想吐
jamie1216: 當然墮胎本身有倫理道德的問題,但那些紅州連被因性侵32F 06/26 08:34
jamie1216: 懷孕者,或在懷孕期間檢測到先天疾病/智能障礙,甚至
jamie1216: 是會影響到孕婦生命安全的懷孕都無法進行人工流產,這
jamie1216: 對美國未來社會會是一個很大的問題,我們將看到更多棄
jamie1216: 嬰,虐嬰,甚至更嚴重的社會案件
orze04: 讓各州自己決定也無不可 然後幾年後有人把州政府告上法院37F 06/26 08:34
orze04: 最高法院又再次翻案
jamie1216: 而且美國很多避孕藥要醫師開處方籤才能得到39F 06/26 08:35
ya01234: 動物的生命也是生命,我認為非必要不要隨意殺害動物,當40F 06/26 08:35
ya01234: 然如果兩邊有衝突,那就人類的生命優先吧
cloki: 討論墮胎還有身體自主權的問題啊,法律甚麼時候管那麼寬42F 06/26 08:38
joeii0126: 墮胎無異於殺人 可有些寶寶生不如死43F 06/26 08:41
ya01234: 就墮胎無論算不算殺人,對於社會安定來說Z>B44F 06/26 08:41
joeii0126: 其實也很難決定到底要不要有墮胎權45F 06/26 08:42
ssarc: 憲法內文沒有墮胎權,所以回歸各州立法。如果立法不准墮胎46F 06/26 08:44
ssarc: ,請生下來再丟掉
ya01234: 然後一堆棄嬰孤兒,在社會的起跑線就輸人了......48F 06/26 08:45
ya01234: 更別說要為了孤兒棄嬰所要花費的成本,最後是大家吸收
oasis404: 我是覺得這種法就變向懲罰窮人而已,富人會受州法不能50F 06/26 08:47
oasis404: 墮胎限制嗎?根本沒差
ya01234: 比較下來,墮掉還不較省錢跟省力52F 06/26 08:47
oasis404: 富人跨州墮胎根本不難,但是窮人就難了53F 06/26 08:48
oasis404: 我是覺得有些人就不適合當父母,讓他們生也是問題很多
egghard29: 很多墮胎規定嚴格的州 棄嬰孤兒也沒比墮胎簡單的州多啊55F 06/26 08:49
gfabbh: 有特殊原因要墮胎我能接受,但是要把墮胎說成一種權利,56F 06/26 08:49
gfabbh: 那根本不尊重生命。難道要每個新生兒都要感謝母親當時沒
gfabbh: 有墮胎嗎?
egghard29: 實際上會有什麼規定跟該州的風土民情比較有關59F 06/26 08:49
egghard29: 既然有這種民情自然不會出現大量反對方極端的情況發生
oasis404: 墮胎本來就是一種自主權啊61F 06/26 08:50
egghard29: 而且現在硬要把中性的解釋 硬打成反對墮胎62F 06/26 08:52
guolong: 簡單講,你到回教國家就知道不要吵這個,美國可不是各地63F 06/26 08:52
guolong: 都跟好萊塢那麼左膠的好嗎...
egghard29: 這除了激化對立從中或去利益外 有什麼其他好處嗎65F 06/26 08:52
ya01234: 所以回教不就觀念落後國家XDD66F 06/26 08:53
wizardfizban: 何時能墮胎的判定會受在受精後何時才算生命影響67F 06/26 08:53
orze04: 難道要像當年為了蓄奴(表面上的理由) 再打一場內唱讓大家68F 06/26 08:54
orze04: 閉嘴嗎
wizardfizban: 所以的確是自主權 畢竟能墮胎時 都還不算是人呢70F 06/26 08:54
ya01234: 土耳其現任總統治理也沒比較好啊,宗教是一種誤國的東西71F 06/26 08:54
ssarc: 說墮胎是自主權的,要不要到回教國家說不戴面紗是自主權,72F 06/26 08:55
ssarc: 到中國說不愛國是自主權看看,中南美也一堆墮胎違法的國家
wizardfizban: 而且這案子只是從中央決定變成州政府決定而已....74F 06/26 08:55
guolong: 落不落後這不就好萊塢文化霸凌習慣,現在一刀插在自己頭75F 06/26 08:55
guolong: 上了
Pissaro: 美國每週上教會的人比你想像的多,當你指責垃圾宗教時,77F 06/26 08:55
Pissaro: 人家可是默默地發揮影響力
ya01234: 愛國那又是另外一回事了,實際上也沒每個中國人都愛國阿79F 06/26 08:55
wizardfizban: 之後要推翻墮胎權 還得各州政府同意80F 06/26 08:56
WLR: 回歸州法,就自己的州自己救,投入民主程序修法,或用腳投票81F 06/26 08:58
ssarc: 然後最愛嗆人最愛下指導棋的SJW也不敢強烈抗議,就知道美82F 06/26 08:59
ssarc: 國傳統基督徒可不是軟柿子那麼好捏
arrenwu: 現在基督教的力量已經算是大不如前了84F 06/26 08:59
Pissaro: 還有不要戰男女,如果這議題戰男女戰得起來,至少有50%以85F 06/26 08:59
Pissaro: 上的票,保守主義裡也是有一堆女性支持的,這跟男女根本
arrenwu: 但兇悍的應該還是兇悍的87F 06/26 08:59
Pissaro: 無關88F 06/26 08:59
orze04: 吵不贏就把州政府告上法院上訴到最高法院,這次大法官們不89F 06/26 09:00
ssarc: 在對面不愛國就違法,沒有自主權,就這麼簡單90F 06/26 09:00
orze04: 淌渾水罷了91F 06/26 09:00
leo125160909: 這世界上的智障比你想的多92F 06/26 09:01
orze04: 等哪天最高法院認定墮胎在全國都禁止再來擔心吧93F 06/26 09:02
arrenwu: 全國都禁止墮胎那個可能要神真的因為墮胎在美國降下嚴重94F 06/26 09:03
arrenwu: 的天罰才會發生了XDDD
arrenwu: 最高法院認定全國禁止墮胎*
lovegensokyo: 喬治卡林:「如果你等著出生,那就一切美好。如果97F 06/26 09:04
lovegensokyo: 你等著上學,那就一切悲劇」
ssarc: 教會:包生不包養99F 06/26 09:07
s8018572: 孩子要為父母的放縱買單 這甚麼幹話 他被生出來還是要100F 06/26 09:07
s8018572: 買單阿==?
laigeorge89: 你看最近殭屍展失智的人那麼多,教育真的很重要102F 06/26 09:07
alankira: 看第一段就直接END 在美國鄉村生活沒有你想像中的貴103F 06/26 09:07
arrenwu: 教會能包養吧?104F 06/26 09:07
ya01234: 又不是每個在鄉村生活的美國父母都準備好生小孩了105F 06/26 09:09
ya01234: 就一定有真的沒法養的情況,他們不能墮胎要怎麼辦?
ya01234: 也不是每個懷孕的孕婦都有個男人能幫忙分擔
ya01234: 又不是強制墮胎,只是給懷孕的夫妻或母親有個決定權
Pissaro: 不想養也可以送養,這問題你拿極端宗教右膠跟極端左膠出109F 06/26 09:11
Pissaro: 來舉例都無助解決討論
egghard29: 世界上又有幾對父母是準備好才生小孩了111F 06/26 09:12
egghard29: 不要拿台灣看世界 世界很多地方養小孩沒有像台灣那麼多
egghard29: 毛的 甚至我們父母那輩或是我們這輩 很多也窮養隨便養
egghard29: 是有養出很多社會低端嗎 會養成那樣的通常才是少數
exyu: 你可以做好避孕 或者直接結紮了。115F 06/26 09:15
exyu: 講真的套戴好再去爽很難嗎?不要只想爽 不想養或只想墮胎
exyu: 墮胎是不傷身喔......
Pissaro: 大法官意思是看是想要原則禁止墮胎例外許可,還是原則許118F 06/26 09:16
Pissaro: 可墮胎例外禁止,去跟你家州議員討論啦,選不贏就用腳投
Pissaro: 票
kluele585: 牽扯到宗教人就很不理性 事實上支持與反對的聲音也是55121F 06/26 09:16
srewq: 把孩子生下來,孩子就不用為父母的放縱行為買單?呵呵122F 06/26 09:16
kluele585: 波 不是你理性覺得怎樣比較好就怎樣 不過美國這制度好123F 06/26 09:16
kluele585: 的地方就在於 如果你真的支持墮胎 你可要搬到支持的州
egghard29: 而且今天大法官只是不淌渾水 要國會自己立法處理125F 06/26 09:16
lovegensokyo: 保守州有沒有好好在教性教育還不好說啊126F 06/26 09:17
egghard29: 行政立法權怠惰然後要司法出來負責 怎麼看都很可笑127F 06/26 09:17
arrenwu: "你理性覺得怎樣比較好就怎樣" <---- SJW128F 06/26 09:17
srewq: 對了,相比生產而言,(合法的)人工流產是真的比生產還要不129F 06/26 09:18
srewq: 傷身喔。
mistral5140: 基督的基本教義派就是亂源131F 06/26 09:18

--
※ 看板: ACG 文章推薦值: 0 目前人氣: 0 累積人氣: 117 
分享網址: 複製 已複製
r)回覆 e)編輯 d)刪除 M)收藏 ^x)轉錄 同主題: =)首篇 [)上篇 ])下篇