顯示廣告
隱藏 ✕
※ 本文轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2022-06-26 16:49:07
看板 C_Chat
作者 wyner (外嫩)
標題 Re: [情報] 美高院推翻羅訴韋德案 多家遊戲廠商發聲
時間 Sun Jun 26 15:57:01 2022




看到這個第一個想到的是Steven Levitt的一篇論文欸

《The Impact of Legalized Abortion on Crime》


他的書很有名應該很多人都看過《蘋果橘子經濟學》


1990s 美國的青少年犯罪率大幅下降,這時很多人跳出來嘗試解釋(或邀功)說:

可能是死刑、警察變多、槍枝管制、逮捕率上升的原因

雖然這些都不能說沒用,但沒有充分的解釋到犯罪率下降的根本原因


Levitt提出最根本的原因是1973年的墮胎合法化(即羅訴韋德案)

因為這些未被期望出生的孩子,在惡劣或者不良好家庭情況下長大

基本上就是未來的犯罪預備軍(他不是用這個詞)


2020的後續追蹤論文
《The impact of legalized abortion on crime over the last two decades》

1991-2014 犯罪率大概減少了50%-55%

墮胎合法化大概佔了其中20%左右


推薦他的Podcast:https://freakonomics.com/
Freakonomics - The hidden side of everything
[圖]
The hidden side of everything ...

 

真的很好睡,尤其是英文不夠好的話

不過我看了一下他最新的Podcast跟文章好像還沒有發表見解



--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 140.113.10.146 (臺灣)
※ 文章代碼(AID): #1Yk15Iyw (C_Chat)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1656230226.A.F3A.html
tonyxfg: 聽起來就是優生學其實是非常有用的手段1F 06/26 16:00

兄Day 你怎麼理解的...

ocean11: 這個跟後天環境教育比較有關 不是優生學吧2F 06/26 16:03
ocean11: 這些孩子沒有爸爸,媽媽也不愛,當然沒有好的家庭環境跟
ar0sdtmi: 用這個論點來支持墮胎權會讓我觀感不太好4F 06/26 16:04
ocean11: 教育,長大了自然容易走歪路。5F 06/26 16:05
hiimjack: 這個觀點不錯 禁止合法墮胎只會讓人跑去又貴又危險的非6F 06/26 16:05
hiimjack: 法墮胎 如果連又貴又危險的非法墮胎都承擔不了只能生下
hiimjack: 來 那家長又怎麼養得起小孩 ==
※ 編輯: wyner (140.113.10.146 臺灣), 06/26/2022 16:06:20
iamJINGLE: 這是很現實的問題 強迫不想生的人生了 然後誰養怎麼養9F 06/26 16:08
NoLimination: 感覺這論點現在會被噴歧視窮人10F 06/26 16:10
Grothendieck: 回歸原題吧 你覺得幾週大才是生命11F 06/26 16:11
hiimjack: 台灣就沒這個問題 雖然原則上也是禁止墮胎 但優生保健法12F 06/26 16:12
hiimjack: 第9條就有讓養不起的可以拿掉
iamJINGLE: 窮人也有窮人的養法 重點是生育者的意願以及準備吧14F 06/26 16:12
harryzx0: 這個論點滿現實感的15F 06/26 16:14
harryzx0: 會被噴歧視沒錯 但直接終止惡性循環
hiimjack: 只是提供養不起的人一個選擇而已 又不是強迫拿掉 這樣不17F 06/26 16:15
hiimjack: 算歧視吧?
Fangmeyer: 從昨天看下來板上反墮胎的人常用的說法就是需要墮胎的19F 06/26 16:20
MarchelKaton: 有些人就只要禁止墮胎就好,才不管為何會有人寧可冒20F 06/26 16:20
MarchelKaton: 險也要墮胎,也不管要怎麼減少墮胎的誘因啊
Fangmeyer: 女人本來就應該做好避孕措施,但保守派大法官已經預告22F 06/26 16:20
Fangmeyer: 了下一步要考慮讓憲法不再保障的事情除了同婚就是:避
Fangmeyer: 孕。
DarkHolbach: 宗教本來就希望大家都不要避孕拼命生,像美國有一個25F 06/26 16:24
DarkHolbach: 知名的主持人叫做Bill Maher,他父母就是天主教徒,
DarkHolbach: 當年他父母要避孕教會不准
DarkHolbach: 我倒覺得讓窮人可以墮胎會對窮人比較好,這根本不是
DarkHolbach: 歧視,只是事實而已
Vulpix: 男人也要做避孕啊。本來不想養孩子又想享受的人就要盡到30F 06/26 16:30
Vulpix: 自己的那一份責任。這不是該由小孩承擔的。
grandwar: 贊成加州這種迫害窮人的地方訂輕鬆墮胎法案32F 06/26 16:33
Fangmeyer: 男人也可以避孕沒錯啊,但保守派大法官接下來可能會間33F 06/26 16:35
Fangmeyer: 接管到你保險套或避孕藥的取得喔
Fangmeyer: 美國保守派的最終目標就是要讓生小孩變成性行為的唯一
Fangmeyer: 目的,想管死你們這些不生小孩的縱慾者,結果板上反墮
Fangmeyer: 胎的還一直說那跟宗教沒關係
Vulpix: 那個主持人的爸媽是要用打胎藥嗎?還是當年教會禁止使用38F 06/26 16:36
Vulpix: 保險套?
Hazelburn: 這本我有看 翻譯有提到他被罵的超級慘 說他是支持墮胎40F 06/26 16:37
Hazelburn: 的兇手,但是他本人超愛小孩,根本不是這種人
h90257: 重點是希望墮胎人數足夠讓州去推動合法嗎42F 06/26 16:39
otis1713: 其實就是州權跟聯邦權在互打43F 06/26 16:42
DarkHolbach: 當年教會禁止保險套?天主教一直都反對避孕的44F 06/26 16:43
lovegensokyo: 喬治卡林就嘲諷過,那些反墮胎的保守人士同時又多45F 06/26 16:44
lovegensokyo: 半不支持社福,只管要你生不管之後怎麼活:「如果
lovegensokyo: 你等著出生,那就一切美好。如果你等著上學,那就
lovegensokyo: 一切悲劇」
DarkHolbach: 所以教會還幹過很天才的事,就是去非洲愛滋盛行的地49F 06/26 16:44
DarkHolbach: 方推廣不要用保險套
DarkHolbach: 反墮胎受害者就窮人啊,有錢人你覺得會被區區反墮胎
DarkHolbach: 法限制嗎
donkilu: Levitt這個結論很殘酷但也很有說服力53F 06/26 16:46
DarkHolbach: 就算美國不能墮胎,他們也能去加拿大墮54F 06/26 16:46
donkilu: 只能說大家好日子過久了 想回味一下六零年代55F 06/26 16:46
DarkHolbach: 經濟學家就是有些時候會提出一些有道德爭議,但是確56F 06/26 16:47
DarkHolbach: 實是解方的方法
lovegensokyo: 會搞到沒有充足避孕知識、懷孕後也無法跨州懷孕的58F 06/26 16:47
lovegensokyo: 就窮人啊

--
※ 看板: ACG 文章推薦值: 0 目前人氣: 0 累積人氣: 120 
分享網址: 複製 已複製
r)回覆 e)編輯 d)刪除 M)收藏 ^x)轉錄 同主題: =)首篇 [)上篇 ])下篇