※ 本文轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2022-08-29 11:57:26
看板 C_Chat
作者 標題 [問題] 大家覺得雲際線會提告嗎？
時間 Mon Aug 29 09:13:31 2022
我覺得應該不會
但轉念一想 名字這麼像 皮和聲音也完全相同
假設真的有雲際線的粉絲
其實還是有可能誤認吧
是否有打官司的空間
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.163.10.121 (臺灣)
※ 文章代碼(AID): #1Z31Az3t (C_Chat)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1661735613.A.0F7.html
推 : 如果是買下來的呢1F 08/29 09:14
推 : 沒有版權是能告什麼，又不是音樂作品版權在公司身上2F 08/29 09:15
→ : 不可能讓自己法律上站不住腳吧3F 08/29 09:15
推 : 是要告什麼？4F 08/29 09:15
→ : 沒買斷繪師本來就能一皮多用，哪有你租過我皮就不能用的道5F 08/29 09:16
→ : 要怎麼告？沒用到他們的任何東西阿6F 08/29 09:16
→ : 理，只是通常不會這樣做，只能說台灣奇蹟7F 08/29 09:16
→ : 不就海賊王改成航海王...沒得告吧8F 08/29 09:16
推 : 告阿 讓法院認證自己更難看不錯吼9F 08/29 09:17
推 : 大概也談好了呀10F 08/29 09:17
推 : 強烈贊成提告 禮拜一我需要一點笑料11F 08/29 09:18
→ : 你講一個能提告成立他法條來聽聽12F 08/29 09:18
推 : 連買斷都不肯付出的公司就不要再出來丟臉了= =13F 08/29 09:18
→ : 皮都不肯買斷，你要他出律師費會不會太強人所難14F 08/29 09:19
推 : 這八成談好了(說八成是因為我沒有實質證據) 但是敢直接這15F 08/29 09:19
→ : 樣公佈出來 正常來說就是都講好了
→ : 樣公佈出來 正常來說就是都講好了
→ : 八成談好了vs八成問過律師沒問題的17F 08/29 09:20
→ : 如果合約上有問題 你就會看到有後續的了18F 08/29 09:20
→ : 能談好當初就不會出走了拉19F 08/29 09:21
推 : 穩妥LA20F 08/29 09:21
推 : 告什麼 浮雲這咖連通靈都不給了==21F 08/29 09:21
→ : 你又沒有買斷這個形象是要告什麼22F 08/29 09:21
推 : 頻道都清光了 也沒什麼誤認了(23F 08/29 09:21
→ : 會這樣一定就是沒問題了吧 這也不是什麼同人灰色地帶是有24F 08/29 09:22
→ : 直接營收的
→ : 直接營收的
推 : 要告甚麼 合約拿出來看阿26F 08/29 09:22
推 : 程序問題27F 08/29 09:23
噓 : 好聚好散 懂?28F 08/29 09:23
→ : 只論名字可能有機會ㄅ 其他就算了29F 08/29 09:25
→ : 你是不是想叫浮雲學某個繪師已經貼聲明了，還是要去告中之30F 08/29 09:26
→ : 人的台V小公司。
→ : 人的台V小公司。
推 : 有什麼名義可以告？32F 08/29 09:26
推 : 什麼狀況？33F 08/29 09:27
→ : 所有權都不在手上是要告什麼34F 08/29 09:27
→ : 你要告什麼要先說啊35F 08/29 09:27
推 : 不會吧，李李鈴蘭都畢業了，是要怎麼搞混??36F 08/29 09:27
→ : 有懶人包嗎 看你內文看不懂要告什麼37F 08/29 09:28
推 : 如果都照契約走是要告啥？38F 08/29 09:29
→ : 所以他能告什麼？39F 08/29 09:29
→ : 鬼島有鬼島玩法.VT穢土轉生這東西真的很XD40F 08/29 09:29
推 : 頭一次看到這種狀況，真的會玩41F 08/29 09:29
推 : 笑爛42F 08/29 09:30
→ : 有什麼法條可以告你解釋一下43F 08/29 09:30
→ : 他要告三小 他家v 是有跑去註冊商標啥嗎44F 08/29 09:30
→ : 被認證這麼辦？ 不會出意外的方式是吞下來45F 08/29 09:31
→ : 合約結束要告什麼46F 08/29 09:31
推 : 啪 沒了47F 08/29 09:31
推 : 告西洽鄉民破壞商譽啊...誰說是告繪師?各位通靈要小心啊48F 08/29 09:32
推 : 這種要買斷也很難吧49F 08/29 09:33
→ : 他能告什麼?50F 08/29 09:34
→ : 好歹也說一下要告哪一條 我們再討論阿51F 08/29 09:35
推 : 笑死52F 08/29 09:36
推 : 雲際線的粉絲？！有這種東西嗎？53F 08/29 09:36
→ : 著作權法88條嗎？但又不行 雲箱現在沒有皮使用權 唯54F 08/29 09:36
→ : 一能扯的只有名字雷同了 但很牽強
→ : 一能扯的只有名字雷同了 但很牽強
推 : 這種標題是來黑雲際線的吧56F 08/29 09:37
推 : 雲黑嗎，要告哪一條57F 08/29 09:37
推 : 協尋cloud30213 已經四個月沒發文了58F 08/29 09:38
推 : 通又贏59F 08/29 09:39
→ : 不如你說說要告哪一條？60F 08/29 09:40
推 : 連皮都不肯買斷了 合約是能有什麼條款61F 08/29 09:40
推 : 告不贏啦 法忙?62F 08/29 09:43
推 : 我想到的就公平交易法第22條及商標法第68條，63F 08/29 09:44
→ : 但就只是從混淆誤認的方向去想的，
→ : 他們實際之間的法律關係我並不清楚。
→ : 但就只是從混淆誤認的方向去想的，
→ : 他們實際之間的法律關係我並不清楚。
推 : 產品內容一樣算誤認嗎66F 08/29 09:44
推 : 再補充一個，67F 08/29 09:46
→ : 競業禁止條款，
→ : 但這也是要看他們之間的契約而定。
→ : 競業禁止條款，
→ : 但這也是要看他們之間的契約而定。
噓 : 沒頭沒尾的不會講清楚嗎70F 08/29 09:47
推 : 第一，要先是商標才能適用，第二競業禁止條款要有補償才會71F 08/29 09:49
→ : 成立，否則都是寫好玩的
→ : 成立，否則都是寫好玩的
→ : 你有辦法說服法官李字種百年會變森林 商標應該就告得成73F 08/29 09:49
→ : 告三小，好像有辦法告一樣，笑死74F 08/29 09:50
推 : 還是那句皮都沒買斷了 你以為公司會去註冊智慧財產嗎= =75F 08/29 09:54
推 : 雲祭線連自己公司名子都沒註冊商標了76F 08/29 09:54
推 : 我還想看他們告呢77F 08/29 09:57
推 : 其實未註冊商標之保護，78F 08/29 09:57
→ : 學界還是有在討論的，
→ : 可以google「未註冊商標」。
→ : 學界還是有在討論的，
→ : 可以google「未註冊商標」。
推 : 告啥...連皮都不是他們的...女朋友給你戴綠帽上法院81F 08/29 09:57
→ : 告的贏嗎=.=
→ : 告的贏嗎=.=
→ : 從繪師那邊說法 皮本來就是租給雲際線的83F 08/29 09:58
→ : 租約到了 繪師回收了 所以沒什麼商標問題
→ : 問題只在名字上 但她們改名了呀
→ : 租約到了 繪師回收了 所以沒什麼商標問題
→ : 問題只在名字上 但她們改名了呀
→ : 就算圖像未註冊商標所有權也還是在繪師手上啊..一開86F 08/29 09:58
→ : 始公司就只是跟公司租皮而已...
→ : 始公司就只是跟公司租皮而已...
→ : 嗯 一開始就只是租約 皮本就在繪師手上88F 08/29 09:59
→ : 可能是想省錢所以用租的 然後..就沒然後啦
→ : 可能是想省錢所以用租的 然後..就沒然後啦
推 : https://reurl.cc/LMWWqx90F 08/29 09:59
→ : 這是一個查到的資訊，
→ : 但我沒仔細看內容，
→ : 其他的資訊也可以google
→ : 未註冊商標來看看，
→ : 純粹是自己的資訊提供，
→ : 我沒說一定有構成侵權。
→ : 這是一個查到的資訊，
→ : 但我沒仔細看內容，
→ : 其他的資訊也可以google
→ : 未註冊商標來看看，
→ : 純粹是自己的資訊提供，
→ : 我沒說一定有構成侵權。
北美智權股份有限公司
北美智權報 ─ 提供您最需要的IP實務與知識 ...
北美智權報 ─ 提供您最需要的IP實務與知識 ...
推 : 目前確定的就是皮是向繪師租的 繪師也說租約到不再97F 08/29 10:02
→ : 續 所以有爭議的只有名字而已 但改名了
→ : 續 所以有爭議的只有名字而已 但改名了
→ : 名子那麼像 不能告嗎 不過看對岸 喬丹的山寨品 商標都99F 08/29 10:06
→ : 一樣也沒事了 呵呵
→ : 一樣也沒事了 呵呵
推 : 告下去很難看餒101F 08/29 10:07
→ : 喬丹好歹在美國有註冊，是碰到中國法院才打輸102F 08/29 10:08
推 : 事前一定有先評估過啦 就算真的告得成傷害比較大的103F 08/29 10:09
→ : 也只會是雲際線
→ : 也只會是雲際線
→ : 所以我思考到的是兩個名字之間105F 08/29 10:09
→ : 是否屬於
→ : 「相似」、「近似」
→ : 而足致他人「混淆誤認」
→ : 至於他們實際之間的法律關係
→ : 我並不清楚。
→ : 是否屬於
→ : 「相似」、「近似」
→ : 而足致他人「混淆誤認」
→ : 至於他們實際之間的法律關係
→ : 我並不清楚。
推 : 能告也要看告有沒有意思111F 08/29 10:09
→ : 明顯這個就沒必要再鬧下去
→ : 明顯這個就沒必要再鬧下去
→ : 要~怎~麼~告？113F 08/29 10:10
推 : 告完然後再改一個名字而已啊www，皮當初沒綁死才是主因114F 08/29 10:11
→ : 大不了取名抹茶嵐提（X
→ : 大不了取名抹茶嵐提（X
推 : 鈴蘭這兩個字是媽媽取的，沒有侵權的問題116F 08/29 10:16
→ : 我是覺得取這名子就是在臭前公司而已啊XD 聲音一樣 皮117F 08/29 10:16
→ : 如果也一樣 還有人認不出來嗎
→ : 如果也一樣 還有人認不出來嗎
→ : 起碼人家是合約到期才臭，不是還在公司就搞氣氛119F 08/29 10:18
推 : 我覺得當事者自己都很給面子啊，都是網路上有人在藉機臭120F 08/29 10:25
推 : 看皮的契約在誰身上啊121F 08/29 10:34
推 : 不錯了，復出還送網路話題性，大家巴不得有這種前東家122F 08/29 10:34
推 : 我只覺得當初一堆人罵，結果現在看來是有什麼好罵的==123F 08/29 10:43
噓 : 要告什麼先搞清楚再發文討論好嗎？124F 08/29 10:45
推 : 要告人要錢耶125F 08/29 10:52
→ : 單純皮沒買斷要告啥 宣傳有打著雲季線的名號嗎126F 08/29 10:52
推 : 沒人有未來視阿，當初只知道你一個公司走了超過一半的人127F 08/29 10:53
推 : ？當人家沒想過這些問題喔，當然是沒事才敢用128F 08/29 11:21
推 : 他們是自己出來做還是被挖角？129F 08/29 11:52
--
※ 看板: ACG 文章推薦值: 0 目前人氣: 0 累積人氣: 73
作者 attacksoil 的最新發文:
- 23F 15推
- 20F 11推
- 23F 11推
- 15F 6推
![]()
看推文說這會議有講要推動網路實名制? 但我沒看到文章? 請問是在哪裡? 依說法不同有不同解釋 但如果有人敢提全面網路實名制... 想確認一下126F 24推
點此顯示更多發文記錄
回列表(←)
分享