顯示廣告
隱藏 ✕
※ 本文轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2022-10-06 03:19:04
看板 C_Chat
作者 dannyko (dannyko)
標題 [Vtub] 死神和Kiwawa針對ai 畫圖發推了
時間 Thu Oct  6 02:53:40 2022


死神

https://twitter.com/moricalliope/status/1577729795978186752

我只希望我的hash tag裡有原創圖
不要ai 圖 感謝

Kiwawa

https://twitter.com/takanashikiara/status/1577727889289744409

希望不要有人在她的hashtag中使用ai 圖
因為很難區分 而她只喜歡「真正」的圖

她會用fan art當作封面
而她只想用真正的圖當封面 不要ai 圖


企業勢要開始發聲了嗎

--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 128.146.189.115 (美國)
※ 文章代碼(AID): #1ZFTAu38 (C_Chat)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1664996024.A.0C8.html
ohrring: Ai正義戰士:你說真正是什麼意思,這是歧視1F 10/06 02:54
yoyololicon:  ai art為什麼不是art?2F 10/06 02:55
as3366700: 因為他們會用FA去弄封面 怕不小心拿到AI圖被靠北吧3F 10/06 02:56
a204a218: AI粉暴怒4F 10/06 02:56
gn50711: 這真的蠻令人困擾的5F 10/06 02:58
Ishtarasuka: 不是說ai art 就不是art,而是要盡量避免爭議吧6F 10/06 02:59
MidtwoFrog: 要戰爭了嗎 「真正」的圖是什麼啦w7F 10/06 02:59
teaferry: ai粉聽起來好像キズナアイ的粉絲欸 愛醬...我的愛醬...8F 10/06 02:59
arrenwu: 火雞講的跟你講的不一樣吧9F 10/06 02:59
arrenwu: https://bit.ly/3RDIVK7 火雞這邊有講理由
HAmakers: 這很難分吧 因為有的就是看不出來啊11F 10/06 03:00
melzard: 要開戰惹?12F 10/06 03:01
gn50711: 應該是說 畫師自己畫出來的圖13F 10/06 03:01
Koyomiiii: 明明就有提到可能會被copyright 帶風向爽齁14F 10/06 03:01
honeygreen: 謝謝 已經去生一張圖掛tag了15F 10/06 03:01
teaferry: 不過老實說,一筆一畫弄出來的fan art跟在生圖網站點幾16F 10/06 03:02
teaferry: 下生出來的圖,那個用心程度就有差啊,教那些認真畫圖
teaferry: 支持偶像的粉絲情何以堪R
melzard: 但是以後如果有繪師用ai工具搭配生產出來的圖 怎麼算?19F 10/06 03:02
arrenwu: https://bit.ly/3rBuNGJ 火雞還有這篇20F 10/06 03:02
arrenwu: "而她只喜歡「真正」的圖" 這講法我覺得偏離她的園藝了
melzard: 你能說畫幾筆才是ai圖 大於那數字就變人工圖片嗎?22F 10/06 03:03
melzard: 這中間有十足模糊的灰色空間 可預期未來根本無法一刀切
MidtwoFrog: 原PO你484超譯阿 欺負我看不懂英文逆24F 10/06 03:04
melzard: 而這些v未來我猜為了避免這些ai圖無法辨認 最後結果就是25F 10/06 03:04
melzard: 乾脆通通都不按讚不轉推 最安全
woifeiwen: 站著掙錢27F 10/06 03:05
HAmakers: 假設今天有個繪師自己畫了幾萬張圖 然後自己訓練自己的28F 10/06 03:05
HAmakers: 畫 那他這樣產出ai圖 就沒他說這個問題了啊 雖然應該沒
HAmakers: 這麼閒的繪師
amsmsk: 虛擬偶像說真正的圖我覺得有點31F 10/06 03:05
hayate232: 只有我覺得"虛擬" youtuber講這句話很怪嗎32F 10/06 03:06
hayate232: 噢噢~ 竟然也有人有跟我差不多的想法XD
hayate232: 如果是怕AI 涉及版權問題就算了,但講
gbdt: 因為她原話不是這樣說..35F 10/06 03:06
gread: 她有講會怕有版權問題啊 推文就已經有人說在帶風向了36F 10/06 03:07
arrenwu: 因為這兩個notice一開始寫的都是 "originally created"37F 10/06 03:07
hayate232: 原來是這樣啊,所以是版權問題嘛,那就沒事啦38F 10/06 03:07
arrenwu: 我在推文補的兩篇是火雞附加的說明39F 10/06 03:08
arrenwu: 火雞有滿明確地提到是因為她會用來做封面
hayate232: AI繪圖 本來就不是真跟假問題,是版權問題41F 10/06 03:09
jimmyisgay: 這篇會吵起來先卡42F 10/06 03:09
teaferry: 另一方面是怕偷到別人的圖,生圖網站抄大手的人物架構43F 10/06 03:09
teaferry: ,發推的人再微微修改細節,然後被vt拿去當封面,到時
teaferry: 候肯定超麻煩。所以要嘛連用ai輔助繪圖的也禁止
eden055: 虛擬偶像皮是人畫的 魂是有血有肉的人類 講這些不為過吧46F 10/06 03:10
gn50711: 她原文講的很清楚啦 想滑坡的就滑吧47F 10/06 03:11
teaferry: 然後剛剛看火雞的推文,originally created art被你翻48F 10/06 03:11
teaferry: 成真正的圖,你也是很洪蘭耶
Nuey: 破英文也能帶風向 真簡單 KEKW50F 10/06 03:12
sawarma100: 要po應該連人家的理由一起吧 人家有說明51F 10/06 03:12
GyroZeppeli: 可惜你分不出來52F 10/06 03:13
AirPenguin: 就現在那些圖原型太明顯53F 10/06 03:13

--
※ 看板: ACG 文章推薦值: 0 目前人氣: 0 累積人氣: 157 
分享網址: 複製 已複製
r)回覆 e)編輯 d)刪除 M)收藏 ^x)轉錄 同主題: =)首篇 [)上篇 ])下篇