Re: [閒聊] 清朝是最被人討厭的一個朝代嗎XDD - ACG板

首頁(home) 上頁(↑) 下頁(↓) 末頁(end)

※ 本文轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2022-10-27 22:24:05

看板 C_Chat

作者 teeheehee (軟尾拋拋翔(′・ω・`))
標題 Re: [閒聊] 清朝是最被人討厭的一個朝代嗎XDD
時間 Thu Oct 27 20:35:44 2022

※ 引述《ya01234 (姆咪)》之銘言：
: 就看vic3的工作坊
: 發現中國討厭清朝的人還真不少
: 滿族還連帶被厭惡
: 台灣的話，喜歡鄭氏時期的應該比清領時期應該還多
: （不過vic3卡個滿人真的很討厭，連台灣都不少滿人，可惜不能手動種族滅絕，只好全部
: 當奴隸用了）
: 清朝是最被人討厭的一個朝代嗎？
: -----
: Sent from JPTT on my Samsung SM-A226B.

主要是怪罪清朝封閉不知進取搞海禁文字獄落後於列強

有些人開始吹捧明朝有多好多好也就是「明吹」
明吹們說大明沒滅亡早就工業革命南波灣了~~

殊不知明朝也搞文字獄跟海禁鎖國...
滿清除了八旗外基本都是延續明朝制度
明末科技也被西方超車了武器也用了舶來品

思想保舊跟儒家「克己復禮」與法家的治術更有關連
無論清朝明朝都是這樣= =
科學發展的前提是思想解放我大天朝沒有這事

清末還有黑白影像紀錄一堆人穿著像乞丐
神情呆滯一臉韭菜樣
但其實可能不是晚清衰敗的緣故恐怕是長期現象

早在乾隆時英國大使馬加爾尼來華訪問
就發現中國人的房屋破敗人人消瘦
沿途經常能看到死嬰和棄嬰
很少能看見英國公民那樣的啤酒大肚，
或者英國農民那種喜氣洋洋的臉
馬加爾尼看到這樣中國朝廷還說自己物產豐盈
應該也是黑人問號
這是清朝蹭上盛世的尾巴都長這樣了

你問其他朝代484也是這樣偶不好說

很多外國人評論當時中國風氣都給予差評
即便是愛因斯坦1920年到中國旅遊也給差評
然後還給日本好評（辱華警告

比如美傳教士描寫中國人：
https://youtu.be/wdoJeFfh_IQ

看完之後覺得晚清會落後也不意外= =

-----
Sent from JPTT on my Asus ASUS_I01WD.

--
https://www.youtube.com/watch?v=a7kxJ4y83VM
你也感同身受嗎，是否?

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 27.53.224.160 (臺灣)
※ 文章代碼(AID): #1ZMdiZ24 (C_Chat)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1666874147.A.084.html

推 shihpoyen: 看過人均GDP的估算清朝從1700年(康熙末年)就開始明顯1F 10/27 20:37
→ shihpoyen: 下降了所以雍乾的人均比康熙中期低不少

推 yankeefat: 應該是白人問號吧3F 10/27 20:41

※ 編輯: teeheehee (27.53.224.160 臺灣), 10/27/2022 20:43:05

推 sdd5426: 再給明朝五百年連星艦都造得出來哪輪得到SpaceX 滿清遺4F 10/27 20:45
→ sdd5426: 害我中國千年

→ protect6090 …

※ 編輯: teeheehee (27.53.224.160 臺灣), 10/27/2022 20:46:42

推 DDG114514: “文字獄跟海禁鎖國” 可能皇帝只有小學生的程度吧7F 10/27 20:47

推 alen0303: 不懂明朝有啥能吹的不如吹宋朝8F 10/27 20:51

→ gfabbh: 乾隆時代是中國人口爆發期呀，人多地少，大家都吃不飽9F 10/27 20:52

推 bridgewater: https://i.imgur.com/ME3zU0E.jpg10F 10/27 20:53

推 DarkHolbach: 馬嘎爾尼有寫到，他們使團把吃不完壞掉的菜丟掉還一11F 10/27 20:56
→ DarkHolbach: 堆人去撿

推 bridgewater: 明粉不是吹明朝，吹捧的是想像中那個武能腳踢列強、13F 10/27 20:56
→ bridgewater: 文能工業革命的東方大國。明朝是寄身的殼子。

→ DarkHolbach: 中國就沒有資本主義的土壤，要怎麼工業革命15F 10/27 20:57
→ DarkHolbach: 也沒有科學革命

→ a383854381: 清朝又加上美洲作物傳入，人口又繼續暴增，其實早就超17F 10/27 20:57
→ a383854381: 過傳統中原王朝承受的能力了

→ DarkHolbach: 滿清就已經踏入馬爾薩斯陷阱了19F 10/27 20:58

推 sxing6326: 油門崩潰噓20F 10/27 21:15

→ aa1052026 …

推 shihpoyen: 找了一下找到一張之前看過的圖比較了四個歐洲城市和23F 10/27 21:17

推 vandervaal: 明粉讓我想到某個常在歷史板發幻想文的金門王24F 10/27 21:18

→ shihpoyen: 兩個亞洲城市的薪資與維生所需花費比值的圖表四個歐洲25F 10/27 21:19
→ shihpoyen: 城市中維也納和佛羅倫斯從黑死病後生活寬裕的高峰一路
→ shihpoyen: 下跌阿姆斯特丹則是維持到19世紀才明顯下跌倫敦則是
→ shihpoyen: 19世紀開始大幅上漲德里只有17世紀~19世紀的數據也是
→ shihpoyen: 一路下跌北京則是只有18和19世紀的數據都在低點徘徊
→ shihpoyen: 跟佛羅倫斯並列當時最低維也納沒19世紀數據但18世紀
→ shihpoyen: 時的數據也只比北京稍好德里又稍微好些不過離英荷兩
→ shihpoyen: 國的數據也很遠出自R.C.ALLEN的Why the industrial r-
→ shihpoyen: evolution was British的第二張圖

推 BusterPosey: 啊那宋朝咧是真的很有錢嗎?34F 10/27 21:34

推 Vulpix: 宋朝有錢可能是真的。但問題在到底多有錢。35F 10/27 21:37

推 shihpoyen: 宋朝太古老了最常看到有人提的數據可能某篇論文的錯誤36F 10/27 21:39
→ shihpoyen: 引用但那篇論文的估算也滿隨便的印象中是假設宋朝中
→ shihpoyen: 期到明末還是清初的人均GDP不變參考價值也很有限