顯示廣告
隱藏 ✕
※ 本文轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2022-11-08 18:29:13
看板 C_Chat
作者 Lb1916 (冷靜的魚)
標題 [閒聊] 歷史作品一定要100%符合歷史才行嗎?
時間 Tue Nov  8 16:50:11 2022




剛剛看到FF16的新聞

https://bityl.co/FWJP
《FF16》不會有黑人等多元膚色角色?總監表態基於中古歐洲設定 聚焦人物個性 | udn遊戲角落
[圖]
根據《Final Fantasy XVI》製作人的說法,由於本作的設定深深受到了「中世紀歐洲」奇幻風格的影響,因此遊戲中的人種並不會像真實世界那麼「多元化」。然而,這個對於遊戲缺少多元化人種的回應似乎 ...

 

我就在想啊

(我不是認為這個新聞的事件
也要如下述處理,
只是剛好聯想到。)

歷史作品一定要100%符合歷史嗎?

就算歐洲中世紀真的有黑人,

應該也可以創造一個沒有黑人的
歐洲中世紀背景吧。

就像三國歷史上沒有三英戰呂布事件,
三國演義也可以創作出
三英戰呂布事件。

怎麼我看有些歷史acg作品,
都會有人出來吵說,
應該要這樣,不能那樣呢?

--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 119.14.100.154 (臺灣)
※ 文章代碼(AID): #1ZQXX51f (C_Chat)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1667897413.A.069.html
ayuhb: 會有包袱1F 11/08 16:50
s8018572: 當然可以 然後你可以搜板上的文 ff這同一件事要洗多少2F 11/08 16:51
s8018572: 篇==
SangoGO: 爭利的事情並不需要合理4F 11/08 16:51
meowyih: ???歷史課本都沒有100%符合歷史了耶5F 11/08 16:51
TetsuNoTori: 看你有沒有標榜還原史實啊,日式異世界一堆5j/ g4ru46F 11/08 16:51
ARCHER2234: 黑人皇后,黑人公爵,黑人貞德,黑人教皇,看你還想要7F 11/08 16:51
ARCHER2234: 什麼
dnek: 程度問題,可以用世界線收束論解釋9F 11/08 16:51
SangoGO: 至少只需要對當事人合理10F 11/08 16:51
TetsuNoTori: 一堆中世紀沒有的,也沒看人在靠邀11F 11/08 16:51
madrac: 看看三國演義...12F 11/08 16:51
chung2007: 歷史課本都可以因為流派不同對不同的事情有不同的講法13F 11/08 16:52
chung2007: 了
evangelionar: 100%符合歷史是什麼鬼,根本沒人知道真實的歷史是15F 11/08 16:52
evangelionar: 怎樣
andy0481: 看你寫得如何阿 各種超展開 但最後說被勝利者改寫掩埋17F 11/08 16:52
nowingboy: 這樣就不好看了 一定要有一些合理的改編才有點意思18F 11/08 16:52
andy0481: 或是封神打到最後改變道標也很有趣 重點還是有不有趣19F 11/08 16:53
npc776: 不用 但是劉備不能寫到會飛跟會發氣功變身超賽20F 11/08 16:53
hank81177: 歷史創作要100%符合歷史,我直接看文獻不就好了= =21F 11/08 16:53
diabolica: 你以為你讀到的歷史都有100%符合歷史嗎==22F 11/08 16:53
hk129900: 怎麼改都可以 但是要能說服人 也要符合時代背景23F 11/08 16:53
xxx60709: 惡棍特工:真實歷史是三小24F 11/08 16:53
windr: 歷史是人手寫出來的,什麼真實歷史阿XDDDDD25F 11/08 16:54
GodVoice: 連 耶穌都有人說的黑的26F 11/08 16:54
[圖]
chuckni: 哪個歷史遊戲100%符合了?28F 11/08 16:54
bobby4755: 幻想產物想怎麼設定都沒事 有趣才重要29F 11/08 16:55
anumber: 歷史是勝者的創作30F 11/08 16:55
saviora: 歷史就是有局限性 你要是隨意放飛那就是龍狼傳 到現在可31F 11/08 16:55
saviora: 能都不知道怎麼收回來
bigcho: 歷史作品有哪一部是完全史實的33F 11/08 16:55
npc776: 上一個這樣搞仲達跟虎豹騎吹成神的現在98%像個糞作34F 11/08 16:55
GodVoice: 史書說 劉邦是他媽和龍 幹了之後生出來的35F 11/08 16:55
jeffbear79: 光是歷史本身就是拿史料掰故事的東西了,何謂真實?36F 11/08 16:55
GodVoice: 首先 史書就是史官的創作 根本不是事實37F 11/08 16:56
tw15: 當然不用 但你要寫得夠爽38F 11/08 16:56
GodVoice: 看看那個武則天 被黑的多慘39F 11/08 16:56
joy82926: 就算把文獻當真實100%照演 上歷史課的東西好看嗎XD40F 11/08 16:56
hank81177: 想到劉秀會放隕石術41F 11/08 16:56
CAtJason: 居然不是爸爸和龍幹,肯定是假的42F 11/08 16:56
ringtweety: 看你怎麼改 你三國給哪個人加個戲,加個兒子女兒都還好43F 11/08 16:58
diabolica: 龍是比喻爸爸的巨龍44F 11/08 16:58
shihpoyen: 史書當然含了很多作者自身想法 但要說根本不是事實也太45F 11/08 16:58
shihpoyen: 過了
diabolica: 不敢寫太明47F 11/08 16:58
npc776: 凡是問龍的一律都是指雞雞.jpg48F 11/08 16:59
xxx60709: 我的冠軍女兒現實紀錄是壓倒性勝利,太無聊了電影改成苦49F 11/08 16:59
xxx60709: 戰XD
VoV: 有些野史反而可信度比正史高,例如燭影斧聲51F 11/08 17:00
hermis: 中國一堆歷史穿越作直接超英趕美的,有差嗎?52F 11/08 17:00
jeffbear79: 先不說私心部分,史料跟史料之間本來就有很多空白處53F 11/08 17:01
jeffbear79: 沒證據的話就只能瞎掰出相對合理的故事,然後被
jeffbear79: 大眾公認後就成為歷史了
NurgleJason: 還好沒有王莽背景的歷史劇56F 11/08 17:01
NurgleJason: 不然會看到一堆名詞
violegrace: 連三國演義都沒看過48458F 11/08 17:03
rainyct: 光榮:能賣就好59F 11/08 17:04
l22573729: 不用,重點是好看60F 11/08 17:04
l22573729: 設定是用來服務劇情和演出的
l22573729: 最後的東西好看才是最重要的,如果這個設定不能做出你
l22573729: 理想中的效果那就不要這個設定
l22573729: 只要最後東西好看那設定吃書也無所謂
l22573729: 不過很多設定迷無法參透這點
Israfil: 這樣說吧 歷史遊戲除非做的人很有本事 否則做的遊戲跟大66F 11/08 17:04
Israfil: 眾認知差異太大 玩家只會覺得很奇怪 例如張飛其實不是粗
[圖]
Israfil: 獷+黑皮膚大眼的形象 但是後世創作把這個當標準配備69F 11/08 17:06
NurgleJason: 劉裕不能真的把正史搬上去 不然會看到一人追殺幾百人70F 11/08 17:06
NurgleJason: 的名場面
frlair: 受難記梅導不是說~有些橋段不刪~會被信徒殺到家裡開無雙~72F 11/08 17:07
frlair: 還有最近的王冠~剛好女王過世~沒搞好也是很恐怖的...
ringtweety: 你三國加了一個人物 名字叫周倉 跟 名字叫弗蘭西斯74F 11/08 17:08
ringtweety: 這就不是同一回事啊 你要寫後者而能讓人覺得不怪異
NurgleJason: 三個不能寫太真實 黃巾有農民軍廖化 荊州士族主簿廖76F 11/08 17:10
NurgleJason: 化 蜀漢有裝死逃回益州的廖化 明顯是不同人
ringtweety: 難度就比前者高出許多啊 看你有沒有那個功力寫啊78F 11/08 17:12
kingo2327: 醒醒100%根本不存在79F 11/08 17:12
reaturn: 說書人當然是要比誰講的精采80F 11/08 17:13
h60414: 要瞎掰也要有些真實性 如果硬要搞個黑人貴族 那只會很突兀81F 11/08 17:13
ringtweety: 像孟獲那邊一堆原創角 但演義看下來不會覺得莫名其妙82F 11/08 17:14
procaryote: 三國演義都沒100%照史書寫了83F 11/08 17:15
s921619: 要瞎掰至少邏輯要說的通吧84F 11/08 17:17
Puye: 不用  只借個殼的很多 經典事件改寫85F 11/08 17:17
s921619: 突然就來個外星人稱霸三國 那不會很怪嗎(?86F 11/08 17:17
NurgleJason: 孟獲不是原創角吧87F 11/08 17:18
Puye: 他意思應該是 孟獲那些洞主大王吧  孟獲本人是真的88F 11/08 17:19
jeffbear79: 關公都打過外星人了,應該可以啦 (x89F 11/08 17:20
c610457: 孟獲不是原創,但史實他是雍闓的手下,演義就反過來90F 11/08 17:20
c610457: 木鹿大王那些確實是原創
mcjh80101: 對岸有很多歷史魔人整天對有涉及中國歷史的作品進行準92F 11/08 17:25
mcjh80101: 確度檢查啊
supersd: 看你怎麼凹,凱文科斯納版本的俠盜王子羅賓漢,就有摩根94F 11/08 17:26
supersd: 費里曼跟他一起演,劇中凹是他在十字軍東征時,一起逃回
supersd: 來的
supersd: 觀眾也是買帳,票房超好
mkcg5825: 符合史觀就行了98F 11/08 17:29
RoChing: 三國演義就是很好的典範,大家都知道它不是100%符合,但99F 11/08 17:29
RoChing: 是它以史料的隻字片語為基礎塑造出完整的角色形象和合邏
RoChing: 輯的劇情。有不確定的細節可以合理腦補,已有資料的非必
RoChing: 要不硬改
mkcg5825: 像法國革命瑪麗必死 二戰德國必敗之類的103F 11/08 17:30
windmk2: 不符合就不叫歷史了104F 11/08 17:33
windr: 因為是演義阿,故事書咩,有戲劇性的改編比較重要105F 11/08 17:34
fuxdk: 不要套皮歷史106F 11/08 17:35
reaturn: 一本三國志跟一本三國演義,正常人都會跑去看三國演義107F 11/08 17:36
HOWyun2648: 演義哪裡非必要不硬改了,光借東風和空城計就是硬加的108F 11/08 17:42
dpcloud: 歷史是勝者在寫的 要怎樣才叫100%符合?109F 11/08 17:46
zader: 說史書是掰的人也太仇知識份子,你要知道能留下來的史書多110F 11/08 17:48
zader: 少都是有點真實的,不然下個朝代早撕書了。古今中外的知識
zader: 份子大部份都相輕的非常嚴重,你寫得不好一定有人出來說話
alinwang: 沒有100%的歷史,看看帝辛紂王就知。113F 11/08 17:48
Sunblacktea: 看你作品標榜的主題是什麼吧114F 11/08 17:52
RoChing: 既然不影響主線,為了塑造角色多塞劇情還OK吧,要說硬加115F 11/08 17:56
RoChing: 也要是對故事沒幫助的
Sinreigensou: fgo:117F 11/08 17:59
yellowjo3m6: 虛構作品追求100%真實,那你乾脆去看史記118F 11/08 18:02
waterQAQ: 不用吧 但要符合邏輯吧 如果不是架空的 可能還需要看一119F 11/08 18:02
waterQAQ: 些社會文化史吧
cycy771489: 同樣的歷史,在不同國的歷史課本都不一樣121F 11/08 18:11
carllace: 周以後史書寫帝辛紂王的都嘛亂寫122F 11/08 18:11
alinwang: 史書不全然是掰但也不能全信。123F 11/08 18:12
MarchelKaton: 歷史人物也不是每個都帥哥美女啊,但你不用帥哥美女124F 11/08 18:14
MarchelKaton: 當角色觀眾就不愛啊
Misscat16868: 雖然我也不知道歷史真相是什麼,但這世界也不會為126F 11/08 18:16
Misscat16868: 我證明什麼,所以你想你們的我想我的,關於武則天
Misscat16868: 和慈禧治國是不是這麼糟糕,我認為是Yes,畢竟清國
Misscat16868: 就是在她手上結束,不管這中間有任何曲折離奇故事
Misscat16868: 這是任何人來寫史實都不會改變,因為什麼是真相?
Misscat16868: 有些真相可以公開嗎?至於武則天年代太久遠,但我
Misscat16868: 看到有些毒婦的惡毒宮鬥程度真的不輸男人,大力抓
Misscat16868: 人頭去撞牆那股狠勁會讓我懷疑是不是男的?
tim910282: 當然可以,但是是監督作者說的算,不是sjw說的算134F 11/08 18:18

--
※ 看板: ACG 文章推薦值: 0 目前人氣: 0 累積人氣: 81 
分享網址: 複製 已複製
r)回覆 e)編輯 d)刪除 M)收藏 ^x)轉錄 同主題: =)首篇 [)上篇 ])下篇