※ 本文轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2020-08-21 21:45:08
看板 TaiwanDrama
作者 標題 [新聞]拒絕籌備國際頻道 公視遭「報復性」砍預算
時間 Fri Aug 21 00:03:10 2020
https://tw.appledaily.com/life/20200820/NFZGH3NE3FFMBCYYOIPLUMNIQI/
拒絕籌備國際頻道 公視遭「報復性」砍預算？馮小非：很難不做此聯想 ｜ 蘋果新聞網 ｜ 蘋果日報
![[圖]]()
（新增：學者看法） 公共電視遭「報復性」砍預算？公視日前擬接受文化部委託籌備國際影音頻道，但遭部分公視董事質疑程序不當，不但讓公視3位高層辭職，文化部也宣布中止委託公視。但公視董事馮小非今（8/20）表示，公視用於製播戲劇節目的前瞻預算，最近被告知未來4年只有先前的3分之1，... ...
![[圖]](https://tw.appledaily.com/resizer/U4U6ZOZ5uiSX_K3s0ZBl6Cnj8_E=/640x360/filters:quality(100)/cloudfront-ap-northeast-1.images.arcpublishing.com/appledaily/HHBK3LN3RVZP2KJ4NYGZR6PQHQ.jpg)
拒絕籌備國際頻道 公視遭「報復性」砍預算？馮小非：很難不做此聯想
3小時前
公共電視遭「報復性」砍預算？公視日前擬接受文化部委託籌備國際影音頻道，但遭部分
公視董事質疑程序不當，不但讓公視3位高層辭職，文化部也宣布中止委託公視。但公視董
事馮小非今（8/20）表示，公視用於製播戲劇節目的前瞻預算，最近被告知未來4年只有先
前的3分之1，由原先的4年15億元減少到5年5億9千萬元。馮說，「文化部先前為了國際頻
道編4年預算58億元，現在卻說為了防疫所以沒錢，實在很難不讓人有聯想」。
公視董事質疑程序不當，不但讓公視3位高層辭職，文化部也宣布中止委託公視。但公視董
事馮小非今（8/20）表示，公視用於製播戲劇節目的前瞻預算，最近被告知未來4年只有先
前的3分之1，由原先的4年15億元減少到5年5億9千萬元。馮說，「文化部先前為了國際頻
道編4年預算58億元，現在卻說為了防疫所以沒錢，實在很難不讓人有聯想」。
公視現任董事馮小非日前爆料，指政府越過董事會，直接要公視成立新的國際頻道，負責
對外宣傳，引發政府是否干預公視的疑慮。公視上月26日召開臨時董事會討論此國際頻道
案，總經理曹文傑、執行副總謝翠玉、新聞部經理蘇啟禎當場宣布請辭，最終董事會仍投
票通過「109年度發展國際數位傳播計劃」前導計劃。不料，文化部為避免爭議擴大，決定
中止委託公視，但國際影音頻道明年元旦開播的目標不變。
對外宣傳，引發政府是否干預公視的疑慮。公視上月26日召開臨時董事會討論此國際頻道
案，總經理曹文傑、執行副總謝翠玉、新聞部經理蘇啟禎當場宣布請辭，最終董事會仍投
票通過「109年度發展國際數位傳播計劃」前導計劃。不料，文化部為避免爭議擴大，決定
中止委託公視，但國際影音頻道明年元旦開播的目標不變。
馮小非今表示，公視法定預算的9億元都作為新聞頻道營運，戲劇節目則是靠其他額外的專
案預算，先前2017到2020年時有一筆前瞻4年專案計畫預算15億元給公視，作為製播戲劇節
目之用。但今公視董事會例行性會議時，公視代理總經理表示，因文化部說預算都拿去防
疫之用，因此2021年到2025年的前瞻（5G）專案計畫預算只有5億9千萬元。
案預算，先前2017到2020年時有一筆前瞻4年專案計畫預算15億元給公視，作為製播戲劇節
目之用。但今公視董事會例行性會議時，公視代理總經理表示，因文化部說預算都拿去防
疫之用，因此2021年到2025年的前瞻（5G）專案計畫預算只有5億9千萬元。
預算大減，馮小非直言「茲事體大」，現在國內製播的環境非常不好，公視是國內最重要
的影視基地，這些預算是為了要刺激國內影視發展，公視把關負責找劇本、找人才，國內
也有很多影視產業人才靠這些節目生活，「現在卻說砍就砍」。
的影視基地，這些預算是為了要刺激國內影視發展，公視把關負責找劇本、找人才，國內
也有很多影視產業人才靠這些節目生活，「現在卻說砍就砍」。
馮小非說，公視代總經理轉述，文化部的說法是要把預算挪去防疫，「可是先前就要編58
億元做國際影音頻道，文化部說要做就有錢，不要做就沒有錢」，很難不讓人聯想，希望
文化部不要用賭氣的方式做事。
億元做國際影音頻道，文化部說要做就有錢，不要做就沒有錢」，很難不讓人聯想，希望
文化部不要用賭氣的方式做事。
對於馮小非指控，公視表示，文化部也肯定公視近年表現，也正盡力替公視爭取預算中。
文化部回應，預算編列與國際影音頻道一案並無相關。過去4年15億元補助型預算，是文化
部以前瞻基礎建設預算補助公視辦理「106-109年推動超高畫質電視內容升級前瞻計畫」，
該計畫於今年到期；文化部今年協助公視向行政院科技會報辦公室申請前瞻基礎建設5G預
算，獲得5億9千萬元預算支持外，另外也向行政院爭取並獲核定編列「110-113年社會發展
計畫」，明年度預算為4億2千萬元，期透過多元財源挹注公視，使公視基金會得以充足預
算執行業務。
文化部回應，預算編列與國際影音頻道一案並無相關。過去4年15億元補助型預算，是文化
部以前瞻基礎建設預算補助公視辦理「106-109年推動超高畫質電視內容升級前瞻計畫」，
該計畫於今年到期；文化部今年協助公視向行政院科技會報辦公室申請前瞻基礎建設5G預
算，獲得5億9千萬元預算支持外，另外也向行政院爭取並獲核定編列「110-113年社會發展
計畫」，明年度預算為4億2千萬元，期透過多元財源挹注公視，使公視基金會得以充足預
算執行業務。
政治大學新聞系教授劉昌德說，現在公視因為法定預算不足，因陋就簡透過專案預算來補
，不論調整的原因是什麼，就是會因為執政者的彈性調整而有所變動。長遠來看，公視目
前的法定預算9億元是遠遠不夠的，要讓公視達到脫離政治控制、促進產業與文化發展，應
該要修法提高公視的預算額度。至於修法前政府對於公視的專案預算，劉昌德說，影視政
策與文化政策的預算應該有一定的連貫性。（唐鎮宇／台北報導）
，不論調整的原因是什麼，就是會因為執政者的彈性調整而有所變動。長遠來看，公視目
前的法定預算9億元是遠遠不夠的，要讓公視達到脫離政治控制、促進產業與文化發展，應
該要修法提高公視的預算額度。至於修法前政府對於公視的專案預算，劉昌德說，影視政
策與文化政策的預算應該有一定的連貫性。（唐鎮宇／台北報導）
******************
我還滿驚訝文化部會是這種搞法
當初《我們與惡的距離》上映一片好評
公視收視率也有不錯的表現
為低迷的台灣電視劇打了一劑強心針
也順勢讓民進黨跟支持者宣傳說他們的前瞻計畫沒有亂花錢
每分錢都用在對的地方上
但是我相信版上大部分的人知道公視財政拮据
公廣集團內部也有華視的問題懸而未決
每年都在開直播節目要大家募款救公視
結果這次2021年到2024年預算竟然沒有編列更多戲劇補助的的部分
反而只有用在5G建設上頭而已
難道上個四年為期的「106-109年推動超高畫質電視內容升級前瞻計畫」
全部受益的電視劇、電視電影或單元劇拍完之後，
它的數量有多到能填滿公視所有黃金時段
撐到2024年以後還在播出嗎？
天橋上的魔術師、斯卡羅這種耗資破億的大戲加起來才20集而已
頂多4、5個月就播完了=..=
正常來講
大部分期的觀眾待的公視或是其他電視頻道/OTT業者
是源源不絕、不間斷的投資好的內容才對吧？
更好的情況應該是這齣好戲播完
下一檔節目接力跟上，不斷創造收視率或點閱率
最好的情況當然是同時有好幾家電視台/OTT一起把節目做強做大
不斷出現良性競爭、也方便各家電視台/OTT炒熱宣傳
有更多人投入影視產業，才能讓台灣娛樂產業產生正向循環
甚至是連續、毫不間斷地把節目外銷到其他國家
就像韓國娛樂圈海外輸出一樣
我之前關注媒體新聞的
還以為文化部也是這樣想的
本來我一直以為過去四年媒體猛力報導公視電視戲劇節目
某部分是民進黨政府希望公視能成為領頭羊
所以努力在推，
但是如果未來四年少掉15億元補助
或者足以生產一定規模與數量的戲劇預算缺太多的話
要如何讓苦哈哈的公視延續此前氣勢直到台灣電視戲劇真正復甦的那一刻？
老實說，我真的想不透民進黨的盤算
準備一堆柴薪，火點下去，不就是要讓火一直旺，是有讓它熄的道理嗎？
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.224.42.214 (臺灣)
※ 文章代碼(AID): #1VFfx0uo (TaiwanDrama)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/TaiwanDrama/M.1597939392.A.E32.html
※ 編輯: octobird (61.224.42.214 臺灣), 08/21/2020 00:15:51
直接強渡關山，文化部被公視董事會反擊根本不奇怪
而且公視缺錢、缺大量穩定經費的新聞又不是這四年才有的
合併華視後的一筆爛帳也沒解決
中央社、央廣、宏觀衛視、原民台這些是不是該整併的事情
四年過去也沒下文
設立台語台跟國際頻道倒是非常積極
而且就你講的國際頻道
四年之後他們也未必能從行政院、立法院取得穩定預算或補助可以維持一定規模
其實情況跟這幾十年的公視發展一樣
請問他們哪來的穩定、獨立財源？
就算有穩定獨立財源好了，
政府花錢養這麼多媒體
久了不被質疑疊床架屋、為何不合併才是奇怪的事情吧？
還有最重要的一點，要做好國際頻道宣傳台灣
最重的是要給外國觀眾看到優質的內容
或者說是老外看了會喜歡的內容
因此一直說每年會撥預算10億元是很奇怪的事情
成效太差你要如何說服民眾、立委跟官員？
到時這10億元不就飛了，
預算被行政院或立法院砍個幾成也不奇怪
不要說不可能，以前公視也遇過這樣的問題喔
總之，沒有穩定獨立財源，我看公視跟國際頻道只會是難兄難弟而已
指控公視情緒勒索根本沒有辦法解決公視幾十年來累積的老毛病
搞不好公視走過的冤枉路，國際頻道也要走一次
總之，在我看來行政院、文化部是本末倒置
沒先把政府預算經營的相關傳播媒體整併、也沒徹底解決華視問題
沒有把公共媒體法修得更完善，確保公視的獨立財源無虞
讓公視能穩定生產出更多節目內容
在此之前強推國際頻道宣傳台灣
最終只是緣木求魚而已
另外三年會給多少根本不清楚
你這樣誤導不好
要維持獨立性不是增強自行募款的能力好嗎？
公共媒體法不修，不去弄一個大量、穩定、獨立財源
你以為靠募款就能做多少節目？
單講靠捐錢維持獨立性其實是幹話
但是看這幾年文化部發的一堆新聞
還有公視新節目新戲劇的各式新聞稿
我還以為接下來預算、補助、捐贈上會跟過去幾十年的做法不一樣
讓公視擺脫一副苦哈哈的死樣子=..=
※ 編輯: octobird (61.224.42.214 臺灣), 08/21/2020 12:53:58
--
推 : 花錢在拍婆婆這種水準的劇還是算了吧…1F 08/21 00:13
→ : 補助一堆真正叫好又叫座的沒幾部，還想推國際化誰要看啊
→ : 補助一堆真正叫好又叫座的沒幾部，還想推國際化誰要看啊
→ : 把全部都混在一起講？3F 08/21 00:34
推 : 公視光斯卡羅與天橋上的魔術師就花了快四億4F 08/21 00:49
→ : 五年五億九表示後面的戲都不用拍了~~
→ : 五年五億九表示後面的戲都不用拍了~~
噓 : 有證據說是遭報復嗎？就憑馮小非自己的「聯想」？6F 08/21 01:48
→ : 文化部長已經換人了7F 08/21 03:28
→ : 公視很會做形象 內部狀況顆顆8F 08/21 04:00
→ : 板規A9F 08/21 05:57
→ : 一樓請多加描述 避免有踩戲嫌疑10F 08/21 07:05
推 : 政府:不聽話就抽你銀根11F 08/21 07:29
→ : 不是沒錢 是不想給你錢
→ : 不是沒錢 是不想給你錢
→ : 戲劇 綜藝 新聞 國際等個個都本位主義 那來那麼多錢13F 08/21 07:30
→ : 不做國際 本來該給國際的錢不是本來就該收走嗎？
→ : 不做國際 本來該給國際的錢不是本來就該收走嗎？
→ : 換了部長就變這樣 好希望鄭麗君繼續做15F 08/21 07:32
→ : 我們的政府很有錢阿 前瞻花那麼多前 說白了就是想不想
→ : 我們的政府很有錢阿 前瞻花那麼多前 說白了就是想不想
推 : 一樓？？不是只有類型劇才值得補助啊！電視臺經費有限，17F 08/21 07:42
→ : 預算不夠，成品品質很難維持的...
→ : 至於砍預算...覺得是有其他因素的吧(公視本身也有)，如果
→ : 預算提出就會被接受，還審查什麼？
→ : 預算不夠，成品品質很難維持的...
→ : 至於砍預算...覺得是有其他因素的吧(公視本身也有)，如果
→ : 預算提出就會被接受，還審查什麼？
推 : 你又不做國際頻道。那該項目預算為啥要給你？在那邊情緒21F 08/21 08:36
→ : 勒索
要做國際頻道又不知會董事會→ : 勒索
直接強渡關山，文化部被公視董事會反擊根本不奇怪
而且公視缺錢、缺大量穩定經費的新聞又不是這四年才有的
合併華視後的一筆爛帳也沒解決
中央社、央廣、宏觀衛視、原民台這些是不是該整併的事情
四年過去也沒下文
設立台語台跟國際頻道倒是非常積極
而且就你講的國際頻道
四年之後他們也未必能從行政院、立法院取得穩定預算或補助可以維持一定規模
其實情況跟這幾十年的公視發展一樣
請問他們哪來的穩定、獨立財源？
就算有穩定獨立財源好了，
政府花錢養這麼多媒體
久了不被質疑疊床架屋、為何不合併才是奇怪的事情吧？
還有最重要的一點，要做好國際頻道宣傳台灣
最重的是要給外國觀眾看到優質的內容
或者說是老外看了會喜歡的內容
因此一直說每年會撥預算10億元是很奇怪的事情
成效太差你要如何說服民眾、立委跟官員？
到時這10億元不就飛了，
預算被行政院或立法院砍個幾成也不奇怪
不要說不可能，以前公視也遇過這樣的問題喔
總之，沒有穩定獨立財源，我看公視跟國際頻道只會是難兄難弟而已
指控公視情緒勒索根本沒有辦法解決公視幾十年來累積的老毛病
搞不好公視走過的冤枉路，國際頻道也要走一次
總之，在我看來行政院、文化部是本末倒置
沒先把政府預算經營的相關傳播媒體整併、也沒徹底解決華視問題
沒有把公共媒體法修得更完善，確保公視的獨立財源無虞
讓公視能穩定生產出更多節目內容
在此之前強推國際頻道宣傳台灣
最終只是緣木求魚而已
→ : 錯很大的新聞 未來四年會繼續補助23F 08/21 09:08
→ : 第一年已定4.2億
→ : 若每年維持4.2億 4年就16.8億
→ : 比過去四年15億還多1.8億
依據文化部的說法，只有第一年核定4.2億→ : 第一年已定4.2億
→ : 若每年維持4.2億 4年就16.8億
→ : 比過去四年15億還多1.8億
另外三年會給多少根本不清楚
你這樣誤導不好
→ : 因為是補助 不是固定預算27F 08/21 09:10
→ : 時間到自然會停止 董事以為這樣就沒
→ : 但其實是舊四年補助已結束 再新列四年補助
→ : 時間到自然會停止 董事以為這樣就沒
→ : 但其實是舊四年補助已結束 再新列四年補助
→ : 原po指的「黃金時段」，是週六週日21:00~23:00？30F 08/21 10:19
→ : 還是，週六、週日21:00~24:00？
→ : 但其實就目前排播的狀況，本來就沒在上述時段塞滿
→ : 自製、委製的全新戲劇節目，也是有排播境內外購片、
→ : 重播舊的或近年的委製電視電影節目。
→ : 而且受眾需求不僅戲劇節目 還有兒少/新聞/綜藝/紀錄片
→ : 等等的節目，老實說，固定的政府補助 全部使用在戲劇
→ : 節目就都不夠了，非戲劇類節目的經費更會影響到。
→ : 還是，週六、週日21:00~24:00？
→ : 但其實就目前排播的狀況，本來就沒在上述時段塞滿
→ : 自製、委製的全新戲劇節目，也是有排播境內外購片、
→ : 重播舊的或近年的委製電視電影節目。
→ : 而且受眾需求不僅戲劇節目 還有兒少/新聞/綜藝/紀錄片
→ : 等等的節目，老實說，固定的政府補助 全部使用在戲劇
→ : 節目就都不夠了，非戲劇類節目的經費更會影響到。
推 : 得罪了方丈還想走!38F 08/21 10:37
推 : 想要維持獨立性就要增強自行募款的能力 就像小孩拿父39F 08/21 11:40
→ : 母的資源生存還吵著要獨立不要干涉我 有點好笑
→ : 大家想要看好戲就多多捐錢吧
→ : 母的資源生存還吵著要獨立不要干涉我 有點好笑
→ : 大家想要看好戲就多多捐錢吧
要維持獨立性不是增強自行募款的能力好嗎？
公共媒體法不修，不去弄一個大量、穩定、獨立財源
你以為靠募款就能做多少節目？
單講靠捐錢維持獨立性其實是幹話
推 : 新部長感覺是在報老鼠冤,之前看他上專訪講到自己去標公視42F 08/21 12:12
→ : 頻道的案子很干的樣子,結果現在成了部長當然整回去囉
李永得是不是報老鼠冤我不曉得→ : 頻道的案子很干的樣子,結果現在成了部長當然整回去囉
但是看這幾年文化部發的一堆新聞
還有公視新節目新戲劇的各式新聞稿
我還以為接下來預算、補助、捐贈上會跟過去幾十年的做法不一樣
讓公視擺脫一副苦哈哈的死樣子=..=
※ 編輯: octobird (61.224.42.214 臺灣), 08/21/2020 12:53:58
→ : 都這樣了 還有人在護航 說公視難看是在？？44F 08/21 13:14
推 : 以後會不會比照第一年給4.2億? 為什麼之前可以一次給545F 08/21 13:27
→ : 一次給4年15億,現在要一年年給? 有明確承諾後續每年必
→ : 給4.2億請貼消息來源, 不然這樣護航很難服眾.至於那些
→ : 說要靠自行募款不要只想政府預算的,那政府也請不要口口
→ : 聲聲說要發展文創、推廣影視產業, 說比做還多.
→ : 一次給4年15億,現在要一年年給? 有明確承諾後續每年必
→ : 給4.2億請貼消息來源, 不然這樣護航很難服眾.至於那些
→ : 說要靠自行募款不要只想政府預算的,那政府也請不要口口
→ : 聲聲說要發展文創、推廣影視產業, 說比做還多.
→ : 大量 穩定 獨立財源 要怎麼來啊？50F 08/21 14:01
推 : 也不用那麼陰謀論 最近文化部真花不少錢發藝文券發紓51F 08/21 14:03
→ : 困金或許真的是財源有問題
→ : 共體時艱吧～
→ : 困金或許真的是財源有問題
→ : 共體時艱吧～
推 : 反正沒錢，以後就多買外劇來播~~54F 08/21 14:17
→ : 我不是說"若"嗎 也就是假設 哪裡誤導?55F 08/21 14:22
→ : 而且也代表根本不是董事所言不給了
→ : 第一年就4.2億了
→ : 未來三年不論多少 都一定會有錢 就看是多少
→ : 總之 就是這位董事沒搞清狀況 以致變假新聞
→ : 針對假新聞評論 就變打稻草人了
→ : 至於為何不一次給四年
→ : 可能是龐大防疫預算排擠
→ : 也可能是戲劇不是李永得的重點施政
→ : 主要還是鄭麗君非常重視戲劇 所以強力爭取
→ : 人去政自然就息了
→ : 而且也代表根本不是董事所言不給了
→ : 第一年就4.2億了
→ : 未來三年不論多少 都一定會有錢 就看是多少
→ : 總之 就是這位董事沒搞清狀況 以致變假新聞
→ : 針對假新聞評論 就變打稻草人了
→ : 至於為何不一次給四年
→ : 可能是龐大防疫預算排擠
→ : 也可能是戲劇不是李永得的重點施政
→ : 主要還是鄭麗君非常重視戲劇 所以強力爭取
→ : 人去政自然就息了
→ : 很多公視常播的外劇可以重回主頻了66F 08/21 14:37
推 : 換部長的時候就有覺得要維持前四年那樣扶持戲劇很難了67F 08/21 15:36
→ : … 唉…
→ : … 唉…
推 : 外面綠粉團在帶風向說公視不要政府插手就別拿政府錢69F 08/21 15:41
→ : 是甚麼情形很明顯吧
→ : 是甚麼情形很明顯吧
推 : 撕破臉了?71F 08/21 15:45
推 : 幹...72F 08/21 16:01
推 : 前部長跟中央要預算的態度是很強硬的;現在這位也很強硬73F 08/21 16:18
→ : 不過強硬是對公視.看不出國家扶植影視產業的決心與誠意
→ : 不過強硬是對公視.看不出國家扶植影視產業的決心與誠意
推 : 戲劇是文化輸出的重要利器，而文化輸出是國力象徵，現任部75F 08/21 16:36
→ : 長目前看起來並沒有對此特別著墨
→ : 長目前看起來並沒有對此特別著墨
推 : 一樓？我的婆婆品質很好啊，想到的缺點只是道具不夠貼77F 08/21 16:59
→ : 近背景時代而已。
→ : 近背景時代而已。
→ : 若只播外劇(比例過多)、自製委製劇比例不足，79F 08/21 18:11
→ : NCC事後就可能點名公視了。
→ : NCC事後就可能點名公視了。
推 : 我的婆婆劇情呈現不錯但細節不夠講究細緻81F 08/21 20:39
推 : 想念鄭麗君82F 08/21 21:08
推 : 想念鄧麗君83F 08/21 21:13
→ : 真狠84F 08/21 21:41
--
※ 看板: TaiwanDrama 文章推薦值: 0 目前人氣: 0 累積人氣: 44
回列表(←)
分享