顯示廣告
隱藏 ✕
※ 本文轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2021-08-05 23:17:04
看板 NBA
作者 TheoEpstein (Red Sox→Cubs→?)
標題 [討論] 交易特例TE的用法,以波士頓塞爾蒂克為例
時間 Thu Aug  5 11:52:19 2021


: 推 m123i123    : 請問te不能簽自由球員 那能簽什麼球員?         08/05 10:19
   
交易特例(Trade exception, TE)是用來交易「有合約在身」的球員,不能簽自由球員。

用法上,我想以實際狀況說明最準,波士頓塞爾蒂克這一年的操作很值得紀錄下來。

主要是Gordon Hayward,他去黃蜂是用簽換的方式去的,
但黃蜂其實沒有出任何球員,用空間硬吃,但這樣就是為了替塞爾蒂克留下一筆TE。
他的薪資28.5M,這筆交易產生了28.5M的TE

TE的使用規則是:可以拆開用,不能合起來用
一張10M的TE,可以拆成7M/3M這樣用,但如果是各一張7M跟3M的TE,不能合成10M使用。

而在額度上只能加0.1M,不像球員交易可以「125%」,

5M的TE,只可以換回5.1M以內的球員。


到了季中,抓準魔術隊清倉大拍賣的時候,
塞爾蒂克用TE的一部份,吃下了Evan Fournier的17.5M合約
該筆交易只出了底薪球員,薪資上根本不可能對等,但有夠大張的TE就沒問題。

甚至這張TE還剩11M呢,於是又在前幾天,
再用Gordon Hayward留下的TE,跟獨行俠換來了10.9M的Josh Richardson

這整個事情可以看成:
Gordon Hayward ←→ Josh Richardson + Evan Fournier

https://i.imgur.com/hVRicst.jpg
[圖]

但波士頓的TE無限循環還沒完。

他們在跟老鷹的Tristan Thompson交易裡,
收進來的薪資,是用去年交易掉Enes Kanter所產生的TE吃下來
在計算上解釋成「Tristan Thompson換空氣」,於是又產生了9.2M的TE

https://i.imgur.com/KgkItXy.jpg
[圖]

這筆TE的效期是一年,屆時會怎麼使用還蠻有趣的。

大概是這樣。

TE使用很好玩,也讓交易多了許多變化。

--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.226.163.64 (臺灣)
※ 文章代碼(AID): #1X2s1r8l (NBA)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/NBA/M.1628135541.A.22F.html
ocean0817   : 推就對了1F 08/05 11:53
TanahashiHFF: 王桑先推2F 08/05 11:54
Drainhide   : 推,清楚明瞭3F 08/05 11:54
d19378426   : 快推  免得被笑看不懂4F 08/05 11:54
Xgaoifcc    : 推5F 08/05 11:56
e60210285   : 推6F 08/05 11:57
darren2586  : 原來是簽本票啊7F 08/05 11:57
wrc0903     : 未看先推8F 08/05 11:57
s9372037    : 怎麼記得湖人當時用TE簽換Nash9F 08/05 11:57
lumartin    : TE佔薪資空間嗎?10F 08/05 11:58
不用繳稅也不佔團隊薪資,
但在計算「還有多少空間可以簽自由球員」時,TE跟虛擬底薪、鳥權預佔一樣會佔。

打個比方,某球隊去年20M換空氣,產生了一筆20M的TE。
隔年他們清出了30M的空間要簽自由球員,這筆TE就必須要放棄才有完整的30M。
不可以「先用30M的空間簽自由球員,再用20M的TE交易球員」。

htggh556    : 推 怎麼感覺這幾年越來越多球隊搞極限操作11F 08/05 11:58
palapalanhu : XD12F 08/05 11:59
money2011   : TE可以拿來操作先簽後換嗎?13F 08/05 12:00
我記得是可以(應該吧)

dweabybnye  : 推,原來只能+0.1M14F 08/05 12:00
tommy910174 : 有個問題想問。為何賽隊沒留下傅立葉 結果也不會空15F 08/05 12:00
tommy910174 : 出薪資空間啊?
因為Jayson Tatum的頂薪合約今年開始跑了。

garytony1   : 還好,沒複雜到會看不懂17F 08/05 12:00
k960674     : 一些小城市會讓TE直接到期作廢省錢  不勝唏噓18F 08/05 12:00
roger2623900: 用TE換球員 那收到TE的球隊能再用TE交易嗎?19F 08/05 12:01
不行。

TE不能交易,只能在交易中使用,或是產生新的TE。

zcxvbb736   : 推20F 08/05 12:01
mose56789   : 想問季中交易產生的TE效期也是一年嗎? 還是一樣到隔21F 08/05 12:02
Huskies     : 推22F 08/05 12:02
mose56789   : 季自由市場開啟前?23F 08/05 12:02
規則上是一年,但因為疫情關係,
這幾個賽季的自由市場時間都被打亂了,所以有些細部差異。

B12678      : 王桑 必推阿24F 08/05 12:02
k960674     : Google哥交易來的鳥權會保留  BOS薪資本來就炸了吧25F 08/05 12:03
用鳥權續約就繳稅,而且是繳很多稅,GOOGLE哥不便宜。

dweabybnye  : 也想伸手牌問能否用TE收進簽換球員26F 08/05 12:04
正好就有個例子。

火箭弄來Daniel Theis,是簽換交易,用Oladipo當時產生的TE去吃的

s27052705   : 優文27F 08/05 12:04
ninaman     : 對方薪資空間要能吃下才會產生TE嗎?還是交易球員的28F 08/05 12:05
ninaman     : 薪資只要不對等就會自然產生?
看解釋方式,這個比較細節。

比方說TT這個交易看起來是TT←→Dunn,
但解釋上是Kanter去年交易到拓荒者那筆TE換來Dunn,TT送出去只換到空氣(產生TE)。

timmy8818   : 10m最多可以換到10.1m,那請問拆開的話加起來只能在30F 08/05 12:06
timmy8818   : 10.1m內嗎?還是可以7.1+3.1?
印象中可以7.1+3.1

ljk476820   : 王桑你推了32F 08/05 12:06
m123i123    : 感謝王桑解答33F 08/05 12:06
josephhou   : 簽換算交易可以,但也要注意會觸發硬上限34F 08/05 12:06
沒錯,謝謝補充。

floriany    : 推,這舉例很清楚!35F 08/05 12:07
willy08     : 推王桑36F 08/05 12:07
Himawaridark: 跪求王桑分析現在湖人的薪資37F 08/05 12:11
不就是底薪戰隊嗎?

harrybbs    : 請問為什麼Hayward沒有BYC的問題?而丁丁有?38F 08/05 12:14
Hayward前一年薪資夠高啊,他新合約還降薪耶。

pigyang0313 : 標題看起來很像論文題目XD39F 08/05 12:15
SuikaJasper : 不是很懂,如果有TE才可以薪資不對等,那一開始産生40F 08/05 12:16
SuikaJasper : TE的“20M換空氣”是怎麼成立的?
Wavecloud   : 對方有薪資空間可以吃20M 你丟出去就拿回TE啦42F 08/05 12:17
monkey6     : 所以籃網簽換出丁丁拿到11.5M的TE,季中就可以交易43F 08/05 12:18
monkey6     : 拿來補人嗎?
可以跟別隊交易時拿來用。

roger2623900: 所以用TE換球員 等於一邊拿到球員 一邊丟球員換到45F 08/05 12:19
roger2623900: 空氣 就不會再產生TE了?
丟球員換空氣那隊會再產生新的TE。

魔術隊就在Evan Fournier交易中產生了一筆17.15M的TE(期限到明年2/11)

darkreborn  : 推47F 08/05 12:19
SuikaJasper : 所以TE其實就是撐破上限的手段之一嗎?48F 08/05 12:19
就交易的一部份,交易本來就可以撐高團隊薪資這樣。

ninaman     : 感謝解說49F 08/05 12:21
TheoEpstein : 我在外面買便當,等我回去回...有板友願意先回答的50F 08/05 12:21
TheoEpstein : 話非常感謝。
sharok      : 推 清楚52F 08/05 12:24
y28822885   : 產生te 有限制嗎?還是只要空氣換球員就會產生53F 08/05 12:26
Grillfish   : TE是不是只有跟CAP以下的球隊交易時才能得到,如果54F 08/05 12:29
Grillfish   : 是超過CAP就一定要薪資對等?
稍微有一點點出入,TE是「送出球員那方沒有薪資空間」才會得到(over the cap)。

兩隊都在CAP以上,A隊交易球員給B隊,B隊用TE吃,A隊換空氣的話,還是會有新的TE。

sbmylife    : 超過上限的球隊使用鳥權或早鳥權重新簽下一名球員56F 08/05 12:31
sbmylife    : 且薪資超過上季20% 時 才會觸發BYC
YokeYoke    : 先推再說58F 08/05 12:31
D1          : 老闆們把球員當股票在操作59F 08/05 12:31
bye2007     : 推解說 好專業的題目60F 08/05 12:33
sbmylife    : 丁丁新約薪資比上季超過20% 而Hayward是降薪的 差61F 08/05 12:33
sbmylife    : 在這裡
正解,謝謝回答

whhw        : 推63F 08/05 12:34
kevinkh1119 : 解釋易懂 推64F 08/05 12:35
tliu223     : 非球員出身的總經理越來越多,也是因為薪資規定越來65F 08/05 12:36
tliu223     : 越复雜,需要有懂規則的人來操作
tomclusu    : 想問一下 那當初為何黑娃可以裸換過去不用匹配薪資67F 08/05 12:38
tomclusu    :  是因為簽換所以不用匹配嗎
JIWP        : 只有在超過薪資空間的情況下才要匹配薪資69F 08/05 12:40
dream6789   : 推70F 08/05 12:40
Wavecloud   : 黃蜂有薪資空間直接吃下黑娃71F 08/05 12:41
tomclusu    : 感謝樓上解說 破了我一直以來的疑問72F 08/05 12:42
bightf44962 : 推73F 08/05 12:42
yuran       : 清楚明瞭 推74F 08/05 12:43
alanlight   : 推王桑,還有架乃?!75F 08/05 12:46
架乃真棒。

接髮戴了一個月又拆下來恢復短髮架乃了XDDD

NatsuoCat   : 當時黃蜂本來是要裸簽,但跟青賽討論後才走簽換的76F 08/05 12:46
NatsuoCat   : 當然黃蜂這樣也是有啟動硬上限,但不超過就好
謝謝補充說明

obryanto    : 推推78F 08/05 12:49
mopackk29981: 推79F 08/05 12:51
Himawaridark: 只要王桑必推80F 08/05 12:52
sanadayasu  : 以C球隊為例81F 08/05 13:07
sbmylife    : 回Suzuka大 有看過利用TE讓他暫時過上限後用特例82F 08/05 13:12
sbmylife    : 簽人 然後再放棄TE 騰出薪資空間去補強的 算是個
sbmylife    : 小技巧
punky       : 推王桑~85F 08/05 13:12
joscheng    : 大推86F 08/05 13:16
eyenet11    : 推專業87F 08/05 13:29
auron4041   : 最近有推薦的片子嗎88F 08/05 13:35
http://i.imgur.com/o4u58Rg.jpg
[圖]

Butterdog06 : 我雷去年也換到了一堆TE 不過好像都要浪費掉了89F 08/05 13:59
GoodKIDoAo  : 推90F 08/05 14:13
ganhua      : 推王桑91F 08/05 14:21
※ 編輯: TheoEpstein (36.226.163.64 臺灣), 08/05/2021 14:35:34
xkiller1900 : 原來是支付命令?XD92F 08/05 14:44
duck329     : 短髮架乃就無法了,只看長髮女優93F 08/05 14:45
ptp123456   : 推推94F 08/05 14:46
justice0926 : 哥 就是專業!!!95F 08/05 15:25
PrimeChaoz  : 推王桑96F 08/05 15:25
wisdomcowcow: 專業必須推97F 08/05 16:38
kacaoy      : 先推以免被別人說我看不懂98F 08/05 16:46
user1120    : 推99F 08/05 17:59
kingbar815  : 印象中當年熱火三王。也是用簽換留TE給母隊當操作100F 08/05 18:12
bluepicture : 推小南101F 08/05 18:42

--
※ 看板: NBA 文章推薦值: 0 目前人氣: 0 累積人氣: 23 
作者 TheoEpstein 的最新發文:
點此顯示更多發文記錄
分享網址: 複製 已複製
r)回覆 e)編輯 d)刪除 M)收藏 ^x)轉錄 同主題: =)首篇 [)上篇 ])下篇