顯示廣告
隱藏 ✕
※ 本文轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2021-02-05 12:10:57
看板 NBA
作者 mingonly (想要告訴你!)
標題 [花邊] 詹姆斯與起訴他的攝影師達成庭外和解
時間 Fri Feb  5 10:34:05 2021


詹姆斯與起訴他的攝影師達成庭外和解
http://i.imgur.com/NoyiZMF.jpg
[圖]
湖人前鋒Lebron James已經就版權糾紛與起訴他的一位攝影師達成和解。

因在2019年12月客場對陣熱火賽後於社交媒體發布未經授權的個人賽場照,James遭到攝
影師Steven Mitchell起訴,理由是侵犯版權。
James隨後刪除了相關社媒內容,但直至近日才與對方達成庭外和解。 雙方具體的和解
條款未知。

https://reurl.cc/g8MMyz


--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.137.106.170 (臺灣)
※ 文章代碼(AID): #1W7AwV_u (NBA)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/NBA/M.1612492447.A.FF8.html
loserloser  : 這告成也是蠻妙的1F 02/05 10:35
s50101      : 攝影師賺了一波RMB?2F 02/05 10:35
Beef        : 米邱....不對3F 02/05 10:36
liusim      : 沒授權一定告得成啊~ 肖像跟版權是分開的啊4F 02/05 10:37
liusim      : 兩個都成立也可以兩個互告......
Kazmier     : 攝影師:賺爛了6F 02/05 10:37
micbrimac   : 這告成哪裡奇怪...7F 02/05 10:37
a22122212   : 好奇球員發的照片影片是一定只能跟官方拿嗎8F 02/05 10:39
lickllll    : 拍我,我還不能不用慘9F 02/05 10:39
js52666     : 一般來說攝影作品被球星本人轉發 廣告效應超大吧10F 02/05 10:39
liusim      : 不是跟官方拿而已 就是授權 正常可能是你發個訊就解11F 02/05 10:40
liusim      : 決的事情
Scubadive   : 法理上成立沒問題 但這樣小題大作蠻有事的13F 02/05 10:41
ls61412     : 可能LBJ沒tag他吧14F 02/05 10:42
Lebaldshames: 擺明要錢嘛 自己的照片不能用...15F 02/05 10:42
PeterHenson : 本來就告得成了16F 02/05 10:42
PeterHenson : 一堆歌手創作歌曲 版權還在公司咧
hiphopboy7  : 那張好像姆斯站在地上灌籃 厲害18F 02/05 10:43
goodboy1942 : 他賺這一波但他之後還接的到案子嗎XD19F 02/05 10:45
derrickx    : 是提告哦,台灣的法律只有檢察官可以起訴人20F 02/05 10:50
supercam1   : 照片被轉發但粉絲根本不知誰拍的21F 02/05 10:51
e2167471    : 那就要看當初那篇有沒有幫他打廣告了啊22F 02/05 10:55
e2167471    : 沒有的話講什麼廣告效應也只是幹話而已
no321       : 拿歌手來比怪怪的吧 LBJ又不是請他來拍自己24F 02/05 10:59
some61321   : 用別人照片賺錢還  人家 吃相難看25F 02/05 11:00
XperiaZ6C   : 廣告效應?就是沒tag攝影師才被告的啊26F 02/05 11:00
Joey1999    : 球星轉發照片大多都沒在tag攝影師的吧...應該說根27F 02/05 11:02
Joey1999    : 本沒人知道誰拍的
Joey1999    : 像詹偉那張經典灌籃照被瘋傳到爆了也沒看攝影師在
Joey1999    : 告誰
VL1003      : 這種事情很常見吧,覺得小題大作是沒看過一堆作者31F 02/05 11:06
VL1003      : 後期因為著作權跟出版社決裂的?
e2167471    : 那就表示拍那張的人已經有獲利了啊  那張是場邊的拍33F 02/05 11:06
e2167471    : 的  也許他就是領薪水拍照  照片被公司怎用他不管
e2167471    : 攝影師就是靠照片吃飯的  拍照又不是做慈善
e2167471    : 講得好像攝影師都義工理所當然要提供球星照片給大家
VL1003      : 然後基本上這種級別的賽事,理論上這些攝影師都是37F 02/05 11:10
VL1003      : 拿媒體證的,簡單來講就是聯盟有授權給他拍攝,但
VL1003      : 實際上這張照片的的所有權要看合約,這會牽扯到聯
VL1003      : 盟對球員、聯盟對攝影師兩邊的合約,但敢告八成是
VL1003      : 球員沒有所有權,我猜可能是攝影師跟聯盟共同擁有
VL1003      : 啦。
VL1003      : 不過說真的,能去拍的攝影師應該也不多,不去知會
VL1003      : 一聲搞到人家不爽真的是自找的。
dindaofay   : 「還不是為了錢」,???45F 02/05 11:11
dindaofay   : 廢話當然是為了錢,不然你出社會都在做慈善做功德
dindaofay   : 喔= =
rxvt        : 起訴?48F 02/05 11:13
tomoti      : 天上掉下來的錢,不賺白不賺,你就侵用到人家的版權了49F 02/05 11:15
pounil      : 看來以後請自己朋友拍好了50F 02/05 11:17
mmchen      : 有錢真好51F 02/05 11:25
TexasFlood  : 智將怎麼法律觀念不太好52F 02/05 11:33
zeroBB      : 這被告很正常吧。倒是好想知道和解金。一輩子不愁53F 02/05 11:34
zeroBB      : 吃穿了嗎?以前有沒有類似案例被爆和解金價碼的?
TreeNewBee  : 老詹可以帶頭封殺他55F 02/05 11:54
linfon00    : 給錢就對了,啦56F 02/05 12:00

--
※ 看板: NBA 文章推薦值: 0 目前人氣: 0 累積人氣: 41 
作者 mingonly 的最新發文:
點此顯示更多發文記錄
分享網址: 複製 已複製
r)回覆 e)編輯 d)刪除 M)收藏 ^x)轉錄 同主題: =)首篇 [)上篇 ])下篇