顯示廣告
隱藏 ✕
※ 本文轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2021-03-01 22:55:12
看板 NBA
作者 CarlEdwards (CarlEdwards)
標題 [討論] 90年代是NBA的黃金時期,還是現在人貴古?
時間 Mon Mar  1 22:19:02 2021


90年代那段時間算不算是NBA的黃金時期啊

看現在的討論文常常提到90年代的XX很猛

最常出現的就是辣個男人-Michael Jordan

第二常出現的是那個年代的暴力禁區-四大中鋒

但小弟最近看了看那時代的VT,好像該時期除了四大中鋒外

也是有不少名將

中鋒還有Mutombo、Mourning、Sabonis....等等名將

強力大前鋒更是滿街跑,多的很誇張

SF有天下第二人Pippen、Hill...等等

SG、PG等位置也是名將滿滿,可以說根本列舉不完


想問90年代是否是NBA的黃金時代呢??

還是那些作影片的VT們比較貴古,運動技術一定會隨著時代進步的
 
現代的籃球真的會比不上90年代那個時候嗎??

--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 123.205.48.233 (臺灣)
※ 文章代碼(AID): #1WFFVPCr (NBA)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/NBA/M.1614608345.A.335.html
vincent1985 : 就貴古...1F 03/01 22:19
MrSatan     : 就蒙古...2F 03/01 22:20
MK47        : 噯呀古...3F 03/01 22:21
CarlEdwards : 貴古也是很妙,好像特別愛貴那些90年代的球員4F 03/01 22:21
vincent1985 : 之前捧90年代其實已經貶過一輪前輩了(60~80年代的)5F 03/01 22:21
vincent1985 : 現在的貴古 其實也是以前的貴今
Playonenight: SF現在屌打90年代啦 Hill沒傷能吹多高還比不過打第7F 03/01 22:22
Playonenight: 二年的LBJ
vincent1985 : 籃球很明顯是一直在進步的運動  況且江山代代有人出9F 03/01 22:22
Aggro       : 其實有點像率先打開市場的印象加乘 而且當時話題性10F 03/01 22:23
shwkz       : 因為以前很多白人給喬丹電11F 03/01 22:23
vincent1985 : 為了酸現今的球星才延伸出來的奇妙觀點12F 03/01 22:23
Aggro       : 也夠 這類似奇幻武俠小說後面持續進化 但大家還是會13F 03/01 22:24
Aggro       : 對啟蒙那些評價放很高
Aggro       : 不然真要說貴古情節 怎再前面一點的又沒啥人推了
vincent1985 : 武俠小說的比喻不太好就是 像金庸擺明就是愈古愈強16F 03/01 22:25
Aggro       : 現在武俠也沒人講還珠樓主阿17F 03/01 22:25
doooooooooog: 一半一半吧,等下個20年,講2000-2020多強多精彩也18F 03/01 22:26
doooooooooog: 是會被講成貴古
alittleghost: 選擇性貴古啦。賤60賤2020,獨尊9020F 03/01 22:26
Aggro       : 我用武俠是想說現代武俠也沒多少人覺得超越金庸 但21F 03/01 22:26
sunnyyoung  : 又是一直在進步的言論XD 可以舉一下哪些點一直進步22F 03/01 22:26
vincent1985 : 越女青青一根竹棒橫掃3000甲士  陳家洛搞得像強一點23F 03/01 22:26
Aggro       : 你說現代文學家越來越不爭氣 那也很怪24F 03/01 22:26
vincent1985 : 的雜魚25F 03/01 22:27
hasn8620    : Penny超帥的..26F 03/01 22:27
alittleghost: 說60年代數據灌水競爭力不夠,又嫌2020強度不足,就27F 03/01 22:28
alittleghost: 你90年最強啦
vincent1985 : 防守跟進攻技術/戰術不就一直進步?29F 03/01 22:28
CarlEdwards : 現在科技這麼進步,科學化訓練下,怎麼可能NBA愈打30F 03/01 22:28
CarlEdwards : 愈退步,不是嗎?
HEYZZZ      : 沒事 再過一段時間講NASH也是貴古了32F 03/01 22:28
shasen1235  : Penny吹很高,但以現代角度來看就明星有到巨星不滿33F 03/01 22:29
chccang     : 90年代離現在是有多遠,不是有好多打1、20年的可以34F 03/01 22:29
chccang     : 交叉對比嗎
x851221     : 以前技術跟戰術就沒那麼純熟啊 有身材基本就輾壓36F 03/01 22:30
tomoti      : 因為貴古好幾個打快20年的就證明了在現代依舊強,現37F 03/01 22:31
tomoti      : 在這批人又不能穿越回去證明,當然只能一直貴古...
alittleghost: 90年代當時怎麼貶低60年代,當然也就被2020年屌打啊39F 03/01 22:31
iamchyun    : 小說家寫的內容居然有人這麼認真對待?40F 03/01 22:33
peterw      : 貴古啦哪次不是貴古?41F 03/01 22:33
iamchyun    : 就一個設定而已 不用那麼認真對待42F 03/01 22:34
musichour   : 看TD就知道了吧 老了都還能在延長賽打贏雷霆 TD可43F 03/01 22:35
musichour   : 是經曆好幾世代
vincent1985 : 光現在戰術與籃球技術 就明顯不是以往能比的45F 03/01 22:35
vincent1985 : 當然未來的也是會超越現代
nicholas21  : 戰術可以透過時代演進變強,但MJ的個人能力和心態,47F 03/01 22:37
nicholas21  : 是無論哪個時代,他都會是王者
vincent1985 : 很多人很愛用頂尖球員能橫跨世代來說  沒想過他們也49F 03/01 22:37
vincent1985 : 是持續在進步啊
Aggro       : 其實這就老話題了 你覺得牛頓和愛因斯坦來現代 會不51F 03/01 22:38
Aggro       : 會屌打現今科學家(?
vincent1985 : 其實也沒人在質疑MJ就是53F 03/01 22:38
MarcPolo    : 所以這種文有什麼意義嗎?54F 03/01 22:39
Aggro       : 跨時代要比基準點本來就很難抓55F 03/01 22:39
icou        : 其實這就回到,是否某個時期出現一堆真正的天才,而56F 03/01 22:39
icou        : 這些天才是放到現在一樣通用的問題
icou        : 就跟上面Agg大一樣的觀點
Aggro       : 近代比較沒爭議大概是網球吧XDD 三妖齊聚的最強年代59F 03/01 22:40
Aggro       : 這十幾年快二十年你講是網球最強黃金期 反對的應該
Aggro       : 不多
icou        : 如果要說90很強,那他們就必須論述90的巨星放到今天62F 03/01 22:41
icou        : ,在接受新的運動科學和籃球戰術知識下能夠一樣表現
icou        : 出強大的主宰力,但這種預設基本上很難實驗
vincent1985 : 是說現今科學界應該也出產很多天才  只是還沒被寫進65F 03/01 22:42
vincent1985 : 歷史裡
icou        : 網球那就....三妖都奪冠成這樣了真的完全沒得說XD67F 03/01 22:43
Aggro       : 我小時候覺得山普拉斯已經是最強網球選手了 沒想到68F 03/01 22:44
Aggro       : 長大後有三個可以超車XDDDDD 時間還是同時期
icou        : 我小時候也真的覺得老山是不可超越的,結果...嗯...70F 03/01 22:44
vincent1985 : 我以前期待張德培能幹掉山普拉斯  結果沒成功過71F 03/01 22:44
HiSop       : [情報]KG:我覺得20、30年前的球員無法在現在的NBA72F 03/01 22:44
ooplus      : 要討論的東西太多了 進攻重心不一樣 規則不一樣 戰73F 03/01 22:46
ooplus      : 術演進跟規則高度相關 每個頂尖都是跨世代的 以前
ooplus      : 重禁區所以強大的鋒衛更為驚艷 現在重外圍所以好一
ooplus      : 點的內線可以存活更久 就這樣而已
vincent1985 : 其實看戰術複雜度就知道了 當然頂尖的到哪都能存活77F 03/01 22:48

--
※ 看板: NBA 文章推薦值: 0 目前人氣: 0 累積人氣: 37 
作者 CarlEdwards 的最新發文:
點此顯示更多發文記錄
分享網址: 複製 已複製
r)回覆 e)編輯 d)刪除 M)收藏 ^x)轉錄 同主題: =)首篇 [)上篇 ])下篇