顯示廣告
隱藏 ✕
※ 本文轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2022-06-13 01:25:26
看板 NBA
作者 mingonly (冥狗)
標題 [外絮] 投票者回顧了15年FMVP投票的情形
時間 Mon Jun 13 00:58:43 2022


記者Howard Beck在最新的一期專題報導裡,針對所有2015年總決賽的投票者進行採訪,回
顧當時投票的情形。IGGY得到7票當選總決賽MVP,LeBron得到4票,Curry得到0票。

Stein: Very seriously. Those Warriors revolved around Steph and frankly they sti
ll do. But I ultimately went with Iguodala, because he changed the series when h
e became a starter. People forget he scored 25 points in the clinching Game 6 wi
n. People also forget that the Warriors were a shaky mess at 2–1, down against
a heavy underdog that won TWO games without Kevin Love and Kyrie Irving to take
a series lead. Iguodala changed the series, and that's why he got my vote.

Stein: 勇士以Curry為中心,他們現在仍然如此。 但我最終選擇了IGGY,因為他成為先發
後改變了這個系列賽。 外界都忘記了他在G6中得到了25分。 人們也忘了勇士系列賽1-2落
後的爛攤子,面對沒有Love和KI的實力佔下風的弱隊,而那樣的騎士贏得了兩場比賽,取得
系列賽的領先。但IGGY改變了這個系列賽,這就是為什麼他得到了我的選票。


Lowe: Very seriously. If I had voted for a Warrior, I’d have voted for Curry. I
 just thought what LeBron did, getting that Cavs team without Kyrie Irving and K
evin Love a 2–1 lead—and keeping them competitive in all but one of their four
 losses—was pretty remarkable. Too many people focus on LeBron’s shooting perc
entages in that series, which were not great. They weren’t horrid either, and h
e was doing pretty much everything.

Lowe:如果我要投票給勇士,我會投給Curry。 我只是認為LeBron所做的,他讓沒有KI和Lov
e的騎士以2-1領先,並且在四場失利中保持了他們的比賽競爭力,這是非常了不起的表現。
 太多人關注在LeBron在那個系列賽中的投籃命中率並不是很好。 但那個數據也不糟糕,而
他幾乎做了所有的事情。


Spears: There was no other NBA Finals MVP, All-Star MVP or final season award vo
te that I have agonized over more than this one. There was not a lot of time to
think about it, either. Ultimately, the defensive impact of Iguodala on LeBron s
wayed me.

Spears:沒有任何一個NBA總決賽MVP、全明星MVP或賽季末的獎項投票比這次更讓我苦惱。
我也沒有多少時間去思考這件事。 最終,IGGY在防守端對LeBron的影響動搖了我。

Berger: For me, LeBron was the runaway leader in the clubhouse after the first t
hree games. How could he not have been after putting up 44-8-6 in 45 minutes, 39
-16-11 in 50 minutes, and 40-12-8-4 in 46 minutes? Steph was the best player on
the Warriors through three games ... but not even close to the best player in th
e series. The series changed when Steve Kerr inserted Iguodala into the starting
 lineup in Game 4. In that pivotal game, LeBron was human (20-12-8 in 40 minutes
) as the Warriors tied the series at 2–2 and avoided the dreaded 3–1 deficit.
So at that point, Curry was a distant second to LeBron in my MVP thoughts.

Berger: 對我來說,LeBron在前三場比賽後是選票的領先者。 他在45分鐘內打出44分8籃板
6助攻、50分鐘內打出39分16籃板11助攻、46分鐘內打出40分12籃板8助攻4抄截的表現,他
怎麼可能不是呢? 而Curry在前三場過後都是勇士隊內最好的球員……但離系列賽最佳球員
還差得遠。 當Kerr在G4將IGGY放進先發陣容後,這個系列賽發生了變化,勇士以2-2追平系
列賽,避免了可怕的1-3落後。 所以在那個時候,在我的MVP評選中,Curry是遠遠落後於Le
Bron。


Lloyd: If the Cavs had gotten it to a Game 7 and stretched the series as far as
it could go (as Jerry West did the year he won it in a losing effort), LeBron wo
uld’ve gotten my vote, regardless. The fact the Cavs lost in six, and three str
aight to end the series, eliminated him from my ballot. So then it became Steph
or Iggy. The fact remains the entire series swung on Iggy entering the Warriors
’ starting lineup. When Iguodala was off the court in these Finals, LeBron shot
 44% and the Cavs outscored the Warriors by 30 points. When Iguodala was on the
court, he was James’s primary defender and LeBron shot 38%—and the Warriors ou
tscored the Cavs by 55. Without Iguodala, the Cavs win the series. That’s prett
y valuable to me, even if it doesn’t fit the narrative today.

Lloyd:如果騎士能打到第七場,把系列賽拉長(就像Jerry West當年在輸球的情況下贏得總
決賽MVP那樣),不管結果如何,LeBron都會得到我的選票。 事實上,騎士在六場過後失利
,並以三連敗結束了系列賽,這使得他從我的選票中消失了。 然後就變成了Curry和IGGY之
間的抉擇。 事實上,整輪系列賽都取決於IGGY是否進入先發陣容。 當IGGY不在場上的時候
,Lebron的命中率達到了44%,騎士比勇士多得了30分。 當IGGY在場上的時候,他是Lebron
的主要防守球員,Lebron的命中率為38%,勇士比騎士多得55分。 沒有IGGY,騎士就會贏得
那輪系列賽。 這一點對我來說很有價值,即使它不符合現今的輿論導向。


Aschburner: I considered Curry as seriously as any of the players in that series
. I think I heard the Iguodala chatter, but wasn’t persuaded. My view of Curry
was that he had been good, but not GREAT, and had had plenty of help at various
points in the series. Meanwhile, LeBron had little or no help with Kyrie out aft
er one game and Kevin Love not available at all.

Aschburner:我認真的考慮過Curry。我聽到了一些關於IGGY的議論,但我沒被說服。 我對C
urry的看法是,他表現不錯,但並不偉大,而且他在系列賽的各個階段都得到了很多幫助。
 與此同時,在KI打完G1報銷之後,LeBron幾乎沒有得到任何幫助,而Love也完全不能上場

Simmons: I barely considered Curry, but I definitely waffled on whether I was vo
ting for the NBA Finals’ best player or most valuable player. LeBron James was
clearly the best player in the series, and Andre Iguodala was clearly the most v
aluable player to the winning team in the series. Curry was ultimately not part
of my choice, even with the understanding that he got the Warriors to a place th
at they hadn’t been for 40 years. He simply was not among the most impactful pl
ayers in that best-of-seven series, and I believe that’s what I was called to v
ote on.

Simmons:我幾乎沒有考慮過Curry,但我肯定是在為NBA總決賽最佳球員還是最有價值球員而
投票感到糾結。 LeBron顯然是這輪系列賽中最好的球員,而在獲勝的隊伍裡IGGY是最有價
值的球員。 Curry最終不是我選擇的一部分,即使我知道是他讓勇士達到了40年來從未達到
的水準。 在那輪七戰四勝的賽制的系列賽中,他根本不是最有影響力的球員之一,我相信
這就是我進行投票時考慮的原因。


Amick: After three games, it just felt like LeBron was eviscerating the Warriors
; and more importantly, that Steph was getting mauled in this matchup, and he ha
d a really bad Game 2. Games 1 and 3 looked fine in the box score, but defensive
ly, he was getting picked on a bit. The thing that gets overlooked a bit is that
 when (Andrew) Bogut was in there, it was inviting the Cavs to trap with Tristan
 Thompson and making life really tough on Steph. So when Iguodala entered the st
arting lineup in Game 4, it wasn’t just a case of slowing LeBron a little bit,
it was also that on the offensive end, he was spacing the floor and making thing
s easier on Steph.

Amick:三場比賽之後,感覺LeBron就像是在摧毀勇士;更重要的是,Curry在這輪對位中受
到了重創,他在G2打得非常糟糕。 他在G1和G3的數據看起來不錯,但在防守端,他受到了
一些批評。 有一件事被忽視了,當Bogut在場上的時候,這是在歡迎騎士利用TT上前包夾,
這讓Curry變得很艱難。 所以,當IGGY在G4進入先發陣容時,這不僅僅是在防守端限制了Le
Bron,而且在進攻端,他還拉開了空間,讓Curry打得更輕鬆。


Van Gundy: I thought it was clear cut (for James). And then the next clear-cut o
ne was, if it was from the Warriors, it was Curry. But you’re also happy for a
guy like Iguodala, who’s had a terrific career, and he played great. My second
pick would have been Curry. Sometimes when you don’t play to the level—this in
credibly high level of expectation that he’s created for himself—you get overs
crutinized. And I think that’s been him a lot in his career.

Van Gundy:我認為這很明顯(投詹姆斯)。 然後下一個明確的人選是Curry。 但你也會為IG
GY這樣的人感到高興,他有一個偉大的職業生涯,他發揮得很好。 我的第二順位應該是Cur
ry。 有時候,當你沒有達到預期時——這是他為自己創造的高得難以置信的期望,你就會
被過度審查。 我認為這在他的職業生涯中反覆發生。


https://pse.is/49m7nz


--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.137.213.65 (臺灣)
※ 文章代碼(AID): #1YfXj53e (NBA)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/NBA/M.1655053125.A.0E8.html
spluto      : 一堆人在鬼扯,如果說沒有IGGY勇士會輸,那沒有CUR1F 06/13 01:03
spluto      : RY勇士可能被橫掃,況且一個防守球員取代性遠比戰
spluto      : 術核心高
spluto      : 投給LBJ更可愛,有沒有LBJ騎士都會輸,這不是自打
spluto      : 嘴巴
ganlinnia   : 誰不會維護過往的說法 不然就自打臉了6F 06/13 01:06
kc9420      : 實至名歸沒話說7F 06/13 01:06
baigyatsh   : 原來有iggy沒iggy 差了6%命中率8F 06/13 01:06
stevezhao   : 沒有IGGY騎士會不會贏我不知道,但沒有Curry勇士1009F 06/13 01:06
stevezhao   : %會輸
lafeelbarth : 投給Kerr算了11F 06/13 01:07
karmel      : IGGY跟Curry拿其實都合理就是了12F 06/13 01:07
yeustream   : 只有Van Gundy還算說了句人話,對Curry標準太高13F 06/13 01:08
baigyatsh   : 給lbj投20球會少進一個顆球14F 06/13 01:08
z24262324   : 對缺KI和Love的騎士打到1:2落後,實在扣分太多15F 06/13 01:08
gumdanuc    : 如果今年賽冠軍 Curry FMVP 有機會拿到幾張票嗎16F 06/13 01:08
karmel      : 有爭議也是難免17F 06/13 01:08
z24262324   : 今年勇士贏Curry有87%全票FMVP吧18F 06/13 01:09
karmel      : 今年勇士如果冠軍咖哩沒FMVP那就真的很扯19F 06/13 01:09
jyekid      : 就沒有強到無異議20F 06/13 01:09
ivor0317    : Lloyd:小AI不在場上騎士多得30分在場上勇士多得55分21F 06/13 01:10
qmomo10187  : 沒有curry 直接包一包回家了 管你多會守LBJ22F 06/13 01:10
ivor0317    : 光聽到這個講就覺得根本放屁了23F 06/13 01:11
jyekid      : 如果圍巾接下來連爆三場35鎖死塔圖還有得選24F 06/13 01:11
Mezerized   : 面對澳洲人有一場三分2-15真的扣分很多25F 06/13 01:11
roger2623900: 反正就X因子理論阿 小AI讓姆斯降低6%命中率所以他26F 06/13 01:11
roger2623900: 是FMVP 我是不信其他年守對面主將的球員就沒有能降
roger2623900: 低6%以上的
chinhan1216 : 就是要投LBJ啦 講一堆廢話29F 06/13 01:11
karmel      : 當年小AI跟咖哩少一個都很難贏就是了30F 06/13 01:11
z24262324   : 沒小AI勇士一樣回家啊31F 06/13 01:12
liefuchen   : 你不信就去查數據啊 我也想知道到底有沒有32F 06/13 01:12
gfabbh      : 其實就是大家都想投給Lebron,問題是他是敗隊球員33F 06/13 01:12
gfabbh      : ,那只好投給Lebron的主要防守者。
roger2623900: 但是沒咖哩連冠軍賽都打不到吧XD35F 06/13 01:12
BEKOBE      : 沒人說IGGY拿不合理 是Curry不至於0票吧36F 06/13 01:13
stevezhao   : G大說法我信了37F 06/13 01:13
liefuchen   : 事實就是咖哩AI缺一不可 真正該怪的是跑票給LBJ38F 06/13 01:13
ivor0317    : 按照這標準 西決MVP該給77阿 他數據屌打curry39F 06/13 01:13
liefuchen   : 因為這不符合潛規則40F 06/13 01:13
z24262324   : FMVP甚麼時候有看總決賽以外的場次了?41F 06/13 01:13
pennykidd   : 簡單來講就是小AI扭轉了局勢 Curry是根基 但FMVP投42F 06/13 01:13
tapiola     : https://youtu.be/nDI5Jhw2oug43F 06/13 01:13
Max7169     : 都在鬼扯 敗方投什麼FMVP  那東冠MVP吉巴 打到搶744F 06/13 01:13
pennykidd   : 給了影響力最大的人 雖說不見得是最優秀的人45F 06/13 01:13
Max7169     : 也表現得更亮眼怎麼只有一票46F 06/13 01:13
lafeelbarth : 那年大家就是這樣說47F 06/13 01:14
ivor0317    : 裏頭都有人說不管輸贏都是要投給LBJ48F 06/13 01:14
tapiola     : 誰為誰拉開了空間?防守球員都在哪邊?49F 06/13 01:14
cross980115 : 給LBJ也沒問題啊 FMVP本來就非勝隊專屬50F 06/13 01:14
ivor0317    : 對阿 東冠應該給吉巴 一人帶四坑51F 06/13 01:14
cross980115 : 沒Curry打不到冠軍賽也跟FMVP無關52F 06/13 01:15
chinhan1216 : 非勝隊專屬會只有第一屆?53F 06/13 01:15
Despairile  : 簡單說 G3打完 以及G4打完 這2場 決定了投票者54F 06/13 01:15
Despairile  : 他們想要投票的方向 如果打滿7場 LBJ有機會拿FMVP
pennykidd   : 類似當年國王和湖人 若是國王獲勝 MVP可能給Bibby56F 06/13 01:16
ivor0317    : 目前FMVP只有第一屆敗方拿到  其他全部勝方喔57F 06/13 01:16
pennykidd   :  而非Webber58F 06/13 01:16
Despairile  : G4擺上小AI讓騎士直接3連敗 且讓LBJ進攻變得不好59F 06/13 01:16
Max7169     : 而且連輸三場不就代表沒有應變能力60F 06/13 01:16
cross980115 : 就內文來說G3跟G4是轉捩點61F 06/13 01:17
Max7169     : 講到底就是那些年就想捧詹62F 06/13 01:17
Despairile  : 所以投票者的方向就轉向了小AI63F 06/13 01:17
qmomo10187  : 因為小ai對lbj才顯得耀眼 很正常64F 06/13 01:17
same60710   : 說實在這個問題真正的解法 最好就是明文規定改成總65F 06/13 01:18
Despairile  : 跟捧LBJ沒什麼關係 能限制對手最強球員 投他FMVP66F 06/13 01:18
qmomo10187  : 但沒有curry 可能被0-4橫掃67F 06/13 01:18
roger2623900: 所以最大的獲勝原因是Kerr的調度 只是小AI剛好是這68F 06/13 01:18
gary360     : 那年明顯就是要捧LBJ阿 最後三連敗收場都能捧下去69F 06/13 01:18
roger2623900: 個調度的主要選手而已70F 06/13 01:18
same60710   : 冠軍賽不能投給輸方球員MVP票 這樣能解決很多問題71F 06/13 01:18
Despairile  : 完全合情合理 投LBJ也有提出可接受的理由72F 06/13 01:18
SuikaJasper : 那些人就是想投LBJ又不敢而已,X因子跟大核差多了73F 06/13 01:18
gary360     :  真的有夠難看74F 06/13 01:18
Max7169     : 而且勇士又不是只有iggy守lbj 實際上也沒有說完全守75F 06/13 01:18

--
※ 看板: NBA 文章推薦值: 0 目前人氣: 0 累積人氣: 46 
作者 mingonly 的最新發文:
點此顯示更多發文記錄
分享網址: 複製 已複製
r)回覆 e)編輯 d)刪除 M)收藏 ^x)轉錄 同主題: =)首篇 [)上篇 ])下篇