---

> > https://disp.cc/b/261-aP77

> https://www.plurk.com/p/k7zwgf 傳統並非一成不變
> https://images.plurk.com/3NV2SCxQTfX3xrTMfeXp8A.jpg

[轉噗]【坦克媽媽蚹小蝂】[有關公投] 很多事情是不能用多數決的。

「如果兩百年前靠公投來決定要不要解放黑奴，我想到現在都還會有黑奴。

　如果一百年前靠公投來決定要不要讓女性受教育，我想我太太現在都還不識字。」

by 林老大

--
※ 作者: Ctea 時間: 2018-11-28 23:03:27

[轉噗]【小逸是走路像企鵝的小逸】問張北川：「我們的社會為什麼不接納同性戀者？」

他說：「因為我們的性文化裡，把生育當做性的目的，把無知當純潔，把愚昧當德行，把偏見當原則。」

出自： 柴靜《看見》

把生育當做性的目的，把無知當純潔，把愚昧當德行，把偏見當原則。=>對照一下現在的公投辯論，我的老天！精闢到跪下來！

想想我們的社會，長輩覺得談性"髒髒"可是不熟的路人大媽都可以來問：結婚了嗎？要生幾個?要趕快生啊！

然後無知=純潔這個...想想現在的什麼下福懵護家懵，一直要把性教育延後甚至拿掉一大堆東西。可是他們派出的辯手在電視上會一再講出缺乏基本性知識性常識的話。（陰道無菌，大腸只有一層皮膚，說自己多重伴侶中出不戴套……）

※ 編輯: Ctea 時間: 2018-12-28 21:06:48

https://www.dcard.tw/f/ccu/p/230146411
https://www.ettoday.net/news/20181126/1315862.htm?via_Bala
阿伯淚問「投同意女兒會回家嗎？」 選務人員4則故事讓網友全哭了

2018/11/28(Wed)
15:15

Neon

https://www.ptt.cc/bbs/gay/M.1488331...abzejH5CQJ44kcctD-doGPn-G3ECgQ
15:15

Neon

太神了 朝聖qq
15:19

DiDi

覺得我遇到的挺同長老會成員真的是稀有動物…

※ 編輯: Ctea 時間: 2018-12-28 21:15:35, 23:56:14



https://www.facebook.com/permalink.php?story_fbid=10215115101363286&id=1004163382&/yxgzhmm2

【致關心同志的異性戀朋友】
【同運分析文十有八九是幻想】
【重點：你的同志朋友現在可能很想死，請不要用幻想文讓他更想死好不好。】

最近有很多關於同運與公投的政治分析文。必須說，這些文章十有八九都是脫離現實的幻想，立基於空無，和政客空洞的政見相去無多，看似爽快，但言過其實。

檢討、評論是進步的必要過程，但缺乏根據悖離事實的評論，在此刻，真的一點幫助也沒有。更可怕的是，這些字句再次凌遲了那些還在恐懼、痛苦中的同志朋友。

本人雖非同運要角，但十年內都在熱線做志工，並擔任多年NGO理事，除了第一線工作外，持續近距離側面觀察這場為期多年的婚權運動（與護家盟的首次接觸2011年「真愛聯盟事件」為起點。）

下面我盡可能的說明，我所理解的事實。

先看看那些文章的用字遣詞：格局、起手式、整合、勢力、政黨、勝敗、選票。

當你覺得很有道理的時候，您知道自己在討論什麼樣的一群人嗎？同運有哪些組織？這些組織如何成立運作？各地遊行又是怎麼來的？檯面上的人物參與同運的脈絡為何？彼此的合作關係又是如何？（有些確實是熱心的網路紅人，有些只是性少數但並未長久參與同志運動，而有些確實是多年、十餘年同志運動工作者）？

如果你連這些都搞不清楚，一個問題都答不出來，何以對這種文章陳述的內容立刻相信？這種對於假消息、假分析立刻相信的行為，又和自己唾棄的那種人，有何分別？

這些文章的共通點，完全是霧裡看花，不懂裝懂。（何以我能鐵口直斷？因為很多觀點評論，一看就知道完全沒進入狀況呀啊啊啊啊）

好像有一個人，他只認識蔡英文(這個人)，不清楚kmt、dpp台灣各種政治勢力的歷史是主張，群眾與組織，就鐵口直斷台灣的政治之所以會這樣都是因為ooxx一樣的荒謬。

熱線、伴盟、大平台、平權起義、婦女新知、性別平等教育協會⋯⋯這些大多都是NGO，NGO是什麼概念您理解嗎？

一間10或30坪的辦公室，個位數的工作人員，每年幾十萬幾百萬的募款，推廣一些沒有人在乎的議題。不是NGO的組織，意味著成立時間更短，可能是多組織的聯盟，或是純志工性質的群體。

總之，「同運團體」，不是政黨也不是宗教，沒有鉅額資金也沒有長年耕耘的地方綿密組織。但同運團體的對手是宗教團體，被比較的對象是政黨。可能因此，大家誤以為同運團體的狀態，近似於這兩者了。

之所以會被迫去打公投戰，完全是被動的，是反同基督徒挾帶大量的資源（金錢、組織）希望能把同志很努力爭取來的東西奪走，把同志往死裡打。

死，不是誇飾。公投戰發起，到投完，死了多少同志，那是無法計數的，憂鬱更嚴重的，更不必提了。

這就是這群鍵盤評論家除了不懂裝懂外最可怕的問題：它們完完全全忽略，同志這群人面臨的困境，在公投戰中是如何被放大。

每個同志從出生開始，就面臨社會的不理解，要隱藏自己的身份，並因此受苦。有些人很幸運，如我，家庭穩定擅長考試，慢慢地可以建立自我，對抗一切。但有些人不是，有些人還年輕，有些人比較沒那麼幸運，他們都還在掙扎。而公投的過程，則讓他們掙扎的更痛苦，公投的結果，可能把他們推入深淵...

多少人/社運團體用自己僅有的一切，苦苦支撐著這個社群被引爆的痛苦。同運社團指出三百萬票的正面，讓政治工作者感覺同運社團「不知檢討」、「搞不清楚狀況」，但他們忽略，或根本不理解的是，這麼做，只是說這麼做，不是傲慢，只是希望能拉住那些瀕臨崩潰的同志們。

同時，卻有這麼多人，似乎很懂很會地指責同運團體、指責已經瀕臨崩潰邊緣的同志們？

真的很不好意思。

大多數同志們暫時無法在那邊想擴張、勢力、下一次策略之類的事情。先活下去，先抓住身邊的夥伴才是重點。

拜託你們，如果有聽懂我的話，盡可能不要再寫、轉發這種東西給你的同志朋友看了，以免發生憾事。

如果有不懂的，可以私訊，可以討論，總是需要時間，才能再多一點彼此理解。這篇文的訊息很重要，請大家多多轉發。

*我一點也不想死，也絕對不會去死，請不必擔心我。但那些年輕的同志、沒伴的同志、家人不支持的同志，請為他們想一想。

※ 編輯: Ctea 時間: 2019-02-23 14:54:07

https://edition-m.cnn.com/2018/11/23...2ZYtFMI4V6ici5Mc&/yyeb83o4
'A great divide': Inside the battle to stop same-sex marriage in Taiwan - CNN

※ 編輯: Ctea 時間: 2019-02-23 15:05:43

https://www.facebook.com/permalink.php?story_fbid=2057102211018414&id=100001559653084
公投前的禮拜三，有幸聽了台大性工坊邀請陳思豪牧師在台大的一場演講，是關於基督教義如何相容於婚姻平權。在公投結果底定過後，回來看也還是很值得思考「公民的素質是不是可以被教育的」這件事。

陳牧師提及摩西帶領著被解放的埃及奴隸穿越曠野前往應許之地，這趟路花了四十年。

為什麼這一年可以走到的路要走四十年？因為奴隸們不能忍受改變之苦，只想著回去埃及安於當個奴隸啊！於是神懲罰這一代人必須死在曠野，二十歲以下的後代才能得救。(出自《民數記》14章)

陳牧師說，這不就是台灣現在的寫照嗎！五年級的這一代從受教育到成家立業，一直都是被黨國專制政府所奴役的一代。如今社會正在改變、正在經歷轉型的陣痛期，而他們正在奮力抗拒改變。那麼台灣是不是真的只能等到拒絕改變的這一代逐漸凋亡才有改變的希望呢？

※ 編輯: Ctea 時間: 2019-02-23 15:08:09

https://www.plurk.com/p/n0z8u0?n89l8i

※ 編輯: Ctea 時間: 2019-03-14 20:10:05