顯示廣告
隱藏 ✕
看板 CityNight
作者 Ctea (Ctea)
標題
 [轉FB] 【Sylvia Feng(馮賢賢)】 從國安到便當

時間 2018-01-11 Thu. 14:54:36


> https://www.plurk.com/p/mla92n

: http://ent.ltn.com.tw/news/paper/1166909
: 林心如貼中急切輔導金 鄉民譙翻 - 自由娛樂

林心如主演並擔綱製作人的戲劇《我的男孩》,因獲我國文化部2千萬輔導金,被舉報「台獨」而遭中國網路平台下架,林心如未譴責打壓,還接力自表「永不支持台獨」,並切割「接受台灣文化部資助,是台灣八大電視台行為」,網路對她的「貼中」行為一片罵聲。

對此,文化部昨天表示,鼓勵及支持創作及表意自由,是文化部政策的核心精神。對於台灣影視工作者在中國屢被干預表意自由或受政治立場審查,「深表遺憾」,並強調輔導金政策行之有年,目的在於支持影視創作,以政治因素介入影視產業的作為,將不利於產業正常發展及影視交流。

八大昨也發聲明強調文化部補助要點早已行之有年,該劇的劇情無涉任何政治情節,還護航林心如,表示「感謝製作人林心如所率領之拍攝團隊為本劇盡心盡力,本公司才能將本劇完整呈現在觀眾眼前。」

林心如經紀人昨電話沒接,訊息沒回,但攤開3集收視率,最高僅0.59。

> -------------------------------------------------------------------------- <

https://www.facebook.com/sylvia.feng.92/posts/1809589195742735

林心如事件是國安問題

大約十年前,一位導演談到他拍電影的艱辛。籌資困難,市場太小。導演從故事發想到影片完成,兩三年的時間大約只拿的到幾十萬導演費。他說,中國向他招手,導一部片200萬台幣,超過台灣三倍,工期大約只要半年,其他一切不必操煩。我問他,那你為什麼不去?他說,「我還不想被收編」。

他的電影沒成功。不久後,我發現他已去中國發展。這幾乎是一條不歸路。聽說他在中國也並不順利但回台灣,面對的是日益惡化的影視環境,怎麼回來呢?

> https://www.plurk.com/p/kwhc86

在我被公視違法趕出去後,也有朋友介紹中國的工作,雖然感謝他的盛情,我還是一口拒絕。朋友說,「你不要那麼意識型態嘛」!我說,「我真的沒辦法活在不自由的地方」。

是的,對我個人來說,選擇就這麼簡單。也有不少人做了同樣的選擇。但台灣政府要搞清楚,影視產業所面臨的,不是個人的生涯抉擇問題。這是一場中國要讓台灣滅頂的海嘯日益逼近的殊死戰。

> https://www.plurk.com/p/kl2a2t
> https://www.plurk.com/p/klfyj4
> https://www.plurk.com/p/lkcmj6
> https://www.plurk.com/p/llbmui
> https://www.plurk.com/p/lvs1gy
> https://www.plurk.com/p/m5uv9d

中國不斷吸收台灣的影視人才,壯大他们自己的實力與市場套牢台灣影視工作者,並以國家機器箝制台灣影視工作者的一言一行。

> https://www.plurk.com/p/lqgt8o
> https://www.plurk.com/p/m9ccp8

如果這件事不重要,他们為何要匝下那麼多資源做收買並持續加重恐嚇的力道?林心如之前,已有太多案例,我就不再多說,以免那些受害者再次受傷。台灣媒體報導聚焦於鄉民對林心如的不滿,卻忽略了真正重要的國安議題:中國一直毫不鬆手地對台灣影視產業收網。修理林心如,目的是讓其他人恐懼屈服,並讓還不肯屈服者無法生存。

台灣藝人近年來在中國賺了不少錢。聽說混的好的,每人每年收入都是好多個億。林心如賺到了錢,回台灣投資影視製作,其中應該也有她對家鄉的心意。她被迫切割台獨,可能有她的苦衷,例如擔心自己在中國的發展、或員工生計、或錢拿不回來等等。不論如何,很明顯地,就像周子瑜一樣,她的聲明是霸凌脅迫下的產物。

> https://www.plurk.com/p/lfj2mv
> https://www.plurk.com/p/lfihuc

我們可以批評林心如不夠勇敢,但大家為何沒看見,真正沒膽識沒魄力沒擔當的是我們的政府。

> https://www.plurk.com/p/m5lm2i
> https://www.plurk.com/p/m6hn6u
> https://www.plurk.com/p/m6hnh8

這種時候,不是文化部出來說個「遺憾」就可以了事的。中國要窒息台灣的影視文化發展,就跟利用李明哲案恐嚇台灣人「就是在台灣也不可發言得罪中國」一樣,這是台灣的國家安全問題。但台灣政府卻沒把它當一回事。

如果政府高官認為,影視產業跟做米果做鞋子一樣,也不過是個小小的可有可無的經濟活動,那我只能說,你們見樹不見林,難怪四處失火。早在選前我就曾一再提醒,一定要把媒體、網路和影視文化視為國安問題來處理,因為中國在對台統戰與收網鬥爭中是這麼看待這些問題的。

如果我是總統,我會把鞏固言論自由/表達自由列為最優先事項,如此才能鞏固民主。政府應使出洪荒之力保護媒體自由,壯大影視產業。但如果眼睛只看著一件件燒到門口的個案,心裡只盤算著下次以及再下次的選舉,那麼我的預言跟很多其他人的預言一樣,情況只會越來越糟。

過去一任又一任總統,匝大錢做了很多沒有成效的事,例如幾百億追求大學卓越,有卓越起來嗎?幾千億搞黃金十年,結果是糞土一堆。但一談到影視文化,總以為丟個幾億小錢封住大家的口就可以混過去。這是什麼見識水平我實在已無力氣評論。

撰文此時,台灣電影當週排行榜第一名不是好萊塢大片,而是韓片。韓國做的到,台灣為何不能?已經討論非常多年了,大家仍然只能嘆氣。韓國影視產業的成功帶動的經濟發展以及國家形象提升,貢獻有多大,不是有目共睹嗎?你說台灣的影視工作者真的這麼差?還是政府太沒志氣,從不把振興影視產業當作一回事?我們一步一步在溫水煮青蛙的氛圍中失去免於恐懼的自由,如果這不是國安問題,什麼是國安問題?但掌權者還在玩政治分贓與施以小惠的老把戲,這是要亡國嗎?

完全執政,對得起台灣人民的託付嗎?被我批評到的朋友請息怒,我比你們更難過的多!

> -------------------------------------------------------------------------- <

via [轉噗] 【月曼】 <真的心痛> 心有戚戚焉,我想這就跟那些覺得勞團吵個屁,自己不喜歡這個環境(台灣)就離開啊,讓壞老闆被社會淘汰;一天到晚只會跟老闆要錢,卻不提高自己的(故事)能力,老闆幹嘛給你加薪(輔導金)?而且《台灣故事》早就(被刪立搞到)沒行情了,誰要看?

巴拉巴拉.............我是不知道韓國20年前是不是也被這樣酸過,但他們唯一讓我敬佩的,是非常團結,永遠的民族主義。一個國家搞到大家只會互相酸對方來逞強自己的聰明,並冷眼旁觀別人的努力,隨時等著看苗頭不對落跑。

[b]活該滅國 #要酸誰不會

其實故事的問題,也算滿複雜的 #從搖籃到墳墓的距離

#三立

> -------------------------------------------------------------------------- <

https://www.facebook.com/photo.php?f...0175377&type=3&theater

從國安到便當(照片所示非棚內發放)

一篇談林心如事件的臉書貼文,引來以下留言:「我只記得妳在公視任期內連錄影工作人員放飯吃便當的小錢都要省下來了,跟人談氣度格局?」

看來便當議題是要成為我的回憶錄主旋律囉?竟然可以糾纏近二十年。好吧,那就來談一談便當。

1999年夏末,我接下公視新聞部經理職務。新聞節目的工作人員,在正常用餐時間無法外出覓食,所以通常會由節目單位代訂便當,這還ok是吧。但當時新聞部工作人員跟我反映,開棚錄影時,新聞部不僅必須替製作部人員代訂便當,且要用新聞部預算支付便當錢,而新聞部工作人員的便當卻是自己出錢。為製作部付出的便當錢,一年要一百萬。同仁問我,新聞部預算這麼吃緊,製作部的便當錢可否由製作部自己出?

為這件事,我找當時的總經理商量,結果是總經理不支持,所以一切照舊。話卻傳去出了,被炒作成「我剝奪員工便當」的歷史事件。

好,如果你是主管,你會怎麼做?想要討好員工,當然就什麼都不做。或是加碼送便當,讓新聞部員工也吃免費便當。但是預算真的吃緊,再多花一兩百萬買便當,就進一步壓縮採訪可以運用的經費。你選擇什麼?

為何新聞部明明工時更長工作密度更大卻沒有免費便當吃?這是前人留下的問題,我試圖尋求合理解決,惹來二十年罵名。

留言者說,這是給予基層員工的「卑微福利」。或許吧,我知道不少人是這麼想。但能不能回答我,為何新聞部要付製作部的便當錢,而新聞部工作人員便當都得自己付錢?當制度設計成這樣時,某協力部門大到誰也不敢得罪時,其中沒有不對勁之處(不僅是便當,還有工作態度問題)?作主管的人,最好是矇起眼睛,假裝沒看見,繼續混下去?

再來看看公視的財務結構。十年前,員工平均年薪就超過一百萬元。開播初期也沒差多少。政府每年只給公視九億,二十年沒變。員工薪資每年自然成長(升級升等)一千萬元,二十年就是兩億。現在,公視員工薪資吃掉幾乎所有政府捐贈的現金。在這種財務結構下,公視長期欠缺做節目的錢,所以委製單位就得勒緊肚皮,預算不足,工資被壓低。請問,這是負責任的經營方式嗎?這樣對得起幫公視拿下多少金鐘獎的委製團隊嗎?過去二十年,除了我作主管時身體力行並不斷大聲疾呼公視必須加強財務紀律外,有哪位高層主管願意得罪員工?我錯了嗎?

我笨,但我沒錯。是台灣的苟且文化有問題大家吃死公家,無人願意承擔改革的責任。

便當是小事嗎?向大家報告,我當總經理任內,和副總鍾裕淵認真看每一筆預算,把不該浪費的錢省下來,再加上改善節目、增加行銷與募款收入,不到三年下來,替公視存下九億左右的現金。電視台花費非常可怕,如果放水,很多錢就莫名其妙不見了。

舉個例子,曾經有節目需要出外景轉播車,公視製作部開出的費用超過一百萬。鍾裕淵說,我們請華視報價看看。那時董事長不斷要求我們照顧華視,如果華視比較便宜,我們也樂得少花錢。結果華視報價只有公視的三分之一,而且他们很開心可以接到案子。光這事,我們就替公視省了六、七十萬元。

擋人財路我很笨。這種作法在台灣行不通。好,隨便。我已經離開公視超過七年了,財路也重新開通了,大家可以繼續happy go...


然後還是要談談「卑微的福利」。

在商業台,用餐時間幫錄影員工出便當錢,其實是因為剝奪了勞基法規定的午休時間,所以用最低成本的便當來抵。

公視員工勞動條件在業界是最好的,製作部人員錄完影,不管只用掉幾小時,就算一天的工作,有剝削問題嗎?如果錢多到用不完,用公家預算買便當,可能也不必計較。但公視沒有現金做節目,委製單位更是苦哈哈;部門間不平等,只有一個部門吃免費便當;你若是個公平負責任的主管,你能同意這樣花錢嗎?更何況便當只是冰山一角,還有浮報加班費(光是這項我一年省下幾百萬財路擋很大)、亂買昂貴器材養蚊子等不勝枚舉之事...

便當議題是被一小撮只會鬥爭不會做事的「永遠的尹雪豔」們以造謠抹黑方式在組織裡散播的。他们才是公視萬年長青的掌權者,我一走他们就班師回朝,影響力至今不衰。怠惰腐敗的心態深入組織文化,這才是便當背後最可怕的實情。

> https://www.plurk.com/p/m6f45v

人性都有貪小便宜之處,我不怪員工。想要提出來討論的,是台灣公共領域的領導文化。領導者怕事、爭功諉過、不解決問題,似乎是一種常態。上行下效,大家一起混,其樂何融融。但這是多數人對掌權者的期待嗎?這是我們要的治理文化嗎?我們希望台灣一直這樣下去嗎?便當雖小,學問其實也滿大。

開源節流,一年多出來三億(政府捐贈的三分之一)。二十年就是六十億。公視開播邁入第二十年,我省下的九億入庫了(本來當然是要充實節目,但國民黨的打手硬擋下我的節目升級預算案,那些錢都變成銀行存款),其他人該負責把關的五十幾億哪裡去了呢?如果公共機制的掌權者都想當「好人」,員工都想要福利多多工作少少,那就不要抱怨台灣的公共治理為何這麼爛。

關於便當,還有更多不堪的秘密,例如虛報。一個新聞雜誌錄影報六十幾個便當,大家覺得如何?巷子內的都知道,錄個新聞雜誌棚內攝影、現場指導、燈光加副控導播組人員,總共會是多少人(節目人員不算喔)?可以不要再跟我提公視便當了好嗎?公視的事早已不是我的事。我只想趕快回京都吃我的夢幻便當。

--
※ 作者: Ctea 時間: 2018-01-11 14:54:36

#中國統戰奧步 **#沒路用沒骨氣藝人跪著賺錢** #娛樂圈 #八大 #政治與藝術 #台灣電影製作 #收編 #中共多面圍攻逼攻 #吸血台灣榨乾資源 #乾洗 #黃金切割

#改革怕得罪人 #醬缸文化 #公視被入侵

※ 編輯: Ctea 時間: 2018-01-11 14:54:52

00 https://www.plurk.com/p/m2dvsf

01 https://www.plurk.com/p/m1qhzn

02 https://www.plurk.com/p/kfsi8s

03 https://www.plurk.com/p/kkg3mr

04 https://www.plurk.com/p/lqp615 + https://www.plurk.com/p/lffnpd

05 https://www.plurk.com/p/lobxeo

06 https://www.plurk.com/p/lqgt8o

07 https://www.plurk.com/p/lqgte5

08 https://www.plurk.com/p/m9ccp8

※ 編輯: Ctea 時間: 2018-01-11 14:55:52

A. https://www.plurk.com/p/jvwceh

B. https://www.plurk.com/p/k9gezy

C. https://www.plurk.com/p/kk48f2

※ 編輯: Ctea 時間: 2018-01-11 14:56:28, 15:33:53, 15:36:59, 15:37:35, 15:39:10, 15:42:36, 15:44:57, 18:06:56

【電影10+10】潛規則
https://www.youtube.com/watch?v=15I7h_49RPQ

https://images.plurk.com/5zUzUYICcptkvaXxn7Dcyj.jpg
[圖]

via

https://www.plurk.com/p/nygx95?nygwy3
【純屬巧盒】‪「我們自己都分不清楚那是什麼了,人家是分得出來喔?」

不管看了幾次《潛規則》都覺得這短片很經典‬

[回應]【⎛⎝๑≿ܫ≾๑⎠⎞ 】笑死~
電影人真難做~
台灣人真難為~
中國人真難除~
#全部都是意識型態
#貓在鋼琴上昏倒了

from: https://www.plurk.com/p/gq47pg

#黨徽 #國徽 #國旗收起來 #電影人

※ 編輯: Ctea 時間: 2020-08-12 18:17:13 (台灣)

https://disp.cc/b/261-bKMA 【整合】 中國逼人跪著賺錢 #沒骨頭與膝蓋軟的商人 #以商圍政 #舔中舔共 #外送統戰玻璃心 #國民審查 #外送審查

※ 編輯: Ctea 時間: 2020-09-21 14:39:21 (台灣)
※ 編輯: Ctea 時間: 2020-09-21 14:40:20 (台灣)
※ 看板: CityNight 文章推薦值: 0 目前人氣: 0 累積人氣: 81 
分享網址:
r)回覆 e)編輯 d)刪除 M)不收藏 ^x)轉錄 同主題: =)首篇 [)上篇 ])下篇