---

> https://disp.cc/b/261-83Ji [筆記] 政治是眾人的事 #民生 #公民意識 #民主 #不要冷漠 #政治歸政治


2019-8-09 20:00




「儘管雅典公民們都有個人的事業要忙，
　　但在公眾事務上還是有能力做出正確決斷。
　　　至於那些捨棄公民職責、不理政治的人，
　　　　他們絕不是沒有野心──而是沒有路用。」

嗯，請大家一定要在民主社會中做個有路用的人。

#怪奇冷知識400


　　
本篇靈感來自蔡依橙的閱讀筆記，詳細參考資料請見留言第一篇：

什麼是「政治」？我自己最喜歡的解釋是：「政治就是在為社會價值做權威性的分配」。


只要生活在這社會，你所使用的資源，都必然經過了政治這道分配程序 (可能只有空氣和陽光不用)，這就是為什麼我們說生活即政治。

其實圖上的標語本來是長成下面這樣的，但因為我們更想強調政治即生活，所以才把標語換成更生活化的東西。最後我還是要在此呼籲──

　堅持「一粽原則」，只有南部粽才是真正的粽子，謝謝。

- - - -

這次的參考資料：

* Idiot - Wikipedia

* 【蔡依橙的閱讀筆記】「別管政治，吵吵鬧鬧的，太白癡了。」

* The Ins and Outs and 'Idiots' of Greek Democracy | Ancient Origins

* Pericles' Funeral Oration from Thucydides: Peloponnesian War (Web Archive)
yyxpssrc
--
※ 作者: Ctea 時間: 2019-08-10 00:30:35 (台灣)


"Our public men have, besides politics, their private affairs to attend to, and our ordinary citizens, though occupied with the pursuits of industry, are still fair judges of public matters; for, unlike any other nation, regarding him who takes no part in these duties not as unambitious but as useless, we Athenians are able to judge at all events if we cannot originate, and, instead of looking on discussion as a stumbling-block in the way of action, we think it an indispensable preliminary to any wise action at all."

※ 編輯: Ctea 時間: 2019-08-11 02:46:37 (台灣)


2019-7-08 03:43

「別管政治，吵吵鬧鬧的，太白癡了。」
　
「同學您有所不知，idiot，也就是『白癡』這個字，在希臘時代，就是指不關心政治的人。所以，不關心政治，才是白癡呢！」
　
#politicsforbeginners


【Su-yi Chan】古希臘人並不是把idiot當成罵人的髒話，而是當成他字面的意思來使用：「那些只管好自己的人」。

翻譯節自《Pericles' Funeral Oration》：「我們雅典的公職人員不會因為關注家計而忽略政治事務；一般公民雖經年累月忙於勞作，仍能公正裁斷國家大事。因為我們雅典人與眾不同，我們認為不關心公共事務的人（idiot）並非欠缺大志，而是一無用處。」

雅典人的確覺得idiot是很沒用的人，不過這個字並不是用來罵人，而是陳述事實。

這段文章是雅典打仗後，政治人物在喪禮上發表的演說，所以不會出現罵人的髒話，都是很文雅的、很理智、很事實的，非常符合雅典人的風格。

──啊不過最後雅典還是輸了，希臘No.1的地位讓給了斯巴達。


【謝公碩】剛剛查了一下，幫補充：「private citizen」指的是只顧自身利益的市民，相對的，「public citizen」是會考量公共利益的市民。
#自私自利
※ 編輯: Ctea 時間: 2019-08-11 02:50:52 (台灣)

https://www.plurk.com/p/nfxkwk

古希臘人有用「ιδιώτης」（idiṓtēs；現代英語idiot "白癡"的字根/字源）來指稱「不參與公民事務」或「政治他人」，以及「不專業」、「業餘者」。

幾個世紀後，idiot這字眼開始出現罵人的意義。
當時希臘人只有用idiot來指稱不參與公民事務或政治他人，以及不專業、業餘者。罵人的意義是很後來幾個世紀後才出來的。
※ 編輯: Ctea 時間: 2019-08-11 03:17:24, 03:17:31, 03:18:51 (台灣)

https://twitter.com/CteaX55/status/1160269722404868102

#公民意識 #別對政治冷感 #政治歸政治你個頭 #政治冷漠 #公民義務與責任

※ 編輯: Ctea 時間: 2019-08-11 03:20:15, 03:22:26, 03:23:42 (台灣)

> https://www.plurk.com/p/lo2xd0

https://buzzorange.com/techorange/2013/10/21/hannah-arendt/
漢娜・鄂蘭與「平庸的邪惡」 | TechOrange

via [轉噗]【Astray_R】 第一屆手搖飲表態大賽對我的感想（略）不管擁護也好，反對也好，這邊就借我引用一下柏拉圖在理想國裡面的說法吧：

「好人不肯為統治而公開要錢，落下僱傭的名聲。也不肯私下從公款裡揩油，落下盜賊的名聲。他們既無野心、也就不要求榮譽。在這種情形下，要讓他們服務，非使他們感到有此需要不可、非怕受罰不可。……懲罰中最可怕的部份在於，拒絕參與統治的人，會被更糟糕的人統治。我認為，這種恐懼誘使好人擔任公職：這不是說他們願意，而是非出來不可。」

※ 編輯: Ctea 時間: 2019-08-12 03:17:46, 03:17:58, 22:59:18 (台灣)
Duplicated from: disp.cc/b/261-afrl
> https://www.plurk.com/p/lo2xd0?r=6508639513 我好像感覺到漢娜鄂蘭墓抖了幾下。（？

https://www.google.com/search?q=罪惡...p;sourceid=chrome&ie=UTF-8

https://buzzorange.com/techorange/2013/10/21/hannah-arendt/
漢娜・鄂蘭與「平庸的邪惡」

http://samuel369917.pixnet.net/blog/post/281305199
關於漢娜鄂蘭的"邪惡的平庸性"

https://www.storm.mg/lifestyle/206577
納粹到底多可怕？10部經典電影拍下沉痛戰爭教訓，別再把這段歷史當玩笑了

https://cn.nytimes.com/culture/20130604/c04arendt/zh-hant/
新電影再現漢娜·  阿倫特與「平庸的惡」

#姑息養奸

※ 編輯: Ctea 時間: 2019-10-24 00:40:58 (台灣)