顯示廣告
隱藏 ✕
看板 CityNight
作者 Ctea (Ctea)
標題 [轉錄] 【合輯】 公視爭議20200729、20200920 #公視董事會 #大外宣 #外語台 #東突 #維吾爾人集中營 #中國人權議題
時間 2020-09-21 Mon. 04:50:23

#內鬥
2020-7-29 20:24
https://www.facebook.com/1099538423/posts/10223070300121462/?by=vic2211&nxrnxp
【周軒】政府要做很多事情,但常常因為各式各樣的理由卡住,像國際交流不能用「中華民國政府」,因為中國會靠北靠母,想要用好的薪水待遇把民間的高手挖來,卻又被公務體系的敘薪制度卡死。

所以政府想出了辦法,由政府當金主搞間公司,有民營公司的彈性,又可以幫政府處理一些公務體系不能做的事,甚至業務發展好一點的,還可以自給自足,甚至還能幫政府賺錢。

這就是許多「政府捐助財團法人」的由來。

這名詞其實離你我不遠,「工研院」、「犯罪被害人保護協會」、「中華經濟研究院」、「法律扶助基金會」,全部都是政府出錢的財團法人。

當然,「公共電視文化基金會」,簡稱「公視」也是其一。

撇除什麼媒體第四權應該超然獨立的前提,回到前面的例子,既然是政府出錢當老闆的財團法人,就是幫政府執行任務,這個邏輯有什麼問題嗎?

請注意這邊的「幫政府執行任務」不等於事事聽政府的,每個財團法人都有董事會,如果政府要硬搞,財團法人法甚至刑法都有罪責的,所以這幾天像時代力量跟國民黨把公視說成是「央視」,基本上就是在胡扯,如果公視真的是「央視」,董事會還有那種可以站起來痛幹自己老闆的空間嗎?還有讓你在那邊主張什麼「政府的手不要伸進來」的自由嗎?

這就是最近公視事件好笑的地方,明明就是靠政府的手一手拉拔起來的,現在卻像個叛逆期的青少年叫政府的手滾開,乾脆這樣好了,從明年開始政府不要再補助公視,叫公視自負盈虧,授權公視學NHK等國外公共電視,去跟人民收取收視費,看看公視自己可以撐多久。


2020-7-30 12:41
https://www.facebook.com/KiAt.SoNg.No.1/posts/151480639918167?nxrnxp
【Kiát SôNg】

拿4億特別預算補助你開設台語台的時候,你跟我說:沒問題的,你有獨立性。

補助你十億,讓你去做林林種種的節目時,你也跟我說:沒問題的,你有獨立性。

現在希望你幫忙開個外語平台,對外推廣一下台灣的美好,你突然跟我說:這樣不行,你會失去獨立性。

#像極了愛情


2020-7-30 13:33
https://www.facebook.com/1099538423/posts/10223077255935353/?by=vic2211&nxrnxp
【周軒】還記得幾年前《麻醉風暴》這部劇在公視剛上檔的時候,那時大家的反應是「台灣終於有像樣的戲劇了」、「終於不用每天看著第四台那些愛來愛去的偶像劇了」,整個台灣頓時沉浸在「影劇元年」、「台流再起」的氣氛中,這也帶動了後續越來越多的好IP出現,《你的孩子不是你的孩子》、《我們與惡的距離》等等,都是膾炙人口,甚至登上Netflix等國際OTT平台的好劇。

但是從來沒有人問:為什麼這些好的創意,第一步都是從公共電視開始的?

> https://theinitium.com/article/20151006-taiwan-WakeUp/
> 《麻醉風暴》.台灣電視界的小國戰略|台灣|端傳媒 Initium Media

我記得很清楚,而我也找到了當時訪問公視節目部經理丁曉菁的原文,她講了兩段很有代表性的話:

「你問我怎麼看《麻醉風暴》的新嘗試?公視因為沒有直接盈餘的壓力,所以我們相對有比較多的實驗空間,也有責任為業界做更勇敢的嘗試。」

「公視的角色就是扮演一個先驅者、『試試看』的角色。『試』,當然就會有風險。我覺得公視要去承擔這個風險,在整個產業界與其他商業電視台形成一種『分進合擊』的關係。如果我們嘗試成功,就可以縮短商業台摸索的時間和承擔的風險。這是我認為公視在當前影視產業可以扮演的角色。」

一言以蔽之,公視拿來當戲劇產業創新育成中心的地方啦,還必須幫產業界縮短嘗試時間跟風險,這很商業吧?

正因為公視是政府出錢的,所以它沒有直接盈餘的壓力,它可以盡情的試,因為這就是政府賦予它的任務之一。

請問這樣叫做「大外宣」嗎?

央視還是湖南衛視有這麼多空間可以讓一個拿政府經費的電視台自由發揮?

把台灣人的創意跟影視產業跟中共那種包藏禍心的宣傳策略類比,不覺得羞辱自己嗎?


via https://www.plurk.com/p/nxrnxp?o0gmaj

- - - - - - - -

2020-8-02 11:24
https://www.facebook.com/eventshorizonspace/posts/3396086220617361/
【事件地平線】〈民進黨搞大外宣?文化部委託公視做「國際電視台」爭議始末〉

日前文化部委託公視籌備國際影音平台一事在 PTT 上引爆話題,網友分享公視《有話好說》節目內容,點出文化部近期有意經營「國際影音平台」以補助的方式找公視進行籌備,而公視總經理也承接這個任務開始了初期的籌備。

依照公共電視法,公視的重大決策需要經過董事會決議,但總經理竟然已先在104開放職缺後,才通知董事會有這個國際影音平台的籌備,在程序上頗有爭議,董事會也質疑此專案將影響公視獨立製作內容,與公共電視成立宗旨不符。

而網友們也因此批評這次專案根本是「民進黨大外宣」,更指責民進黨「國民黨強姦公視沒有得逞,現在民進黨要得逞了」

究竟事情始末為何、有哪些爭議?

點開圖文一起來看看吧。


🔹 小結:公視跟民進黨好壞、然後呢?制度化之必要

文化部委託公視製作外語新聞一事會構成爭議,也顯示出目前的規章條文不夠縝密,加上目前公視長期仰賴政府補助,也構成公視「有錢才做事」的心態,若不解決恐一再重演。

公視每年 9 億的預算,乍聽之下很多,實際上卻是難以施展拳腳的狀況,與國際相比,英國BBC一年經費達2千多億台幣,日本NHK的經費達7千億日圓(近2千億台幣),而人口是台灣兩倍的南韓,公共台KBS的經費有台灣公視的48倍。

沈榮欽教授舉例,加拿大CBC的網站終究清楚載明了董事會準則、政府置入相關規定、節目製作規範等等。也期待這些爭議不只是一時熱議,而是能夠具體落實變成規範、避免議題永遠只會是議題。

至於「大外宣」,恐怕只是多慮。

更需要擔心的應是:公視本身董事遴選的方式,以及張教授提出的「對於如何建立台灣共同體根本沒有興趣,也對黨國有某種默契,會在最關鍵時,用所謂中立打擊本土政權」的擔心,才是這次爭議最被忽略的潛在議題。

公共電視成為國際媒體的方式有很多種,而台灣人民應該擁有什麼樣的國際性公共媒體,是所有視聽人、更是相關單位應考量的問題。

你對文化部委託公視製作外語新聞有什麼看法?歡迎留言告訴我們你的看法。

圖文:C羅 | 編輯:Q

→ 延伸閱讀

▪英國有BBC、日本有NHK,台灣公視只有二十年的哀愁 https://www.thenewslens.com/article/100705

▪為何台灣不能有自己的《BBC》? https://www.thenewslens.com/article/49061

▪要怎麼「買」一個中立媒體?──談公共電視的財源問題 https://opinion.udn.com/opinion/story/11723/3013317

▪【周宇修】公共電視該被廢了嗎? https://forum.ettoday.net/news/1128705

▪《公視踹共:不要包庇累犯》 https://www.facebook.com/liu.chinhsin/posts/10206352068318448?hc_location=ufi

#公視 #大外宣 #文化部 #國際影音平台 #公共電視法 #董事 #民進黨 #公共電視

--
※ 作者: Ctea 時間: 2020-09-21 04:50:23 (台灣)

https://www.plurk.com/p/nxqsob?o0gmaj
#老藍人和新綠區 #董事會 #公視台語台小編
https://www.plurk.com/p/nxqydv?nxqsob
#公視台語台的TG群組 #左膠 #推文發文紀錄
※ 編輯: Ctea 時間: 2020-09-21 05:10:42 (台灣)

https://disp.cc/b/261-b55e [國際] 【整理】 遭中國併吞的國家:東突(新疆)人權議題 #中國人權議題 #維吾爾人 #伊斯蘭 #穆斯林

※ 編輯: Ctea 時間: 2020-09-21 04:54:11 (台灣)

https://news.pts.org.tw/article/494489
中官媒紀錄片 續宣揚新疆人民改善貧窮

 https://www.youtube.com/watch?v=hUuclomSks0

※ 編輯: Ctea 時間: 2020-09-21 05:27:12 (台灣)

2020-1-19 00:02
https://www.facebook.com/liu.chinhsin/posts/10206352068318448?nxqsob
【劉進興】〈公視踹共:不要包庇累犯〉

兩年前公視播出紀錄片《(XDD)的世界》,片中主要指出中國企圖控制各國的野心。

主持人(_ _ _ )卻說是「西方偏見文化差異」。

前天公視播出紀錄片《新疆再教育營》,探討中國大舉監禁新疆穆斯林的問題。

(主持人)又找來(_ )姓學者為中國漂白,說維「吾爾集中營是為了新疆人好」。

這件事不只一次已經是累犯了。

難道中共已經滲透進入公視?

公視董事會沒在把關嗎?

ps. 被嗆爆後紀錄片已下架。但一再如此,這個節目與主持人沒有問題嗎?

→ 公視遭嗆爆 學術界(XXX)宣傳統戰幫再教育營洗白 https://ent.ltn.com.tw/amp/news/breakingnews/3044498


ps. 這位主持人在2008總統大選的時候,是國民黨候選人的發言人。 'nuff said.

https://news.tvbs.com.tw/politics/161322 via https://www.plurk.com/p/nxqsob?r=7354390607

※ 編輯: Ctea 時間: 2020-09-21 04:56:07 (台灣)

2020-9-20 08:37
https://www.facebook.com/haha.sue.5/posts/3564855133566280
【蘇志成】我們就先不提公視小編自以為幽默的中國大外宣引言方式了,我們就只討論內文本身:

某網友對公視的批評其實很到位,以這種左到快死的媒體而言:

「在一般議題,公視這樣處理沒問題。但是涉及到明顯違反人權的新疆,中國政府扭曲的大外宣,公視不帶評論,只用兩面具陳的方式,被罵只是剛好而已。

這類的新聞,公視有責任強調中國大以外宣問題,是想要美化掩蓋對新疆的人權侵害!」

簡單講,反人類罪你還這樣報導,啊不就好中立小清新好棒棒?

而且把維吾爾議題只套進美中對決是想誤導什麼?別忘記歐盟最近也有在管這議題。

不知道公視的閱聽眾很多超左超反美的嗎?只扯美國人關心維吾爾議題是在玩哪一招?

讓閱聽眾以為集中營議題只是美國拿來角力的工具?讓閱聽眾以為維吾爾集中營只是一個被拿來當作政治角力的假議題嗎?如果公視新聞的主編是在潛意識裡就企圖這樣操作,那真的是有夠噁心。


via 2020-9-20 08:49
https://www.facebook.com/jhongren.jhihshih/posts/3167953786647718
【Jhong Ren Jhih Shih】這又要說是公視小編的個人行為?

沒有公視管理層的授意,到現在還能沒有反應?

這你信,我是不信的。


※ 編輯: Ctea 時間: 2020-09-21 05:21:51 (台灣)

> https://disp.cc/b/261-83Ji

2020-9-20 09:16
https://www.facebook.com/haha.sue.5/posts/3564934213558372 
【蘇志成】(感謝網友提供圖片)

對於維吾爾集中營以及希特勒納粹集中營這種反人類罪的事情,公視最好要有一點自己的價值判斷,這才是真正的中立。

不然你們跟為虎作倀有什麼兩樣?



via 2020-9-20 09:21
https://www.plurk.com/p/o0gmaj
【Domo✩江山如此多膠】
o0gol2
※ 編輯: Ctea 時間: 2020-09-21 05:22:09 (台灣)

2020-9-20 13:35
https://www.plurk.com/p/o0gvrj
【腦洞發生中】有甚麼毛病啊公視小編,那是三小caption?

https://www.facebook.com/335636328832/posts/10158965497828833/

新疆欸,幫新疆政策大外宣是到底還有沒有良心??
[圖]


[圖]

2020-9-20 13:42
https://www.plurk.com/p/o0gw22
【一直深呼吸的係金欸】轉個頭公視就變的不一樣,源頭到底是??

2020-9-20 13:52
https://www.plurk.com/p/o0gwhs
【PAN(´ΘωΘ`)☆】哇~好公平公正的公視喔~

 https://imgur.com/Tj0oWCS

政府委託說要做國際新聞台,罵說「干擾公視獨立運作」,結果甘願做中共的宣傳平台,好喔~

2020-9-20 13:57
https://www.plurk.com/p/o0gwpm
【匿名】公視新聞最近越來越怪了,尤其他們fb,有人也這樣覺得嗎?

2020-9-20 15:25
https://www.facebook.com/wdy19690305/posts/10158713377231950
【王定宇】公視不願幫助台灣做國際宣傳,卻幫中共國務院中宣部所轄的央視,進行大外宣新疆治理績效!

台灣的公視無視國際聲援新疆維吾爾族被中共迫害,反而幫高壓的中共政府中宣部央視,宣傳中共新疆治理的美好,只能說「可恥」。

台灣納稅人的錢不應該養這種「公共電視台」!


via 2020-9-20 18:05
https://news.ltn.com.tw/news/politics/breakingnews/3297855
怒轟公視協助中國「大外宣」 王定宇:不配領台灣納稅人的錢!

公視新聞網近來因小編在臉書貼文的註腳內容不妥,遭廣大網友質疑有協助中國大外宣之嫌。對此,民進黨籍立委王定宇怒轟,維吾爾人在中國政府壓迫下人權嚴重被踐踏,面臨種族滅絕的絕望困境,國際社會更是持續關注並聲援新疆議題,而公視竟反過來配合中國官媒,為迫害人權的中國政府宣傳「中共管理下新疆很美好」的假象,只能稱為「可恥」,台灣納稅人的錢不應該養這種「公共電視台」!

「公視新聞網 PNN」昨日晚間在臉書發文寫道,「中國中央廣播電視總台,在18日播放《我們來自新疆》的紀錄片,宣傳新疆年輕人到各省工廠工作,明顯改善貧窮生活。」,公視新聞網小編空格一行再寫道,「20歲的烏蘭,在南京電子廠一個月賺取5000多元人民幣,她說寄錢回老家,旁人會羨慕。」,並在文末附上題為〈中國官媒紀錄片 續宣揚新疆人民改善貧窮〉的新聞連結。

貼文一出,立即引爆網友怒轟,「到底為什麼要幫中共外宣?」、「公視 為匪作倀」、「原來是共產黨官媒...」。

對此,公視新聞網今日早上也更新貼文並回應網友意見,補述原內文中的「20歲的烏蘭,在南京電子廠一個月賺取5000多元人民幣,她說寄錢回老家,旁人會羨慕。」一段話是源自《我們來自新疆》紀錄片片段,並非公視的立場,解釋公視仍然是「台灣的公視」,而非「中共的大外宣」,並在文末附上公視過去半年來報導新疆議題的數則新聞。

然而,不少網友對此說法仍表示無法接受,並持續灌爆表達不滿,「還要硬拗嗎」、「對殘害人權表現『中立』」、「看完內文了,我確定這是一篇為中共文化清洗擦脂抹粉的『中立』報導。要不要也為納粹做一篇報導,聊一下二戰納粹的軍火工業如何促進大德意志地區的經濟發展?」、「錯就承認 還在凹」。

對此,王定宇今日在臉書發文怒轟,「公視不願幫助台灣做國際宣傳,卻幫中共國務院中宣部所轄的央視,進行大外宣新疆治理績效!」

王定宇更痛批,「台灣的公視無視國際聲援新疆維吾爾族被中共迫害,反而幫高壓的中共政府中宣部央視,宣傳中共新疆治理的美好,只能說『可恥』。」文末,王定宇更表示,「台灣納稅人的錢不應該養這種『公共電視台』!」

2020-9-20 18:57
https://www.facebook.com/ning.hsianghao/posts/10158168900132605?nxqsob
【Ning Hsiang-Hao】改寫一下 #公視 #PNN 的文字,讓大家看一下公視的報導有多中立:

「美國中央電視台,在18日播放《我們來自非洲》的紀錄片,宣傳非洲年輕人到美國各州工廠工作,明顯改善貧窮生活。

20歲的大衛· 沃克,在麻塞諸賽斯棉花廠一個月賺取500多元美金,他說寄錢回老家,旁人會羨慕。」

= = = = =

看完之後有沒有也很想採棉花改善貧窮?還是要幫各位亞洲人換成挖金礦?平衡報導?


#置換法

※ 編輯: Ctea 時間: 2020-09-21 05:22:23 (台灣)

https://www.plurk.com/p/jvwceh 公視正式淪陷(2014)

https://www.plurk.com/p/k9gezy 紀惠容辭公視主持人 批高層控制言論(2014)

https://www.plurk.com/p/kk48f2 獨立特派員年底停播(2014)

https://www.plurk.com/p/mla92n 【馮賢賢】林心如事件是國安問題 + 從國安到便當

※ 編輯: Ctea 時間: 2020-09-21 05:25:07 (台灣)

> https://disp.cc/b/261-bBJS 【Gabriel Chen】 政工手段這件事情…其實滿像魔藥學的。

2020-9-20 13:48
https://www.facebook.com/krisnight/posts/3354310174618185
【Kris Chu】公視網路新聞〈中官媒紀錄片 續宣揚新疆人民改善貧窮〉,內文介紹中國宣傳片,並附上美方回應。

公視粉絲頁分享此報導之後,遭到大量批評,指責公視是紅媒、中共同路人。

有些人指出粉絲頁編輯引言只有敘述而沒有反駁宣傳片內容,形同為中共宣傳。

有些人進一步主張,不只粉絲頁引言,公視應該要在報導標題也加入反駁中共的字眼,例如「中官媒紀錄片 竟宣揚新疆人民改善貧窮」之類。

#

我同意粉絲頁編輯的引言不完整,無法涵蓋報導主要內容,不過我無法接受有人因此說公視是紅媒或中共同路人,也不認為公視需要更改標題。

我覺得公視的新聞標題很恰當,這則新聞報導中國的政治宣傳,標題選用「宣揚」已經足夠。

如果你得要標題加上「竟」才看得出這新聞是在批評中共,我認為你應該少看一些慣於使用聳動標題的媒體。

比起公視的報導標題,對我來說更需要改變的是這種「要是你講話看起來不像自己人,那你就是敵人」的風氣,這種風氣讓台灣人把禦敵能量用來攻擊台灣人。

#

粉絲頁編輯的引言不完整,有些人擔心會誤導人認為公視在為中共背書,畢竟不是每個人都會點進新聞去看。

這我倒是同意,我看了一些討論串,許多批評公視的人顯然沒看報導內容。

當然,整個批評的聲浪還是指向公視,而不是指向那些覺得自己不需要看報導內容也可以知道報導在講什麼的人。

這波批評讓我感覺很糟。你指責公視粉絲頁編輯說,不完整的引文會誤導那些不看新聞內文的人,然後,你樓上樓下就是你說的那種不看新聞內文的人,他們跟你一起罵公視,說公視寫報導替中共辯護。


via https://www.facebook.com/100001330375485/posts/3221625384558442/?extid=Y2i2g9fMaM1X0ecH&d=n
via Kaede
※ 編輯: Ctea 時間: 2020-09-21 05:27:27 (台灣)

【編按】這次爆點除了「標題黨」的問題之外,直接的導火線在一開始公視的小編只寫:

「中國中央廣報電視總台,在18日播放《我們來自新疆》的紀錄片,宣傳新疆年輕人到各省工廠工作,明顯改善貧窮生活。

20歲的烏蘭,在南京電子廠一個月賺取5000多人民幣,她說寄錢回老家,旁人會羨慕。」

螢幕截圖:https://imgur.com/Tj0oWCS

這樣寫,很容易招致誤解。借用網友提出的置換法:

https://www.facebook.com/ning.hsianghao/posts/10158168900132605?nxqsob

「美國中央電視台,在18日播放《我們來自非洲》的紀錄片,宣傳非洲年輕人到美國各州工廠工作,明顯改善貧窮生活。

20歲的大衛· 沃克,在麻塞諸賽斯棉花廠一個月賺取500多元美金,他說寄錢回老家,旁人會羨慕。」

光看這段文字,頗容易認為這是在宣傳麻州棉花廠過得不錯吧?


而遠因則在於一些關於公視的問題,或說前科:

https://www.facebook.com/liu.chinhsin/posts/10206352068318448?nxqsob

紀錄片中主要指出了中國企圖控制各國的野心,但是主持人卻說是西方偏見文化差異。

今年一月,公視播出紀錄片《新疆再教育營》探討中國大舉監禁新疆穆斯林的問題,主持人又找來一名學者為中國漂白,竟說出了「維吾爾集中營是為了新疆人好」的論點。

https://ent.ltn.com.tw/amp/news/breakingnews/3044498

公視這次的事情是不用改標題,但是小編以後若是轉相關的資訊不能再這麼誤導。

公視是不至於「中共同路人」,不過他們近來的內鬥與之前「『做外語頻道是大外宣』論」又是另一回可好好討論的事了。

* https://www.facebook.com/eventshorizonspace/posts/3396086220617361/

* https://www.facebook.com/1099538423/posts/10223070300121462/?nxrnxp

* https://www.facebook.com/KiAt.SoNg.No.1/posts/151480639918167?nxrnxp

* https://www.facebook.com/1099538423/posts/10223077255935353/?nxrnxp

* https://www.plurk.com/p/nxrnxp?o0gmaj

※ 編輯: Ctea 時間: 2020-09-21 05:27:52 (台灣)

Main: https://www.plurk.com/p/o0i2ll

※ 編輯: Ctea 時間: 2020-09-21 05:32:50 (台灣)

公視外語台的事情或許有程序上的瑕疵,但說是「大外宣」是不是太超過、跳tone、滑坡?

※ 編輯: Ctea 時間: 2020-10-01 02:37:42 (台灣)

> https://www.plurk.com/p/o0avcr
> https://www.plurk.com/p/o26o1s

https://imgur.com/qXlcRqS

台灣有超過一半的人都表態是支持川普的,要找到四五個支持川普的公民代表應該以機率學來說比找到四五個挺拜登的簡單吧?

這就是台灣的左膠走到人人厭的最大原因之一,聲稱自己是左派,結果連左派最基本的尊重多元都作不到,把和自己不同意見的都當作不是多元的那一部份。

而且明明美國左派現在就是被民主黨的中國利益綁住,結果台灣的那些左膠只在乎那些人喊的那些什麼BLM,和什麼全球暖化聽起來好清高的口號。

完全不管人家民主黨是因為政治利益只好對拜登家族拿中國大把大把的鈔票完全視而不見,明明自己也要被他們當作他們利益的絆腳石了,也在跟人家湊熱鬧。

※ 編輯: Ctea 時間: 2020-10-25 00:26:51, 00:27:11, 00:28:40 (台灣)

https://www.plurk.com/p/o2yjuh?r=7420194180

※ 編輯: Ctea 時間: 2020-11-26 14:23:44 (台灣)
※ 編輯: Ctea 時間: 2021-08-31 18:42:20 (台灣)

2021/9/16 19:35
https://www.cna.com.tw/news/firstnews/202109160325.aspx
公共電視法將修法 解決董事會選任窘境

2021-9-16 21:36
https://www.cna.com.tw/news/firstnews/202109160367.aspx
文化部預告修正公共電視法 將廣徵意見完成草案

http://210.69.147.46/wp-content/uploads/2019/01/公共電視法修正草案總說明.pdf
公共電視法修正草案總說明 - 文化創意產業推動服務網

2021-9-17 00:51
https://udn.com/news/story/121533/5752338
(聯合)公視法大修 獨立性大減 政府可指定公廣董座

 https://uc.udn.com.tw/photo/2021/09/16/realtime/13884890.jpg
 文化部昨預告公共電視修正草案,大幅翻修部份條文,引發議論。 圖/聯合報系資料照片

 https://uc.udn.com.tw/photo/2021/09/16/realtime/13885207.jpg
 公視獨立性恐生變

- 行政院長指定,據說是因為董事會難產

via https://disp.cc/b/261-e59L

※ 編輯: Ctea 時間: 2021-09-17 11:57:10 (台灣)
※ 看板: CityNight 文章推薦值: 0 目前人氣: 0 累積人氣: 155 
分享網址:
r)回覆 e)編輯 d)刪除 M)不收藏 ^x)轉錄 同主題: =)首篇 [)上篇 ])下篇