看板 FW
作者 標題 Re: [爆卦] 福島一號廠
時間 2011年03月13日 Sun. AM 11:39:04
※ 本文轉寄自 wotupset.bbs@ptt.cc
看板 Gossiping
作者 標題 Re: [爆卦] 福島一號廠
時間 Sun Mar 13 01:19:47 2011
一.核電廠和氫氣相關部份
核電廠為了減緩不鏽鋼組件的生鏽速度，延長使用壽命，發展出在水中添加氫氣的技術。
這對壓水式反應器主迴路(Primary loop)而言能起到良好的作用，
因為其主迴路都是液體；但對沸水式反應器而言效果就差了點，因為在爐心內，
水會變成水蒸氣，氫氣在水蒸氣中無法起到保護組件的效用。
但還是要加氫，不加的話恐怕電費還沒回本組件就全部生鏽完了。
這是反應器會有氫氣存在的原因之一。
另外，爐心內的水除了帶走大量的熱變成水蒸氣之外，
還會因輻射分解效應(radiolysis)以及鋯合金的催化和高溫變成氫氣，
和變成其它雜七雜八的產物。
在正常狀態運轉下，這些氫氣會從主迴路中取出，收集並加以燃燒掉。
在非正常狀態下，必須從以下層面討論：
1.承上文4.爐心融毀部分第二段
溫度過高的燃料護套(鋯合金)會使水直接裂解成為氫氣，造成壓力槽內壓力增加。
此時除了想辦法啟用ECCS，還須維持壓力槽一定的壓力，
否則一洩壓，爐心內的水瞬間變成水蒸氣，體積暴增約1700倍，
只會產生更恐怖的後果。
2.核電廠有將壓力導出圍阻體的設計
這是為了避免發生壓力過大使反應器爐心組件結構性崩毀的設計。
打個比方來說，一個人很不幸的腿部發生蜂窩性組織炎，而且還在持續擴大，
他要不選擇截肢來保全自己的性命，要不就是放任引發更嚴重的疾病，最後剩下全屍。
(當然這只是打個比方，醫學系的請別戰類比失當這一點)
這部分有請PRA(Probability Risk Assessments)相關人士來解釋。
二.廠房的氣爆
事實上，氫氣/水蒸氣/氧氣以一定比例混合時，會特別容易發生閃燃現象。
在這裡要強調的是，閃燃是一個燃燒(氧化)現象(因為一定會有氧氣存在)，
只是它發生的極快。
影片中建物消失，並未觀察到"火光"的產生，故大致上能推斷是因為壓力差造成。
三.輻射外洩以及福島電廠之應對措施
承上文3.5.，爐心內的核分裂反應以及水/水蒸氣兩相的變化，可以預料到勢必有
"氣態輻射產物"的產生。由於沒有外援電力加上ECCS失效，要調控壓力槽內部的壓力
只剩下從壓力槽直接釋放，所以這些產物也隨之進入外界環境。
然而，這是在考量利弊得失後不得已的行動。
四.硼酸注入系統
這個系統除依附在ECCS、MFS上外，另有一組獨立系統可直接對爐心注入硼酸。
然而，做了這個決策，我們可以知道以下的訊息：
1.嚴重程度只有燃料護套融毀，尚未爐心融毀(參考前文4.)
2.成功阻止輻射產物大量外洩
3.成功控制爐心內壓力
4.成功注水，將過多熱量帶離爐心
5.成功將災害控制在圍阻體內部 -> 這也是核電廠損害控制的唯一目標
6.正式棄廠
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 219.86.222.214
→ :end 謝謝你1F 03/13 01:20
→ :6...2F 03/13 01:20
→ :推薦這篇文章3F 03/13 01:20
推 :推一下4F 03/13 01:20
推 :專業5F 03/13 01:21
→ :專業6F 03/13 01:21
推 :專業7F 03/13 01:21
→ :懂的本來就懂 不懂得看了還是廢文一堆8F 03/13 01:21
推 :感謝講解9F 03/13 01:21
推 :快推免的被認為看不懂10F 03/13 01:21
推 :原PO是核工專業人士嗎?12F 03/13 01:21
→ :清大好像有核工系?13F 03/13 01:21
→ :記者會SNG 不過收音很差14F 03/13 01:22
推 :專業15F 03/13 01:22
推 :給推16F 03/13 01:22
推 :專業17F 03/13 01:22
推 :專業，但我需要再簡單一點的-_______-18F 03/13 01:22
推 :專業推！19F 03/13 01:22
→ :核工所22F 03/13 01:23
推 :PUSH23F 03/13 01:24
推 :專業24F 03/13 01:24
→ :妓者為甚麼都不抄這種專業的25F 03/13 01:25
→ :因為民眾看不懂...26F 03/13 01:25
推 :樓上以為妓者智商多少27F 03/13 01:25
→ :可能記者也看不懂...28F 03/13 01:25
推 :說真的拉 核電廠出問題 人為因素才是主要的29F 03/13 01:26
推 :推!30F 03/13 01:26
推 :good31F 03/13 01:26
→ :妓者不是都抄看不懂的??可以加個專家說：.........32F 03/13 01:26
推 :專業推33F 03/13 01:26
推 :專業推34F 03/13 01:27
推 :這篇要配26495看35F 03/13 01:27
→ :學者都有設想很多情況 也都設想很完善36F 03/13 01:27
推 :氫氣是沒有火光的。37F 03/13 01:28
推 :專業推~39F 03/13 01:28
推 :記者抄了專業 以後還要吵甚麼40F 03/13 01:29
推 :到底哪個新聞提到硼化物無效的? 求出處.41F 03/13 01:29
推 :專業42F 03/13 01:29
推 :我有一本核工原理課本，可是對我來說太難了＝口＝43F 03/13 01:29
→ :也有教處理步驟 人出錯因素比較高44F 03/13 01:29
推 :剛剛官員說水位計在下午的爆炸中壞掉了，請問這會造成什45F 03/13 01:30
推 :46F 03/13 01:30
→ :麼影響？(現在正在灌入海水中)47F 03/13 01:30
推 :就少一個水位計 很不方便48F 03/13 01:31
→ :確實是很不方便 www50F 03/13 01:31
推 :推一個..記者只會抄放火大爆炸..專業文抄了會打自己臉.51F 03/13 01:33
推 :通常安全分析都是說PRA吧@@52F 03/13 01:34
推 :專業推53F 03/13 01:34
※ 編輯: litcurler 來自: 219.86.222.214 (03/13 01:39)推 :推~感謝講解54F 03/13 01:40
推 :其實還有一個問題 氫氣會繼續產生嗎?55F 03/13 01:41
推 :降溫以後就不會產生56F 03/13 01:42
→ :福島是沸水式反應爐 不是壓水式57F 03/13 01:46
推 :樓上看請楚點58F 03/13 01:57
※ buteo:轉錄至看板 Chemistry 03/13 02:03推 :讚59F 03/13 02:19
推 :推60F 03/13 02:22
推 :氣場Q_Q61F 03/13 04:21
推 :專業推62F 03/13 04:28
推 :專業，這才叫分析，妓者只會唯恐天下不亂而已= =63F 03/13 04:38
推 :借轉環境板，謝謝！64F 03/13 06:55
※ Waitingchen:轉錄至看板 Ecophilia 03/13 06:55推 :專業推65F 03/13 07:26
推 :66F 03/13 07:27
推 :八卦難得專業文 推~67F 03/13 08:36
推 :push68F 03/13 08:39
推 :專業文69F 03/13 10:05
推 :再推!!!原po不但專業!而且還能用淺顯表達給外行人看懂!70F 03/13 10:15
→ :專業推71F 03/13 10:44
推 :專業72F 03/13 10:44
推 :專業!!73F 03/13 11:17
推 :專業74F 03/13 11:18
推 :太專業了75F 03/13 11:27
推 :專業要推76F 03/13 11:31
--
※ 看板: FW 文章推薦值: 0 目前人氣: 0 累積人氣: 600
回列表(←)
分享