※ 本文為 howard309.bbs. 轉寄自 ptt2.cc 更新時間: 2013-05-03 01:53:02
看板
作者 標題 Fw: [問卦] 林益世案法官其實別有用心?
時間 Thu May 2 23:08:07 2013
作者: Bonescythe (歸夢不知山水長) 看板: Gossiping
─────────────────────────────────────
先說點八卦，避免被END
說到調動法官，私法院地下院長蘇副最近
似乎就因為調動法官的事情引起爭議，被
超級哭霸多的法官砲轟。
我聽說的故事裡面最哭霸的一段是，大家
都點他出來，而不鳥號稱院長的賴浩敏，
大概大家都知道他根本無能。
至於林益世案，雖然他們夫妻不可一世，
早就該洗洗睡了，當時爆發本案我也爽的
要死，但實質影響力真的不是什麼好鳥。（＋＋在立法院跑新聞可精采的咧
，基本上我認為老公當黨鞭自己
還跑立法院就有違新聞倫理了，
但是好險倫理這回事跟放屁沒兩樣）
簡單說就是最高法院當時要硬拉扁維拉入
牛棚，各種爭議手段都用光，還硬幹了這
個學說進來，才導致這次爭議的發生。
這個例子地方法院其實被迫要吃下向來保守封閉
又喜歡搞一些被轟到爆炸的鳥見解的最高法院拉
的整褲子屎。
又喜歡搞一些被轟到爆炸的鳥見解的最高法院拉
的整褲子屎。
對於職權的認定如果採實質影響力，在最高法院
拉了屎又不擦的情況下，不是大開屠刀就是各殺
各的，相當不負責任。
拉了屎又不擦的情況下，不是大開屠刀就是各殺
各的，相當不負責任。
最高法院無視公平法院原則，自己拉了一堆屎，
搞出這堆事來。
很多有使用實質影響力學說的國家都有一套限縮
、適用的方法，最高法院當年如果講清楚，也不
會搞的現在屎擦不乾淨。
、適用的方法，最高法院當年如果講清楚，也不
會搞的現在屎擦不乾淨。
八卦是
如果硬要說政治立場，我猜測該合議庭至少有兩位
親綠。
被轟到爆的林孟皇法官也審理過某位綠營現任重量
級民代的案子，最後判無罪。還有認定維他命是食
品不是藥品，間接促使修法。
級民代的案子，最後判無罪。還有認定維他命是食
品不是藥品，間接促使修法。
法官不語是法官的倫理，但也因為這樣讓他們蒙受
很多不必要的炮火。
真正潦賽在褲底的人是最高法院。
--
Choose good health, low cholesterol, and dental insurance.
Choose fixed-interest mortgage repayments. Choose a starter home.
Choose your friends. Choose leisurewear and matching luggage.
Choose rotting away at the end of it all,pishing you last in a miserable
home, nothing more than an embarrassment to the selfish, fucked-up brats you
have spawned to replace yourself. Choose your future. Choose life...
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 210.69.138.163
推 :END1F 05/02 11:11
推 :法律人就喜歡這樣切割來切割去 皮球踢了就沒事2F 05/02 11:12
→ :說實在的 特偵組這樣查 這樣起訴 法官也很難判有罪…3F 05/02 11:12
推 :^^4F 05/02 11:12
→ :實務跟學術互推 上下級法院互推 反正我判了就不關我事了5F 05/02 11:13
不能說你沒有道理啦但是我還是覺得判決書最好改以德文撰寫
避免大家看了方塊字就覺得自己能判
我從來都不會說理工科就是數字在填填補補啊
※ 編輯: Bonescythe 來自: 210.69.138.163 (05/02 11:15)
→ :院的推給檢的 檢的推給院的 到最後就是人人升官6F 05/02 11:14
→ :應該恢復推事之名才對
→ :應該恢復推事之名才對
推 :有掛 但能多說一點為什麼當初高等法院一定要拉扁入牛棚的掛?8F 05/02 11:14
我不知道太多但馬桶手段太明顯
包括當年司法院長竟然因為事實上跟他不大有關的法官貪污案請辭的事情
(那些法官所在的法院院長、審判長好像都沒事啊)
還有蘇永欽賴浩敏他們兩個寶任期違憲的爭議
※ 編輯: Bonescythe 來自: 210.69.138.163 (05/02 11:17)
→ :幾十年來都是國民黨組成的政府 一個民進黨籍總統亂了朝綱9F 05/02 11:15
→ :能不略施薄懲嗎
→ :能不略施薄懲嗎
以前司法官訓練所(德國只有警犬訓練所)
進去就要念三民主義 所以現在最高法院最多老廢物忠黨愛國
推 :檢調法院互推 ，大家都沒事了 ……11F 05/02 11:16
大家講的都是實務上的大問題沒錯
但這些問題其實很多都沒有發生在大家關心的判決上啦...
※ 編輯: Bonescythe 來自: 210.69.138.163 (05/02 11:19)
推 :硬要拉扁 跟硬要推 對外界觀感來說 都是司法權行使.....12F 05/02 11:17
→ :這篇貼進事實 但我覺得怨不得人民評論
→ :這篇貼進事實 但我覺得怨不得人民評論
不只怨不得 這本是人民的權利
司法權事實上跟人民屁點關係都沒有
沒有權力正當性啊
→ :看來根本沒有政黨輪替過是嗎???14F 05/02 11:19
※ 編輯: Bonescythe 來自: 210.69.138.163 (05/02 11:20)→ :這篇不錯 林孟皇其實算改革派 比起最高法院算是清流了15F 05/02 11:20
推 :法官內部也有改革派，但很可惜還是要靠最高和司法院...16F 05/02 11:20
最近幾年中年、青年法官的運動風起雲湧
尤其是中年法官
除了大學時代就忠黨愛國的擄蛇之外
很多人都是隨著學運浪潮長大的
對權力戒慎的心態很強
這些人現在差不多有升到高院等級了
加上年輕世代在民主環境長大的
最高法院很難繼續在硬幹下去了
※ 編輯: Bonescythe 來自: 210.69.138.163 (05/02 11:22)
→ :司法院不鳥530解釋和一堆司改會議結論已經很久17F 05/02 11:23
噓 :我猜上訴後，二審會判無罪~18F 05/02 11:23
推 :很難硬幹？ 再怎麼野__也要幹吧19F 05/02 11:24
推 :對實質影響說限縮是好的，但遇到高度政治敏感度案件，20F 05/02 11:26
→ :又扁案又立下一個不怎個光彩的標竿，對於貪汙案自然超級敏感
→ :又扁案又立下一個不怎個光彩的標竿，對於貪汙案自然超級敏感
推 :規範密度不夠的時候不能驟論限縮實質影響說是好的22F 05/02 11:28
→ :那等於只做了一半功夫 結果變成=不修法就是開便門
→ :當然把這問題推給立法怠惰或者人民民主素養不足是很簡單的
→ :事情 但是對問題解決毫無幫助 如果法律人只專注於我法律
→ :那等於只做了一半功夫 結果變成=不修法就是開便門
→ :當然把這問題推給立法怠惰或者人民民主素養不足是很簡單的
→ :事情 但是對問題解決毫無幫助 如果法律人只專注於我法律
推 :有掛有推26F 05/02 11:30
→ :審判這塊沒問題就好 那也無怪民眾對法律不信任27F 05/02 11:31
→ :民眾在乎的不是你殺傷範圍過大過小的問題
→ :民眾在乎的不是你殺傷範圍過大過小的問題
推 :貪汙案法官認定見解不同，雖然個案事實也迥異，看於未來要29F 05/02 11:36
→ :而是你這一刀砍下去的標準要人人一致30F 05/02 11:37
→ :推設的大法庭，能不能發揮統一歧異見解，雖然有點疊床架屋..31F 05/02 11:37
→ :疊床架屋是假的 因人設事是真的32F 05/02 11:38
推 :有掛優文 長見識了33F 05/02 11:52
推 :宋朝法官蔡守訓 也是升到高院等級了34F 05/02 11:57
噓 :大推用德文 維持最後的貞操35F 05/02 12:16
→ :菜手遜:審判長為吳秋宏、受命法官紀凱峰、陪席法官林孟皇36F 05/02 13:06
推 :好文推！37F 05/02 13:14
推 :馬的終於有法律人說人話了38F 05/02 16:26
※ 發信站: 批踢踢兔(ptt2.cc)
※ 轉錄者: ZZZZZZZZZ9 (1.171.16.163), 時間: 05/02/2013 23:08:07
--
※ 看板: FW 文章推薦值: 0 目前人氣: 0 累積人氣: 497
回列表(←)
分享