顯示廣告
隱藏 ✕
※ 本文為 howard309.bbs. 轉寄自 ptt2.cc 更新時間: 2013-03-26 00:22:14
看板 
作者 ZZZZZZZZZ9 (Z9)
標題 Fw: [問卦] 為何台灣無法興建太陽能住宅
時間 Mon Mar 25 22:50:06 2013



作者: RollingWave (Lost in the Dark) 看板: Gossiping
─────────────────────────────────────

※ 引述《mouse0720 (凜月銘心)》之銘言:
: 在德國,在家家戶戶都有太陽能板
: 除了拱給自家的照明、取暖和燒熱水,
: 有多餘的電力還能給電力公司收購。
: 在台灣,日照時數還比德國多,
: 卻只有少數有太陽能板,而且大多只是拿來燒水而已
: 卻無法用在自家的用電,
: 有沒有台灣無法發展太陽能住宅的八卦呢?

本人是相關產業的,小說明一下吧

1. 房屋類型 : 台灣大多房屋即使不是公寓,也是平屋頂,屋頂上又有水塔等等的,而且
房屋密度爆表高,讓太陽能板放置困難度增加,一般理想上要挑選面向南邊完全沒有遮蔽
的地方放.. 而且需要相當的空間。 在台灣這種屋頂有多少大家心裡有數。


2. 造價 : 通常一戶四口建議裝3.5 - 5 KW 的太陽能板, 最最最佛心的安裝費大概要
21 - 30 萬台幣, 而且這是沒有電池系統,電池系統大概加倍(電池系統便宜的維修到
死,可靠的貴到爆。不論是太陽能板或是電池大概也十年後也會開始快速退化。所以頂
多撐個時多年就得換了,還有,這兩個東西走火的風險都不小。)


3. 政策 : 具我所知台灣目前沒有住戶太陽能板併網的辦法 (Smart grid / on grid /
feed in tarrif etc.) 這基本上就表示你不是得裝電池系統就是準備只能用白天。併網
好處不少,可以省下電池系統,如果你電費省的話幾乎晚上的電也抵掉不少 (當然要看

設定的價格在哪)。 可是問題是併網有技術限制,如果很多人都裝的話其實也玩不下去,

因為電力公司無法控制中間的落差,歐美有些地方的併網政策就已經開始面臨這問題了。
這政策基本上只能過度。

edit : 喔喔,才說完就看到要開放這個政策了,但請想清楚,這補助的來源其實還是
你的稅金。

4. 基本上,台灣現在一度電平均4 元,一家平均一天用電約 20 度上下 ,也就是說一年
電費約 兩萬五到三萬之間(其實大多家沒用到20度那麼多)。 問題是要產生20度的太陽能
板 3.5KW 恐怕太過樂觀,大概只有非冬天沒下雨的時後才比較有可能。 5 KW 板比較ok
 (陰雨其實也會生產,只是當然大打折扣。太陽能只要亮度夠其實就會有。)  但五kw

安裝要 30 W以上,所以除非你用超過15年否則不會回本,問題是要能用到15年以上沒出現
額外支出的機率太低。 這還是假設有目前台灣沒有的Feed in Tarrif.


如果要做個簡單的說明為何德國能台灣不能,其實答案就是因為德國電價比台灣高五倍,
所以回本時間當然也就是 1/5 了 ...XD  德國因為電價高,而且又有補助,所以即使是
貸款跟日照時數差的情況下,大約5-8年可回本,但別忘了,補助也是拿稅金來補的。

有些國家補助是用抵稅額度的方法進行(美國尤其愛這套) 不過這種做法基本上只有好
野人跟公司行號才有辦法利用。

(實際上目前太陽能真正最實用的因該在一些偏遠地區接電太不划算的情況下... 但台灣這
種地方未免太少。 大概只有深山部落跟的通信台... )

還有,除非技術有重大突破(當然很可能,但目前沒看到) 否則太陽能跟電池的價格不會
因為需求增加下跌的。 甚至很可能上漲。

--



                                 (散戶之歌)
                   你不理財,財不理你,你理了財,財就離你。


--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 1.34.173.91
※ 編輯: RollingWave     來自: 1.34.173.91          (03/25 01:26)
lpllpllpl:我一直以為是颱風問題會是主因呢 XD1F 03/25 01:26
RollingWave:除非出現足以上你屋頂受損的颱風否則那道還好2F 03/25 01:27
Entropy1988:推3F 03/25 01:28
RollingWave:風力發電機碰到颱風問題才大4F 03/25 01:28
Zphoenix:R大關心太陽能的閒暇之餘 可以來寫獅心王的下篇嗎? QQ5F 03/25 01:29
yonbun:離島怎麼不多設一點 反正離島電力成本本來就高6F 03/25 01:30
pipiball:我一年電費如果要6-7萬,是不是就可以裝了?7F 03/25 01:30
RollingWave:可以打聽看看行情,但說真的國內安裝業者不多8F 03/25 01:33
RollingWave:大概就可以猜出實際划算的安裝情形是多還少了
locklose:台科大改良的太陽能板效率也是提升10%.看到國家地理頻道10F 03/25 01:35
pipiball:我覺得政府要是把太陽能列為政策,新蓋的房子大家都要有11F 03/25 01:35
pipiball:加裝太陽能 這樣以量制價 太陽能不會變的比較便宜嗎?
locklose:雖然是重大突破,可是效率5%的10%也只有5.5%....13F 03/25 01:37
chenyen:重點不是政策 主要是"笑率"14F 03/25 01:39
pipiball:房屋類型問題 可以建商在蓋房子的時候就解決了15F 03/25 01:39
locklose:只能等新材料了.現在儲電比較有效率的大概是抽蓄電廠了16F 03/25 01:40
locklose:其實我曾幻想過在湖面飄太陽能板,再利用此電抽蓄
lien:台灣的抽蓄電廠現在只會拿來調頻率...  沒多少的18F 03/25 01:42
james732:推專業文19F 03/25 01:42
locklose:但在我實地探查台灣抽蓄電廠後我就放棄了20F 03/25 01:42
acbwanatha:最主要是沒心而已。明明條件就是比德國好。21F 03/25 01:43
lien:什麼條件比德國好?22F 03/25 01:44
acbwanatha:1,我覺得這樣的房子在台北市新北市還不少耶。23F 03/25 01:44
acbwanatha:先讓這些房子裝了再說吧。
pipiball:立法委員把太陽能入法 再來看上述問題是不是都可以解決25F 03/25 01:44
locklose:並不是無心,看看日本廣設板子到頭來只省了一座火力26F 03/25 01:45
locklose:但核電廠還是一直蓋
james732:台北新北「面向南邊完全沒有遮蔽」有很多?28F 03/25 01:45
locklose:那時日本弄板子的價格還比現在高多,但成效實在令人沮喪29F 03/25 01:46
caelum:補貼太陽能電力收購,盤子政府,條件好啊XDDDDDDDD30F 03/25 01:46
wxtab019:太陽能板發電效率實在不高 而且也不能說這個沒汙染31F 03/25 01:48
wxtab019:太陽能板用的材料....而且還要環境適合才可以
locklose:我現在覺得與其弄板子不如用綠屋頂&植物牆斷熱,好看綠化33F 03/25 01:49
locklose:我家有面牆日曬強烈室溫也高,種了些爬牆虎就變得只需電風
locklose:不過換季就得去掃葉子這點就很麻煩
locklose:但如果有地震就得摘掉看牆面有無裂損,根會穿透牆漏水
locklose:不過我也只有921那次這麼做
acbwanatha:手機電視機也是有汙染的。38F 03/25 02:06
OD1109:明明條件就是比德國好  是在幻想什麼鬼 你知道台灣是海島嗎39F 03/25 02:43
benza:反核推太陽能的只會刻意忽略你這類文章,然後繼續洗社運經40F 03/25 02:44
benza:歷+儲存政治籌碼
LionRafale:反核環團都會說大腸能版產量越大成本價格就越低42F 03/25 04:29
LionRafale:關鍵字: 史旺森定律


※ 發信站: 批踢踢兔(ptt2.cc)
※ 轉錄者: ZZZZZZZZZ9 (1.34.229.120), 時間: 03/25/2013 22:50:06

--
※ 看板: FW 文章推薦值: 0 目前人氣: 0 累積人氣: 588 
分享網址: 複製 已複製
1樓 時間: 2013-03-26 18:06:15 (台灣)
  03-26 18:06 TW
因為目前台灣是騜執政,所以無能...源可用
r)回覆 e)編輯 d)刪除 M)收藏 ^x)轉錄 同主題: =)首篇 [)上篇 ])下篇