---

作者: HermesKing (Hermes) 看板: Gossiping
─────────────────────────────────────

一進板就看到自殺討論串，願他能安息。

心情實在有點沉重，來發發廢文壓壓驚。



終於看到打法案而不是在那邊自然不自然、宗教不宗教的惹~

讓哥來認真的回答你一下！

※ 引述《steakhouse25 (俺是耕田的)》之銘言：
: 老實說本身對於同志婚姻是否要合法
: 保持存而不論的態度
: 但是我昨天看到宗教界出來撻伐 是淫亂、雜交
: 我就在想有這麼嚴重嗎?
: 後來我點進去看反多元成家的連署官網才發現
: https://taiwanfamily.com/?page_id=24
: 其實根本就不只是反同志婚姻
: 而是因為同志婚姻和多元成家這兩個結合在一起
: 如果單獨是同志婚姻合法的話可能還不會有這麼大的爭議
: 就多元成家本身存有爭議不太能接受的點有:
: "多人家屬"
: 1.多人成家、共同生活
: 2.不以一對一親密關係為基礎
: 3.不以親屬關係為必要
: 4.自由選擇多人家屬

這是對應現今的「家屬制度」所做出的變革。

現今的家屬制度以具有「親屬關係」為必要，
修法方向是打算拿掉「親屬關係」這個限制。



這個制度除了相互代理家務及扶養義務外，也沒其他法律上的權利義務變化。

請容許我報告，完全沒有繼承權。所以只合適真的想成為一家人的人來使用。

: "伴侶制度"
: 1.直系血親外，均可成為伴侶
: 2.不限性別，皆可簽訂伴侶契約
: 3."沒有性忠貞義務" (法案似乎沒看到)
: 4.單方可解約(???我不想要了就丟掉??)
: 5.不必有姻親關係
: 6.可財產繼承 (現在1 & 1小三都能騙財產了)

不錯，這正是這次法案最有爭議的點！

以法案的角度而言，同性婚姻跟多元成家的部分其實相對沒有爭議。


伴侶制度可以從很多個角度去切入，你可以說是義兄弟制度也可以說是試婚制度。

無論從什麼角度去詮釋，唯一的共同點就是以「永久共同」在一起為目的，
因此雙方比照配偶，互有扶養義務、繼承權。

但又因為雙方的結合並沒有「婚姻」來的緊密，故而允許片面解除、採分別財產制。

另外，配偶跟伴侶只能擇一，所以不會有合法大小老婆的情形。


伴侶制度並非為了取代婚姻制度而存在，既然「義兄弟」也是他的屬性之一，

那自然不以性行為為基礎，也沒有賦予性忠貞義務的必要。





此外，這個制度也著重於「兩個人」的結合，而非「兩家人」的結合，因此沒有姻親。

但若是伴侶制度下生的小孩，一樣是比照婚生子女的規定去論他的血緣。

也就是說，這位小朋友一樣有阿公阿嬤、二舅、三表叔、四嬸婆、五姨媽……


對於兒童的保障絕對沒有少，而是比現行未婚子女下賦予更多的保障。

至少有先推定伴侶的他方就是他爹，不像未婚子女還要透過官司確定。




: 這樣看來這法案本身最大爭議根本就不是同志婚姻

: 而是後面相連著的多元成家方案
: 可怕的是現在只要出來反對這法案的人
: 就會被歸納成歧視同志的大惡人(現在的氛圍)
: 而我也相當懷疑那些支持連暑的
: 是否真的知道這法案影響的層面以及更改的內容?
: 或者更明白的說他們以為只是單單支持同性婚姻(被唬嚨了?)
: 如果這些人知道以後自己的丈夫/老婆可以在外面隨便搞
: 還會去連署嗎?
: 我自己是沒辦法啦...
: 有沒有多元成家的陷阱的八卦?

要看反對內容，如果是訴諸法案的不完備，那就不會有人貼歧視標籤；

反之若是訴諸不自然、不宗教等等，那麼這不是歧視，有什麼是歧視？

--
 ╒══╕╒══╕
 ╘╕╒╛│╒╕│
 ╒╛╘╕│╒═╛                                        ( ︶︿︶)_╭∩╮
 ╘══╛╘╛    

--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 180.176.124.194


※ 發信站: 批踢踢兔(ptt2.cc)
※ 轉錄者: ZZZZZZZZZ9 (1.162.161.160), 時間: 09/19/2013 22:28:06

--