※ 本文為 CILOHAKROW.bbs. 轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2013-09-14 12:06:00
看板 Gossiping
作者 標題 Re: [新聞] 王金平願提供擔保 請法院暫保黨籍及立委
時間 Fri Sep 13 03:39:58 2013
是的。台灣一定要修法。
台灣這次的問題，是總統掌握黨權→黨掌握國會議長的資格→國會議長被總統巴假的。
「黨（國民黨）」成為了行政與立法，兩者之間的「權力短路」
是以會發生馬英九可以走黨的路線去干涉立院人事的荒謬狀況
世界上民主憲政制度大致有兩種，一種是西敏內閣制，一種是美式總統制。
而這兩種制度，都不會有這樣的「權力短路」，是以可以把行政、立法兩權分立落實
1.西敏議會制（英、日、大多數的內閣制國家）
總理（行政首腦）是多數黨領袖，某種程度上握有治權與黨權
因此，國會議長必須設計超越政黨
以日本為例，不管是帝國舊憲法，或是戰後憲法
都明文規定國會議長、副議長須超越黨派
是以眾議院議長、副議長在當選的同時，慣例上都會自主退黨，並退出派閥
2.美式總統制（美國，台灣也有三分類似但學得真的不像）
國會議長就是多數黨領袖，某種程度上握有黨權
但因為美國的兩大黨都是柔性政黨，只要是公民，想來就來要去就去
所謂「黨中央幹部」，只是選舉時統籌助選資源的大黨工而已
除非有極特殊的狀況，不然美國基本上沒有「開除黨籍」這種事情
總統不參加黨務，當然也不會握有黨的人事權，是以理論上算是超越黨派的
從上面可知，總統掌握黨權→黨掌握國會議長的人事權→國會議長被總統巴假的
這樣的「權力短路」，在世界兩大憲政系統裡面，是被斷開來的
但是在台灣這個還不太成熟的憲政制度裡面，這個「短路」問題到現在才爆發
蔣、李時代，台灣是黨天下，民眾把國民黨掌權視為理所當然，不會去強調三權分立
扁時代台灣的國會與行政是不同黨，是以國會的監督角色反而加強
是以，台灣行憲幾十年來，好像大家都沒發現這個問題
台灣一定要修法把這個「權力短路」給斷開來，所以應該是以下兩個選項擇一
1.把國會議長從政黨裡解放出來。也就是，一旦當選國會議長，其黨籍就歸於消滅。
2.把總統和黨權隔開，所以，除了禁止總統兼黨主席以外，
我們還必須想辦法削弱總統對黨的實質影響力。
現在二度政黨輪替回到國民黨手上，但人民已經不再視國民黨為太上皇帝
馬這樣倒行逆施，人民能在第一時間做出反對，我覺得已是台灣社會的一大進步！
這是我唯一覺得台灣值得樂觀的地方。這個好現象，應該要持續下去
※ 引述《crossmyheart (我發誓)》之銘言：
: 假處分成功的話
: 接著就是回立院修法
: 立法院長是全體立委選出 被某黨把持住就失去中立超然立場
: 而且立法院長是萬一總統、副總統、行政院長被斬首 新任總統選出之前的暫代元首
: 豈能有這種bug存在 萬一哪天 在野黨又贏得總統大選 只要幹掉二個 收買立法院長
: 台灣就淪亡了
: 應該修法為 立法院院長當選之後即不占原先黨籍不分區立委名額
: 該黨得以遞補一位不分區立委。
: ※ 引述《bravee (勇敢E)》之銘言：
: : 2013年09月12日16:25
: : 【丁牧群／台北報導】遭國民黨註銷黨籍的王金平昨向台北地院聲請「定暫時狀況假處分
: : 」，希望暫保黨籍及立委名籍。北院下午開庭，王金平沒有出庭，委由律師許英傑提出3項
: : 請求。
: : 王金平的3項請求分別是：1.願提供擔保，禁止中國國民黨在黨籍訴訟終結前，發出「黨籍
: : 喪失證明書」給中央選委會備案。2.禁止立法院註銷王金平的立法委員名籍。3.在暫時處
: : 分裁定前，暫時准許王金平行使中國國民黨黨員職權。
: : 中國國民黨的委任律師陳明則請求合議庭駁回王金平所有訴求，並由王負擔訴訟費用，且
: : 如果合議庭核准王金平聲請的假處分，中國國民黨願提供反擔保，請法院撤銷假處分。
: : http://www.appledaily.com.tw/realtimenews/article/new/20130912/257823
王金平願提供擔保請法院暫保黨籍及立委 | 即時新聞 | 20130912 | 蘋果日報
![[圖]]()
【丁牧群／台北報導】遭國民黨註銷黨籍的王金平昨向台北地院聲請「定暫時狀況假處分」，希望暫保黨籍及立委名籍。北院下午開庭，王金平沒有出庭，委由律師許英傑提出3項請求。王金平的3項請求分別是：1.願提供擔 ...
![[圖]](http://twimg.edgesuite.net/images/ReNews/20130912/420_fa40d239a3d7a5520a3aa7d0d4888fcc.jpg)
--
▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄ ◢
ＤＥＵＴＳＣＨＬＡＮＤ ★◢█
by cgi0911 ★◢█◢
The Order of Black and White ★◢█◢█
The Glory of Three Stars ◢█◢█◢
▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄ ◢█◢█◢█
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 208.105.95.2
推 :理論上來說，台灣跟各國都是這樣。不過實際上就....科科1F 09/13 03:43
理論上台灣走的是美式總統制，但是又多了個像總理不像總理的「行政院長」
立院可以倒閣，但是無法倒總統，行政院長倒一倒，總統還是找個傀儡出來當，回到原點
倒總統要靠彈劾，但是台灣根本就是鳥籠彈劾
所以，台灣看似有「國會彈劾總統」這個立法對行政權的終極武器
但是武器根本就沒辦法拿出來用，總統怎麼做都有恃無恐
而總統兼黨主席，又握有黨權（即使不兼黨主席，總統對自己的政黨仍有實質影響力）
黨又握有廢立國會議長的權力，那國會議長還能不聽總統的話嗎？
所以台灣的黨政不分，與國民黨「列寧式剛性政黨」架構
是民主憲政最大的敵人，一定要想辦法把國民黨給解構掉。
推 :2F 09/13 03:49
推 :推這篇 希望這次引發的憲政危機 可以促成修法3F 09/13 03:50
推 :美國總統制，總統到國會上火線，也是得靠黨的力量4F 09/13 03:50
所以美國百多年前發生的問題，反而比較像是台灣的倒過來
變成國會議長能夠藉多數黨黨權去影響總統
安德魯．約翰遜就被國會搞得很慘，是以從克利夫蘭開始
一直到老小羅斯福，都致力於適度強化總統的職權
推 :這篇寫得不錯 但台灣政治對立超嚴重 KMT超愛用黨紀綁立委5F 09/13 03:51
※ 編輯: cgi0911 來自: 208.105.95.2 (09/13 03:55)→ :美國總統不能提案立法，也得靠黨去溝通，政黨還是會有6F 09/13 03:51
→ :美國的總統制 但國會是柔性政黨 不會用黨紀綁總統意志7F 09/13 03:51
→ :一定的內部溝通(串通?)功能，但台灣政黨力量太變態了8F 09/13 03:51
→ :柔性政黨就是國會議員有充分的自主權 也可以反映地方民意9F 09/13 03:52
推 :這篇好10F 09/13 03:52
推 :這篇不錯11F 09/13 03:52
→ :老馬這麼愛以黨輔政，那真正適合的是議會民主制12F 09/13 03:53
→ :而且憲法增修條文已經～～～回不去了
→ :而且憲法增修條文已經～～～回不去了
推 :台灣還必須立法禁止以黨紀規範委員的投票行為14F 09/13 03:54
推 :推~~~~ 不應該總統兼黨主席 立法院長應該在任期是超越黨派15F 09/13 03:54
→ :讓每個委員可以充分顯示其獨立性 和選民的代表性16F 09/13 03:54
推 :可是現在ROC憲法增修條文的修憲門檻高到靠北- -恐怕必須17F 09/13 03:55
→ :要走制憲這條路整部砍掉重練才有解
→ :要走制憲這條路整部砍掉重練才有解
→ :其實台灣比較複雜 阿扁時期 立院力量很大19F 09/13 03:56
→ :馬英九時期 立院變成總統的禁臠和投票部隊
→ :馬英九時期 立院變成總統的禁臠和投票部隊
→ :國會議長在法律上有"特別大"的權限嘛?21F 09/13 03:57
→ :阿扁時代 就被立院的力量弄得焦頭爛額22F 09/13 03:57
推 :有人說台灣是雙首長制，但是政黨綁死死，誰敢左右共治23F 09/13 03:57
→ :其實不複雜, 問題就只有立院無法獨立而已24F 09/13 03:58
→ :任命敵營當行政院長，總統下屆就不用選了25F 09/13 03:58
→ :立院獨立化 就必須禁止總統兼任黨主席才能解決26F 09/13 03:58
→ :把不分區可由政黨免職的解釋文修掉就好27F 09/13 03:58
推 :骨子裡台灣仍然是傾向總統一邊的雙首長制(或半總統制)28F 09/13 03:59
→ :然後禁止政黨以黨紀約束委員行使投票意志29F 09/13 03:59
→ :不是阿扁時期立院力量大 而是掌握立院多數的國民黨力量大30F 09/13 03:59
→ :不過這些要改幾乎不可能 因為國民黨部可能放棄這麼大的權力31F 09/13 03:59
→ :同意要處理釋字331號，至少要作補充解釋32F 09/13 03:59
推 :應立法使不分區立委喪失黨籍後仍保有立委資格直到卸任33F 09/13 03:59
→ :這些要修法 無論在未來十年都看得到必須掌握在國民黨手中34F 09/13 04:00
→ :除非不分區立委死亡或不能行使職權，否則不遞補35F 09/13 04:00
→ :當道國民黨主席的人 很難拒絕這麼好用的權力36F 09/13 04:00
推 :好像有點懂 修個法 把騜上縮小點吧 她實在太過分了37F 09/13 04:00
→ :這種法連民進黨都不會想立 這樣搞以後立院表決 大家就敢38F 09/13 04:00
→ :不依黨意辦事了
→ :不依黨意辦事了
→ :國會議長沒有特別大的權限 但是有特別的權力40F 09/13 04:01
推 :問題在國民黨錢多到爆 在獨立下次選不上也是闢41F 09/13 04:01
→ :基本上 立法 委員行使投票權時 只能秘密投票即可42F 09/13 04:02
推 :自由委任說 vs 強制委任說 基本台灣上全是後者 慘！43F 09/13 04:02
推 :其實說到底 黨紀綁立委這麼嚴重 還不是投票民眾自己造成的44F 09/13 04:02
→ :大家都看顏色投票 黨的權力自然就大
→ :大家都看顏色投票 黨的權力自然就大
→ :你提的這情形只建立在國會議長跟總統屬同一政黨46F 09/13 04:03
→ :其實還好 像核四案 很多立委是支持停建 但礙於黨中央的處分47F 09/13 04:04
→ :美國國會議員的自主性高 是因為他們知道過份違背民意下次48F 09/13 04:04
推 :推這篇，雖然實行上可能有困難49F 09/13 04:05
→ :若禁止黨紀約束立委職權 那未來總統要做的就是議題上的說服50F 09/13 04:05
→ :就不用選了 但在台灣就不一樣了51F 09/13 04:05
台灣跟日本等東亞國家一樣，黨擁有至高無上的資源分配權力
而資源分配又跟選舉完全綁在一起
理論上人民自由意志之下，政黨握有的人力、物力資源，不應該跟選舉結果有關
但台灣人沒有聰明到這個地步，要達到這地步，搞不好要一整個世紀
※ 編輯: cgi0911 來自: 208.105.95.2 (09/13 04:07)
推 :抱歉沒看仔細 西敏議會制看起來不錯52F 09/13 04:06
推 :現在能救王金平的，只有民進黨而已了。 就看怎樣出招了53F 09/13 04:06
→ :沒政黨提名, 不分區也是根本沒得選呀.. 有差嗎?54F 09/13 04:06
推 :台灣真的不一樣 投票那一刻民眾只看黨籍不看候選人55F 09/13 04:08
→ :不分區+政黨有權免職=黨大於民意, 跟民眾怎麼投票無關56F 09/13 04:08
推 :沒辦法 人家西方國家玩民主的時間長多了 人民民主意識較高57F 09/13 04:09
推 :58F 09/13 04:11
推 :59F 09/13 04:11
推 :推推60F 09/13 04:11
推 :台灣原來也沒有不分區立委,有了之後才會發生這種短路61F 09/13 04:12
推 :162F 09/13 04:13
推 :好文63F 09/13 04:13
→ :qn在我上面耶！！！
→ :終於輪到我推這劇了，哈哈哈
→ :qn在我上面耶！！！
→ :終於輪到我推這劇了，哈哈哈
推 :台灣一直都有不分區立委吧 只是改制前是依照區域立委的66F 09/13 04:14
推 :很多西方國家也有不分區立委阿，他們怎麼處理這塊？67F 09/13 04:14
→ :比例去分配席次68F 09/13 04:14
→ :我傾向主張立法院長是由授權的民意選出,黨意不得片面侵犯69F 09/13 04:16
→ :西方國家是不分區選完後就與黨無關, 才能真正反映民意70F 09/13 04:17
→ :政黨只是議員的選擇機關, 選完就功能結束
→ :更極端的制度是議員選出後不得中途免職, 以保證議員是
→ :忠於國家利益, 而不只是政黨或選區選民的利益
→ :政黨只是議員的選擇機關, 選完就功能結束
→ :更極端的制度是議員選出後不得中途免職, 以保證議員是
→ :忠於國家利益, 而不只是政黨或選區選民的利益
推 :應該修法 政黨推薦的不分區候選人 可不必具該黨黨籍74F 09/13 04:22
→ :我本來以為王當院長這麼久 已經實質是中立...直到騜壞了一切75F 09/13 04:23
→ :政黨理應透過不分區方式 向選民推薦優秀候選人為國家服務76F 09/13 04:24
推 :立委之間票選出來的院長 其實也代表了民意 不能總統說77F 09/13 04:26
→ :拔就拔
→ :拔就拔
→ :重點是提名完, 政黨就該退還權利. 政黨可不是憲政機關79F 09/13 04:27
推 :是該修法了 但是修的成嗎???哀~~~80F 09/13 04:27
→ :不被馬這樣亂來一次 還真不知道漏洞有多大
→ :不被馬這樣亂來一次 還真不知道漏洞有多大
→ :憲法改不了, 退而求其次就是改議長法至少保住議長囉82F 09/13 04:28
推 :推這篇 雖然不知道怎麼可能做得到XD83F 09/13 04:36
推 :經過這次 大家都知道要選區域立委當院長了 原po不用擔心了84F 09/13 04:47
推 :這遊戲，有bug... damn85F 09/13 04:49
推 :看完這篇好像上了一堂課 呵呵 受教了86F 09/13 04:51
推 :台灣總統已經大到想幹嘛就幹嘛 無人可阻攔了87F 09/13 04:51
推 :本來黨就是只有在選舉才出現 哪有平常在綁架民意的道理呢
推 :本來黨就是只有在選舉才出現 哪有平常在綁架民意的道理呢
推 :這也是黃國昌所擔心的憲政弊端 推89F 09/13 04:55
推 :推這篇90F 09/13 04:59
推 :根本就是憲政層次的問題91F 09/13 05:00
→ :如果區域立委被罷免不知道是不是又出來喊一個地區控制議長?92F 09/13 05:10
→ :今天台灣可以搞出一個退出政黨退出派閥的國會議長? 想太多
→ :沒有派閥沒有政黨院長只能主持會議到時就變成跟行政院長一樣
→ :就是個人頭
→ :今天純粹就是台灣人鄉愿卻以為外國制度比較好....
→ :殊不知制度是很難達到完美的...
→ :今天台灣可以搞出一個退出政黨退出派閥的國會議長? 想太多
→ :沒有派閥沒有政黨院長只能主持會議到時就變成跟行政院長一樣
→ :就是個人頭
→ :今天純粹就是台灣人鄉愿卻以為外國制度比較好....
→ :殊不知制度是很難達到完美的...
→ :樓上根本搞不清狀況 被罷免是民意主導 現在這是行政主導98F 09/13 05:21
→ :行政去動立法 就是違憲
→ :行政去動立法 就是違憲
→ :你才搞不清楚不分區立委的由來100F 09/13 05:22
→ :馬這樣搞下去跟獨裁沒什麼差別了，無視法規獨大沒人擋的住101F 09/13 05:22
林世嘉遭開除 反應出不分區制的陰暗面 - 新頭殼 newtalk
![[圖]]()
台聯不分區立委林世嘉今(1)日在她離開中執會後，突然遭到開除黨籍處分，台聯連給當事人一個當庭辯護的機會都沒有。台聯開除林世嘉的理由是，在沒有告知黨中央的情形下，自行簽署會計法第99-1條修正案，以及林世嘉多次違背黨紀等。事實上，從台聯今天這個動作看來，正好給台灣上了一堂課，重新省思不分區立委選制下所可能投射出來的政治陰暗面。
首先要問，這1年多來，台聯黨中央真的沒有要求黨團幹部連署會計法修正案嗎？去年6月，立法院臨時會討論美牛進口案時，時任黨團總召許忠信在朝野協商後就曾跟媒體說，他剛剛差點簽下會計法修正案。問他為何要簽？許當時的答覆是黨中央要求的。
黨中央要求的？這1年多來，外界一 ...
![[圖]](http://newtalk.tw/media/news/news_2__840640491.jpg)
→ :不分區立委 還是立委 代表的就是立法權103F 09/13 05:25
→ :王也不是第一個被這種制度拔掉的人104F 09/13 05:25
→ :不管是王還是其他人 這就是一個問題所在105F 09/13 05:26
→ :院長也是立委選出來的，這樣搞出的問題是黨主席＞立委總合106F 09/13 05:27
推 :一個黨主席竟可以用私刑 拔掉國會議長 這就是問題所在107F 09/13 05:28
→ :但你上面所舉的"如果區域立委...是不是又..."根本弄錯方向108F 09/13 05:29
推 :而且又是一個握有行政權的總統黨主席 這才是最嚴重的問題
推 :而且又是一個握有行政權的總統黨主席 這才是最嚴重的問題
民進黨中評會決議開除邱彰黨籍 林文郎遞補不分區立委 | 政治新聞 | NOWnews 今日新聞網 〔記者林獻堂／台北報導〕民進黨中央1日中午加開臨時中評會，討論不分區立委邱彰的拒絕亮票懲處案，雖然中評會主席許榮淑多次緩頰，但仍不敵不滿邱彰拒.. ...
→ :國會議長有什麼特殊到需要金身護體? 立委互選很快成本也不高111F 09/13 05:36
→ :你知道什麼叫做 三權、五權分立 嗎?? 老師沒教過嗎??112F 09/13 05:39
推 :真正主持過重要機關會議 就知道議長有多重要了113F 09/13 05:40
→ :反過來說 若國會議長不重要 馬也不用這麼大張旗鼓
→ :反過來說 若國會議長不重要 馬也不用這麼大張旗鼓
→ :互選一個不關說的區域立委很難嗎?很重要但可以關說?這又哪門115F 09/13 05:45
→ :子道理?
→ :子道理?
→ :如果選議長很簡單 那麼就讓立院自律決定是否換議長117F 09/13 05:51
重點是，任命國會議長的人事權，必須完完全全取決於國會
這點其實台灣現行的憲政是OK的，問題是總統走了「國民黨」這條後門
使得總統可以實質干涉國會議長的人事
雖然說王金平如果真的下野，只要全體立委秉持自由意志
選出一個非不分區的立委來當議長，那問題大概就到此為止了……
但是問題是「國民黨」這個無民主機制的列寧式剛性政黨
利用它手上握有的龐大資源（黨產、鐵票…等）深深地束縛了所有的黨籍立委
使得立委很難憑一己的意志去推選議長，於是身兼黨主席的總統
等於透過「國民黨」這個後門，實質地控制了國會
我們的最終目的就是要落實立法與行政權的分立制衡
但是如果不斷開「國民黨」這條權力的短路，台灣將不可能做到真正的權力分立
所以，一切問題的根本在於我國的憲政無法禁止總統兼黨主席
更枉談裁抑「國民黨」這個妨憲的怪獸政黨。要救台灣，必先打倒國民黨！
※ 編輯: cgi0911 來自: 208.105.95.2 (09/13 06:00)
→ :這篇講的就是制度問題 當然任何制度都不可能十全十美118F 09/13 05:53
→ :看來他老師真的沒教過...119F 09/13 05:54
→ :但累積幾百年經驗的國家 相對而言 bug 比較小120F 09/13 05:56
→ :不要講五權分立 連 三權分立 都沒有只有一權 快變獨裁了121F 09/13 06:07
推 :推這篇，台灣的政治政黨色彩過重122F 09/13 06:07
推 :推真正的三權分立，希望修法成功123F 09/13 06:08
噓 :原po如果只是針對「國民黨」那只好噓回來了 這樣有失中肯124F 09/13 06:10
→ :這是整個體制的問題 每黨都有可能鑽這個漏洞
→ :這是整個體制的問題 每黨都有可能鑽這個漏洞
任何政黨當然都有可能鑽這個漏洞。修法也不可能只針對國民黨一個黨派
只要體制有漏洞，任何未來可能出現的政黨（不管它叫火鍋黨還是金光黨）
都有可能因為不受限制的權力，而成為太上政府，進而吞噬國家資源來壯大、穩固自己
只是台灣憲政史上，擁有如此龐大資源，嚴厲干涉黨員與黨籍民代的意志
又屢次縱容總統兼任黨主席。來實質破壞三權分立原則的政黨，
古往今來也就只有國民黨而已，因為國民黨已經盤踞住了行政與立法兩權
從根本上阻擋了白紙黑字的體制改革的可能性
如果我們再不把國民黨解體掉，那體制改革就一天都不可能實現
現在根本就不是把國民黨和民進黨，或任何其它政黨，放在同一個天平上秤量的時候
我認為，光是以白紙黑字砍斷「總統兼任黨主席」這個權力的短路，仍有不足
終極目標，應該是用制度去裁抑黨派的角色
讓它的人力、物力受到制限，且只能具備選舉機器與政策倡議的功能
因為從國民黨的先例來看，像黨產，我們一直試著去體制改革它
但得到的結果只是國民黨黨產換個名字，它仍然存在、仍然是國民黨的東西
那麼，今天就算真的禁止總統兼任黨主席了，總統大不了當個「藏鏡人」
找個傀儡來當黨主席，那黨意仍然是跟著總統的個人意志跑
所以根本上裁抑政黨的角色，像美國那樣，才是台灣長治久安之道
講了這麼多，我想表達的是，要跳過「幹掉國民黨」這一步去推行體制改革
根本是沒有可能的，唯一的途徑就是先幹掉國民黨
然後趁新政府尚未站穩腳根以前，馬上推行體制改革。
推 :有可能只是假設問題 真正去執行的卻是國民黨 所以原PO126F 09/13 06:31
→ :也沒說錯
→ :也沒說錯
推 :結果拆開來之後 馬以卸任總統續當榮譽黨主席XDDDDDDDDDD128F 09/13 06:32
→ :你錯了 開除黨籍拔不分區立委資格的 並非只有K黨發生過129F 09/13 06:43
→ :不要只看顏色投票 同樣也不要只看顏色說話
→ :不要只看顏色投票 同樣也不要只看顏色說話
只要有推行比例代表制的國家，多半都伴隨著「黨籍喪失則議員資格喪失」的條款
這點其實台灣並沒有問題，畢竟比例代表本來就是選黨不選人
但問題在於：1.國會議長角色的特殊性 2.總統對於黨權的實質掌握
把國會議長定位為中立無色的議事主持人，例如日本
慣例上國會議長一獲選，就馬上退黨（我印象中日本好像沒有比例代表出身的議長）
所以總理或黨三役作為黨的中央幹部，也無權把國會議長拉下來
但台灣的做法變成，馬英九兼總統與黨主席於一身
是以用黨主席的權力，繞一圈去遂行行政干涉立法的意圖
這在世界其它先進民主國家是聞所未聞的
推 :EatMe你不要忽視沒有任何民主國家的政黨擁有KMT這樣的資131F 09/13 06:47
→ :源的事實，這與顏色無關，國民黨的黨產就是威權遺毒
→ :黨產不滅台灣民主永遠只是個笑話
→ :源的事實，這與顏色無關，國民黨的黨產就是威權遺毒
→ :黨產不滅台灣民主永遠只是個笑話
噓 :資源不資源是另外一回事 扯這個就偏離主題了134F 09/13 06:50
推 :如果你真的關心民主那就要面對著個問題，無法限制黨產也135F 09/13 06:52
→ :是制度的問題。
→ :是制度的問題。
推 :137F 09/13 06:52
噓 :前面他自己也承認 政黨資源和選舉結果不該有直接關係138F 09/13 06:53
→ :重點還是選民的民主意識成熟與否
→ :要裁抑政黨的角色 最根本還是不要什麼都看顏色
→ :重點還是選民的民主意識成熟與否
→ :要裁抑政黨的角色 最根本還是不要什麼都看顏色
這是階段性任務的問題。如果現在不把國民黨解體掉，
根本就不可能進行下一階段的體制改革。
我也知道，理想上應該要一碗水端平去討論事情
但，如果全世界民主國家裡面，只有一個國民黨有能力，也有意願這樣搞
（這我不確定，或許新加坡也有類似的漏洞）
那，我真的不知道跳過國民黨，要怎麼去檢討這個問題
推 :那是原po的想法，我自己是不怎麼認同。光是掌握司法這點141F 09/13 06:57
→ :誰鬥得過國民黨??馬英九今天這樣搞要是在歐美早就下台
→ :在台灣爽的勒
→ :誰鬥得過國民黨??馬英九今天這樣搞要是在歐美早就下台
→ :在台灣爽的勒
推 :對付馬這種狠角色只有上街頭了144F 09/13 06:59
→ :照這樣說 難道成熟的民主社會 有錢人一定選的贏窮人!?145F 09/13 06:59
→ :目前行政權根本神擋殺神 佛擋殺佛146F 09/13 06:59
推 :147F 09/13 07:01
推 :窮人人數多，有錢人人數少，左派右派各有市場148F 09/13 07:02
→ :你也知道啊 所以黨產問題重要 還是人民的民主意識重要呢149F 09/13 07:05
→ :對照你所說的"黨產不滅就無法民主" 不是自打嘴巴嗎
→ :請問是喝的到黨產奶水的人多 還是一般市井小民多呢
→ :對照你所說的"黨產不滅就無法民主" 不是自打嘴巴嗎
→ :請問是喝的到黨產奶水的人多 還是一般市井小民多呢
說真的，這問題我也感到非常困惑。這是個雞生蛋蛋生雞的問題。
我們可以說，解決掉國民黨，才有機會推動後續的體制改革（這是現實）
但是我們也可以說，推動體制改革，才可以讓台灣從國民黨手裡解放出來（這是理想）
那到底是體制改革要先做？還是應該先想辦法破壞掉國民黨？
說真的，我沒有答案，我只知道如果要跳脫這個無窮迴圈
除非1.發生武力革命 2.人民突然奇蹟式地覺醒
但我是個比較悲觀的人，要假設１或假設２，在我看來都不是太實際
或許你會有比較好的答案？
推 :你說的並沒有錯，但問題是更加複雜的，利益只是一個層次152F 09/13 07:09
→ :國民黨從媒體跟教育方面，都能鞏固這個結構。而且我覺得
→ :司法無法超然才是最可怕的。就算有如果電話亭明天全台灣
→ :七成的選民都不投國民黨，那有辦法阻止馬在接下來的任期
→ :內繼續肆無忌憚嗎?? 很困難吧，所以這不只是制度的問題
→ :也不只是選民素質的問題
→ :國民黨從媒體跟教育方面，都能鞏固這個結構。而且我覺得
→ :司法無法超然才是最可怕的。就算有如果電話亭明天全台灣
→ :七成的選民都不投國民黨，那有辦法阻止馬在接下來的任期
→ :內繼續肆無忌憚嗎?? 很困難吧，所以這不只是制度的問題
→ :也不只是選民素質的問題
→ :我是覺得 你說的這些媒體教育方面的 隨資訊進步已慢慢淡化158F 09/13 07:15
→ :繼續用那種針對顏色或政黨的方式看事情 對民主素養無益處
→ :繼續用那種針對顏色或政黨的方式看事情 對民主素養無益處
但不要忘記
1.台灣有外患，而這個外患正透過壟斷媒體等方式，在影響台灣人的自主意識
2.即使是國民黨與馬英九本身，也正在加強對媒體的控管，以及對教育課綱的干涉
推 :E大可能我也比較悲觀，我的觀察反而是不著橫跡的潛移默化160F 09/13 07:19
→ :依舊容易，一來網路多數資訊還是來自媒體，像八卦版這樣
→ :依舊容易，一來網路多數資訊還是來自媒體，像八卦版這樣
→ :回原PO 我覺得你的理想和現實弄反了...162F 09/13 07:20
→ :是特例。而人們反而以為資訊更加的透明而不自覺的被影響163F 09/13 07:21
→ :請問要怎麼"解決掉國民黨" XDD164F 09/13 07:21
我真的沒有答案。我比較想請教你，怎麼樣讓台灣的老百姓，一夕之間看清國民黨？
噓 :我比較想請教你 怎麼讓你們一夕之間看清民主政治?165F 09/13 07:25
→ :我做不到假設1 只能盡可能的試圖接近假設2166F 09/13 07:25
我覺得你講的也不是完全沒有可能。從洪仲丘案、大埔案
一連串的變化來看，台灣的老百姓確實也不是鐵板一塊
只是在內外夾攻的台灣，我們還有多少時間能留給人民？
※ 編輯: cgi0911 來自: 208.105.95.2 (09/13 07:29)
→ :看清K黨之後又如何呢?? 其他黨就不一樣嗎?? 重點還是民智167F 09/13 07:29
→ :民智有了 什麼爛黨來都能分辨 都能用選票淘汰它
→ :如果你急 那你就跳出來開革命的第一槍啊...
→ :民智有了 什麼爛黨來都能分辨 都能用選票淘汰它
→ :如果你急 那你就跳出來開革命的第一槍啊...
推 :推 憲政危機非常急迫170F 09/13 07:55
→ :理論上的問題 在實際上的解決方式就是反對國民黨
→ :理論上的問題 在實際上的解決方式就是反對國民黨
推 :看到你覺得台灣有救一點..172F 09/13 08:01
推 :推！173F 09/13 08:18
→ :誰叫立委沒事設立一個不分區立委 當政黨的仇碼174F 09/13 08:19
推 :175F 09/13 08:36
推 :大推~176F 09/13 08:36
推 :認真文推一下177F 09/13 08:38
推 :台灣的畸形在於 其他國家幾乎都是總統負責內政 做不好178F 09/13 08:56
推 :179F 09/13 08:56
→ :下台 我們國家是行政院院長出來坦,明明決策中隱含總統的180F 09/13 08:57
→ :意思 這大家都知道的,但最後往往也是行政院院長下台
→ :連院長都免洗制了 底下勞工當然也就一樣了...(攤手)
→ :遺毒8年 只要有造成很大的災害 印象深刻的是"阿扁都會帶
→ :呂秀蓮跟一票政府高官 鞠躬道歉" 馬英九這幾年每次都說
→ :地方...但只要搶功的時候 又會跳出來...
→ :意思 這大家都知道的,但最後往往也是行政院院長下台
→ :連院長都免洗制了 底下勞工當然也就一樣了...(攤手)
→ :遺毒8年 只要有造成很大的災害 印象深刻的是"阿扁都會帶
→ :呂秀蓮跟一票政府高官 鞠躬道歉" 馬英九這幾年每次都說
→ :地方...但只要搶功的時候 又會跳出來...
→ :KMT真的是阻礙台灣進步的元凶 尤其是洗腦教育186F 09/13 09:01
推 :推這篇187F 09/13 09:07
推 :188F 09/13 09:08
推 :PUSH~~國民黨這毒瘤不除 台灣要如何在進步189F 09/13 09:11
推 :今天第一推給你!190F 09/13 09:19
推 :191F 09/13 09:21
推 :推192F 09/13 09:21
推 :193F 09/13 09:25
推 :推194F 09/13 09:32
推 :法國半總統制 其國會議長有在選上後自動退黨嗎??195F 09/13 09:35
推 :真想把你這篇給我家那個老深藍看^ ^"196F 09/13 09:38
→ :這件案子一出來 就看得出立法權遭行政權綁架197F 09/13 09:38
→ :只是一些人把它定位成關說、kmt內部 但從憲政觀點來看
→ :這已經違背憲法基本原則
→ :只是一些人把它定位成關說、kmt內部 但從憲政觀點來看
→ :這已經違背憲法基本原則
推 :200F 09/13 09:43
推 :這個制度不就是李登輝的德政嗎?201F 09/13 09:43
推 :寫的不錯，只是很多人希望回到馬帝制203F 09/13 09:53
推 :204F 09/13 09:55
推 :KMT在台灣扎根之深那有可能 到是政治上可以督處不要有政2代205F 09/13 10:00
推 :好文推!206F 09/13 10:15
→ :值得推 台灣雖陷憲政危機 卻也點燃了憲政進步的明燈207F 09/13 10:24
推 :所以這次把問題突顯出來真是太好了208F 09/13 10:33
推 :感謝解說！比較清楚問題癥結了209F 09/13 10:37
推 :推210F 09/13 11:27
推 :推推211F 09/13 11:29
推 :台灣加油212F 09/13 11:43
推 :推213F 09/13 11:48
推 :不錯，大家應該再戰出來214F 09/13 11:49
噓 :真在李登輝or阿扁時代就批判總統身兼黨主席我還贊同215F 09/13 11:52
→ :到現在才在批判 真不知道該說lag很大 還是純粹對人不對事
→ :到現在才在批判 真不知道該說lag很大 還是純粹對人不對事
推 :把我一直不敢說的都說了 推217F 09/13 11:59
推 :推!218F 09/13 12:08
推 :stephe 你好像搞錯重點了.....219F 09/13 12:11
推 :五權分立真的沒啥屁用 疊床架屋 一堆功能重疊220F 09/13 12:21
→ :像監察院作用根本不大 作的處分 做個表面功夫就又一樣了
→ :像監察院作用根本不大 作的處分 做個表面功夫就又一樣了
推 :當制衡制度喪失其功能時 民主將不復存在 馬皇降臨!222F 09/13 12:33
推 :推223F 09/13 12:36
推 :推224F 09/13 12:39
推 :225F 09/13 12:40
推 :李的時代跟中國走的沒那麼近，扁的時代立法院也不歸他控制226F 09/13 12:42
→ :馬這次是黨政軍三個系統全部攻略了，以黨還可以挾地方和
→ :民意代表提名權
→ :馬這次是黨政軍三個系統全部攻略了，以黨還可以挾地方和
→ :民意代表提名權
→ :老李之後 馬是第一個敢明目張膽這樣搞的人229F 09/13 12:47
→ :要不是馬搞這招 有多少人之前就知道有這個漏洞存在?
→ :要不是馬搞這招 有多少人之前就知道有這個漏洞存在?
噓 :所以hsunxun認為總統兼黨主席跟執政黨有無選過半有關係?231F 09/13 13:09
→ :你敢把這種條件寫在法律規範了XD 然後千錯萬錯就是馬英九
→ :跟中國走太近 所以人家可以做的事情馬冏就是不能錯 這就
→ :是典型的對人不對事啊
→ : ^馬冏就是不能"做"
→ :你敢把這種條件寫在法律規範了XD 然後千錯萬錯就是馬英九
→ :跟中國走太近 所以人家可以做的事情馬冏就是不能錯 這就
→ :是典型的對人不對事啊
→ : ^馬冏就是不能"做"
推 :妳現在說要針對KMT就會釣到689啦236F 09/13 14:47
推 :好文推!237F 09/13 15:01
推 :!!!!238F 09/13 15:25
推 :推239F 09/13 17:42
推 :推240F 09/13 17:52
→ :愚蠢只為滿足自己癖好的板主會偷刪掉這篇文喔241F 09/13 18:27
推 :242F 09/13 21:22
推 :好文推!!!243F 09/13 21:36
推 :正常的總統是不會干涉立院的，畜生除外244F 09/13 21:53
推 :有道理!245F 09/13 22:10
推 :推246F 09/13 22:36
推 :推!! 看完了，只能推!!!247F 09/13 22:57
--
作者 cgi0911 的最新發文:
![]()
原本想說有了自己的粉專以後，就要淡出批踢的。但是看到這篇帶風 向的文章，我覺得還是要出來說說話。 現在台灣有一種很奇怪的氣氛，就是覺得主權是假議題，或是主權不 比上述的社會議題重要，甚至覺得主權議題和 …162F 39推 13噓![]()
三個出席的市議員裡面，Margaret Chin （陳倩雯）選區是曼哈頓華 埠，Peter Koo （顧雅明）選區是法拉盛，這兩位都是粵系老僑民。 Daniel Dromm選區是Elmhurst，觀念 …42F 26推![]()
不才我在這裡應該也可以忝居主力韓黑之列。大家可能會覺得說，我 在八卦板黑韓的文章常被推爆，我應該覺得心情很爽吧？其實不然， 我在這裡寫文章，純粹是心直口快，想到就寫。但是寫完以後，我其 實是有挫折感的 …99F 40推 7噓![]()
1.媒體來源: 台灣英文新聞 2.完整新聞標題: 吳釗燮將赴美演說 台灣印太地區的恆久夥伴 3.完整新聞內文: （台灣英文新聞／鄧佩儒 台北報導） 外交部長吳釗燮日前在立法院備詢時透露他將在3 月中旬 …36F 27推 2噓![]()
這邊就來了一個問題。稍有常識的一般人會覺得說，燈會的主要目的 應該是大家去看燈，看完燈之餘才去旁邊的攤商區消費。 真的是非常自我中心的想法。 韓國瑜十二月底一上任，就粗暴地把前任在駁二的所有燈會 …273F 203推 2噓
點此顯示更多發文記錄
2樓 時間: 2013-09-13 12:07:18 (美國)
讚
09-13 12:07 US
值得一推! 非常詳細且完全地說明制度的問題,未來,方向,與影響。 可惜人民啊......要多久才會覺醒
3樓 時間: 2013-09-13 13:38:49 (台灣)
→
09-13 13:38 TW
簡單阿。修法。1:不分區立委不得任正，副院長。2:正副院長除重大風紀，貪瀆之外不會解職，但可能會被停權且停權期間由副院長代理職務。副院長兩名。
回列表(←)
分享