顯示廣告
隱藏 ✕
※ 本文為 MindOcean 轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2020-08-11 08:28:01
看板 Gossiping
作者 rivaull (hihi)
標題 Re: [爆卦] 租北市公宅感覺像次等公民==
時間 Sun Aug  9 16:47:37 2020


※ 引述《kid1a2b3c4d (廢文製造大師)》之銘言:
: 代po,我不會承認是我本人
: 不給抄文轉錄,質疑真實性可私下跟我要合約看~
: 給有興趣租公宅的朋友看看,就當八卦閒聊吧,心情很差。因為維修方面的管理很爛。
: 我租了台北市政府公宅蠻久,一房一廳,$21xxx元,實際坪數約17坪。
: 不含傢俱,設備只有冷氣、洗衣機、熱水器。非常簡單,剩下需要的我也都自己買。
: 結果光這一年多來,光修理冷氣而已就讓我請了十二次的假...
: 我本身做過租屋仲介,有考過不動產營業員證,所以我才更能感受得到北市公宅的物業管
: 理方式有多麼荒唐。

我只截錄到這邊,一房一廳21XXX

因為上網查了一下台北市的公宅坪數跟租金

青年社會住宅一期  一房型 一個月10300元
https://www.public-rental-housing.gov.taipei/Rental/Site/qingnian/1

東明社會住宅 一房型 一個月11400元
https://www.public-rental-housing.gov.taipei/Rental/Site/dongming/1

松山健康公共住宅 一房型 一個月13600元(17坪的)
https://www.public-rental-housing.gov.taipei/Rental/Site/Jiankang/1

萬隆站公共住宅 一房型 一個月16000元(我挑最貴的講)
https://www.public-rental-housing.gov.taipei/Rental/Site/wanlong/1

台北橋公共住宅 一房型 一個月17100元(17~21坪,依然挑最貴的講)
http://www.housing.taipei.gov.tw/ph/taipei-bridge

龍山寺站公共住宅 一房型 一個月21500元(26坪以含管理費)
http://www.housing.taipei.gov.tw/ph/longshan-temple

其他太多了,查一查懶得貼,如果原PO朋友是住龍山寺的公宅才有繼續討論的可能
因為其他均不符合文章敘述的價位跟坪數

認真查了一下,龍山寺公宅 1房1廳(26坪)在591有出租ㄟ,月租金26639元(管理費3134元)
https://rent.591.com.tw/rent-detail-9517642.html
整層住家出租,一房一廳一衛一陽台,長租有折扣/專案免仲介費/捷運一分鐘-台北萬華區房屋出租-591租屋網
[圖]
591租房網,台北萬華區租屋資訊:出租整層住家,JR捷座,長租有折扣/專案免仲介費/捷運一分鐘,優惠方案:◆5年租期:第4年租金8折,第5年租金7.5折優惠◆9.5年租.. ...

 
原PO朋友運氣很好,如果真的住那邊現省 5000租金 + 3000 元管理費

在原PO寫出更多具體資料前,不打算罵台北市政府

為何要私下要資料?直接把合約貼出來給八卦鄉民確認一下不是很好嗎

真卦推爆,假卦噓爆,開大門走大路吧,還是你怕多人檢驗,所以只敢私下帶風向

------------------------------------------------------------------------------

在八卦版原PO也知道綠營網軍被抓了幾千個ID
一篇新的文章出來,是真的抱怨還是帶風向太難辨別
跟昌平派出所大大附了一堆圖完全不同

最後認真回

如果真有問題打1999如果很多次都不行

仿照昌平派出所事件一樣在八卦版投訴,一定爆文,每有一次公家的來處理動作遲緩

你就貼一次,一定就是又一篇爆文

很樂意這樣的文章在八卦版出現,北市府被釘之後應該就會改善流程

制度改善後所有公宅承租戶全都受惠,代表他們感謝你

前提是你真的在提出問題(講的不清不楚,很像用影射的殺傷力最強)

一直說公務員為何那麼喜歡外出,影射他們在摸魚一樣

為啥別的縣市都沒這種公宅方面承租或維修缺失可以講呢?

因為
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
別的縣市連公宅都生不出多少,當初進度最超前的桃園市呢?

--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.237.68.115 (臺灣)
※ 文章代碼(AID): #1VBxWh7u (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1596962859.A.1F8.html
freeclouds: 會那麼貴的 應該都是聯開宅1F 08/09 16:49
我沒你那麼專業,查完才發現是連開宅,所以查了前三間我本來覺得原PO騙人
多查幾間才看到,好在沒誣賴到他XD
pkpk23456: 你會被當柯糞啦!他們說有就是有2F 08/09 16:50
saisai34: 聯開宅不知道有沒有專門負責的物業3F 08/09 16:50
issemn 
issemn: 柯糞吃屎4F 08/09 16:51
arbteiff: 囤房稅連署 https://reurl.cc/NjzeYn5F 08/09 16:53
youngglasses: 好了啦,四樓,是收了多少錢,崩潰多久6F 08/09 16:54
ymuit: 看這篇 龍山寺滿貴吧7F 08/09 16:57
nickasap: 推你8F 08/09 16:58
kid1a2b3c4d: 紅明顯。這方面的心得,我也是猶豫再三,主要就是知9F 08/09 17:03
kid1a2b3c4d: 道地址一定會曝光...一定會有人為了證實而開始搜,你
kid1a2b3c4d: 猜的地址裡面有答對。
kid1a2b3c4d: 嗚嗚嗚
沒想到釣到原PO回文,我還是覺得你遇到的狀況就先多申訴,真的不行就貼八卦版
版上應該還有駐版記者勒,只要你貼的具體,一定上新聞
denyy555: 都有保全了,地址曝光是又如何,曝光反而加快處理速度13F 08/09 17:06
denyy555: 啊
despot12: 不買、不生、安樂死15F 08/09 17:13
pkpk23456: 原po是怕柯粉在樓下堵你喔? 又不是韓菸粉,怕啥小16F 08/09 17:13
ecejc: 不講是哪一間的話是要怎麼幫你找出該專員 把事情導正17F 08/09 17:16
ecejc: 找不到是哪區的專員沒弄好  怎麼幫原原PO解決問題?
ecejc: 還是原原PO覺得問題能不能得到解決次之  有上來PO文就夠了?
awesomeSS66: 公宅本來就官要負責 但糞糞們怕會燒到最愛的阿北就20F 08/09 17:47
awesomeSS66: 先設防火牆 有夠可撥
a00OO00: 我覺得不錯誒..原來台北公宅真的住的到22F 08/09 17:50
meowgy: 白共以為別人都網軍,台北市的出租住宅比你想像中多的是23F 08/09 17:52
事實就是綠營網軍ID被砍了多少,卡神也還在活躍中勒
當你被網軍側翼潑糞了100次時,有個人拿桶大便站你旁邊時,你會不會覺得怪
應該先怪那些網軍側翼為何那麼髒吧,討論責任時要有個先後順序
stevenkuo: 有缺失就投訴啊~ 怕什麼24F 08/09 17:56
stevenkuo: https://i.imgur.com/LTs5Jil.jpg
[圖]
meowgy: 投訴???真正住過才知道真相啦26F 08/09 18:00
stevenkuo: 社宅還是聯開宅都不敢說清楚,玩文字遊戲喔? 哪個位置27F 08/09 18:00
stevenkuo: 就明講,遮遮掩掩的,有什麼難言之隱? 居住品質受到影
stevenkuo: 響本來就該爭取改善。不然幹嘛貼文討拍?
j2222222229: 正解30F 08/09 18:01
meowgy: 聯開宅也是柯cf當初當選講的公共住宅,收入都有限制才能住31F 08/09 18:02
meowgy: 叫原po自已修不然叫二房東修比較快啦
thehsu: 為了護航先檢討提出問題的人,跟DPP網軍手法一模一樣33F 08/09 18:10
先確定文章真實度再說吧,我對原PO講話應該也算客氣了
會覺得他可能是影射別人的是因為版上之前網軍太多啦!都砍多少帳號了
uhbygv45: 聯開宅沒有限制收入 不一樣的東西34F 08/09 18:11
satan04: ZZZZZZZZZZ據我身邊住公宅的都說這篇很真實喔35F 08/09 18:33
Thorvs: 很真實那幹麻不聯合住戶配合管委會去反饋抗議?36F 08/09 18:38
iecdalu: 他後來有貼合約啊37F 08/09 18:50
我貼文時還沒看到他貼合約,是我漏看嗎?看一下推文跟我的發文時間吧

確認了一下,是我漏看他有在原文的後面推文附合約,後面推文我看到一堆在講原PO
不爽不要住,我看不下去就END了,覺得抽公宅是權益,覺得服務不好也可抱怨
so sorry~
tigotigo5566: 如果是用筆塗改還沒蓋章的合約 算偽造文書嗎?38F 08/09 19:05
FFFFFFFF: 封面又沒差  重點是在契約主文39F 08/09 19:22
不知道ㄟ,他講的是否真是市府標準作業流程,如果是而且又太慢,那是否有改進空間
這個是可以討論的
※ 編輯: rivaull (36.237.68.115 臺灣), 08/09/2020 19:50:10
fish1919: 可以講更清楚一點這樣後續北市府比較好追蹤跟檢討改進吧40F 08/09 19:50
同意~
※ 編輯: rivaull (36.237.68.115 臺灣), 08/09/2020 19:53:55
samuel1988: 幹,逼人被肉搜媽的。41F 08/09 20:10
stevenkuo: 遮遮掩掩,是聯開宅?還是違法公宅轉租? 不敢講喔42F 08/09 20:14
stevenkuo: https://i.imgur.com/Eu7NwKp.jpg
[圖]
stevenkuo: 有種講貼的是合約,請明確指出位置,然後找媒體和議員44F 08/09 20:16
stevenkuo: 修理北市公務員,SOP忘了喔
love52697: 柯糞信徒很兇喔不用查證先批鬥非常有英粉韓粉五毛的sty46F 08/09 21:42
love52697: le
tttkkk: "有個人拿桶大便站你旁邊" <-- 超貼切..有畫面。48F 08/09 21:54
tttkkk: 話說如果是真有這種情況  應該早被黨媒爆光了不會等到現在
kid1a2b3c4d: 回一下討論區疑慮部分,並非跟人轉租喔,我自己本人50F 08/10 00:12
kid1a2b3c4d: 親自租的,這邊住商混合,公開地址還是有風險(雖然
kid1a2b3c4d: 好像也曝光了)若還是真的不信,只好私信約見面看合
kid1a2b3c4d: 約、對身分證...抱歉我真的不想個資po上網
kid1a2b3c4d: 都發局部分我會打電話去啊,只是今天週日沒人接啊
s8800892000: 有圖有真相 沒圖是智障 爆卦不附圖一律當造謠55F 08/10 03:15
s8800892000: 太多次督割搞到不知道該不該信
soconfused: 爆台北市政府的料資料當然要先備齊啊 還要我教?57F 08/10 04:29
benc8c8c8 
benc8c8c8: 柯糞獵巫囉58F 08/10 07:31
oligoisgood: 比爛的不就跟蟑螂一樣Zzz59F 08/10 19:28
sharkimage: 台北市政府回應了62F 08/10 23:12

--
※ 看板: FW 文章推薦值: 0 目前人氣: 0 累積人氣: 52 
分享網址: 複製 已複製
r)回覆 e)編輯 d)刪除 M)收藏 ^x)轉錄 同主題: =)首篇 [)上篇 ])下篇