※ 本文為 MindOcean 轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2020-10-09 02:13:11
看板 Gossiping
作者 標題 Re: [問卦] 同學台大數學想休學怎麼辦?
時間 Thu Oct 8 01:15:29 2020
※ 引述《footart (reminiscence)》之銘言：
: 肥肥我麻吉
: 台大數學目前大四開學一陣子了
: 但他昨天罕見地密我
: 聊了半小時
: 他說他數學系快讀不太下去了
: 當初他是因為學測15級分 指考數甲9x
: 非常熱愛數學才填台大數學的
: 但據他說法 數學系跟哲學系很像
: 都在搞邏輯推理的事
: 跟高中數學完全不一樣
: 再加上他高微已經2修了 今年準備第3修
: 沒什麼信心能準時畢業
: 而且有一部分同學也早早認賠殺出 重考去電資了
: 聊了聊也覺得蠻難過的
: 都讀到大四了
: 假如就此放棄會不會有點可惜?
我是物理系畢業 只拿個數學系輔修而已
不過除了線性代數跟計數導以外 其他數學系的主修都修過了
數學系的主修科目 分數有很高的 但也有低空飛過的
離我讀大學 已經差不多是十年前的事 我相信台大數學現在應該改變了不少
但我的感想是 至少在當時 台大數學有個很大的問題
那就是 課程內容完全是把學生當作未來的純數學家在設計的
最後就是 一堆人二修甚至三修
大學期間根本沒有時間多了解其他學科跟探索更多的可能性
很多人甚至可能沒有體會到純數學的用處 就先對純數學失去了興趣
其實這點 物理系也是類似的 只是物理系的內容 終究是高中訓練經驗下相對比較好應付的
這些基礎科學的科系 最大問題往往就是
這些基礎科學的科系 最大問題往往就是
教育的最大目的 應該是幫助學生發展更多可能性 更好的挖掘與應用自身潛能
而不是事先預設學生該成為怎樣的人
追根究柢 根本的原因是兩個
第一個是台灣大學的學制 一開始就分系 學生沒有太多選擇的自由
其實國外很多學生 常常是先選修個數學系的基本課程 試試看自己究竟有沒有興趣
最後再決定要不要選擇數學系當主修
第二個就是 這些做理論能當上教授的人
常常都是對學術非常有興趣 或者在學生時代就相當優秀的人
這類的人 對一般學生的處境不一定能夠切身處地的體會
對於如何好好引導一般學生的教學方法 不一定足夠重視
對於如何好好引導一般學生的教學方法 不一定足夠重視
而且台大數學的教授組成 至少在當時 其實是偏重幾個特定領域的
要那些教授 試圖去介紹純數學更多的面向或者一般應用 終究還是很難的
他們自己都未必有興趣去了解
我記得我當年之所以想雙主修個數學 是因為遇到了讓我覺得學起來很有趣的教授
但結果後來大三遇到幾個教學方式跟內容 跟我期待有很大落差的教授 修的其實也挺痛苦
這也導致了我後來沒有把數學系給雙主修完
這也導致了我後來沒有把數學系給雙主修完
大四其實還很年輕 依然充滿可能性
純數學的訓練 如果真的多少有學通 並且找到適合的應用領域 其實還是很有用的
如果沒有學通 也不要對自己失去信心 很多時候 的的確確就是教授教得不好
現在再回頭看 當時數學系少數幾位完全能學通並當時志在學術的高手
其實大概有一半(甚至可能更多)最後也是轉行了
這絕對不是那些人不夠優秀 而就只是他們發現了有更有意義的事物可以追尋
有的時候 資質一般的人早早的放棄 其實對自己也是好事的
記住 放棄一點都不可惜 年輕就是最大的本錢
堅持不該堅持的 錯過了適合自己潛能的機會 才是真正的可惜
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 70.48.92.162 (加拿大)
※ 文章代碼(AID): #1VVVUpFs (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1602090931.A.3F6.html
噓 : 太長 END1F 10/08 01:15
推 : 直接修高微會覺得很有意義的人還真不太多2F 10/08 01:17
→ : 我是先學過其他數學之後修高微才覺得這科目趣味又有用
→ : 我是先學過其他數學之後修高微才覺得這科目趣味又有用
是的 有時候是反過來 感受到有了這個需求 再去學習 會更有動機跟效果
※ 編輯: Eriri (70.48.92.162 加拿大), 10/08/2020 01:20:28
推 : 大學以上純數學的課真的很不適合一般人去修，我實驗室同4F 10/08 01:19
→ : 學上學期修集合論被當掉==
→ : 學上學期修集合論被當掉==
→ : 我認識轉行去走光學的6F 10/08 01:21
推 : 有興趣純旁聽就好了阿 真的下去修,成績計入GPA會崩潰吧7F 10/08 01:21
推 : 我修高微覺得很有趣到也不是因為應用層面覺得有趣，就單8F 10/08 01:22
→ : 純覺得有趣而已哈哈哈。不過我認同你說的，真的開始工作
→ : 真的發現能使用的點太多了，光是很多白癡同事跟上司的要
→ : 純覺得有趣而已哈哈哈。不過我認同你說的，真的開始工作
→ : 真的發現能使用的點太多了，光是很多白癡同事跟上司的要
→ : 那堂集合論我去聽一堂就決定不修了kappa11F 10/08 01:22
→ : 求我可以從抽象層面證明給他們看不可行而不用浪費時間就12F 10/08 01:22
→ : 差很多了，而知道使用的地方一定會讓大家更感興趣畢竟不
→ : 是那麼空泛抽象，還會覺得威力強大呢
→ : 差很多了，而知道使用的地方一定會讓大家更感興趣畢竟不
→ : 是那麼空泛抽象，還會覺得威力強大呢
推 : 這篇推，能學物理跟數學的都是神人15F 10/08 01:25
→ : 高微我沒修過不知道，但那個集合論我聽一堂就覺得，喔齁16F 10/08 01:25
→ : 齁齁齁這到底什麼東西，到底有個毛用
→ : 齁齁齁這到底什麼東西，到底有個毛用
推 : 高微就是瘋狂在用集合論呀哈哈，不討論集合裡是什麼東西18F 10/08 01:29
→ : ，單純討論集合跟集合的性質。不過要說起來高微是比集合
→ : 論具體一點，因為高微至少知道集合裡面有哪些東西這樣，
→ : 就算這些東西還是很抽象。
→ : ，單純討論集合跟集合的性質。不過要說起來高微是比集合
→ : 論具體一點，因為高微至少知道集合裡面有哪些東西這樣，
→ : 就算這些東西還是很抽象。
集合論也是可深可淺的
要是全部的討論都要先從認真討論甚麼ZFC公設出發 我大概也會受不了XD
我後來發覺 終究我還是個物理腦 比較能接受VI Arnold的那種數學觀
推 : 台大數學, 幾何＞＞其他22F 10/08 01:31
※ 編輯: Eriri (70.48.92.162 加拿大), 10/08/2020 01:35:54噓 : 阿太大就數學系啊 你幹嘛不去看應數在幹嘛23F 10/08 01:39
推 : Arnold想法其實是對ㄉ 大數學家直覺都很強24F 10/08 02:35
→ : 一般路人只能慢慢來
→ : 不過現代數學幾乎都法國人搞出來的ㄌ 法國棒棒
→ : 一般路人只能慢慢來
→ : 不過現代數學幾乎都法國人搞出來的ㄌ 法國棒棒
推 : Арнольд ВИ早期也發過法文寫的論文真可怕27F 10/08 04:12
推 : 台大數學這15年應該挖他校老師挖了不少真機車
推 : 台大數學這15年應該挖他校老師挖了不少真機車
推 : 推29F 10/08 06:23
推 : 是很實在的經驗分享，給推。30F 10/09 01:20
--
※ 看板: FW 文章推薦值: 0 目前人氣: 0 累積人氣: 53
作者 Eriri 的最新發文:
- 27F 4推
- 其實這個得主 June Huh 的確在"近代"的Fields medal的得主中 屬於比較另類的 倒不是說他沒有天分 他百分之百是天才 只是他的天分 真的跟亞洲環境下認定的天分是不 …220F 201推 3噓
- 你會不會算術阿... 出生率(birth rate)跟生育率(fertility rate)根本不是同個東西 結果你一直把兩個當成同個混在一起講 前者是出生數相對於總人口的比值 後者是出生數相對育齡女 …144F 65推 4噓
- 我是物理系畢業 只拿個數學系輔修而已 不過除了線性代數跟計數導以外 其他數學系的主修都修過了 數學系的主修科目 分數有很高的 但也有低空飛過的 離我讀大學 已經差不多是十年前的事 我相信台大數學現在應 …30F 12推 2噓
點此顯示更多發文記錄
回列表(←)
分享