※ 本文為 MindOcean 轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2020-11-12 08:55:20
看板 Gossiping
作者 標題 [問卦] 誰會認為避雷針是專門設來給閃電打的?
時間 Wed Nov 11 01:13:54 2020
推 : 呃請問這位是避雷針嗎11/10 21:26
推 : 被電到焦黑還屹立不搖的11/10 21:32
→ : 被電到焦黑xd 學到新詞彙11/10 21:35
→ : 避雷針 哈哈哈哈11/10 22:22
→ : 可憐啊11/10 22:45
→ : 只能這樣「哈哈哈」自以為贏
→ : 果然避雷針
→ : 只能這樣「哈哈哈」自以為贏
→ : 果然避雷針
以上對話發生在某自詡"科學醫學"的大大醫師發文之中,
此醫師根本就不懂中醫, 卻能以"科學"之姿把中醫批得體無完膚?
然後大概是本人長期吐槽機車族惹火了 tama5258 大大, 他企圖
用避雷針形容我老是被電居然我們號稱很科學的大醫師也不知道
其中科學原理, 很快予以認同, 我真是驚呆了!
用避雷針形容我老是被電居然我們號稱很科學的大醫師也不知道
其中科學原理, 很快予以認同, 我真是驚呆了!
本人雖然誤打誤撞拿到了一張醫師執照, 但其實一直想做的就是
科學教育, 醫療生涯有沒有發展我是不怎樣在乎, 有點錢賺就好,
但看到自稱很科學的人連避雷針原理都不懂, 居然以為避雷針是
專門用來給閃電打的, 真的覺得無比地可笑哈哈
科學教育, 醫療生涯有沒有發展我是不怎樣在乎, 有點錢賺就好,
但看到自稱很科學的人連避雷針原理都不懂, 居然以為避雷針是
專門用來給閃電打的, 真的覺得無比地可笑哈哈
https://zh.wikipedia.org/zh-tw/避雷针
這世界就是這樣啊, 有人很無知提出地球是平的理論, 然後很多
人吐槽他, 問題是吐槽他的人自己的說法也是有問題卻不自知......
有沒有台灣高級理工醫科人才其實科學觀念根本就很差的八卦?
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 27.247.69.215 (臺灣)
※ 文章代碼(AID): #1VgifKLu (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1605028436.A.578.html
→ : 痾 不然避雷針是給打雷打的?1F 11/11 01:14
→ : 就是因為避雷針被閃電打到才不傷到建築物啊
→ : 就是因為避雷針被閃電打到才不傷到建築物啊
→ : 避雷針給閃電打的會叫"避雷"針嗎3F 11/11 01:15
→ : 尖端放電4F 11/11 01:15
→ : 地球是平的好ㄇ5F 11/11 01:15
→ : 避雷針不給閃電打難道要建築物給閃電打嗎6F 11/11 01:16
您的腦筋真的非常......哈哈哈, 就不能避雷針跟建築物一起免於被閃電打到嗎?
WIKI 去看一看嘛, 避雷針明明就是用來降低被打的機率的啊
真的被閃電打到(儘管機率已經降低了)時,那也是針跟建築物一起被打好不好
哪有甚麼專門就是避雷針被打, 笑死我了啦
→ : 避雷針就是引雷針 就是用來給雷打的目標 沒錯啊 :(7F 11/11 01:16
→ : 一樓錯了 回去讀國中好嗎8F 11/11 01:16
推 : 不是的 你各位中文阿 避雷就是要避雷電的意思阿9F 11/11 01:17
→ : ㄟ 但是俗稱避雷針的東西真的就是要給閃電打的沒錯啊10F 11/11 01:18
→ : 這就跟電梯在3樓時 你在1樓 你該按上表達你想上樓11F 11/11 01:19
→ : 還是該按下 叫電梯下來載你
→ : 還是該按下 叫電梯下來載你
推 : 是尖端放電沒錯，但閃電打下來還是會先打避雷針阿13F 11/11 01:19
→ : 差不多意思吧14F 11/11 01:19
→ : 把閃電引導到地面避開建築物用的15F 11/11 01:20
→ : 概念大概跟避震器差不多~16F 11/11 01:21
噓 : 避雷是建築物避雷，又不是這根針避，要避雷還故意放最高17F 11/11 01:22
→ : 幹嘛？放地下室不是更好避？邏輯？
→ : 幹嘛？放地下室不是更好避？邏輯？
你不要笑死人了, 尖端放電的意思就是說電荷一聚積就趕緊把電荷導散掉
平常無時無刻就在導散所以降低了吸引閃電的機率, 不是說招引閃電來才
趕緊犧牲自己, 啊我真的笑死了哈哈
噓 : 沒人噓？19F 11/11 01:22
※ 編輯: kennings (27.247.69.215 臺灣), 11/11/2020 01:28:29推 : 避雷針真的就是要吸引閃電來避免建物受損20F 11/11 01:23
→ : 同時，在雷電發生時，避雷針還能吸引雷電的放電通道21F 11/11 01:23
噓 : 我噓就是了22F 11/11 01:23
→ : 這句不就是要給閃電打 不然是啥==23F 11/11 01:23
推 : 不懂哪裡好笑，原po是不是搞錯什麼原理了24F 11/11 01:24
推 : 給閃電打的也沒錯啊 保護高樓阿25F 11/11 01:24
噓 : 這篇在幹嘛26F 11/11 01:27
推 : 再說原po引用的wiki 不都告訴你大陸都叫接閃器了，就是27F 11/11 01:27
→ : 要用來接引閃電，就是用來被電的啊
→ : 要用來接引閃電，就是用來被電的啊
噓 : 看來真的是屹立不搖 被打也是導到地面好嗎....29F 11/11 01:29
※ 編輯: kennings (27.247.69.215 臺灣), 11/11/2020 01:35:07噓 : 你到底在公殺洨喇30F 11/11 01:31
推 : 原po不要硬拗了 錯了就錯了 硬拗避雷針原理會被笑的，31F 11/11 01:32
→ : 我猜你等下就要羞愧到自刪文了
→ : 我猜你等下就要羞愧到自刪文了
噓 : 避雷針一部分放電避免雷擊 還有雷擊時引入大地吧33F 11/11 01:34
→ : 不要把另外一半功能自己砍掉好嗎
→ : 不要把另外一半功能自己砍掉好嗎
那我祝福你家的避雷針天天發揮這被打的另一半功能啊哈哈
我家的避雷針我要它隨時導散電荷讓閃電盡量不要找我
![[圖]](https://i4.disp.cc/imgur/WfF0kfSh.png)
噓 : 朝聖36F 11/11 01:38
噓 : 反串的吧37F 11/11 01:38
→ : 原po大概覺得避雷針能避雷跟太陽餅包太陽是一樣的意思38F 11/11 01:39
你自己腦包還以為別人跟你一樣腦包喔
→ be00148 …
※ 編輯: kennings (27.247.69.215 臺灣), 11/11/2020 01:45:19
噓 : 講不贏就詛咒人家是怎樣？40F 11/11 01:46
※ 編輯: kennings (27.247.69.215 臺灣), 11/11/2020 01:49:09噓 : 再凹難看41F 11/11 01:49
噓 : 這篇是反串嗎42F 11/11 01:49
噓 : 我是覺得屹立不搖這形容很貼切43F 11/11 01:50
→ : 你去查一下避雷針 引雷針 可憐那44F 11/11 01:50
→ : 希望原pi不要刪文，能讓後人朝聖一下避雷針45F 11/11 01:51
沒關係, 我祝福你們幾位住的大樓避雷針天天發揮你們想的功能哈哈
※ 編輯: kennings (27.247.69.215 臺灣), 11/11/2020 01:53:41
→ : wiki是寫降低建築被擊中機率 沒看懂還在那邊講 很好笑46F 11/11 01:52
→ : 讓雷引去打避雷針 建築才能避雷
→ : 讓雷引去打避雷針 建築才能避雷
笑死, 都已經教你教得明明白白的了, 是閃電還沒來之前就要導散電荷
所以降低被閃電找上的機率, 就你那麼喜歡找閃電來打喔哈哈, 你讀的
甚麼科系啊?
※ 編輯: kennings (27.247.69.215 臺灣), 11/11/2020 01:57:40
噓 : 原po要討論沒關係，人身攻擊會出事的48F 11/11 01:54
→ : 我常常看到閃電會打到避雷針呀，原po真的要增加一下見49F 11/11 01:55
→ : 識，不要看到幾個字就拿來做對自己有利的解釋忽略其他東
→ : 西
→ : 識，不要看到幾個字就拿來做對自己有利的解釋忽略其他東
→ : 西
→ : 避雷針放電荷中和 你覺得整片天空和一根小針 有多大效果52F 11/11 01:57
那你覺得真的閃電打來一根小針能發揮多少分擔的功能? 虧你還有臉講說
你常常看見閃電打中針, 我請問你, 閃電的規模是不是有大有小, 你看到
針被打的時後你才承認它在那幾毫秒內才有發揮功能嗎? 你錯了, 在你看
不見的時候, 避雷針無時無刻不在為你大大小小地導散電流
※ 編輯: kennings (27.247.69.215 臺灣), 11/11/2020 02:05:43
→ : 主要功能就是被雷打把電傳到地面 其他算附加53F 11/11 01:58
你錯了, 它是無時無刻在導散大大小小電流, 這才是它的主要功能,
"避雷針的原理是利用尖端放電現象，讓地球大氣層中雷雲中的電荷及時地釋放，通過避雷
針進入地球地面，將電荷減低及中和，避免其過分的積累"
WIKI 這樣的敘述當中, 你覺得這些動作只發生在閃電擊中那幾毫秒嗎?
→ : 原po如果有醫師執照，也要記得還有很多知識不是醫師都54F 11/11 02:00
→ : 懂的，硬拗會被笑，也顯現出器量很小，無法接受他人指
→ : 教
→ : 懂的，硬拗會被笑，也顯現出器量很小，無法接受他人指
→ : 教
→ : 你要不要看天空有多高 雷重哪裡打 中和勒57F 11/11 02:01
硬ㄠ的是你吧, 我只告訴你避雷針無時無刻不在導散
大大小小電流做未雨綢繆的動作, 驗證很簡單: 幫針的迴路莊個電流計就知道了
絕對不是吸引閃電來打
→ : 還有希望您不要從事科學教育，會誤人子弟的58F 11/11 02:04
如果我有你這種子弟, 那我會很頭痛
噓 : 你自己貼的維基 原理那個地方都說很清楚了 你還在辯啥 看不59F 11/11 02:06
→ : 懂...
→ : 懂...
連結裡有哪一句話跟我說的不符你說啊
※ 編輯: kennings (27.247.69.215 臺灣), 11/11/2020 02:15:51
噓 : 我來噓的61F 11/11 02:09
→ : 還在凹 去查為什麼叫引雷針拉 可憐62F 11/11 02:10
→ : 原po不要以為那根真的是針，其實是根金屬柱，做接地把64F 11/11 02:17
→ : 擊中避雷針的電流引導入地。以前看過紐約的雷擊影片，被
→ : 擊中避雷針的電流引導入地。以前看過紐約的雷擊影片，被
[問卦] 當初取名叫避雷針的在想什麼 - Gossiping板 - Disp BBS
![[圖]]()
安安 我資訊科臭宅喇 剛剛上課的時候外面瘋狂打雷 這讓我不經好奇避雷針的命名方式 明明功能是把閃電導引導到裝置上 怎麼是叫"避"雷針ㄋ 感覺跟散熱膏取名一樣ㄉ邏輯 有咪有卦?? 嘻
![[圖]](https://disp.cc/img/board/Gossiping.jpg)
→ : 雷擊打十幾次，避雷針都好好沒事。67F 11/11 02:18
廢話, 特大大樓避雷針特別堅固這誰不知道, 就跟你說那個導體是做來平常沒事
就要導散電荷避免聚積的, 不是做來專門給閃電打的
※ 編輯: kennings (27.247.69.215 臺灣), 11/11/2020 02:24:02
噓 : ？？？68F 11/11 02:23
→ : 看到原po如此硬拗實在於心不忍，你是不是覺得被網路霸69F 11/11 02:24
→ : 凌快要哭了呀
→ : 凌快要哭了呀
不會啊, 就這麼多無知的人才好啊, 難怪他們考試都輸我我多愉快啊
我知道這裡一堆人在別人講的有理的時候從不認錯的, 早習慣了
※ 編輯: kennings (27.247.69.215 臺灣), 11/11/2020 02:33:20
噓 : 噗噗，你凹的太誇張了。避雷針的發明者，富蘭克林自71F 11/11 02:26
→ : 己都說過，避雷針的尖端放電量太微小（有實驗指出，
→ : 需要1000根以上的避雷針，才能有你說的避雷效果），
→ : 所以避雷針的功能在於將閃電吸引過來導到地底下。最
→ : 後提醒你，避雷針的英文就是「閃電導體」。你起碼是
→ : 個醫生，拿出知識份子的格調吧。
→ : 己都說過，避雷針的尖端放電量太微小（有實驗指出，
→ : 需要1000根以上的避雷針，才能有你說的避雷效果），
→ : 所以避雷針的功能在於將閃電吸引過來導到地底下。最
→ : 後提醒你，避雷針的英文就是「閃電導體」。你起碼是
→ : 個醫生，拿出知識份子的格調吧。
Franklin 這說的是萬一閃電真的擊中那幾毫秒的事, 跟我說的避雷針平常就在為你
導散電流避免聚積讓閃電找都不要找上的主要功能哪裡有衝突你說啊?
我才要叫你拿出知事分子的格調咧
※ 編輯: kennings (27.247.69.215 臺灣), 11/11/2020 02:42:18
→ : 這影片很清楚看到避雷針安裝和接地線78F 11/11 02:43
→ : 按你理論避雷針不應該被閃電擊中，那為什麼影片的避雷針
→ : 被雷擊中，又為什麼避雷針要做接地？
→ : 按你理論避雷針不應該被閃電擊中，那為什麼影片的避雷針
→ : 被雷擊中，又為什麼避雷針要做接地？
你不是廢話嗎, 區域閃電要是真的太靠近那就來不及導散聚積電荷啊,
接地就是地球視為無窮大導體可以容納無窮電荷啊, 這個部分確實就是為了
不得以被閃電擊中時所設計的, 但這不是避雷針主要功能
→ : 哈哈哈。請原po下次雷雨天出門可以頭上裝隻避雷針 為我81F 11/11 02:49
噓 : 兩者的功能都存在，你的面向太單一，建築物被擊中前預防跟82F 11/11 02:50
→ : 們示範平常就導散電流讓閃電不要找上的功能好了，笑你83F 11/11 02:50
→ : 被擊中後放掉都存在，只有飛機不接地的才是單純尖端放電84F 11/11 02:50
→ : 不敢啦85F 11/11 02:50
笑死, 人本身就是相當尖端良導體有甚麼必要特別裝避雷針, 避雷教育不是只
叫你不要待在空曠處, 不要躲樹下就好, 甚麼時候人都得裝避雷針了?
→ : 接地後就是零電位，這是基本電學原理，多讀書好嗎？86F 11/11 02:52
你才要多讀書好嗎! 有電荷進來
, 然後你接地, 會達到零電位, 不用時間的嗎? 怎麼你只有靜電學觀念沒有動電學
觀念嗎? 敗給你, 電機系的嗎?
※ 編輯: kennings (27.247.69.215 臺灣), 11/11/2020 03:09:27
噓 : 自己腦包還以為別人跟你一樣腦包喔87F 11/11 03:04
推 : 你以為地面感應電荷累積的速度能靠那跟金屬棒釋放嗎88F 11/11 03:04
※ 編輯: kennings (27.247.69.215 臺灣), 11/11/2020 03:18:57你質疑這個可以, 有本領你就計算, 但其實很簡單, 那就是盡量導散,
總有導不散的時候, 那就是某人說的他常常看見針被擊中, 今天的問題癥結就是
大部分時間避雷針在導散小電流的功能大家看不見就不承認它才是主要功能
※ 編輯: kennings (27.247.69.215 臺灣), 11/11/2020 03:24:13
噓 : 你不是說平常就在導散電荷聚積，那怎又會因區域閃電太靠89F 11/11 03:21
→ : 近來不及導散這不自打嘴巴？都市高樓林立，這麼避雷針，
→ : 近來不及導散這不自打嘴巴？都市高樓林立，這麼避雷針，
廢話! 你當所有閃電的電性跟規模都一樣喔? 總有規模太大無法完全導散的啊
噓 : Wiki在原理裡面寫這麼清楚了 先把你的資料來源看清楚91F 11/11 03:21
→ : 按你道理應該都被導散，閃電會去找路人雷擊嗎？92F 11/11 03:21
會啊, 機率問題而已
→ : 不然真的很尷尬93F 11/11 03:22
噓 : 你自己貼的wiki都寫了，避雷針的設計有兩個功能。94F 11/11 03:22
是啊, 你應該說避雷針系統有兩大功能, 其中尖端部分是利用游離空氣放電現象
來使區域盡量保持電中性, 接地迴路才是應付萬一雷擊時快速導電入地
總之避雷針它就不是做來吸引閃電打的
→ : 李永樂老師介紹避雷針的功用就是引雷 你所說的導散避免聚積95F 11/11 03:23
→ : 其中之一就是"吸引雷電的放電通道"。自己要專牛角尖~~96F 11/11 03:23
→ : 他完全沒提到耶97F 11/11 03:23
李永樂就只是李永樂, 他沒提到不表示事情不存在, 你可以寫信去問他避雷針主要功能
→ : 還要別人多讀書。 可憐喔~~~~98F 11/11 03:24
只有靜電學概念沒有動電學概念的人我不該叫他多讀書嗎?
※ 編輯: kennings (27.247.69.215 臺灣), 11/11/2020 03:42:45
噓 : 笑死 自己白痴說別人腦包 連這種高中物理就有的東西都99F 11/11 03:34
→ : 不懂 你科學教育是想教誰？猴子？
→ : 不懂 你科學教育是想教誰？猴子？
高中物理就有? 那你翻高中物理教科書第幾冊第幾頁來佐證啊?
你只有本領信口雌黃嗎?
→ : 你還是重新看過wiki再來吧 別在這丟臉了101F 11/11 03:35
→ : 不需要死腦筋不接受別人的說法 你說的 跟 引雷兩種都是102F 11/11 03:44
→ : 避雷針的作用
→ : 避雷針的作用
死腦筋的是噓的人吧? 我已經解是很清楚了,避雷針的功用就是平常就在尖端放
電導散電流, 不是吸引閃電來打, 接地系統的作用才是應付不幸雷擊時的大電流
※ 編輯: kennings (27.247.69.215 臺灣), 11/11/2020 03:53:43
噓 : 我剛剛還去查了一下 我還以為我搞錯咧 查完是引電然後104F 11/11 03:48
→ : 接地導入地面沒錯啊
→ : 接地導入地面沒錯啊
你覺得沒錯那很好啊, 就祝福你家的避雷針天天吸引閃電去你家化解啊
造福社會大眾這裡先向你致敬了哈哈
噓 : 我很好奇你是怎麼學的？106F 11/11 03:51
我才很好奇你是怎麼學的咧哈哈, 前面會的人就只講尖端放電就已經解釋了
怎麼你永遠學不會嗎?
※ 編輯: kennings (27.247.69.215 臺灣), 11/11/2020 04:00:18
噓 : 去重新唸國文啦，明明就"兩個功能"幹嘛忽略另一個???107F 11/11 04:03
沒忽略哪一個, 有兩個功能沒錯, 但是沒有針尖部分是專門吸引雷電的說法
你錯把接地系統能減少電傷害的功能當成是避雷針吸引來的了, 這麼喜歡吸閃電
那我OK啊, 你先吸XD
噓 : 避雷針兩功效 1.平時減低與中和大氣累積電荷108F 11/11 04:04
→ : 2.吸引雷擊並導引高電流至地面以免傷及建築、設備、人畜
→ : 你要問什麼卦?
→ : 2.吸引雷擊並導引高電流至地面以免傷及建築、設備、人畜
→ : 你要問什麼卦?
我其實不需要巷你問卦, 我OK 你先吸啊
噓 : 廢話，前面人講這麼多原理你聽不下去，還敢嘴111F 11/11 04:06
廢話, 說高中物理就有的有能力翻教科書來佐證嗎? 你比他還差
※ 編輯: kennings (27.247.69.215 臺灣), 11/11/2020 04:17:11
推 : 嗯，原po針對避雷針“不是設計來讓閃電電的”這點做解112F 11/11 04:09
→ : 釋，似乎不被認可呢
→ : 釋，似乎不被認可呢
不被認可那你家的事, 版上越是有料的人越不會隨便否定別人, 要說避雷針是設計來吸專門
閃電的, 那請你提佐證啊
→ : 樓上正解114F 11/11 04:10
→ : 因為整個避雷針系統有兩個功能啊!其一就是閃電一定要打115F 11/11 04:11
→ : 時的電流通道。不懂原PO幹嘛刻意忽略這功能~~~好好笑喔
→ : 時的電流通道。不懂原PO幹嘛刻意忽略這功能~~~好好笑喔
我有忽略它的第二個功能嗎? 就只告訴你, 第二個功能是機率發生的, 不是避雷針
專門吸引來的
噓 : 不是阿 你不覺得閃電會打到避雷針上難道是打到隔壁家喔?117F 11/11 04:14
→ : 還是閃電靠近避雷針就會自己變不見
→ : 還是閃電靠近避雷針就會自己變不見
你覺得閃電真的要打就只打避雷針嗎? 當然連建築物一起打啊
針沒有辦法讓閃電不見, 只有辦法把區域電荷盡量中性化讓閃電盡量不要來
噓 : 在雷電發生時，避雷針還能吸引雷電的放電通道，讓雷電電119F 11/11 04:16
→ : 流從避雷針流入地球的土地里
→ : 流從避雷針流入地球的土地里
所以這叫避雷針專門吸閃電嗎? 敗給你
→ : 自己貼的連結看完再來嘴 可笑的是你121F 11/11 04:17
※ 編輯: kennings (27.247.69.215 臺灣), 11/11/2020 04:30:25推 : 不要這樣啦，知錯能改就好咩122F 11/11 04:31
噓 : 難怪老是被電123F 11/11 04:34
笑死人, 你有甚麼能力電人? 阿Q
噓 : 你是不是受到了什麼打擊124F 11/11 04:40
你才受甚麼打擊了吧
推 : 有笑有推125F 11/11 04:42
噓 : 可撥126F 11/11 04:54
噓 : 你開心就好127F 11/11 04:55
噓 : 應該是波波吧128F 11/11 04:57
※ 編輯: kennings (27.247.69.215 臺灣), 11/11/2020 05:10:38→ : 其實很多地方的避雷針有偵測系統和紀錄功能還有預警機制129F 11/11 05:14
→ : 原po實在應該看過數據之後再說這些
→ : 原po實在應該看過數據之後再說這些
推 : 避雷針有專門設計給閃電打的部份131F 11/11 05:38
→ : 所以針對這部份講有什麼問題呢？
→ : 所以針對這部份講有什麼問題呢？
噓 : 還在凹笑死，尖端放電放不完就是引雷了啦，根本同一件133F 11/11 05:45
→ : 事
→ : 事
推 : 朝聖 哈哈135F 11/11 05:46
→ : 自己貼WIKI打臉自己 這操作真的厲害136F 11/11 05:50
噓 : 地網表示：？137F 11/11 05:51
噓 : 反串？138F 11/11 05:52
噓 : 討論避雷針也能自助餐…也是蠻特別的139F 11/11 05:54
噓 : 好可憐喔 想要發文嘲諷別人 結果反而自己被噓爆 被嘲笑140F 11/11 05:57
→ : 真的老是被電耶 這篇也是 XDDDD
→ : 真的老是被電耶 這篇也是 XDDDD
→ : 罵別人腦包有點過頭ㄌ142F 11/11 06:06
噓 : 你的證據？？口憐阿143F 11/11 06:11
噓 : 鬼扯144F 11/11 06:11
噓 : 是平常過得多慘 才要靠這種事情獲得優越感啊145F 11/11 06:30
噓 : 文組ㄇ，lighting conductor哪個字不懂146F 11/11 06:40
噓 : 給噓147F 11/11 06:59
![[圖]](https://i4.disp.cc/imgur/Gz1BnOZh.jpg)
→ : 看看他以前發的文就知道這個人的想法有多矛盾，態度又149F 11/11 06:59
→ : 有多傲慢
→ : 有多傲慢
噓 : 我覺得你閲讀能力很差151F 11/11 07:03
噓 : 完了，又瘋了一個152F 11/11 07:04
噓 : 避雷針本來就有引導閃電打它的用途…別再拗了，你複153F 11/11 07:09
→ : 製貼上那段真的來亂的
→ : 製貼上那段真的來亂的
噓 : ....155F 11/11 07:19
噓 : 可憐呀 中醫想戰醫學 笑掉大牙156F 11/11 07:19
噓 : 出來丟臉 證明自己的無知嗎157F 11/11 07:28
噓 : 社會安全網158F 11/11 07:28
噓 : ？159F 11/11 07:31
→ : 慢慢中和電荷=尖端放電 強力中和電荷=閃電160F 11/11 07:33
→ : 除非你能反證避雷針設計思路排除強力中和電荷
→ : 但其實避雷針設計時有考慮強力中和電荷=閃電
→ : 所以避雷針是設計成給雷打的沒錯
→ : 除非你能反證避雷針設計思路排除強力中和電荷
→ : 但其實避雷針設計時有考慮強力中和電荷=閃電
→ : 所以避雷針是設計成給雷打的沒錯
噓 : 硬凹真的欠噓，你想說避雷針主要功能是閃電打到建築164F 11/11 07:38
→ : 物前就已經不是閃電了，所以不是給閃電打這樣喔。
→ : 物前就已經不是閃電了，所以不是給閃電打這樣喔。
噓 : ………你好可憐166F 11/11 07:38
![[圖]](https://i4.disp.cc/imgur/393J5RMh.jpg)
→ : 你那個論點也不要叫避雷針，叫「消」雷針比較適合168F 11/11 07:39
噓 : 各位小心釣魚169F 11/11 07:42
噓 : 沒有想討論就不要發文引戰了，你平常生活是找不到人討170F 11/11 07:45
→ : 論是不是啦，別來取暖好嗎
→ : 論是不是啦，別來取暖好嗎
噓 : 果然避雷針 現代阿Q172F 11/11 07:51
噓 : 哈哈哈哈哈哈173F 11/11 07:51
噓 : 不意外這個人對於機車議題也只是一直跳針而以174F 11/11 07:52
噓 : 起手式：笑死人175F 11/11 07:54
噓 : 說討論結果瘋狂否定別人的解釋再花式嘲諷嗎176F 11/11 07:58
噓 : 真的有醫學執照？ 天啊..台灣醫師水準什麼時候那麼低177F 11/11 07:59
噓 : 後面自己打臉 笑死178F 11/11 08:03
噓 : 真糟179F 11/11 08:08
噓 : 根據你貼他跟你的對話 他也沒認為避雷針專門設給閃電打的180F 11/11 08:15
→ : 阿 被打到焦黑就只是高機率會打到而已啊
→ : 阿 被打到焦黑就只是高機率會打到而已啊
推 : 避雷，躲避雷擊，為大樓躲避雷擊182F 11/11 08:22
噓 : ?183F 11/11 08:25
噓 :184F 11/11 08:30
噓 : 自稱拿到醫師執照的人連避雷針原理都不懂，還想要做科學教育185F 11/11 08:31
噓 : 好了啦，再凹下去只會更難看186F 11/11 08:31
噓 : 科普一下拿避雷針站在空曠地方看看187F 11/11 08:39
噓 : 這篇到底怎麼了188F 11/11 08:45
→ : 就開頭引用的推文內容示範啊189F 11/11 08:48
→ : 看完我都對自己的常識感到懷疑了...190F 11/11 08:52
噓 : 你忽略了避雷針另外一半通導的功能。191F 11/11 08:57
噓 : 凹成這樣真的很難看, 回家了啦192F 11/11 09:07
噓 : 哪一家的醬料啊...193F 11/11 09:12
推 : 我就不噓了，但我記得我學的避雷針也是有導引閃電到地194F 11/11 09:14
→ : 面的功能？
→ : 面的功能？
噓 : 奇文，奇人，建議原po不要去做什麼科學教育害人，會害196F 11/11 09:37
→ : 死人
→ : 死人
噓 : ？？198F 11/11 09:45
噓 : 唉....那個小學的199F 11/11 09:51
噓 : 還好從來不太相信中醫200F 11/11 10:00
噓 : 原po沒發現自己最後回的內容都已經開始轉彎了嗎XD201F 11/11 10:21
→ : 看一下自己一開始回啥、最後回啥吧
→ : 看一下自己一開始回啥、最後回啥吧
噓 : 我來了203F 11/11 10:40
噓 : 讀醫的感覺都覺得自己很全能XD204F 11/11 10:50
噓 : 不懂又愛嗆人 跟討論交通的時候一樣205F 11/11 11:46
→ : ?206F 11/11 12:08
噓 : 是不是根本不懂閃電原理207F 11/11 12:18
噓 : 他不敢回覆惹208F 11/11 12:18
推 : 發文前先查好可以避免丟臉 順便告訴你 抗氧化劑就是自身209F 11/11 12:21
→ : 先氧化來避免食物氧化的
→ : 先氧化來避免食物氧化的
推 : 如果你的避雷針可以插到高空雲層裡我們再來討論電中性211F 11/11 12:24
→ : 效果~
→ : 效果~
噓 : 推 世界奇觀 凹體文213F 11/11 12:30
→ : 避雷針不是天能和復4上映之前 就一堆影迷跑去附近搭帳篷嗎214F 11/11 12:35
→ : 就入影院看完之前 絕不上網 絕不社交 以免被爆雷
→ : 就入影院看完之前 絕不上網 絕不社交 以免被爆雷
噓 : 朝聖w216F 11/11 12:37
噓 : 就問一句，雷雨天你頭上插跟避雷針出門你敢嗎?217F 11/11 12:42
噓 : 奇文共賞 不推不行 見笑轉生氣再轉人身攻擊218F 11/11 12:42
噓 : 理組廢到笑 整天嗆文組的低端理組都快滾吧219F 11/11 12:45
→ : 原po能夠說幹話到這種程度也是一絕啦220F 11/11 12:49
噓 : 這種智商不忍噓221F 11/11 13:13
→ : 當初避雷針翻譯的不好才會出現這種誤會呀= =222F 11/11 13:20
推 : 笑死竟然有人可以不願認錯硬凹 如果有醫師執照 英文應該223F 11/11 14:10
→ : 不差吧 好歹也看英文的wiki
→ : 不差吧 好歹也看英文的wiki
推 : 那妳在空曠的地方打雷的時候~~~記得帶一個避雷針^^225F 11/11 14:57
→ : 樓下支援"可憐娜"圖226F 11/11 15:19
噓 : 笑死 原來醫生不懂也會硬凹227F 11/11 15:39
→ : 不忍噓。228F 11/11 17:05
噓 : 奇文共賞 應該去看個西醫 中醫沒在看精神病的229F 11/11 17:31
![[圖]](https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/8/8e/Labeledmolar.jpg)
→ : 雷針231F 11/11 19:28
噓 : 笑死 我還以為你腦袋剛被雷打過232F 11/11 20:17
噓 : 笑死233F 11/11 20:40
噓 : 唉 只會從中文字面解釋 卻不懂科學原理234F 11/11 20:43
推 : 也不能說原po想法是錯的,google資料會google到原po的說法235F 11/11 21:49
→ : 但是避雷針的發明人富蘭克林就說了,避雷針尖端放電的電流
→ : 很小,其實沒辦法中和雷雨中的電荷,所以主要還是引導電流
→ : 從避雷針到接電線, 避免建築物被閃電直接打中
→ : "接地線"打錯打成"接電線"
→ : 但是避雷針的發明人富蘭克林就說了,避雷針尖端放電的電流
→ : 很小,其實沒辦法中和雷雨中的電荷,所以主要還是引導電流
→ : 從避雷針到接電線, 避免建築物被閃電直接打中
→ : "接地線"打錯打成"接電線"
噓 : ...這篇文看得我很降智商...240F 11/11 22:17
推 : 幫樓上補充不只是接地線 地底層一片很大的地網 且地網的電241F 11/11 22:20
→ : 阻質要夠小 否則可能會有跨步電壓的疑慮 地網才是防雷擊的
→ : 核心設施 地網分佈的面積有從百米到數十公里的都有
→ : 阻質要夠小 否則可能會有跨步電壓的疑慮 地網才是防雷擊的
→ : 核心設施 地網分佈的面積有從百米到數十公里的都有
噓 : 笑死244F 11/11 23:47
→ : 看了一下連結，兩種說明都有，給箭頭245F 11/12 00:00
→ : 這麼厲害，維基就去改掉啊246F 11/12 01:54
噓 : 朝聖247F 11/12 04:03
噓 : 丟臉248F 11/12 05:44
噓 : 拜託別刪文，我要用來和朋友講笑話249F 11/12 07:23
噓 : 別刪文喔，自己不懂被打臉還要硬ㄠ250F 11/12 08:09
--
※ 看板: FW 文章推薦值: 0 目前人氣: 0 累積人氣: 59
作者 kennings 的最新發文:
- 13F 5推
![]()
我覺得長得像尹乃菁耶, 有沒有人認同? 奇怪, 我基本上比較支持綠營, 但是卻覺得 藍營的妹仔普遍比較有氣質比較漂亮, 真的 蠻遺憾的, 還是說有哪位朋友來報一下, 綠 營也有能比天仙的美女讓本宅見識 …39F 15推 3噓![]()
各位年薪300先進大家晚安, 下班時間車多擁擠大家小心 交通部道交安委員會每月會更新數據, 1-5月數據行將加入, 故在此將1-4月數據以廢文的形式提供給大家, 其中最令人 "欣賞" …16F 6推 6噓![]()
改裝車聚集龜山噪音惱人 警環聯合稽查7成車輛不合格 桃園市龜山陸光新城、萬壽路道路筆直、夜間車少，成為改裝車 熱愛聚集地點。居民不堪其擾，龜山警分局、桃園市環保局日前 聯合稽查，4小時攔查31輛車，竟 …44F 23推 4噓![]()
台3線「幹譙阿嬤」早退休 家人半夜被敲鐵門：出來罵我 台3線312公里轉彎處，有一名相當受歡迎的「幹譙阿嬤」，幽默又道地 的國罵讓她一炮而紅。不過近日就有車友發現，阿嬤早已從雜貨店退休 養老，留在店內 …86F 57推 7噓
點此顯示更多發文記錄
回列表(←)
分享