顯示廣告
隱藏 ✕
※ 本文為 MindOcean 轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2020-07-10 07:50:22
看板 Gossiping
作者 Pocketsun ()
標題 Re: [新聞] 法官論壇要呂太郎自請下台 轟大法官卑躬
時間 Thu Jul  9 06:11:02 2020


※ 引述《Bqqqa (風雲)》之銘言:
: https://udn.com/news/story/6656/4684970?from=udn-ch1_breaknews-1-0-news
: 法官論壇要呂太郎自請下台 轟大法官卑躬屈膝
: 2020-07-07 18:41 聯合報 / 記者王宏舜/台北即時報導
: 前大法官許玉秀投書指蔡英文總統曾在3月找大法官、司法院前秘書長呂太郎到面前「斥
: 喝」,引發憲政分際疑慮,雖然在場的兒童權益促進協會理事長王薇君還原蔡是「訓誡」
: 官員們要傾聽民眾聲音,事件仍在政壇、法界掀波。法官論壇上有法官發文「呂太郎大法
: 官,自請下台吧」,質疑大法官竟對行政權力如此卑躬屈膝。
: 呂太郎截至目前無回應。

呂太郎大法官回應了,各大報也都刊有呂大法官的聲明。我只引述部分,
有興趣的人不妨自行搜尋:

「我認為刑事證據的修法,事涉人權保障核心,能順利推動立法,對我國人權
保障有重要功能,這是公開場合,尤其是以『監督』司法改革為目的的許多團
體在場,當面把問題說清楚,避免誤會,影響司法改革之推動,自有其必要。
我只是以前手的立場,在公開場合說明『過去』經辦的事實」。


此外,呂大法官還說:「我心坦蕩蕩,我行方正正,心中無鬼,何懼之有?」

然而有趣的地方在於事情果然可以透過「身分切割」與上綱到「心中無鬼」的
道德操守層次,就沒有逾越憲法份際的疑慮?若推動中的改革法案通過修法在
未來成為違憲審查的標的,這次現任大法官與總統、司改倡議團體的會晤,又
會生什麼樣的影響?


要同時避免天真的總統邀請大法官來談一談法制改革,以及出現這種不顧身分
願意在雨天奔赴總統官邸的大法官,讓事情不要這麼「方便」,或許可以考慮。

德國聯邦總理府位於柏林,聯邦憲法法院設於Karlsruhe,兩地直線距離五百
多公里,往返車程需費十小時以上,物理上隔絕了聯邦憲法法院法官為聯邦

總理隨叫隨到的可能,當然聯邦總理請聯邦憲法法院法官到聯邦總理府與總理,

乃至民間團體說明、討論法律制度也是不可想像。聯邦憲法法院法官-主要是
院長-除了審理程序外,僅有在儀式性場合會與政府官員有所接觸。理由很
簡單,司法是中立的第三人。若不能保持這樣的品位,就容易產生日後有憲法
法院法官曾參與討論的措施一旦成為憲法訴訟的標的時,就算不構成當然迴避
的事由,參與其中的憲法法院法官因有偏頗之虞而該迴避,或是毋需迴避的

疑問。

德國聯邦憲法法院在1986年6月4日所作成法官自請迴避的裁定是這樣的:
Roman Herzog在擔任聯邦憲法法院法官-時兼副院長-之前,曾任巴登符騰堡
邦議員與文化部長,而正是在此期間因參與邦內閣會議之故,從而也參與了日
後-與相關法院裁判一併-成為憲法訴願標的的內閣決議。為了不令審判與

自身公正成疑,Herzog自請迴避,聯邦憲法法院允之。同年底聯邦憲法法院
對該案作成裁判,憲法訴願有理由。

值得一提的是,Herzog雖是學者出身,但只在大學教了七、八年書即轉行從政,
先後擔任過邦議員、邦文化部長與內政部長等職,在政壇上打滾十年後為CDU
推薦擔任聯邦憲法法院法官,在任期間先後被選為聯邦憲法法院副院長及院長,
1994年更被選為聯邦總統。像這樣有政治歷練的老油條,在擔任聯邦憲法法院
法官期間,都還是在因自己過去職務而參與作成的決議成為違憲審查標的時謹
慎以對,以自請迴避貫徹司法應無所偏倚的份際。


樂意走一趟總統官邸詳述舊職故事的大法官應該要知道「心中無鬼」不是
司法的品位才是。

--
.. cries she
With silent lips. "Give me your tired, your poor,
Your huddled masses yearning to breathe free,
The wretched refuse of your teeming shore.
Send these, the homeless, tempest-tost to me,
I lift my lamp beside the golden door!"              Emma Lazarus

--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 78.54.69.227 (德國)
※ 文章代碼(AID): #1V1aHulA (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1594246264.A.BCA.html
ph4586: 這種結論就想叫大法官下台?1F 07/09 06:12
yoshilin: 本國制度,總統是凌駕各院的2F 07/09 06:13
bakedgrass: 推3F 07/09 06:13
yoshilin: 所以就算是總統訓斥立院長也OK啦4F 07/09 06:13
Workforme: 當然ok啊 有意見就是二五八毛5F 07/09 06:15
lazycat5: 司法是臺灣無冕王,永遠不反錯,高高在上俯視眾生6F 07/09 06:16
jvlvw: 說說話怎麼就變成訓斥呢?7F 07/09 06:17
pkd20: 難不成還要公文往來一番,拖個一年半載?8F 07/09 06:21
pkd20: 公開場合,說明之前承辦的業務,何錯之有
Eriri: 你說得太複雜了 台灣人聽不懂的10F 07/09 06:23
huikmn: 好文,給推11F 07/09 06:26
rodney92: 笑死人 整天只會帶風向的自以爲 可憐啊12F 07/09 06:27
sylvesterleo: 法官是神?拿國外幾萬年前當例子!13F 07/09 06:35
wario2014: 法官不是皇帝,總統介入的是司法行政改革,不是審判14F 07/09 06:37
wario2014: 天經地義,這有什麼問題,只有既得利益者才會吠
wario2014: 而且司法制度是民主政治的一環,憑什麼由大法官獨斷
wario2014: 完完全全是在欺負台灣被老共壓著打不敢修憲的處境
YingJiou5566: 綠狗QQ18F 07/09 06:44
gogen: 司法人員是臺灣無冕王,永遠不反錯,高高在上俯視眾生19F 07/09 06:46
danic: 呵呵20F 07/09 06:50
kiddking: 根本還沒發生案子就在討論迴避?21F 07/09 07:09
lancer0960: 百姓看見的卻是垃圾法官的本位主義傲慢,違反道德背22F 07/09 07:12
lancer0960: 離社會的離譜判決層出不窮,已然過街老鼠還趾高氣揚
lancer0960: 不知檢討
Eriri: 台灣人對三權分立跟憲政主義的理解根本0分25F 07/09 07:18
slashlin: 所以阿扁也可以叫小英來訓斥26F 07/09 07:32
bighorse0: 憲法規定總統職權 解釋憲法的大法官總統隨叫隨到27F 07/09 07:37
bighorse0: 我怎麼覺得哪裡怪怪的
set852064: 推29F 07/09 07:47
Vassili242: 黨想幹啥就幹啥30F 07/09 08:32
applez: 身體被強姦了  心理想這不是強姦就舒服多了31F 07/09 08:36
dacvoidneci: 87 無限上綱32F 07/09 08:53
ahleina: 舉一個特例德國人來說嘴 歷任大法官不能說嗎?33F 07/09 09:38
ahleina: 我們的大法官很會出書 也很會賣書啊
clark03188: 在鬼島有台灣價值就可以凌駕一切,雙標黨不意外35F 07/09 11:13

--
※ 看板: FW 文章推薦值: 0 目前人氣: 0 累積人氣: 29 
分享網址: 複製 已複製
r)回覆 e)編輯 d)刪除 M)收藏 ^x)轉錄 同主題: =)首篇 [)上篇 ])下篇