顯示廣告
隱藏 ✕
回列表(←)
Disp BBS guest 註冊 登入(i) 線上人數: 798
首頁(home) 上頁(↑) 下頁(↓) 末頁(end)
※ 本文為 MindOcean 轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2020-07-24 13:02:20
看板 Gossiping
作者 tobetwob ()
標題 [新聞] 電子煙無法管 新北訴訟全敗
時間 Thu Jul 23 08:43:11 2020

1.媒體來源:
中國時報


2.記者署名:
許哲瑗


3.完整新聞標題:
電子煙無法管 新北訴訟全敗


4.完整新聞內文:

https://images.chinatimes.com/newsphoto/2020-07-23/656/B19A00_P_01_02.jpg
[圖]
電子煙盛行卻無法可管，業者提行政訴訟，新北市衛生局半年內連續敗訴3次。（新北市衛
生局提供／許哲瑗新北傳真）吸菸有害身體健康

蘆洲林姓電子煙業者，日前遭衛生局裁罰3萬元，他不服提訟，法院認定電子煙非《菸害防
制法》規範物品，衛生局用「製造、輸入或販賣菸品形狀物品」開罰無理撤銷裁罰，這是新
北衛生局一年內第3件敗訴案，敗訴率百分百，台南卻有公部門勝訴案例，見解不同民眾也
無所適從；衛生局坦言，中央再不修法將重創執法威信。


　法曹見解不同 南市曾勝訴

　電子煙品項琳瑯滿目，衛福部日前公告修正《菸害防制法》，擬將電子煙、加熱煙列為「
類菸品」，但尚未定案，目前只能依《菸害防制法》第14條「不得製作、輸入或販賣菸品形
狀的糖果、玩具等」，裁罰電子煙使用者。



　新北市2018年迄今共依法裁罰22件電子煙品，其中共9件提起訴願，7件遭主管機關駁回、
1件訴願成功、1件仍在訴願程序；被駁回的案件中，有2件進入法院行政訴訟程序。

　行政訴訟第1件，楊男去年5月從國外輸入一批電子煙，遭衛生局裁罰1萬元；新北地院認
為，這批電子煙外觀，與《菸害防制法》訂定的菸品形狀不同，今年2月判衛生局敗訴；全
案上訴台北高等行政法院，衛生局再敗。


　去年蘆洲區林姓業者遭查獲30件電子煙品，衛生局裁罰3萬元，業者辯稱該產品僅添加食
用甘油、調味香料等，與市售精油霧化器幾乎無異；新北地院認定其中23件電子煙品非「長
條狀」菸品外觀，不符要件撤銷原裁罰，僅認定7件長條狀物品成立，改罰7000元，全案可
上訴。


　有害健康 促中央盡速修法

　衛生局健康管理科長陳欣蓉坦言，電子煙雖未添加尼古丁或焦油，但成分不明、危害健康
，目前只能依菸害防制法第14條開罰，業者為規避罰則，改作手錶、usb等奇形怪狀，導致
「明明就是電子煙但罰也罰不到」毫無嚇阻作用。


　陳欣蓉認為，新北衛生局連續被判敗訴，但台南地院卻有類似案件勝訴案例，各地見解有
異，中央再不盡速修法，恐讓稽查單位無所適從。


5.完整新聞連結 (或短網址):
https://www.chinatimes.com/amp/newspapers/20200723000721-260107
電子煙無法管 新北訴訟全敗 - 日報 - 中時新聞網
[圖]
[圖]
　蘆洲林姓電子煙業者，日前遭衛生局裁罰3萬元，他不服提訟，法院認定電子煙非《菸害防制法》規範物品，衛生局用「製造、輸入或販賣菸品形狀物品」開罰無理撤銷裁罰，這是新北衛生局一年內第3件敗訴案，敗訴率百分百，台南卻有公部門勝訴案例，見解不同民眾也無所適從；衛生局坦言，中央再不修法將重創執法威信。 ...

 


6.備註:

不只新北政府，全台地方政府不斷「違法行政」，擴張行政權的函示被法院多次打臉，卻依
然故我，繼續違法。

為什麼台灣行政單位權力可以無限擴張到這種無法無天的地步？


https://i.imgur.com/HGRe0V2.jpg
[圖]


https://i.imgur.com/ZvLQZ8K.jpg
[圖]

蔡總統英文，您聽到了嗎？
https://i.imgur.com/xAmdlMc.jpg
[圖]


https://i.imgur.com/4nNQM38.jpg
[圖]

--
Sent from my iPhone 7

○ PiTT // PHJCI

--
https://i.imgur.com/621ia33.jpg
WHO FCTC 菸草減害倡議專家 王郁揚
無煙台灣基金會FSFT
台灣菸草減害協會TTHRA
台灣威卜 菸草減害網路媒體 VAPE Taiwan
https://vapetaiwan-media.com/

--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 180.217.142.114 (臺灣)
※ 文章代碼(AID): #1V6DqXmu (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1595464993.A.C38.html
噓 TYUGHJBNM: 重創????? 就沒規範 是要威三小1F 07/23 08:44
推 nightwing: 政府只想要健康捐  管你民眾抽不抽菸2F 07/23 08:44
推 kairi5217: 送件就有分數 判決結果如何 不是重點3F 07/23 08:45
推 bamama56: 阿你是有看過蔡英文專機走私電子菸哦4F 07/23 08:46
→ gn01693664: 電子菸跟臭菸都禁止，只准呼麻5F 07/23 08:46
推 pyrochlore: 可以改抽一次關一年嗎？6F 07/23 08:47
→ Sinreigensou: 政府不讓電子菸合法 但是卻讓紙菸繼續賣7F 07/23 08:47
→ Anyotw: 不就是超買而已8F 07/23 08:48
推 cvnn: 大家都在演啊 不立法 然後各自拿現有法條解釋9F 07/23 08:48
→ yzelly: 以健康為考量應該要求立法電子菸草都全禁才對吧10F 07/23 08:51
→ HowieH: 政府不想管的事 一律下禮拜五11F 07/23 08:51
噓 ppon: 紙菸呢 紙菸就很健康？？？？？12F 07/23 08:52
→ Dia149: 你各位室內抽爆13F 07/23 08:53
推 dnek: 等DPP哪個黨幹的兒子開始吸電子煙就會合法了14F 07/23 08:56
→ ePaper: 吸電子菸的政二代不少 要等爆炸了被炸死才會開始立法15F 07/23 09:00
推 REMEMBERYAU: 香菸糖都比電子菸還像菸了16F 07/23 09:05
推 jab: 中央無作為 地方當然就隨便囉17F 07/23 09:07
→ forbefor …
推 forbefor: 修法才能列管就代表現行法條不能管18F 07/23 09:08
→ forbefor: 敗訴活該
→ forbefor: 支持電子菸 舒服
→ lkkgotyy …
推 lkkgotyy: 菸糞的愛21F 07/23 09:29
推 ariadne: 香芬器硬要說是煙 輸是應該的22F 07/23 09:32
推 fatz: 為什麼政府一直想要管制電子煙阿，怎麼不連精油噴霧器、電23F 07/23 09:36
→ fatz: 蚊香一起管
推 svcgood: 政府 紙煙最高25F 07/23 09:39
推 minifat: 現在可以噴香水嗎??26F 07/23 09:39
噓 Kamelie: 戒菸很難嗎27F 07/23 09:43
推 ccufcc: 哈哈哈哈28F 07/23 09:45
→ ccufcc: 『中央再不修法將重創執法威信』
推 k7t7v7: 資進黨立委很多副業都有投資電子菸，怎麼可能會修法30F 07/23 09:46
→ ccufcc: 法院認證的敗犬31F 07/23 09:46
推 lunkk: 列入管制比較好吧，合法化又可管理，怎麼看都雙贏32F 07/23 10:49
推 s58565254: 菸粉：33F 07/23 11:08
噓 xiyin: 本來就沒有法律規範憑什麼亂罰34F 07/23 11:50
→ yejidu: 想要管理就立專法認真的做好衛生安全相關的條件限制啊35F 07/23 11:52
→ CIDgreen: 紙煙才有得抽啦  其他沒油水就禁36F 07/23 12:10
→ a4338993: 就算用菸害防制法去全面禁止，以後被廠商打官司還是會37F 07/23 13:11
→ a4338993: 輸吧，理由根本就不正當
噓 chiuic: 國外用法規好好管理就沒有問題，台灣政府毛病特別多39F 07/23 13:21
推 scott2009: 多數法律見解與最新見解都不支持行政擴張解釋40F 07/23 13:55
噓 faker007: 大家都抽這個 私菸給誰抽傻傻的41F 07/23 19:14

--
※ 看板: FW　文章推薦值: 0 目前人氣: 0 累積人氣: 30　
作者 tobetwob 的最新發文:
點此顯示更多發文記錄
分享網址: 複製 已複製
r)回覆 e)編輯 d)刪除 M)收藏 ^x)轉錄 同主題: =)首篇 [)上篇 ])下篇