顯示廣告
隱藏 ✕
※ 本文為 MindOcean 轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2020-07-21 14:04:31
看板 Gossiping
作者 taxuan ()
標題
 [新聞] 抄襲被抓包?三倍券信封「撞臉」美量販

時間 Mon Jul 20 10:35:05 2020


1.媒體來源: 新頭殼

2.記者署名: 楊清緣

3.完整新聞標題: 抄襲被抓包?三倍券信封「撞臉」美量販店購物袋 行政院:純屬巧合

4.完整新聞內文:

https://s.newtalk.tw/album/news/439/5f14ecb1c0575.jpg
[圖]
三倍券信封套的幾何圖案被網友發現,與美國量販店Target的購物袋設計非常相似。   圖:新頭殼合成

振興三倍券15日開放領取以來遭到不少批評,除了領券時大排長龍的狀況引發民怨,紙本的封套內塑膠片襯底也挨批過度包裝不環保;信封套的幾何圖案更被網友發現,與美國量販店Target的購物袋設計非常相似。行政院發言人丁怡銘對此澄清,這是由他和美編團隊一起設計的,圖案有珍珠和棒球等台灣元素,沒有抄襲、純屬巧合。


三倍券的信封封面,是由紅白兩色的幾何圖案組成,不過,卻被網友發現,圖案設計和與美國量販店Target的購物袋相當類似。不過,相較購物袋是由圓點,圓圈和線條組成,三倍券信封套,圖案相對比較複雜,多了三角形圓弧和波浪。行政院也出面說明,真的是巧合,三倍券信封套,也曾考慮其他顏色。

丁怡銘指出,設計的圖樣裡面分別代表消費的類別,像是藝文、運動、觀光,也有融合珍珠和棒球等台灣元素;而且這顏色比較偏橘紅色,跟美式購物袋還是不太一樣,並沒有抄襲。他也提到,當初設計時,原本有5種顏色選擇,像是黃藍色、綠色等,後來考量要發給長輩,長輩看到紅色會覺得像拿紅包一樣,另一方面選擇單色也考量成本比較便宜。

另外,對於三倍券挨轟過度包裝、不環保,經濟部回應,包裝設計上有實用性的考量,振興三倍券每份共5張面額200元、4張面額500元,包裝上除外面有一層信封紙套,為方便民眾領取時可於透明的方框看出200元及500元面額各有幾張,取件時方便超商店員及郵局人員立刻當面點清數量給民眾確認,避免短缺爭議。使用完之後也可把封套內的塑膠卡套留下來再利用,例如當成口罩或鈔票、零錢的收納夾。最後,經濟部也提醒民眾,三倍券使用期限至今年12月31日,而拿到票券的店家,則可自7月23日起至全國金融機構辦理兌領作業。

5.完整新聞連結 (或短網址):
https://newtalk.tw/news/view/2020-07-20/438187
抄襲被抓包?三倍券信封「撞臉」美量販店購物袋 行政院:純屬巧合 | 政治 | 新頭殼 Newtalk
[圖]
振興三倍券15日開放領取以來遭到不少批評,除了領券時大排長龍的狀況引發民怨,紙本的封套內塑膠片襯底也挨批過度包裝不環保;信封套的幾何圖案更被網友發現,與美國量販店Target的購物袋設計非常相似。行政院發言人丁怡銘對此澄清,這是由他和美編團隊一起設計的,圖案有珍珠和棒球等台灣元素,沒有抄襲、純屬巧合 ...

 

--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.250.143.140 (臺灣)
※ 文章代碼(AID): #1V5GBTWx (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1595212509.A.83B.html
Ilat: 什麼都要抄襲 意外嗎 就這就台灣不是嗎1F 07/20 10:35
v7q4: 台灣加值2F 07/20 10:35
OGCOGCOGCOGC: 綠共真噁心3F 07/20 10:36
mimi1020b: 台灣設計師抄襲也不是一天兩天的事 說好聽是致敬4F 07/20 10:36
zold: 不像啊。     這篇文章蠻無聊的5F 07/20 10:36
BrianTN17: 我的機車轎車輪胎胎紋也感覺很危險了6F 07/20 10:36
mimi1020b: 講難聽一點 就是縹竊7F 07/20 10:36
Grandslammmm: 一點也不意外8F 07/20 10:36
I5Love2U0: 我個人覺得不算抄9F 07/20 10:36
zold: 重點是 「塑膠片」。     懷疑有圖利特定廠商10F 07/20 10:36
lwamp: 綠共就抄襲慣犯 垃圾11F 07/20 10:37
winnerdinner: 沒事有台灣價值+菸粉護航,如果是其他黨大概被砲死12F 07/20 10:37
hydra3179: 配色像而已13F 07/20 10:37
soarling: 好像跑步游泳一樣,還不是你做什麼他就做什麼!14F 07/20 10:37
zombie123321: 人家風格師你敢嘴?15F 07/20 10:37
sunnywing: 概念應該是從那個袋子來的 但是圖案有改16F 07/20 10:37
zold: 大家在認真討論這事, 就是有五毛黨工在 「亂」17F 07/20 10:37
snow3804: 改圖案不算抄襲18F 07/20 10:37
class21535: 無恥綠共19F 07/20 10:37
noreg0393933: 差蠻多的,會覺得一樣的是不是眼睛......20F 07/20 10:38
cp109: 不意外 綠色就是這樣 整天說別人盜圖  結果蔡政府更扯21F 07/20 10:38
Mudders: 理由一堆22F 07/20 10:38
DIDIMIN: 設計師:致敬23F 07/20 10:38
milk7054: 綠色御用設計師你敢嘴?24F 07/20 10:38
yyc1217: 比較像致敬概念 不算抄25F 07/20 10:38
pslr1: 中華腦們吃不消你的設計啦26F 07/20 10:38
uhbygv45: 參考一下臭了嗎?27F 07/20 10:39
aponla: 有夠丟臉......28F 07/20 10:39
zold: 這些黨工 : 除了綠共,不知道還有沒有別的「新詞兒」29F 07/20 10:39
keyman616: 覺得不一樣的眼睛都抹蛤蜊肉吧30F 07/20 10:39
zaq266: 有台灣價值:重新定義31F 07/20 10:39
cocogg: 使用概念類似,我覺得還不到抄32F 07/20 10:39
Grandslammmm: target的好看很多33F 07/20 10:39
AAQQUUAA: 哪一個圖案形狀一樣?34F 07/20 10:39
aponla: 快邀設計師來台灣體驗一下台灣價值35F 07/20 10:39
opthr1215: 圖案明明不一樣,說抄的人有看嗎= =36F 07/20 10:39
william8403: target可以用三倍券嗎37F 07/20 10:39
SiaSi: 插蠻多的38F 07/20 10:40
yyc1217: 例如I love new york圖案39F 07/20 10:40
slimak: 誰他媽去過Target 我都去沃瑪40F 07/20 10:40
youfe: 說沒有抄襲就沒有啦  吵什麼  你們都中共同路人喔41F 07/20 10:40
a1216543: 抄攬叫啦 哪裡像了==42F 07/20 10:40
CCNK: 巧合 幹43F 07/20 10:40
OGCOGCOGCOGC: 綠畜蟑螂們通通給我護航起來!!!44F 07/20 10:40
live1002: 其實差滿多45F 07/20 10:40
astrayzip: 笑死,圖案不一樣就不能說抄46F 07/20 10:40
pillliq: https://tinyurl.com/y6flpbao 我是想到這個 紙錢47F 07/20 10:40
skyabsence: 笑死 一堆上班ID 只有配色像 圖案根本沒重疊48F 07/20 10:40
monkeyaaaaa: 這種幾何圖案不就那些排列組合而已49F 07/20 10:40
ubcs: 政府又買到圖庫了吧50F 07/20 10:40
zold: 問題是 「吵這個有什麼意義」 各位黨工們51F 07/20 10:41
astrayzip: 實際上來說就是設計元素大大重複,排版也是一種設計52F 07/20 10:41
CCNK: 仔細看過後 真的有差 圖案都不同53F 07/20 10:41
z2wen 
z2wen: 民進黨的美學54F 07/20 10:42
astrayzip: 以前一堆被爆抄襲的也是疊圖或抄構圖55F 07/20 10:42
skyabsence: 謝謝前面幾樓阿 PTT上班蟑螂黑名單又多了幾個56F 07/20 10:42
astrayzip: 細節不同但還是被說抄,這個就不能說了?57F 07/20 10:42
zxcfluter: 蟑螂快噓58F 07/20 10:42
WowProctor: 別人抄就罵到翻 綠共抄 台灣價值黨是對的59F 07/20 10:42
crossmyheart: 這也差太多了吧 記者是視障嗎60F 07/20 10:42
JASONGOAHEAD: 配色還一樣 巧合?61F 07/20 10:42
djyunjie: 安啦,可以原諒的顏色,不然要華國美學嗎62F 07/20 10:42
zold: 重點是裡面 「塑膠片」 我覺得蠻無言的。63F 07/20 10:42
wang1b: 哪裡像 不如打塑膠套64F 07/20 10:42
AAQQUUAA: 只會笑死?説你抄襲就抄襲的貨色是吧65F 07/20 10:43
tatair: 好像還好吧?類似的設計不是很多嗎?66F 07/20 10:43
iceroy:  綠色是原諒的顏色67F 07/20 10:43
ju06080719: DPP美學:copy68F 07/20 10:43
rahim03: 八卦版已經變成這樣了… 兩個根本完全不一樣也能說抄襲69F 07/20 10:43
bananaduck: 哪家設計公司?蘇家嗎?70F 07/20 10:43
zold: 國民黨、 柯韓粉、 五毛黨工:   打塑膠片比較踏實71F 07/20 10:43
j955369: 這不算抄啦 乍看雖然像 但仔細看每個圖都不一樣啊= =72F 07/20 10:43
a7619282: 就抄襲阿幹 看不出來的是蟑螂菸粉?73F 07/20 10:43
mavs2kidd: 柯韓糞的標準就是只要顏色ㄧ樣都是抄74F 07/20 10:43
nik351235: 概念可能是從那邊發想 可是這樣應該不算抄襲巴75F 07/20 10:44
aponla: 完全不一樣? 眼睛好好的不用不如拿去捐掉好了76F 07/20 10:44
jackwula9211: 準備開始洗一百篇回文77F 07/20 10:44
marsonele: 差滿多的78F 07/20 10:44
DLN2010: 這還好吧,第一眼直覺反應也不覺得有相關79F 07/20 10:44
DIDIMIN: 這樣說的話,ABIBAS、NIFE、POMA 都不算抄襲囉80F 07/20 10:44
zold: 八卦版被一堆五毛買帳號來亂。  覺得很煩81F 07/20 10:44
CCNK: 那些黨工還是義勇軍的不要像我一樣看到標題就開黑 會很好笑82F 07/20 10:44
a0988864: 圖案都不一樣= =83F 07/20 10:44
milk7054: 綠畜標準真低,除了複製貼上以外通通都沒問題84F 07/20 10:44
mikezip: 顏色概念像,圖案不同,沒被法院認證就不算抄襲85F 07/20 10:44
j955369: 真正靠北的是政府想振興的對象一堆都不收 裡面又有疑似圖86F 07/20 10:44
s76083kahala: 圖案跟配置都不同也算抄喔...??87F 07/20 10:45
AAQQUUAA: 哪個案例拿出來講啊88F 07/20 10:45
diiky: 笑死~~~我先幫綠蟑螂講~~不爽不要領89F 07/20 10:45
AZ09 
AZ09: 可憐吶 柯韓糞被信仰蒙蔽雙眼 這完全不一樣也可以扯90F 07/20 10:45
bighorse0: 原諒的顏色91F 07/20 10:45
jorden: 除了配色 其他形狀根本都不同 ZZZZZzzzzz92F 07/20 10:45
j955369: 利廠商的沒意義塑膠片 這些才是真正該檢討的吧...93F 07/20 10:45
mopigou: 就是抄元素,哪有這麼巧設計這麼像94F 07/20 10:45
s76083kahala: 怎麼不說七龍珠是抄大力水手卜派 手都很粗95F 07/20 10:45
thegame09305: 八卦版真的變網路延安了耶,笑死96F 07/20 10:45
inori08: 超襲?97F 07/20 10:45
FakeGPS: 有點像 但是地表上應該沒有一個法院會認定為抄襲98F 07/20 10:45
aponla: 馬的消費券也抄一些 這個也抄一些 加上台灣價值後就好棒99F 07/20 10:46
aponla: 棒 呵呵
PVZVT: 整體概念一模一樣,但改個圖案就不算抄= =101F 07/20 10:46
chichung: 台灣什麼時候產珍珠?102F 07/20 10:46
chirex: 撞排版跟配色不算抄襲啦,這也算抄襲,那設計師都別混了103F 07/20 10:46
s155260: 綠色是原諒的顏色104F 07/20 10:46
robrob99: 這種磁磚拼貼設計概念早就有了吧105F 07/20 10:46
shadowpower: 現在是顏色一樣又都分格就算抄嗎?106F 07/20 10:46
mavs2kidd: KMT的中華民國國旗都能抄襲美國國旗了107F 07/20 10:46
yusakoji: ………覺得是抄襲的要不要看眼科= =108F 07/20 10:46
jimmykuo123: 打這很無聊 反正就算最後大家都認為是抄 推給設計師109F 07/20 10:46
yusakoji: 這種設計概念一堆好嗎……110F 07/20 10:47
chirex: 概念沒有抄襲的,除非你的概念有被註冊。但概念能註冊?111F 07/20 10:47
CCNK: 仔細看看照片後又可以在這篇釣幾隻覺醒大數據帳號了112F 07/20 10:47
kent9178: 這一定是 致敬!!!113F 07/20 10:47
pslr1: 愛拿又愛嫌 不覺得你自己很賤嗎114F 07/20 10:47
ishowhand 
ishowhand: 我覺得倒像綠豆糕115F 07/20 10:47
sheepK: 蟑螂菸粉無視116F 07/20 10:47
zbar411387: 御用風格師 呵117F 07/20 10:48
tearness 
tearness: 致敬 但是越改越爛 就跟致敬馬囧消費卷一樣118F 07/20 10:48
DIDIMIN: https://imgur.com/J9jVZ4v   這都沒有抄襲119F 07/20 10:48
[圖]
coffee112: 希望低能綠畜 可以永遠保持這種標準 不要一直雙標下去120F 07/20 10:48
laechan: 是有可能巧合,真的抄的話不可能留白四方格,但要說完全沒121F 07/20 10:48
laechan: 參考,很難說服人
tearness 
tearness: 低能垃圾民進黨 意外嗎?123F 07/20 10:48
whaleegg: 概念一樣,跟三倍券取經消費券,都是抄的124F 07/20 10:48
GOD5566: 設計一大抄 大驚小怪125F 07/20 10:48
lesnaree2: 二創怎麼能算抄襲126F 07/20 10:48
OGCOGCOGCOGC: 可是低能綠畜雙標也不是一天兩天的事了XDDDD127F 07/20 10:49
JASONGOAHEAD: 要是KMT作的早就被酸爆了128F 07/20 10:49
iamdota: 4%仔不意外,又再吃屎了129F 07/20 10:49
stilu: "設計"這種東西很難講130F 07/20 10:49
ohya3838: 垃圾新頭殼131F 07/20 10:49
zxc2331189: 真好賺 不知道設計師賺多少132F 07/20 10:50
DiMammaMia: 這有什麼好辯解的啦 就承認抄襲就好了133F 07/20 10:50
twpisces: 沒有一樣啊 圖形不一樣阿 只是風格很像 只能算致敬134F 07/20 10:50
nbg23456: 致敬啦135F 07/20 10:50
ChenYenChou: 不像 明明蔡政府的圖樣好看多了136F 07/20 10:50
mmchen: 找誰設計的呢?137F 07/20 10:50
DanJill: 這個叫台式文創精神,什麼抄襲,不爽不要用138F 07/20 10:50
star1234: 我一直以為是原住民花紋欸139F 07/20 10:51
osalucard 
osalucard: 有沒有設計費?誰承包? 為什麼不用白信封?140F 07/20 10:51
mavs2kidd: 低能柯韓糞的標準就是顏色一樣就是抄襲141F 07/20 10:51
ji394tb: 我覺得沒問題142F 07/20 10:51
DIDIMIN: 承認有參考很難嗎?純屬巧合是三洨143F 07/20 10:51
tearness 
tearness: 出來嘍 垃圾網軍在維穩了144F 07/20 10:51
HyperLollipo: 沒有一個圖形一樣啊,真會閃145F 07/20 10:51
lu723: 支八毛高潮146F 07/20 10:51
atyin: 小菸女孩風格啦,你敢嘴?147F 07/20 10:51
jimmykuo123: 個人覺得 設計師一定"參考"無誤簡單的線條樣式都沒有148F 07/20 10:51
Jwfsm: 珍珠??棒球??149F 07/20 10:51
DiMammaMia: 行政院真的不要再白爛下去了150F 07/20 10:52
JackaLMeI: 這麼巧都是一格一格的紅色幾何圖案151F 07/20 10:52
scott123321: 配色相同,花紋類似,概念意象相同,說沒抄我不信152F 07/20 10:52
Szss: 我以為是抄襲宇智波一族153F 07/20 10:52
yaritai: 幹  哪吸管你怎麼不宣導留下來二次使用 禁個屁喔 耖154F 07/20 10:52
jimmykuo123: 因為原版的直線橫線斜線都出現過所以避開了155F 07/20 10:52
suifong: 算不算抄襲北京說了算!156F 07/20 10:52
alexjeter 
alexjeter: 柯糞吃屎啦157F 07/20 10:52
k1400: 為什麼不用綠色就好了呢158F 07/20 10:52
gsinin: 沒台灣價值哦,這叫致敬啦,願意致敬你就謝主隆恩了159F 07/20 10:53
way7344: 可悲政策+塑膠+抄襲,剩臺灣價值了嗎160F 07/20 10:53
aponla: 為什麼不用綠色就好+1 看到直接就原諒了161F 07/20 10:53
DIDIMIN: 寫文章都要寫參考文獻了,設計師承認有參考會死是不是?162F 07/20 10:53
neverli: lofi government163F 07/20 10:53
abcpoppo: 垃圾政黨這個標案又不知道哪個自己人公司得標164F 07/20 10:54
zero00072: 圖案全部不一樣,真的沒有抄。作弊故意抄不一樣小學生165F 07/20 10:54
zero00072: 都很懂。
kairiyu: ===========有台灣價值 覺青背著良心也要護航===========167F 07/20 10:54
mavs2kidd: 柯韓糞:不管啦,有顏色一樣,是抄的168F 07/20 10:55
shaomipsy: XDDD169F 07/20 10:55
good74152: 我覺得沒很像啦 但這個也是唐鳳負責嗎170F 07/20 10:55
findwind0826: 想到我同學抄我的程式作業 改了參數名字就交出去171F 07/20 10:55
vcLong: 抓了抓了172F 07/20 10:55
aponla: 以後作弊抄2題就好 名字再用綠色的筆簽就沒事了173F 07/20 10:55
ju06080719: 裡面致敬消費券 外面致敬購物袋 DPP的設計師都死了?174F 07/20 10:55
liker1412: 我猜是致敬啦 不是抄襲175F 07/20 10:55
dreamerV: 設計公司再抄阿,這個是有多難還抄,員工薪水很低齁176F 07/20 10:55
ticy: 台灣價值滿分177F 07/20 10:56
kairiyu: 就像交報告 GOOGLE文章後複製取代 重新編排分段行距178F 07/20 10:56
sobiNOva: 這就找商用圖庫 找到類似的而已179F 07/20 10:56
kairiyu: 這種手法不是文組交報告時最愛用的?XDDDDDDDD180F 07/20 10:56
guepard: 根本不像181F 07/20 10:56
a060119: 沒頭殼182F 07/20 10:57
dkfs789 
dkfs789: 以共產黨政府來說這樣正常吧183F 07/20 10:57
chriskk: 美國那個有台灣價值嗎?沒有哪算抄184F 07/20 10:57
devilkool: 高調185F 07/20 10:58
a318son: 真巧186F 07/20 10:58
sunchen0201 
sunchen0201: 笑死,別人都是抄襲,我就是巧合。187F 07/20 10:58
oidkk: 高調188F 07/20 10:58
scum5566: 巧合  比我不小心射到正妹的裙子還巧  笑死 承認很難嗎189F 07/20 10:59
devilkool: 如果是別的黨早就被綠蟑螂側翼貼文罵翻190F 07/20 10:59
ck290996: 感覺還好,uniqlo好像也出過類似的圖案191F 07/20 10:59
nolander: 根本不像啊…192F 07/20 10:59
eval: 吵這個菸粉最爽193F 07/20 10:59
Chrysan0924: 好巧喔194F 07/20 11:00
givar: ???????抄這個幹嘛?記者到底?195F 07/20 11:00
Arnol: 綠共專用設計師196F 07/20 11:00
homerun2005: ...197F 07/20 11:00
ymaamy2416: 圖案仔細看根本長得不一樣 排列方式也不同 是在抄襲個198F 07/20 11:00
achun3399: 我覺得差蠻多的......199F 07/20 11:00
ymaamy2416: 鬼喔200F 07/20 11:00
kevinpc: 致敬吧201F 07/20 11:00
ctlwmmax: 關心不介入202F 07/20 11:01
winiS: 超習而已啦,都中國化了203F 07/20 11:01
ai1robert: 抄蠻多的還是差蠻多的?菸粉是目洨嗎204F 07/20 11:01
goodboy98: 跟石虎列車設計師一樣的靈感吧205F 07/20 11:02
hguei: 好巧喔好巧206F 07/20 11:02
ptychodera: 這個叫致敬好嗎207F 07/20 11:03
z810638: 好巧喔,比石虎列車還巧208F 07/20 11:03
zebra7: 綠畜不意外XDDDD209F 07/20 11:03
Michaelpipen: 也太牽強了吧210F 07/20 11:03
kairiyu: 混學店的覺青都用這招抄報告 你們自己不覺得很心虛嗎XDDD211F 07/20 11:04
Usaria: 笑死212F 07/20 11:04
vingfing: 蟑螂也抄襲支那小粉紅 所以不會有爭議的213F 07/20 11:04
fix78: 綠色台灣價值不意外214F 07/20 11:04
zebra7: 綠畜看起來覺得是綠豆糕 哪裡像XD215F 07/20 11:04
ymaamy2416: 今天他換個淺一點或深一點的紅是不是就不會被講抄襲216F 07/20 11:05
ymaamy2416: 為反而反 有夠白痴
reexamor: 台民黨跟中國黨也很像?218F 07/20 11:05
zebra7: 綠畜真是不簡單 屎都舔這麼爽219F 07/20 11:05
joke3547: 幹嘛不用綠色啊?呵呵220F 07/20 11:05
zold: 「新頭殼」。        記者應該去酸 「塑膠片」221F 07/20 11:06
edwardtp: 設計業:這叫做參考!222F 07/20 11:06
kairiyu: 石虎列車-一開始也是嘴硬說原創 後來被抓包還不是趕快223F 07/20 11:06
zebra7: 綠畜死全家比較沒那麼牽強224F 07/20 11:06
hcbd: 菜市場一堆仿冒成衣,家具也全都仿品,政府一樣沒作為225F 07/20 11:06
alvinpom: 綠色政府怎麼會有錯 當然是量販店抄襲我們226F 07/20 11:06
kairiyu: 道歉 還很聰明用半夜時段道歉XDDDDDDDDDDDDDDDDDDD227F 07/20 11:06
aure0914: 霸氣抄襲228F 07/20 11:07
jiaching: 綠畜不意外229F 07/20 11:07
m3633998: 排列組合差蠻多的,有點牽強230F 07/20 11:07
yen0829: 比較像概念致敬吧,橫向卷軸遊戲就是抄襲瑪莉歐嗎231F 07/20 11:07
xhung: 抄襲被抓到 丟臉... 騙神明...232F 07/20 11:07
astrayzip: 圖案不一樣就能說沒有,那以前吵海報抄襲的就都白癡了233F 07/20 11:07
Wenerrix: Target XDDD234F 07/20 11:08
botnet: 差很多235F 07/20 11:08
rin0sin: 大概請蟑螂設計的吧236F 07/20 11:08
kairiyu: 樓上某Y完美演繹甚麼叫無腦護航237F 07/20 11:08
leweixx: 概念取樣   靈感來自這裡只是改圖案   設計系常做的事238F 07/20 11:08
leweixx: 不過打這個不如打塑膠片
ogcinging: 致敬不是抄襲240F 07/20 11:09
Ycosmos: 滿像的241F 07/20 11:09
chivalry1985: 跟信封一樣全綠不就好了.242F 07/20 11:09
astrayzip: 致敬就是抄襲美化的講法而已,完全一樣叫盜圖243F 07/20 11:10
DIDIMIN: 問題是設計師也不承認有概念取樣阿,說得好像自己想的244F 07/20 11:10
kaodio: 致敬也不懂 可憐吶245F 07/20 11:10
Sanish: 棒球可以理解,但珍珠為什麼是台灣元素??246F 07/20 11:10
GanKer: 按照中國的說法,這叫致敬247F 07/20 11:10
astrayzip: 自己重畫一遍沒問題,以前人二也不會被罵抄襲了248F 07/20 11:10
Kurisu: 這是致敬而已 沒看到小團有改了嗎呵呵249F 07/20 11:10
ZIQQ001: 連這種事都要凹250F 07/20 11:11
pponywong: 包裝紙不都長這樣?251F 07/20 11:11
sheepxo: 超像 改個圖案而已252F 07/20 11:11
Aliensoul: 綠共日常253F 07/20 11:11
smallwenwen: 笑死 你説這東西花了多少錢?254F 07/20 11:11
FreezingFish: 致敬啦 你沒價值QQ255F 07/20 11:12
astrayzip: 講真的要講巧合、不像,麻煩拿出N個撞設計的例子再說256F 07/20 11:12
astrayzip: 既然都說爛大街了拿出來不難吧?
mario2000: 當初直接匯現金就沒事 科科258F 07/20 11:12
hdw: 認真一看...其實不像259F 07/20 11:12
pan7775: 護航好棒260F 07/20 11:13
hdw: 真要說我是覺得直接拿馬英九的券來發就好261F 07/20 11:13
hdw: 根本沒必要重印、重新開模
Harrison1814: 這樣也算抄襲?263F 07/20 11:14
toastegg: not抄襲 是巧合264F 07/20 11:14
zxsx811: 不覺得有抄襲頂多就致敬 但智障綠畜還是滾出ptt吃屎265F 07/20 11:14
littlemame: 樣式配色抄襲無誤  但會凹成圖都有改266F 07/20 11:14
MW1220 
MW1220: 支那賤畜滾出ptt吃屎比較實在267F 07/20 11:15
smallwenwen: 説不像的我先幫你預約眼科268F 07/20 11:15
chuyuncowcow: 真的滿像的…269F 07/20 11:15
julia3361:270F 07/20 11:15
WeGoStyle: 笑死,你寫上大大的民進黨三個字還比較有guts271F 07/20 11:15
DIDIMIN: 抄襲同學的程式碼,然後說我有改變數名稱不算抄作業 :D272F 07/20 11:15
chichung: 簡單啊!貼給國外設計師看 看是致敬還是抄襲273F 07/20 11:16
sunnywing: 但是搞不好兩個都是概念出自於同一張圖274F 07/20 11:16
k4653: 雙標垃圾275F 07/20 11:16
zxsx811: 顆顆 有人森77耶 那智障綠畜支那賤畜一起去吃屎你說好不276F 07/20 11:16
harry881210: 個人覺得抗中保台比較重要 這種抄不算抄277F 07/20 11:16
dido0208: 太像了,顏色也一樣278F 07/20 11:16
yaes111: 眼睛有問題吧哈哈哈哈哈279F 07/20 11:17
PigBlood: 這還好吧?280F 07/20 11:17
kairiyu: 又開始有卡神體噓文接連出現了 看來公關公司開始出動囉XD281F 07/20 11:17
dido0208: 綠共怎麼不改成綠色XD282F 07/20 11:17
way7344: 不是啊,紅包就好為什麼要讓設計多抽一手283F 07/20 11:17
johnny010111: 台灣設計師 XD284F 07/20 11:18
JackTheRippe: 817就失智列車啊285F 07/20 11:18
bluemmb: 致敬概念而已 有做修改不算抄襲 沒事兒沒事兒286F 07/20 11:18
st86188go: 光頭:唯唐鳳是問287F 07/20 11:19
samlinwc: 不爽不要領288F 07/20 11:19
DIDIMIN: 當初怎不用牛皮信封就好了,為什麼要給設計師賺一手289F 07/20 11:19
shadowlots: 菸黨:瑕疵,但合法,謝謝指教290F 07/20 11:19
sunnywing: 因為你都繳1000來了 政府想辦法把這1000花掉291F 07/20 11:19
gd9381: 黨說不是就不是292F 07/20 11:19
wowjesus:  好歹顏色也改一下293F 07/20 11:20
q13461346: 台灣設計 文創都是垃圾 這不是常識?294F 07/20 11:20
[圖]
YingJiou5566: 難怪一直覺得似曾相識296F 07/20 11:21
Mytsb2421: 跟對岸一樣,就山寨產品297F 07/20 11:21
DIDIMIN: 台灣設計師是不是普遍沒有參考文獻的概念?全部原創?298F 07/20 11:21
hhhhh11: 顏色對了就不是抄襲299F 07/20 11:22
Orz9106: 有台灣價值不算抄襲300F 07/20 11:22
boss88893:                是圖庫大師$$$$$$  設計的嗎?301F 07/20 11:22
yuannng: 還好吧 真要上綱就不止這個@@302F 07/20 11:22
x6073123: 超畫,不是抄303F 07/20 11:22
fefeking: 請正名 「超致敬」304F 07/20 11:22
DIDIMIN: 都有學術倫理了,怎沒有設計倫理305F 07/20 11:22
ck960817: 不爽不要領306F 07/20 11:22
ck960817: XD
cow09421: 相信黨308F 07/20 11:23
boss88893:                 圖庫大師  回來了!!!309F 07/20 11:23
saucer: 差太多了,同一種概念的比比皆是310F 07/20 11:23
CGtheGREAT: 什麼不學學共匪山寨哈哈311F 07/20 11:23
AngelMAyCry: 蔡團隊就是這幾招312F 07/20 11:24
ms893030: 無聊313F 07/20 11:25
chia0220: 感覺像但認真說圖片不同314F 07/20 11:25
knightshow: 綠共:有台灣價值沒事 繼續檢討柯p315F 07/20 11:25
lucybelle: 有點像阿316F 07/20 11:26
MRfridge 
MRfridge: 我覺得還好...不到抄317F 07/20 11:26
kairiyu: 照這邏輯 覺青一定不覺得小米在抄襲蘋果吧XDDDDDDDDDDDDD318F 07/20 11:26
turnthison: 覺得不一樣的本來就瞎了啊 綠共做啥都沒看到319F 07/20 11:26
lingsk: 抄襲是指使用圖片跟排版神似90%以上,變換顏色無關.320F 07/20 11:28
st86188go: 抓到了 柯屁大巨蛋又偷蓋321F 07/20 11:28
s90366770607: 綠色價值對了 神麼就都對了322F 07/20 11:28
mytoychiu: 滿像的耶323F 07/20 11:28
elbira: 致敬,人家KMT都原圖引用呢~~324F 07/20 11:28
genovis: 一定是找台灣設計系的設計的,台灣唸設計系的智商普遍很325F 07/20 11:29
Orz9106: 說這個不算抄襲的話 以後也不要罵中國抄襲了326F 07/20 11:29
genovis: 低327F 07/20 11:29
cl520756: 量販店:我們沒那麼廢328F 07/20 11:30
zero00072: 換皮手遊也只是換個 IP,你各位幹嘛抵制?329F 07/20 11:31
QVQ9487: 智障政策330F 07/20 11:31
proDiverS: 呵呵 敢說是自己想的嗎331F 07/20 11:31
treeman47: 這樣不算抄襲XD覺青真會轉彎332F 07/20 11:31
dtdon1699: 乍看根本一樣333F 07/20 11:31
calvinzzz: 阿不就元素很像編排方式是有一樣?有點腦自己判斷很難334F 07/20 11:31
edayyamayday: 腦殘?335F 07/20 11:32
soyokaza: 有病的媒體336F 07/20 11:32
dragon327: 柯粉這時候又不想關心重要議題了337F 07/20 11:32
adam4252001: 不像338F 07/20 11:33
LtoM722: 好啦 這不是抄襲是翻玩啦339F 07/20 11:33
wirecut: 綠的一定沒錯340F 07/20 11:34
dotzai: 巧合你娘341F 07/20 11:34
astrayzip: 哇,三倍券不是重要議題哦342F 07/20 11:34
kairiyu: 公關公司啟動連噓文帳號343F 07/20 11:34
pia616: 差滿多的、想黑真的是理由找不完344F 07/20 11:34
Orz9106: 蟑螂進攻345F 07/20 11:35
astrayzip: 全國人民都會拿到的東西耶,石虎設計一個地方事務346F 07/20 11:35
yuetsu: 菸佛粉覺得重要的議題才是重要議題347F 07/20 11:35
astrayzip: 就能那麼多討論了,這個全國的不能討論?348F 07/20 11:35
DWR: 元素使用是有像啊 不過真的要扯元素一樣的 那全世界都不用設349F 07/20 11:35
astrayzip: 那你要不要那個一樣設計的出來?350F 07/20 11:35
DWR: 計了 反正用來用去還是那幾種圖形的搭配351F 07/20 11:35
MOSMOSQQ55: 我覺得很多國家的國旗都很像352F 07/20 11:36
astrayzip: 講得好像爛大街,結果其他撞設計的怎舉不出例子353F 07/20 11:36
sakiakun: 不太像354F 07/20 11:36
KenHorse: 智障政策+塑膠+抄襲,很有臺灣價值355F 07/20 11:36
kazamitaketo: 蚵糞、韓糞、9.2、五毛不爽的話,去和美國量販店告356F 07/20 11:36
jerrychuang: 這個有得過設計大獎嗎?357F 07/20 11:36
kazamitaketo: 知,讓他們提告阿!!舔共賤畜吃屎!!358F 07/20 11:36
kazamitaketo: https://i.imgur.com/5coAr1F.jpg
[圖]
powerworld21: 維穩部隊 集合!360F 07/20 11:37
astrayzip: 紅白、方格、圖騰,不難找到吧?結果你們連個第三例361F 07/20 11:37
astrayzip: 都拿不出來是怎麼了呢?
wheatear7: 不像啊 很多圖都不同363F 07/20 11:38
CHRISBEE: 眼睛沒問題吧364F 07/20 11:38
YcL5566: 北七 這明明就不一樣365F 07/20 11:39
borntoeat: 這些設計根本都不是什麼新概念啊...366F 07/20 11:39
KennethC: 其實這應該還好367F 07/20 11:39
polo608: 綠色是原諒的顏色368F 07/20 11:40
zoeapezoo: 造反啦369F 07/20 11:40
gtgra053789: 無聊...370F 07/20 11:40
Segal: Target重要的元素如分割/疊加/反轉都沒用上,三倍券圖案也371F 07/20 11:40
kairiyu: 公關公司噓起來!!!372F 07/20 11:40
Segal: 都是自行設計的。抄襲什麼?373F 07/20 11:41
Brucetk: 就拷貝啊,瞎子都看出來了,硬凹就難看了374F 07/20 11:41
arkman: 再吵就全部收回重做375F 07/20 11:41
caryamdtom: 花紋都不一樣啊,不過用色跟概念是真的很接近啦376F 07/20 11:41
sonicguy: 台灣價值沒關係的377F 07/20 11:41
tin123210: 幹你抄襲綠共378F 07/20 11:41
bery: 連圖案都不一樣  可惜在此版風向錯誤  換作Seafood一定變無379F 07/20 11:41
bery: 關緊要的小事
beecood: 綠共跟中共讓你選381F 07/20 11:42
neoa01: 說真的 某屏東女兒會用購買的圖庫去標石虎列車幾百萬的,382F 07/20 11:42
neoa01: 你還認為民進黨對於著作權是能有多尊重?
deago: 抄襲不可取,丟臉丟到國外384F 07/20 11:42
Rin5566: 猜一個愛山寨又一言堂的政黨,不是共產黨385F 07/20 11:43
astrayzip: 講真的,圓圈那個那麼明顯386F 07/20 11:43
Jiuliano: 哪裡像?387F 07/20 11:43
eeccms 
eeccms: 無能蔡政府不意外,繼續臉書發幹話取暖388F 07/20 11:43
astrayzip: 你今天圓圈那個沒撞到,配色改掉也不會被說389F 07/20 11:43
aiam: 什麼抄襲 頂多是超仿、超學而已 概念一模一樣不行嗎390F 07/20 11:44
astrayzip: 紅白配色剛好能撞靶心圖案的機率你覺得?391F 07/20 11:44
DolphinCP: 有台灣價值不算392F 07/20 11:44
heacoun: 巧合你老師啦393F 07/20 11:44
ja11s4o1n7: 白共糞雙標習慣了,如果是蚵就好棒棒394F 07/20 11:44
gbgbdavidlee: 放錢的東西拿來放口罩…??395F 07/20 11:44
oneIneed: 不信沒抄襲396F 07/20 11:45
yeyun: 不像吧?397F 07/20 11:45
b7211102000: 蟑螂:我黨就是巧合,他黨就是抄襲398F 07/20 11:45
neal997: 看一下外包給誰399F 07/20 11:45
k23: 哇~這樣也要凹 當人眼睛瞎了?400F 07/20 11:45
kenco: 抄襲黨401F 07/20 11:46
garylin068: 格子內有幾何圖案這麼普通的設計要抄個屁,小學生搞402F 07/20 11:46
semind: 要學應該也是一起學日本的,這種老樣式是比較好看的贏403F 07/20 11:46
adk147852: 不要再質疑黨惹404F 07/20 11:46
jacktsaur: 超臉405F 07/20 11:46
aeug2005: 可能又是小英女孩設計的406F 07/20 11:46
halfblack: 就事論事,這個類似設計不少407F 07/20 11:46
AoWsL: 叫原作者出來解釋封面啊,笑死408F 07/20 11:46
pilot1982: 哇,綠共網軍大舉護航!409F 07/20 11:47
chen740530: 大家來找碴 找不到圖形一樣的410F 07/20 11:47
just206: 除了都紅色白色 其他哪裡像411F 07/20 11:47
YAUN: 智障懶教徒真垃圾412F 07/20 11:47
q13461346: 不只顏色 一格一格的設計也一樣好嗎413F 07/20 11:48
mercedeces: 致敬/二創,你敢嘴414F 07/20 11:48
super91343: 不像是閉著眼睛看出來的嗎?415F 07/20 11:48
s2657507: 哪裡像?416F 07/20 11:48
Linlosehow: 中共同路量販店417F 07/20 11:48
sinnx: 原來是紅的一樣啊  要透明好辨識又不要塑膠 真聰明呢418F 07/20 11:49
change701213: 有點牽強419F 07/20 11:49
et11117: 不像420F 07/20 11:49
feedingdream: 抱歉,這種格子填色設計我在國中畫生日卡片時也用過421F 07/20 11:49
YumingHuang: 這 .. 巧合啊?422F 07/20 11:49
feedingdream: 。他們都是抄襲我。423F 07/20 11:49
niko0202: 巧合啦 哈哈哈哈哈哈哈哈哈  只有菸糞才信424F 07/20 11:49
keepbusy: 形式一樣 只修改其中圖案 還當發言人耶425F 07/20 11:50
tomtom012: 台灣價值426F 07/20 11:50
H132196: 這叫參考 你不懂427F 07/20 11:50
wowilan: 丟臉428F 07/20 11:51
lin900117: 圖案不一樣,但第一眼感覺就是很相似429F 07/20 11:51
kairiyu: ==================小米也沒有抄襲蘋果=================430F 07/20 11:51
dus530: 沒吧,信封不錯,不用怎麼數,省工431F 07/20 11:51
leopard0629: 除了都是紅色 哪裡抄襲?432F 07/20 11:52
joice76x: 沒有抄襲純屬巧合XXDDDDDDD433F 07/20 11:52
ejru65m4: 把信封圖弄成袋子 客人耶不會發現換圖了吧?434F 07/20 11:52
stevenlin33: 做的比購物袋更好 不算抄了吧435F 07/20 11:52
ja1295: 可以原諒436F 07/20 11:52
hoodia: 文青價值。懂屁437F 07/20 11:53
mynewid: 巧合啦438F 07/20 11:53
ejru65m4: 把袋子弄成信封也不會有人發現吧 可以實驗啊439F 07/20 11:53
blue789: 對啦,圖案隨便改一下就不是抄襲,整個概念根本照搬,難440F 07/20 11:53
blue789: 怪台灣美術概念永遠不會提升
saiboos: 純屬巧合 不爽去吉 一切合法 謝謝指教442F 07/20 11:53
Ron51320: 綠共什麼都能時空背景之法 純屬巧合443F 07/20 11:53
joice76x: 世界設計百百款 我就是要跟別人的一樣 但只是巧合444F 07/20 11:53
eeccms 
eeccms: https://i.imgur.com/vx9W9oE.jpg445F 07/20 11:54
ejru65m4: 問題是 你這樣認得沒抄襲 不會被當成中國人嗎?446F 07/20 11:54
wbt77hsy: 應該有當靈感參考 但是可以接受447F 07/20 11:54
smpian 
smpian: 如果是台北市弄的,柯糞:好香448F 07/20 11:55
ejru65m4: 中國人做一樣事 早就被嘲諷爆449F 07/20 11:55
DIDIMIN: 設計師就一副沒參考其他作品阿,所以才有爭議450F 07/20 11:55
qsccft123: 要是KMT早就噴歪了吧 還好有台灣價值451F 07/20 11:55
member5: 不要臉452F 07/20 11:55
tyop4477: 這篇的新聞價值是什麼?453F 07/20 11:56
rrazer: 差那麼多454F 07/20 11:56
ejru65m4: 就說有致敬就好 要到犯法很難 說謊幹嘛?455F 07/20 11:56
playbigGG: 台灣價值456F 07/20 11:56
nunogomes: 沒所謂了啦,只要有台灣價值,更嚴重的都能輕輕放下了457F 07/20 11:56
nunogomes: 。
ejru65m4: 避免中華民國美學跟中華民國致敬?459F 07/20 11:57
nunogomes: 小小致敬算什麼…460F 07/20 11:57
thigefe 
thigefe: 質疑抄襲的都是中共同路人461F 07/20 11:58
stloqa: 1450護航到這種程度?462F 07/20 11:58
ejru65m4: 吵這些其實都表面 避免自己變成中國人德性比較重要463F 07/20 11:58
wadeedaw: 阿恩丟巧合 哈哈哈464F 07/20 11:59
KeynesGG: 綠畜眼睛裝屎465F 07/20 11:59
applewarm: 台灣設計師就是抄外國的啊466F 07/20 11:59
ejru65m4: 不要笑著笑著 也變成狼性467F 07/20 11:59
ejru65m4: 看看噓文 真的很像中國人
m4su6747: 跟換皮手遊一個感念,換過皮囉絕對不是抄469F 07/20 12:00
aaron68032: 2毛上工囉470F 07/20 12:00
kipi91718: 哪裡一樣了 眼睛有病?471F 07/20 12:00
LOVEMS: 兩共一家親472F 07/20 12:00
ideal5566: 超抄啦473F 07/20 12:00
williamhyw: 哪裡像眼睛瞎了嗎474F 07/20 12:00
xiao2chen: 無聊475F 07/20 12:00
Erwinnn: 台灣價值懂?476F 07/20 12:01
ejru65m4: 要判斷有沒有道理 看前幾樓有沒有忙著貼標籤就知道 不論477F 07/20 12:01
ejru65m4: 什麼顏色都一樣 講不過只能貼
widec: 這不是抄襲啦 不過致敬是很明顯的479F 07/20 12:01
change701213: 不就跟北市的熊讚還有熊本熊一樣嗎?不說了等等被潑480F 07/20 12:02
ejru65m4: 照回文內容這篇大概一半瞎眼 一半裝瞎眼481F 07/20 12:02
change701213: 糞482F 07/20 12:02
kairiyu: 說不像的要不要去檢查視力XDDDDDDDDDDDDD483F 07/20 12:02
ledmstony: 政府帶頭抄襲 台灣價值484F 07/20 12:02
FinallyPeace: 好噁心485F 07/20 12:03
reality6699: 又在帶風向黑振興劵了486F 07/20 12:03
linlpc: 去問上次那位旅美的圖庫設計師啊,相信很能定義抄襲與致敬487F 07/20 12:03
jiayuan: 還好不是韓導做的 否則新聞可以報三天488F 07/20 12:03
homer0403: 格子狀的都是抄襲綠豆糕的....懂?489F 07/20 12:04
slygun: 菸粉護航天下太平490F 07/20 12:04
Syd: 概念一樣吧491F 07/20 12:04
best0811: 風格是很像啦492F 07/20 12:04
gatsbyhsu: 差很多好嗎?493F 07/20 12:05
LoliCar: 這叫致敬啦 你的台灣價值呢494F 07/20 12:05
change701213: 提到北市熊讚 原本戰力堅強的柯粉就消失了 我難過495F 07/20 12:06
StarCat76: 重新定義抄襲496F 07/20 12:06
vbhero: 白癡,誰要抄這個,設計概念相近產物而已497F 07/20 12:07
traz04067: 用綠色是不是就不像了?498F 07/20 12:07
dddc: 還好吧499F 07/20 12:07
metallica007: 樂天桃猿500F 07/20 12:08
[圖]
vbhero: 今天有拿來盈利再討論抄襲吧,有事嗎502F 07/20 12:08
xmoonlight: 可憐哪行政院503F 07/20 12:08
YumingHuang: 講說只有紅色一樣的那這兩台車也只是配色一樣對吧..504F 07/20 12:09
zero50147: 笑死 原來圖案不一樣就不算啦 雙標死賤畜蟑螂吃屎505F 07/20 12:09
kairiyu: 樓上某V完美演繹護航藉口百百種506F 07/20 12:09
widec: 他拿政府的標案就是盈利了啊507F 07/20 12:09
chungkuowei: 覺得不像  都又複雜又看不懂508F 07/20 12:09
GA2006165027: 配色像而已,圖片還有圖片位置都不一樣啊= =509F 07/20 12:09
widec: 有人以為設計這信封是公務員自己用word排版的嗎510F 07/20 12:10
chichung: 沒有盈利原來這個設計不用錢 咁無可能511F 07/20 12:10
turnthison: 盈利跟抄襲根本兩回事  你邏輯有事嗎512F 07/20 12:10
bluewdkg: 說不一樣的眼睛可以拿去捐了513F 07/20 12:10
a9643: 800多萬人的歷史共業 自己選的不要該514F 07/20 12:11
Orz9106: 菸糞可憐哪 拿熊讚出來比 有人說過熊讚抄襲嗎?515F 07/20 12:11
Niixtion: 五毛死全家516F 07/20 12:11
MoonMan0319: 柯粉水準不意外517F 07/20 12:11
wtfconk: 連色號都差不多了好意思在那邊純屬巧合,乾脆說印刷就CMYK518F 07/20 12:12
jacky8336: 幫低調519F 07/20 12:12
QueenofSM: 抄target河河520F 07/20 12:13
AGATELINK: 放個棒球圖案就變成有台灣價值是吧521F 07/20 12:13
ttousp: 一邊罵著對岸,一邊學對方,這很有台灣價值522F 07/20 12:13
IOUIOUIOU: 菸粉快出來護主啊!523F 07/20 12:13
cloudinair: 這還好吧524F 07/20 12:13
leek106: 差太多了吧,記者眼睛有問題?525F 07/20 12:13
zxc15793: 頂多算參考而已阿...哪裡抄526F 07/20 12:13
bravery1117: 那我拿windows裡面的鍵盤幾何圖案湊一湊會不會也被告527F 07/20 12:14
bravery1117: 抄襲 =-|?
NSPS6150: 不爽不要拿歷史共業,懂?529F 07/20 12:14
jbi: 說不像的真的是台灣價值滿滿滿530F 07/20 12:15
zhalao: 完全不一樣啊,柯韓糞去重配眼鏡吧531F 07/20 12:15
Semaj543: 一堆綠粉狂帶風向說不像532F 07/20 12:15
dennis02: 棒球 飛鏢 撞球 游泳 登山 振興是這些圖案吧533F 07/20 12:15
letwind: 加了台灣價值就不像了 懂?534F 07/20 12:16
pchome282000: 質感差很多…台灣的看起來比較舒服535F 07/20 12:16
yzkeroro: 形式蠻像的啦536F 07/20 12:17
abdiascat: 我們用的都是代表台灣的圖案 台灣價值滿滿的怎麼可能是537F 07/20 12:17
abdiascat: 抄襲
Aurorra: 不到抄吧539F 07/20 12:17
change701213: 熊本熊跟熊讚比較圖都有人做出來喔,一定是我剛才加540F 07/20 12:17
change701213: 工的。熊讚抄襲還被告呃,雖然不是熊本告的啦,那時
change701213: 我還是個傻傻der柯粉,可能比寄身柯粉懂一點喔
a2156700: 自己先拿錢出去 應該會比消費券更理性使用543F 07/20 12:18
lapentti: 抄襲無誤 圖案不一樣 但是整體發想概念一模一樣544F 07/20 12:18
fghrty: 不像545F 07/20 12:18
david12763: 第一眼感覺是相似的阿,疑似有什麼問題? 反正低能菸546F 07/20 12:19
k47100014: 世界上的設計那麼多 要撞到我覺得不難 至少99%再來說抄547F 07/20 12:19
david12763: 佛粉蟑螂覺得無所謂548F 07/20 12:19
CindyLara 
CindyLara: 護航的到底是蟑螂還是五毛啊? 還是都有?549F 07/20 12:19
willie0171: 可辨識相似度不算高,一塊一塊東西拼起來說相似抄襲過550F 07/20 12:19
willie0171: 頭了
jeffrey0706: 第一眼看覺得一樣 仔細看就發現根本只有顏色一樣阿552F 07/20 12:19
dennis02: 排版借鏡國外設計啦 跟你身上穿搭的條紋斑點衣服一樣553F 07/20 12:19
hsshkisskiss: 致敬好嗎554F 07/20 12:20
ininder5566: 小菸政府可憐哪  連這個也抄  丟臉555F 07/20 12:21
b0920075: 設計概念是有點像556F 07/20 12:21
helado2015: 波霸改成珍珠真棒557F 07/20 12:22
yusanhu: 就拿來小改一下就是我的558F 07/20 12:22
narutotha: 不意外 綠圾執政 犯罪保證559F 07/20 12:22
isisisdog: 等柯文哲抄襲 綠蟑螂就全都冒出來了560F 07/20 12:22
PePePeace: 顏色問題561F 07/20 12:23
tim8333: 超像...562F 07/20 12:23
yuyufi: 差那麼多563F 07/20 12:23
[圖]
votary: 塑膠套問題比較大,要打也打這個,這類似的設計蠻常看到的565F 07/20 12:24
leo9001: 「沒有任何圖像」一樣這反而更奇怪吧?純屬巧合的話出現566F 07/20 12:24
leo9001: 相同圖形還有可能,全都不同反而像刻意避開一樣
junkiewang: 到底為什麼一定要放那個塑膠片?568F 07/20 12:24
ininder5566: 主視覺一樣還不叫抄  護航的不是智障就是收錢569F 07/20 12:25
AlvaroMorata: 我覺得還好 說實話 有哪個圖案一樣嗎...570F 07/20 12:25
joeychiu: 菸粉崩潰囉571F 07/20 12:25
junkiewang: 政府限吸管限塑膠袋、帶頭放這個塑膠片?572F 07/20 12:25
xxp680: 覺得還好573F 07/20 12:25
RAPPIRANGAI: 呵呵574F 07/20 12:25
ryanxiao: 蟑螂們護航護起來575F 07/20 12:25
creay222: 柯粉韓粉馬粉八卦推到爆 現實廢到笑576F 07/20 12:25
creay222: 差這麼多
euudknrs: 我們有台灣價值,不怕578F 07/20 12:26
magic951357: 裡面的東西比較重要吧 無聊579F 07/20 12:27
kevin552216: 致敬啦580F 07/20 12:28
xmanhman: 就明顯抄襲啊,幹581F 07/20 12:28
ANava: 垃圾蔡政府582F 07/20 12:28
monkeydog119: 世界最大失智列車 老英騎士團583F 07/20 12:28
allpafighter: 沒一個icon一樣,這樣也可以發一篇584F 07/20 12:28
ikumi0225: 做政府標案還這麼大方參考其他品牌的設計,真的是個笑585F 07/20 12:29
ikumi0225: 話,那個塑膠套87到不知怎麼吐槽了...
linahou: 竟然有人說不像 我真的笑了XDDDDDD587F 07/20 12:29
tanchuchan: 哪裡有抄襲 你沒看到滿滿的台灣價值嗎588F 07/20 12:29
ococ6798: 網軍夠噁 就是抄589F 07/20 12:30
binary0602: 這個應該是有參考沒錯啦590F 07/20 12:30
rockjam: 抄爆591F 07/20 12:30
ben100rk: 哪裡抄襲 柯糞都吃屎長大?592F 07/20 12:31
lavender717: 各種硬要找的攻擊,真的很無聊,還不是照領照用593F 07/20 12:31
ellinbe: 最好沒參考啦~594F 07/20 12:31
lifeishit: 誇張,這也敢說巧合595F 07/20 12:32
lavender717: 這麼厭惡有種就不要領不要用啊,吵死596F 07/20 12:32
ym951305: 又要吵一次設計和抄襲嗎XD597F 07/20 12:32
downyjack: 抄襲先不管 那片塑膠除了浪費錢到底能幹嘛598F 07/20 12:32
coldtoby: 這種不算抄襲吧 使用相同概念的設計組合有很多啊 小圖599F 07/20 12:33
evelyn055: 設計概念還滿常見的 不太好說600F 07/20 12:33
tama5258: 石虎車廂設計大師呢601F 07/20 12:33
coldtoby: 示不一樣不能算是抄襲 只能算是仿造概念吧602F 07/20 12:33
jainyoyo: 臺灣價值啊603F 07/20 12:33
perist: 差這麼多604F 07/20 12:33
hackfox: 你各位鄉民,有台灣價值就不算抄好嗎,三倍卷真香605F 07/20 12:33
wsad66: 致敬辣 這不是重點 讓我們檢討柯屁606F 07/20 12:34
notneme159: 最像的是顏色 圖案有一些滿像的607F 07/20 12:34
maipien5487: 有差距吧608F 07/20 12:34
jennya: 這兩個還蠻不一樣的,因為這種幾何圖案的拼貼應該是超普609F 07/20 12:34
es612: 誰叫你也用紅色的 做綠色的我就原諒了610F 07/20 12:34
jennya: 遍、而兩者的幾何圖案又都很不像611F 07/20 12:34
xetherz3: 抄襲就抄襲 垃圾綠共 幹612F 07/20 12:35
pokyhoyo: 本來就抄來抄去改圖案而已 真以為搞設計的每天這麼多創613F 07/20 12:35
sawubona: 真的沒什麼好護航,所謂的設計不是只單看圖案,元素編614F 07/20 12:35
pokyhoyo: 意?615F 07/20 12:35
sawubona: 排擺放跟整體呈現的概念都是設計。至於有沒有參考大家616F 07/20 12:35
sawubona: 有自己的判斷XD(曾經的設計系路過)
Cyuhsuan: 其實  有差,牽強618F 07/20 12:35
limelemone: 呃...這樣的話是不是幾何圖形都算抄?619F 07/20 12:35
Croissantke: 笑死 圖案不一樣 設計的格式可以一樣 可悲綠共620F 07/20 12:36
john19851110: 只有顏色相像而已 圖案根本不一樣 炒懶叫啦幹621F 07/20 12:36
GodsRevival: 藍白網軍沒重點可以打,連信封都行www 柯憐哪622F 07/20 12:36
jk01: 這麼剛好,顏色,樣式剛好一樣耶623F 07/20 12:36
killua801227: 幹 我覺得超像的啊 下面怎麼一堆人跳腳出來洗地板624F 07/20 12:36
liusean: 好巧好刺激625F 07/20 12:37
vincentMus: 顏色對了就不是抄襲啦,別亂講626F 07/20 12:37
Mapodoufu: 不意外627F 07/20 12:37
twpost: 就方格跟配色,target概念差很多628F 07/20 12:37
jennya: 一般來說設計格式一樣也是抄襲,可是這是很普遍的設計格629F 07/20 12:37
jennya: 式,早就已經被用到爛了
l92873: 顏色正確,說什麼都對631F 07/20 12:37
NoPush: 近年本來就流行方塊設計吧632F 07/20 12:37
vincentMus: 喔,忘了說,蟑螂還是那句不爽不要領啦633F 07/20 12:37
dante45678: 設計這種東西不就是抄來抄去的嗎?嘻嘻634F 07/20 12:38
wklxbiwee: 照綠共邏輯 神魔也不是抄龍族的 幹 民進黨執政怎麼養出635F 07/20 12:39
wklxbiwee: 這麼多智障
Zante: 呵呵,看一堆人氣的跳腳出來護航就知道抄襲是不是真有其事637F 07/20 12:39
hooll111: 圖案根本不一樣 無聊638F 07/20 12:39
pokyhoyo: 老實說下面那款做成三倍卷包裝 一堆人也看不出差別 設計639F 07/20 12:40
j53815102: 這也能吵…厲害惹640F 07/20 12:40
pokyhoyo: 業就是互相參考 不爽來告641F 07/20 12:40
adminc: 資進黨狡辯丁丁642F 07/20 12:40
citiman: 照這種標準,Line貼圖一堆抄襲,每隻阿貓阿夠都差不多643F 07/20 12:41
wtlnana: 哪裡一樣了= =幾何圖形本來就都很像,如果用條紋不就100%644F 07/20 12:42
wtlnana: 抄襲?
daidaidai02: 說沒抄我是信啦646F 07/20 12:42
linbsing: 硬要亂搞 惹來一堆反對聲浪跟爭議 連抄襲都來 爽了嗎647F 07/20 12:42
tony20095: 概念明明就超像,當初設計師有沒有參考抄襲我是不知道648F 07/20 12:43
tony20095: 啦,但這要是其他黨弄的早就被砲翻了,綠色果然是原諒
changrabbit: 綠共不意外 但這真的無聊了650F 07/20 12:43
tony20095: 的顏色zzz651F 07/20 12:43
aa182201: 這都要扯一下抄襲是三小652F 07/20 12:43
dodo577: 全世界每天疫情死一堆人,柯韓粉還在吵信封,難怪選票越653F 07/20 12:43
dodo577: 來越少
tue678: 不爽不要領  嘴裡講完還是乖乖去預購排隊  排隊也是自找的655F 07/20 12:43
tue678:  幹嘛非得擠在第一天
jakewu1217: 抄襲王國  政府帶頭做657F 07/20 12:43
henryeech: 覺得一樣的該檢查眼睛了658F 07/20 12:44
mudee: 致敬啦!  你批評小英政府 484中共同路人?659F 07/20 12:44
protoss97: 現在進度到只要圖案不一樣,就不算抄了,以前的案子可660F 07/20 12:44
HeroFun: 北漆661F 07/20 12:44
protoss97: 以通通拿出來翻案了662F 07/20 12:44
hank11431: 平常雖然都在罵綠共跟三倍卷不過這個太牽強了吧硬要扯663F 07/20 12:44
hank11431: ,這設計早老梗,撞到類似格子圖案有很奇怪嗎
suckme: 色違國民黨665F 07/20 12:45
tue678: 就像之前有人覺得各種文字組合成的同色系衣服   叫抄襲666F 07/20 12:45
KentHao: 就不一樣啊667F 07/20 12:45
aa91300tw: 哪裡抄?668F 07/20 12:45
tue678: 這樣滿街都是抄襲669F 07/20 12:45
smallken0410: 快來吉綠共670F 07/20 12:45
vickhus 
vickhus: 明明就是抄襲,一堆網軍在護航671F 07/20 12:45
kent00216: 讚,台灣價值發揚光大672F 07/20 12:45
a0226958831: 綠色價值673F 07/20 12:45
tue678: 那你覺得是抄襲  就不要領啊  堅持你的立場   不要拿抄襲674F 07/20 12:46
tue678: 東西
s175: 上次都可以原諒了,這次不行嗎676F 07/20 12:47
Alu76521: 再凹,有夠不要臉677F 07/20 12:47
qsakurayuki: 今天如果是北市府的東西的話就是罵到翻了678F 07/20 12:47
extrachaos 
extrachaos: 柯韓粉吃屎679F 07/20 12:47
jennifer4551: 我覺得這不算抄欸,圖案不一樣,間隔也不同,只是配680F 07/20 12:48
jennifer4551: 色很像
edman008ptt: 換成柯P早被打死了好嗎 綠共各種原諒講什麼蕭威682F 07/20 12:48
sanxiao: 像成這樣  別再辯啦683F 07/20 12:49
Cookieptt: 根本沒半個圖案相同684F 07/20 12:49
emusic97681: 以後紅色的方塊圖就算抄嗎685F 07/20 12:49
a123454698: 台灣價值不叫抄686F 07/20 12:49
linbsing: 錯了 不爽應該是對著幹 就是錢照領 不爽不要再投綠才對687F 07/20 12:49
BG716: 老實說我不覺得有抄襲688F 07/20 12:49
joeyyy: 說真的就是抄襲 過度包裝689F 07/20 12:50
fireforce: 應該是致敬啦690F 07/20 12:50
citiman: 就剛好衰,顏色用差不多,其他沒一個一樣691F 07/20 12:50
kevin8203: 明明就有抄692F 07/20 12:50
lovealgebra: 江孟之第二693F 07/20 12:50
protoss97: 不爽不要領的大絕又來了,不爽哪個縣市市長就要搬離該694F 07/20 12:51
protoss97: 市,不爽總統就要你移民
tama5258: 好多人7pupu696F 07/20 12:51
Osakayo81: 還蠻像的697F 07/20 12:52
swanmay: 不覺得像 圖案差很多698F 07/20 12:52
anythingok: 不就像游泳一樣嗎699F 07/20 12:52
scasper: 這有設計費嗎?700F 07/20 12:52
citiman: 大家可能沒穿過格子襯衫吧,撞衫一堆701F 07/20 12:52
abc1212050: ==華國702F 07/20 12:52
vicdecx: 這很常見吧......703F 07/20 12:52
scxz: 垃圾民進黨跟他們的黨工就雙標 今天如果是發生在敵對黨他們704F 07/20 12:53
TyuzuChou 
TyuzuChou: 不意外705F 07/20 12:53
scxz: 的嘴臉就不一樣706F 07/20 12:53
takuya1: 黨說沒抄就是沒抄啦 嘻嘻707F 07/20 12:53
wulaw5566: 還是美國爸爸先進708F 07/20 12:53
TohnoMinagi 
TohnoMinagi: 菸佛粉:你們批評抄襲的有種就都不要領709F 07/20 12:54
arminvanbuur: 操 珍珠是台灣元素?710F 07/20 12:54
after1: 老實說這還好   沒有很像711F 07/20 12:54
knik119: 台灣就是環保啦,本次使用塑膠製品就是不行712F 07/20 12:55
girlkissme: 這叫有像??713F 07/20 12:55
pokyhoyo: 說不定美商也是參考過別人 設計是參考+自創 哪來這麼多714F 07/20 12:55
pokyhoyo: 原創
rubidus: 差超多,哪個圖案是一樣的?716F 07/20 12:55
Rhapsody: 台灣價值717F 07/20 12:55
Jiajyune: 抓到了抓到了 我好興奮RRRRR718F 07/20 12:57
Niixtion: 智障新聞719F 07/20 12:57
cappu: 這種排版概念跟顏色本來就很多720F 07/20 12:57
ciou51: 差那麼多721F 07/20 12:58
taurus9296: 不像722F 07/20 12:58
linbsing: 應該是料跟成品的差別 這是成品723F 07/20 12:59
chng8371: 就排版724F 07/20 12:59
RichLook: 以後都不能用紅色好了725F 07/20 12:59
bettybuy: ?726F 07/20 13:00
zxc123519: 是不是有圈有方形就是抄襲.. 這次太牽強啦727F 07/20 13:00
mayokonami: 人家是抄襲 我們是巧合728F 07/20 13:00
yamapidears: 顏色排版很像但圖案又不完全一樣,擺明有參考過729F 07/20 13:01
ap4318: 致敬啦730F 07/20 13:01
LukaDoncic: 都已經丟出設計初稿了731F 07/20 13:02
simo520: 這麼巧?732F 07/20 13:02
Informatik: 有台灣價值,肯定巧合733F 07/20 13:03
js52666: 二創!734F 07/20 13:04
NN9: XDDDDD735F 07/20 13:04
scott032: 沒抄襲才是新聞736F 07/20 13:04
kairiyu: 說這不是抄襲的真的很難不覺得他們是公關公司帳號737F 07/20 13:04
gggghh69: 有借鏡 但也沒多抄738F 07/20 13:05
linbsing: 光一個信封就能引起爭議  不愧是三倍麻煩券 好戲739F 07/20 13:05
snowsdream: 有台灣價值的抄襲740F 07/20 13:05
XseraphimX: 笑死,這個國家真的在跟大陸比爛741F 07/20 13:06
CYL009: 兩岸一家親 不意外 嘻嘻742F 07/20 13:07
ilovehomura: 呃這種很常見ㄅ743F 07/20 13:07
dingcross: 原來紅色圖形一格一格已經不能用了?744F 07/20 13:07
girafa: 不是說大正昭和風嗎?QQ745F 07/20 13:08
kuo1102: 純屬巧(抄)合(襲)746F 07/20 13:08
warluck: 滿滿的yahoo罐頭留言747F 07/20 13:08
afucanfly: 雙標黨748F 07/20 13:09
dido0208: 花人民納稅錢,到底哪個邏輯叫別人不爽不要領749F 07/20 13:09
victory6: 這樣說是抄襲根本禁止創作了。750F 07/20 13:09
sake790620: 有點像,但我覺得這種程度還好751F 07/20 13:11
JJJZZs: 好啦 至少不是整個複製過去 還有改點花樣752F 07/20 13:11
jimmy508: 笑死,圖案不一樣就不算抄?概念抄就是抄了,綠共護航真753F 07/20 13:12
GFGF: 介於抄與沒抄之間754F 07/20 13:12
jimmy508: 好笑755F 07/20 13:12
suja: 樣式重複到一點元素很正常吧756F 07/20 13:13
jacket664: 台灣價值757F 07/20 13:13
chengmei: 這還好吧 沒有什麼獨特性的東西也說抄襲?758F 07/20 13:13
jest912: 世界這麼大 難免會有長得像的吧==759F 07/20 13:13
edh791102: 黨工大戰760F 07/20 13:15
Warlury: 覺得還好761F 07/20 13:15
AUwalker: 這事很大條?762F 07/20 13:15
A1pha: 有很像嗎?763F 07/20 13:15
august812th: 笑死,推文釣出一堆黨工764F 07/20 13:15
z900215ro: 無聊765F 07/20 13:16
leegogo: 不就顏色和方格一樣而已 真的硬要黑766F 07/20 13:16
air276: 那裡像?顏色?概念完全不像767F 07/20 13:17
kairiyu: 公關公司果然收錢有在辦事,明擺著的事實還是能護航768F 07/20 13:17
ji385k6: 這還好吧769F 07/20 13:17
chris44099: 石虎那個世界級設計師:嘻770F 07/20 13:17
allyourshit 
allyourshit: 公關公司上工了 可見有開新標案來護航771F 07/20 13:17
schi0301: 一點都不像772F 07/20 13:18
topchris: 格式一樣,但內容不同,沒有抄襲這麼嚴重773F 07/20 13:19
a96316: 黨工什麼都能戰阿  笑死774F 07/20 13:19
abccat0520: 概念差這麼多775F 07/20 13:19
libur: 又不像776F 07/20 13:19
twpisces: 其實沒什麼 就跟NET很像 只是參考致敬 真的還沒到抄襲777F 07/20 13:19
bryan861111b: 還好ㄅ778F 07/20 13:19
a96316: 照這邏輯 所有方塊的拼貼東西都算抄襲了779F 07/20 13:20
show632: 沒有一個圖案一樣好嗎780F 07/20 13:20
rushinhoward: 哪裡像......?781F 07/20 13:21
rikkala: 這還好吧782F 07/20 13:21
st89702: 老實講三倍券比較好看783F 07/20 13:22
thigefe 
thigefe: 有台灣價值的文青設計,致敬臭了嗎784F 07/20 13:22
AngelMAyCry: Adidas跟Adida5的差別吧,支持者覺得不一樣,反對者785F 07/20 13:22
HPwu: 只有配色一樣好嗎786F 07/20 13:22
AngelMAyCry: 覺得抄襲787F 07/20 13:23
mercinana: 三倍券圖樣漂亮精緻很多788F 07/20 13:25
kenny890429: 超像789F 07/20 13:25
MisterSmile: 這叫超致敬,不叫抄襲好嗎?790F 07/20 13:25
Sammingy: 設計師應該有參考幾何圖形排列的概念,說抄襲太沈重,能791F 07/20 13:25
marginal5566: 很明顯設計概念有抄啦 但內容至少有改792F 07/20 13:26
Sammingy: 原諒就原諒吧793F 07/20 13:26
s175: 換個政黨,嘴臉就不會一樣了794F 07/20 13:26
GivemeApen: 參考而已啦 不是抄795F 07/20 13:26
AAaaron: 只是超致敬而已796F 07/20 13:27
blargelp: 紅白格子很容易撞吧797F 07/20 13:27
migocry: 只有我覺得美量販抄台灣原民元素嗎?798F 07/20 13:28
wow999: 黨工邏輯:明明就一樣799F 07/20 13:29
s175: 好像上次吵的是韓國瑜的up吧800F 07/20 13:29
luckyandyfis: push801F 07/20 13:29
Righto: 有台灣價值就是原創802F 07/20 13:29
thatear: 一堆老人腦子已經不知道裝什麼了 反正能嗆盡量嗆 不用管803F 07/20 13:30
thatear: 自己丟不丟臉了
maxxV3: 不是抄襲,是概念相同而已805F 07/20 13:31
ph90119: 溝通和排版也不同 眼睛真的有問題806F 07/20 13:32
jader: 跟內文一起看覺得不算抄 圖騰式的設計很多 華人愛紅色的喜807F 07/20 13:32
s175: https://reurl.cc/rxy5ry808F 07/20 13:32
Re: [新聞] 韓國瑜公布主視覺設計「藍天再現,台灣UP - Gossiping板 - Disp BBS
[圖]
[圖]
[圖]
  不僅醜還抄襲 KMT到底要秀下限到什麼時候R? ----- Sent from JPTT on my iPhone
XseraphimX: 今天這個新聞要是發生在大陸早就被綠共酸爆,雙標仔809F 07/20 13:33
jader: 氣也不是一天兩天的事810F 07/20 13:33
Righto: 這如果是另一黨設計,側翼們早就攻到高潮811F 07/20 13:34
zo789652: 資源回收就綠色的啊812F 07/20 13:34
loveapple33: 台灣價值不意外813F 07/20 13:35
s175: 那篇文的綠軍可是咬定抄襲喔814F 07/20 13:36
starfishfish: 概念一樣吧...說圖案不一樣的是zz815F 07/20 13:37
aids893001: 圖庫而已816F 07/20 13:38
Workforme: 不愧是民進黨817F 07/20 13:38
starfishfish: 相似度87%818F 07/20 13:38
starfishfish: 都方格狀排列還用紅色
Brucetk: layout一樣,用色一樣,這就是抄襲,不是裡面換一顆棒球820F 07/20 13:41
bbc0217: XDDDDD 包裝抄量販店 內容物抄馬囧821F 07/20 13:41
Brucetk: 就說這是創意,創你老師822F 07/20 13:41
awdxabc295 
awdxabc295: 哪裡抄襲= =眼睛瞎了?823F 07/20 13:42
bmaple730: https://i.imgur.com/4FoIoYO.jpg 老實說 相同設計真的824F 07/20 13:43
[圖]
bmaple730: 很多825F 07/20 13:43
luciffar: 惡評不斷826F 07/20 13:44
kevin99801: 這方格pattern應該不至於到抄吧?!827F 07/20 13:45
notinservice: 這樣也能說抄襲?沒東西可以黑了是不是828F 07/20 13:46
qazsedcft 
qazsedcft: 邏輯混亂囉 測驗價值的時候829F 07/20 13:46
eatingsen: 不像啊830F 07/20 13:47
jump9128: 我自己是做設計的,這個完全無法被告抄襲跟版權問題,第831F 07/20 13:48
jump9128: 一圖案不同第二重複排列方框本來就只是技法的一種。一樣
jump9128: 使用紅色也告不起來啊!要找都還是找的到類似的很多產品
jump9128: 。而且他只是底紋不是主視覺。
ding0725: 整個黨都快抄的跟國民黨一樣了  抄個圖也在大驚小怪835F 07/20 13:49
enderboy7652: 還好吧836F 07/20 13:49
thomaschion: 換個名字就不算抄,廢物837F 07/20 13:49
dannyko: 和民進黨抄國民黨一樣 正常838F 07/20 13:50
antibody27: 到底哪家承包的?多少錢標到?839F 07/20 13:52
GinHan: 致敬而已啦840F 07/20 13:55
wadeedaw: 翻玩而已啦 沒事兒 沒事兒841F 07/20 13:56
kuo1102: 綠畜繼續舔陰蒂842F 07/20 13:56
xl3andbp6: 致敬哈哈哈哈哈哈843F 07/20 13:57
syuanling: 有點像欸844F 07/20 13:59
greenwood: 覺青又雙標囉845F 07/20 14:00
A80211ab: 別人肯定是抄襲 但民進黨一定是致敬846F 07/20 14:01
ymcaboy: 設計師就是爛。 上次那個石虎的台女也是847F 07/20 14:01
a31670323: 噁心848F 07/20 14:03
este1a: 綠共抄襲叫做致敬,懂?849F 07/20 14:04
jimmyiris: 說實在的,連這個也要嘴綠共的比較像網軍吧850F 07/20 14:06
HeilMeinSieg: 還好吧沒有到很像其實851F 07/20 14:07
HeilMeinSieg: 乍看像但內容物差好多啊
rabbit2233: 抄襲+圖利,幹你娘853F 07/20 14:09
B08092005: 紅白方塊幾何真的很常見854F 07/20 14:09
GGINDOWBOW: 台灣價值的事 能叫抄襲嗎855F 07/20 14:12
AInnor 
AInnor: 白痴 紅色白色就叫抄襲 那全世界都別用856F 07/20 14:16
kuo1102: 顏射正確,抄襲就業正確。857F 07/20 14:18
ul6na: 我都準備好要嘴了 結果開圖覺得沒有很像啊...858F 07/20 14:18
crow13: 一堆蟑螂硬說不像,笑死...什麼政府?859F 07/20 14:18
wed3qla: 出來道歉了吧860F 07/20 14:20
stevenxu: 這設計明明就很容易想到一樣的...861F 07/20 14:21
GHOST822: 這個叫抄襲?台灣人的美學真的要重修,不要老是把美術課862F 07/20 14:21
GHOST822: 借去上一堆其他的課,這種方框內用各種圖案拼起來的概念
SuperUnison: 應該不是巧合啦864F 07/20 14:22
GHOST822: 早就一堆地方都有用了,而且圖案不同頂多配色一樣,連告865F 07/20 14:22
GHOST822: 都不會起訴了
rcat2010: 你這樣沒有台灣價值!867F 07/20 14:23
YumingHuang: 所以表示是一個很常見沒什麼特色的設計,了解868F 07/20 14:23
fsuhcikt: 這就是抄啊 還想狡辯啊 菸粉可撥869F 07/20 14:27
cxz123: 紅明顯,人家小綠也愛紅色不行嗎?870F 07/20 14:28
leo801012: 蹭流量的一篇871F 07/20 14:30
linpin25: 說抄的真的有看照片嗎872F 07/20 14:34
Penee: 有幾個人知道 Target873F 07/20 14:34
dido0208: 麻煩蔡政府交代一下這樣發包設計公司多少錢874F 07/20 14:35
dido0208: 既然不是抄襲只是很普遍的東西,就給民眾知道設計這樣要
dido0208: 多少錢啊
Munro: 笑死 連抄襲都可以炒 藍白紅共到底是有多怕小英877F 07/20 14:38
akway: 這叫抄襲?878F 07/20 14:39
afrazhao: 巧合個屁,乖乖認錯很難?879F 07/20 14:39
ericlou: 都是普普風設計,而且差很多啊880F 07/20 14:40
DameKyon: 以後幾何圖形都不准設計算了881F 07/20 14:40
sighmars: 差很多吧?認為是抄襲的人也太扯ㄌ。882F 07/20 14:41
lovelock110: 抄很大883F 07/20 14:43
s252231: 這種設計大部分人都畫的出來,是要抄襲啥884F 07/20 14:46
paulsama: 台灣價值已充值,沒有抄襲的問題885F 07/20 14:47
wingl: 可憐哪,發個兩千元一大堆問題886F 07/20 14:47
alzheimer: 超像好嗎887F 07/20 14:49
bloodyiris: 哪個格子是一樣的?888F 07/20 14:49
kid725: 好抄 好學 好刺激889F 07/20 14:52
harryzx0: 只有顏色一樣而已890F 07/20 14:53
gtcb: 再笨的人也不會抄到一模一樣,總要稍微改一下。891F 07/20 14:53
Housetobe: 有台灣價值 非抄襲892F 07/20 14:58
zardmih: 柯韓糞:不管 這就是抄襲893F 07/20 15:00
amsmsk: 同一個素材網吧894F 07/20 15:04
skykkk: 說抄襲真的太牽強895F 07/20 15:05
jokerjuju: 巧合 呵呵896F 07/20 15:06
pe221: 很巧啊,target的logo多個X變成更具象的標靶,說這些是台灣897F 07/20 15:06
pe221: 元素,原來台灣這麼熟悉標靶相關活動
pe221: 還是要說就是單純的幾何圖案,沒意義的裝飾難怪產出的也只
pe221: 是似曾相似的設計
filet: 說抄襲的哪家學店講來笑一笑901F 07/20 15:11
c87633: 什麼神奇新聞902F 07/20 15:11
kairiyu: 要說多少次!!!!!是致敬!!!!!!903F 07/20 15:11
filet: 紅白相間就叫抄襲,那你家瓷磚是不是抄襲?904F 07/20 15:11
DaDaGG: 不像好嗎905F 07/20 15:14
futen424: Dpper:學習、致敬、仿效、模擬,不是抄襲啦,好笑耶906F 07/20 15:17
yop365: 不一樣好嗎?907F 07/20 15:18
epidemic000: 這個還有人護航 眼睛瞎了?908F 07/20 15:19
odaaaaa: 台灣價值,抄襲有理909F 07/20 15:19
fade11: 真的還好啦910F 07/20 15:20
STi2011: 重新定義巧合911F 07/20 15:22
mudee: 說沒抄襲的  標準大概跟中國山寨他人東西的標準一樣  「名912F 07/20 15:23
mudee: 字不同  圖案有差 哪有抄襲?」哪怕有87分像都不算抄襲
yichung0612: 這樣也能叫抄襲914F 07/20 15:23
mudee: 好啦好啦  致敬而已  你各位說抄襲的是五毛膩?東廠英僨 高915F 07/20 15:24
sa20140731: 酸民真的,真的不一定要去領916F 07/20 15:24
mudee: 興了嗎?917F 07/20 15:24
masuzu: 顏色正確 請蚵含粉充值台灣價值918F 07/20 15:26
newasus: 這不算抄啦頂多算致敬,但這種風格也不算罕見究竟有沒有919F 07/20 15:27
newasus: 致敬也不一定
jiayuan: 嘴啥 這都是用你我納稅錢印的 不爽別領921F 07/20 15:27
chungj: 無聊新聞 就柯韓粉在高潮922F 07/20 15:28
mudee: 英僨不愧是綠共  連想法都跟中國人一毛一樣923F 07/20 15:28
Orz9106: 說沒抄襲的 最近有個中國遊戲煙火也不算抄襲返校了 嘻嘻924F 07/20 15:29
problems198: 這就跟只是超買不是走私有87%像 可以 這很DPP925F 07/20 15:29
sotsu2016: 還好吧?926F 07/20 15:30
phix: 包裝就寫振興券就好 這也要抄?927F 07/20 15:30
Orz9106: 說不是抄襲的 都幫中國開脫了 哈哈928F 07/20 15:31
vm03vm03: 這種設計算普遍929F 07/20 15:33
demon159000: 台灣設計師不意外,剛好政府都喜歡取用抄襲者的,好930F 07/20 15:35
demon159000: 幾次了
Tomwen: 黨工上班中932F 07/20 15:47
sunner717: 廢物933F 07/20 15:52
OverInfinity: 腦殘新聞934F 07/20 16:03
shenyi9185: 哪裡像935F 07/20 16:05
Pcinereus: XDDDDDDDDD936F 07/20 16:07
canyou2012: 不像啊937F 07/20 16:10
BILLBOARDS: 可悲的台灣價值就像石虎列車一樣抄襲,哪請來的承包商938F 07/20 16:10
BILLBOARDS: 啊?
dongyen: 說像的要掛眼科940F 07/20 16:15
loxa87036: 每一格都不一樣941F 07/20 16:16
goodgodgd: 我覺得還好,用概念不算抄,不然你拿個正方形去當商標942F 07/20 16:16
goodgodgd: ,到時候去告全世界都抄你
melos001: 石虎:944F 07/20 16:17
vltw5v: 哪裡像...顏色像而已吧945F 07/20 16:27
yls0818: 某色網軍這種也要打 真的服了 小事而已 有價值 趕緊原諒946F 07/20 16:33
yls0818: 好嗎
Vitababy: Target 的 logo 就是紅白呀 其它哪裡像948F 07/20 16:35
JonLo: 鬼島政府都這樣玩啊,又不是第一次,也不會是最後一次949F 07/20 16:35
superob: 看起來有點像,但我相信政府不會抄襲950F 07/20 16:40
feyjai: 想帶風向失敗951F 07/20 16:44
raxsc: 隨便抄,輕鬆賺,好爽952F 07/20 16:44
esquizo: 有眼睛的應該都看得出來不像吧 硬要953F 07/20 16:46
a3312393: 不知道那個圖庫隨便抓的,設計薪水慘當然隨便做一做954F 07/20 16:47
lumia1120: 哎唷 之前抄俄羅斯 還學不乖955F 07/20 16:51
taurus512: 要這樣說 格子衣都是抄的了956F 07/20 16:52
az57150: 怎麼看都不像啊957F 07/20 16:59
PTTJim: 說實話差滿多的…958F 07/20 16:59
marcuse1100: 好刺激><959F 07/20 17:03
lkjfds: 說一樣的...建議去看ㄧㄢㄎㄅ960F 07/20 17:21
fcz973: 美國購物袋沒有台灣價值961F 07/20 17:22
whaleu6: 只有格子狀的概念 其他都不像啊962F 07/20 17:31
vickyshan: 有像,差不多的元素調換角度和位置963F 07/20 17:41
vickyshan: 不過元素有新增其他的,也沒有排得那麼密集,還可以
Sayd20: 笑死人965F 07/20 17:42
en5421: 差蠻多的966F 07/20 17:43
hzero0228: 這圖騰這配色要巧合的機率是多少?967F 07/20 18:01
remprogress: 配色類似 但圖案完全不一樣  抄襲太牽強968F 07/20 18:03
Taimin0502: 覺得這個不像欸 幾何圖形排列本來就容易撞969F 07/20 18:06
passersK: 講真的不像970F 07/20 18:18
BreezeMaple: 人家抄襲犯到你了嗎?971F 07/20 18:28
zerowingtw: 拜託,霸氣蘇抄你的設計,是你的榮幸!!!!!搞清楚972F 07/20 18:35
win92lin: 有山海風的意象 更漂亮啊 哪裡像?973F 07/20 18:35
Stupidog5566: 這就算沒抄也絕對有參考 同心圓還刻意加叉叉 就是974F 07/20 18:35
Stupidog5566: 在避免抄襲
rcro: 這就好比用LV的方格圖案然後字體也是一樣 只是從LV改成87976F 07/20 18:36
rcro: 這樣算不算抄襲 那些護航的不要笑死人了
Stupidog5566: 對角線也是 我就不信這種文案自創的話還會避開對角978F 07/20 18:37
Stupidog5566: 線不用改用漸變
rcro: 這叫畫蛇添足 簡簡單單白信封 再點綴一點台灣要素不就好了980F 07/20 18:38
rcro: 偏偏要去”參考”
terry2746: 這個會覺得像的...嗯982F 07/20 18:39
abcccbbs: 抄的很舒服983F 07/20 18:41
Oisiossos: 畫大錢買抄襲作品,石虎前例就很清楚了984F 07/20 18:43
guogu: 到底那邊像?都是紅色圖案方格排列?985F 07/20 18:45
guaiacol: 臺灣美學跟他們的產地986F 07/20 18:47
aja1008 
aja1008: 白圾檳螂渣高潮噴啦!987F 07/20 18:50
deony: 珍珠是台灣元素?988F 07/20 18:59
jqbb0319: ==這種設計到處都是好嗎989F 07/20 19:00
ph4586: 菜陰魂出來面對!990F 07/20 19:00
qqqlll666: 我覺得還好吧 這也不是啥特別的設計啊991F 07/20 19:02
summer08818: 超普通的花色 不用刷存在感好咩992F 07/20 19:12
koka9900: 不就花磚…993F 07/20 19:18
sputniky: 圖案有差,但還是太接近,丟臉994F 07/20 19:19
whale0501: 差多了 神經病才以為是抄襲995F 07/20 19:19
angeltear15: ?996F 07/20 19:27
twohigh: 這樣也算抄?997F 07/20 19:37
Hsinxyzzyx: 抄襲剛好而已 難道你要投KMT?998F 07/20 19:43
jru: 不算抄襲 但八成有參考 只能原諒他999F 07/20 19:50
luoqr: 這時後標準就又不一樣了1000F 07/20 19:52
Bombardier: 台灣價值足夠,可以結案了1001F 07/20 19:52
Bombardier: 這發包給那一家啊?
Thor1230: 臺灣價值懂嗎1003F 07/20 19:57
cs02045782: 沒一個圖是一樣的哪裡像?你說顏色的話 喔 好吧1004F 07/20 20:02
kc: 柯文哲真的沒救了1005F 07/20 20:17
suckabian: 綠色是原諒的顏色,沒事兒,鞏固黨1006F 07/20 20:17
keroro39: 普普風就算抄襲嗎1007F 07/20 20:55
crow13: 幹嘛說巧合?就是抄襲啦,當然圖案要變一下1008F 07/20 21:29
hooniya: 結果兩邊的創意都從廁所磁磚來的1009F 07/20 21:49
hooniya: http://i.imgur.com/XQ5x8WN.jpg
[圖]
YOOI: 有差啦1011F 07/20 23:05
jackass9527: 超仿而已,沒有抄襲,謝謝指教1012F 07/20 23:05
jimhall: 自己就是巧合,別人就是故意1013F 07/20 23:26
wsx88432: 99%有參考 大概是設計師上網找圖然後模仿1014F 07/21 00:14
ColaLing: 有點牽強1015F 07/21 00:35
CGMS: 這叫應用啊  會不會舉一反三啊   改圖黨不是叫假的1016F 07/21 01:42
EAFV: 除了配色哪邊像了?1017F 07/21 07:14
cheng399: 我看到雙標價值1018F 07/21 07:54
blue237 
blue237: 英犬綠衛兵:雖有瑕疵 但是合法1019F 07/21 08:43
judogirl: 這種東西用個素色信封就好了 還要去抄襲別人的設計?1020F 07/21 09:43
meRscliche: 兩個都抄襲格子襯衫的啦!1021F 07/21 11:29
z3728: 沒人會真的複製貼上好嗎 改圖是正常操作 但風格一看就知道1022F 07/21 12:39

--
※ 看板: FW 文章推薦值: 0 目前人氣: 0 累積人氣: 9 
分享網址:
r)回覆 e)編輯 d)刪除 M)不收藏 ^x)轉錄 同主題: =)首篇 [)上篇 ])下篇