※ 本文為 DrDisk 轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2020-07-29 20:11:16
看板 Gossiping
作者 標題 [問卦] 因為葉克膜很貴所以不會用來器官買賣？
時間 Fri Jul 17 12:48:44 2020
上網查了一下
https://i.imgur.com/Ue3pj1P.jpg
![[圖]](https://i.imgur.com/Ue3pj1Ph.jpg)
到底是 摘器官拿去賣的錢比較多
還是機器維護一天比較貴呢？
假設機器重複使用
成本不就壓更低？
拿來維持器官移植保持器官不缺氧
摘到斷氣 下一個繼續
難道不可能？
到底是誰說葉克膜很貴所以不可能拿去器官買賣？
怎麼沒有人去對質一下？？
-----
Sent from JPTT on my iPhone
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.83.225.206 (臺灣)
※ 文章代碼(AID): #1V4IslyT (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1594961327.A.F1D.html
→ : 他那16年摘了多少器官1F 07/17 12:49
噓 : 到底是…2F 07/17 12:50
→ : 你的意思是養個活死人摘器官?3F 07/17 12:50
不管被摘的死活※ 編輯: winteryoyo (111.83.225.206 臺灣), 07/17/2020 12:51:14
→ : 要摘器官 直接活人送過去就好了 何必多此一舉4F 07/17 12:51
→ : 超越時空的旅人出現啦 做鴿子來的??5F 07/17 12:51
→ : 直接活摘不就好了 葉克膜比中國人命值錢6F 07/17 12:51
要維持沒有心的人體繼續存活不就需要葉克膜？可是人體不只一個器官 摘了心嗎A客戶需要 B客戶要角膜但是坐飛機來要16小時
推 : 又發作了7F 07/17 12:52
推 : 器官移植跟菜市場買豬肉一樣，三觀又刷新了8F 07/17 12:52
推 : 狗官命貴，不是器官很貴。9F 07/17 12:52
→ : 你去看絕地重生，哪有人在乎被活摘的生命阿XD10F 07/17 12:53
噓 : 健康的活人有需要用葉克膜嗎？11F 07/17 12:53
噓 : 秀下限12F 07/17 12:53
推 : 那你很聰明內 移植達人 666613F 07/17 12:53
噓 : 韭菜不值錢啊14F 07/17 12:53
→ : 更正 絕地再生15F 07/17 12:54
→ : 器官是狗官要的，不用管貴不貴。16F 07/17 12:54
※ 編輯: winteryoyo (111.83.225.206 臺灣), 07/17/2020 12:54:15噓 : 不管是捐肝捐腎都是麻醉打了就摘了17F 07/17 12:54
※ 編輯: winteryoyo (111.83.225.206 臺灣), 07/17/2020 12:55:17推 : 我蠻佩服你跟彭文正的 可以說是有毅力18F 07/17 12:55
理性探討推 : 合法器官移植麻煩的點在於要排隊 不是有錢就能移植 如19F 07/17 12:56
噓 : 那你心臟最後摘不就好了20F 07/17 12:56
噓 : 不管死活幹嘛花錢用葉克膜。麻醉摘了就好啊21F 07/17 12:56
→ : 為什麼要維持韭菜生命？22F 07/17 12:56
→ : 果花錢就能移植 那錢根本不是問題23F 07/17 12:56
→ : 勿忘獨角獸查理24F 07/17 12:58
※ 編輯: winteryoyo (111.83.225.206 臺灣), 07/17/2020 12:59:36推 : 這裡都是文組啦，要不要轉去醫科那裡對峙。我支持你25F 07/17 13:00
→ : 去洗臉那些廢物醫科
→ : 去洗臉那些廢物醫科
→ : 耍寶 用ECMO 器官品質還是不斷在衰退 真要活摘養活人就好27F 07/17 13:00
→ : 之前不是還有主張是花大錢讓器官品質下降？28F 07/17 13:01
→ : 用比較貴的錢摘比較爛的器官，實在是創意十足
→ : 用比較貴的錢摘比較爛的器官，實在是創意十足
→ crossmyheart …
噓 : 葉克膜只是撐著，在患者心肺功能無法自主運轉時，幫患31F 07/17 13:08
我不是有講？維持被摘的人器官新鮮度，但不管事後併發症和死亡→ : 者爭取時間，希望患者的心肺機能能自主恢復。但葉克膜32F 07/17 13:08
→ : 不能完全取代心肺功能，它對身體其實是有損傷性的。感
→ : 染、中風、截肢都是可能後果。待捐贈的器官也可能因此
→ : 而損傷。是故，在器官移植手術中，不太有人會用ECMO來
→ : 延長時間。這會提高手術的複雜度，同時降低成功率。
→ : 不能完全取代心肺功能，它對身體其實是有損傷性的。感
→ : 染、中風、截肢都是可能後果。待捐贈的器官也可能因此
→ : 而損傷。是故，在器官移植手術中，不太有人會用ECMO來
→ : 延長時間。這會提高手術的複雜度，同時降低成功率。
噓 : ecmo之下你心肺還能正常就不錯囉 你以為其他器官會有多37F 07/17 13:09
→ : 好到可以移植
→ : 好到可以移植
噓 : 時空旅人39F 07/17 13:09
噓 : 你那邊記得叫王世堅不要罵韓國瑜40F 07/17 13:10
噓 : 邏輯白痴喔你？真想看看真實世界的你是有多可悲可笑 比41F 07/17 13:15
→ : 一堆長輩還智障失智
→ : 一堆長輩還智障失智
→ : 要維持沒有心的人體存活 你先找實例出來再來講理性探43F 07/17 13:16
→ : 討好嗎?
→ : 討好嗎?
噓 : 噓45F 07/17 13:16
→ : 然後插葉克膜的心肺沒辦法負擔全身但是還是有在自主運46F 07/17 13:17
→ : 轉
→ : 不然你急救做cpr幹嘛 直接灌流不就好了
→ : 轉
→ : 不然你急救做cpr幹嘛 直接灌流不就好了
噓 : 你根本在羞辱理性51F 07/17 13:21
噓 : 快回堵藍取暖，這邊的人有腦子不適合你52F 07/17 13:43
噓 : 不然建議你可以先寫一張死也不用的聲明書來保障自己53F 07/17 13:55
→ : 商品保值用54F 07/17 14:35
→ : 你的智商應該很高 真羨慕你呢55F 07/17 14:43
※ 編輯: winteryoyo (111.83.225.206 臺灣), 07/17/2020 14:58:32推 : 柯糞不看不聽也不信56F 07/17 15:37
--
※ 看板: FW 文章推薦值: 0 目前人氣: 0 累積人氣: 25
回列表(←)
分享