顯示廣告
隱藏 ✕
※ 本文為 MindOcean 轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2021-06-29 00:50:10
看板 Gossiping
作者 everdream (曾經)
標題
 Re: [新聞] 【獨家披露合約內容】國產疫苗二期期中

時間 Mon Jun 28 00:41:10 2021


6/25 高端疫苗的phase 1臨床試驗也在期刊發表囉

https://reurl.cc/Ak2Aqe

可以看到作者欄的最後一位通訊作者

Shan-Chwen Chang

好像就是中央流行疫情指揮中心專家諮詢小組召集人喔~~

--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.241.98.31 (臺灣)
※ 文章代碼(AID): #1WsAeeW1 (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1624812072.A.801.html
tedwood6465: BINGO!!1F 180.217.211.238 台灣 06/28 00:42
Johnnie5334: 以為用英文就看不出來嗎2F 39.10.70.230 台灣 06/28 00:42
changyaowen: 這有什好奇怪也沒什問題 醫師做為該3F 180.176.57.102 台灣 06/28 00:45
changyaowen: 臨床試驗的此持人 他把DATA整理發表
changyaowen: 不覺得有多大問題 學術歸學術
tedwood6465: 這是利益衝突及迴避等根本問題6F 180.217.211.238 台灣 06/28 00:46
changyaowen: 政治口水歸口水7F 180.176.57.102 台灣 06/28 00:46
tedwood6465: 如果他只是單純醫生沒有問題8F 180.217.211.238 台灣 06/28 00:46
changyaowen: 丟PAPER 都有會提到研究有沒利益衝突9F 180.176.57.102 台灣 06/28 00:47
AnifalaKeiko: 推10F 36.229.134.135 台灣 06/28 00:47
changyaowen: 期刊沒講話了 沒是找麻煩阿 丟PAPER11F 180.176.57.102 台灣 06/28 00:48
changyaowen: 這很常見  不是要幫張護航 而是
KKB: 張上淳13F 223.137.231.198 台灣 06/28 00:49
tommy421: 這是一家民營的業者對吧 是民營業者對吧14F 219.68.180.46 台灣 06/28 00:49
changyaowen: 開酸的人先搞懂丟PAPER的規則霸15F 180.176.57.102 台灣 06/28 00:49
zuan: 肝粉連投期刊都不懂,只懂鬼叫16F 111.83.170.99 台灣 06/28 00:50
zuan: 還釘英文名子,笑死人
https://reurl.cc/pgv6Wd 其他CDC幫國產疫苗發言的新聞自己查就一堆
護高端"免疫橋接"? 食藥署委員大換血
[圖]
衛福部打算讓高端在內的國產疫苗,透過「免疫橋接」取代臨床三期實驗,但現在傳出食藥署專家會議大換血,16位委員有8人被替換,被質疑是為高端護航,食藥署長吳秀梅今(24)日否認這項報導,表示發出會議邀請後... ...

 
※ 編輯: everdream (111.241.98.31 臺灣), 06/28/2021 00:53:53
DustToDust: 你很意外嗎18F 61.224.14.30 台灣 06/28 00:53
changyaowen: 比在這跟鄉民嘴砲有用多了19F 180.176.57.102 台灣 06/28 00:53
AnifalaKeiko: 投稿可能沒甚麼問題 但他本身又在主20F 36.229.134.135 台灣 06/28 00:55
AnifalaKeiko: 管機關內這點感覺很有問題
qazsedcft 
qazsedcft: https://reurl.cc/KAl0bR22F 36.229.206.192 台灣 06/28 00:58
ilovealv: 哪會有問題?他又不是這篇Paper審查委23F 223.141.30.104 台灣 06/28 00:58
ilovealv: 員
changyaowen: 本篇釣出一堆沒丟過科學期刊的鄉民25F 180.176.57.102 台灣 06/28 00:58
qazsedcft 
qazsedcft: 大家可以去看原報導0.026F 36.229.206.192 台灣 06/28 01:00
changyaowen: 研究使用疫苗來自高端就不能投稿嗎?27F 180.176.57.102 台灣 06/28 01:00
changyaowen: 張教授其他地方有沒問題 我是不知道
changyaowen: 就投稿方面 期刊覺得沒問題才會接受
tengfan: 柯粉好了啦,阿北夢還沒醒嗎30F 1.160.130.226 台灣 06/28 01:01
AnifalaKeiko: 就說了我覺得"投搞"這行為沒問題啊31F 36.229.134.135 台灣 06/28 01:02
AnifalaKeiko:  但是你既然是通訊作者 待在CDC不覺
AnifalaKeiko: 得很怪?
changyaowen: 樓上 通訊作者跟CDC有什關係阿34F 180.176.57.102 台灣 06/28 01:03
AnifalaKeiko: 不然我今天自己發明一個東西並發表35F 36.229.134.135 台灣 06/28 01:03
AnifalaKeiko: 論文 然後這東西需要政府審核才能用
AnifalaKeiko:  結果我就是政府裡的人 不覺得不太
AnifalaKeiko: 適合?
AnifalaKeiko: CDC不是管疫苗採購的?
AnifalaKeiko: 當然這沒違法 但基本利益迴避自己要
AnifalaKeiko: 有警覺吧?
changyaowen: 他有審自己的論文嗎 樓上丟過PAPER嗎42F 180.176.57.102 台灣 06/28 01:05
bkebke: 張不是CDC的人吧 是客串的"專家"43F 111.251.2.87 台灣 06/28 01:06
AnifalaKeiko: 我已經說丟paper這行為沒問題了 看44F 36.229.134.135 台灣 06/28 01:06
AnifalaKeiko: 得懂中文嗎? paper投過 據我所知通
AnifalaKeiko: 訊作者地位不亞於第一作者 所以我才
AnifalaKeiko: 說他在CDC不適合
changyaowen: 沒發PAPER 疫苗的核准一樣可以進行48F 180.176.57.102 台灣 06/28 01:07
AnifalaKeiko: 奇怪 今天你一直強調別人沒投過所以49F 36.229.134.135 台灣 06/28 01:08
AnifalaKeiko: 都不懂 講半天我覺得投paper沒問題
AnifalaKeiko: 又一直跟我繞 所以投paper很了不起
AnifalaKeiko: 嗎 請問大神是Fellow還是院士?
remarque: 食藥署5月6日的專家會議有16人參加53F 36.229.132.60 台灣 06/28 01:09
changyaowen: 某幾樓覺得有問題就去檢舉阿 真無聊54F 180.176.57.102 台灣 06/28 01:09
remarque: 新聞寫張上淳這次會議有去55F 36.229.132.60 台灣 06/28 01:10
AnifalaKeiko: 嗯 又繞回去? 核准當然可以進行 但56F 36.229.134.135 台灣 06/28 01:10
AnifalaKeiko: 你今天就是已經發了 甚至你還是通訊
AnifalaKeiko: 作者 不該利益迴避?
damm: 低級的台灣人,連基本利益迴避都做不好59F 122.117.33.45 台灣 06/28 01:11
AnifalaKeiko: re大專家會議是指eua的嗎?60F 36.229.134.135 台灣 06/28 01:11
remarque: 所以這樣都沒問題就對了 哈哈61F 36.229.132.60 台灣 06/28 01:12
remarque: https://reurl.cc/XWREED
護高端"免疫橋接"? 食藥署委員大換血 - 華視新聞網
[圖]
衛福部打算讓高端在內的國產疫苗,透過「免疫橋接」取代臨床三期實驗,但現在傳出食藥署專家會議大換血,16位委員有8人被替換,被質疑是為高端護航,食藥署長吳秀梅今(24)日否認這項報導,表示發出會議邀請後... ...

 
AnifalaKeiko: 某樓又要繞了? 說過這沒違法 只是63F 36.229.134.135 台灣 06/28 01:13
AnifalaKeiko: 道德上有瑕疵 現在是連這都不能說?
AnifalaKeiko:  我以為台灣是民主國家?
remarque: 我猜啦 那天會議應該都跟國產疫苗無關吧66F 36.229.132.60 台灣 06/28 01:13
remarque: 應該也沒有會議記錄吧 哇哈哈
sam90205: 可憐八掛素質 投paper 也要迴避68F 219.68.20.177 台灣 06/28 01:14
AnifalaKeiko: 這樣根本球員兼裁判== 比只待在CDC69F 36.229.134.135 台灣 06/28 01:14
AnifalaKeiko: 問題還大
linkuangkuan: 民進黨真的厲害71F 111.251.125.207 台灣 06/28 01:16
qwe78971: 黑警完全看不到72F 220.142.163.78 台灣 06/28 01:17
AnifalaKeiko: 又有一個出來繞了 我也懶得辯了 說73F 36.229.134.135 台灣 06/28 01:18
AnifalaKeiko: 最後一次:“投稿論文”沒有問題 但
AnifalaKeiko: 今天你投稿 你是通訊作者 說明這項
AnifalaKeiko: 研究你貢獻很大甚至是主持人 但你又
AnifalaKeiko: 在政府中負責審核這項研究是否可以
AnifalaKeiko: “投入使用” 這就有利益迴避的問題
AnifalaKeiko: 了 當然對某些人來說 只要沒違法什
AnifalaKeiko: 麼都可以做就是了
tedwood6465: 學界陋習及無恥的人一堆,習慣就好81F 180.217.211.238 台灣 06/28 01:19
hjkkk123: 又沒差,二期解忙醫生跟病人都是公正不82F 1.161.190.146 台灣 06/28 01:19
hjkkk123: 知道效果的
gogokom: 投稿沒問題 如果他掛名又審EUA才有問題84F 111.240.131.179 台灣 06/28 01:21
AnifalaKeiko: 感動 終於有懂我論點的人出現了QQ85F 36.229.134.135 台灣 06/28 01:22
yang1204: 真的沒救了86F 223.136.133.235 台灣 06/28 01:29
Lumia5566: 強雄?87F 118.166.142.53 台灣 06/28 01:31
silencemars: 掛通訊不太ok吧?88F 114.136.43.73 台灣 06/28 01:36
anoreader: 這樣沒有利益迴避 跟審查倫理問題?89F 5.149.250.222 英國 06/28 01:38
fedona 
fedona: 法說會不意外90F 123.193.193.30 台灣 06/28 01:45
erichang: 是?91F 106.1.234.91 台灣 06/28 01:46
kaky: 人家再說疫苗審核爭議 一直跳針投稿沒問題92F 36.238.19.182 台灣 06/28 01:48
di777: 球員兼裁判的概念嗎?93F 111.251.77.66 台灣 06/28 01:53
saladim: 誰啦 英文本魯看不出來名字啦94F 61.230.35.187 台灣 06/28 01:53
utn875: 這不就是報導指出的問題嗎?迴避規則不明95F 111.71.13.29 台灣 06/28 02:04
samonella: 張上淳有任審查委員? 真的假的。這個96F 101.10.1.85 台灣 06/28 02:30
samonella: 指控蠻大的,建議先找證據保存下來,不
samonella: 然被搓掉就不好了。這個事我覺得要利益
samonella: 迴避。
jacky000a: EUA 的審查單位是食藥署又不是 CDC100F 223.136.128.196 台灣 06/28 02:39
duduchiau: 拔草測風向101F 1.161.100.90 台灣 06/28 03:05
netburst: 阿忠負責102F 36.231.38.242 台灣 06/28 03:36
wsmallmau: UCCU 齁齁齁齁齁103F 114.41.128.237 台灣 06/28 04:14
wsmallmau: 食藥署上級單位首長跟CDC指揮官是不同
wsmallmau: 人嗎?
kaky: 爭議人物都有參加過食藥署的專家會議而這些106F 36.238.19.182 台灣 06/28 04:41
kaky: 會議與疫苗審查規則形成相關
ga652206: 全部都參一腳 沒事兒108F 39.10.187.107 台灣 06/28 04:47
kai3368: 說好的利益迴避哩??109F 114.38.84.106 台灣 06/28 05:12
SRadiant: 覺得沒利益迴避的人快去檢舉啊XDD110F 223.140.190.246 台灣 06/28 05:30
SRadiant: https://i.imgur.com/8iJLSj2.jpg
SRadiant: 前幾天才吵過不是嗎?這麼快就忘啦?
SRadiant: https://i.imgur.com/XkZKe7k.jpg
[圖]
 
[圖]
SRadiant: https://i.imgur.com/M36gPnf.jpg114F 223.140.190.246 台灣 06/28 05:35
SRadiant: 不同性質的會議找不同的人參與,討論EUA
SRadiant: 標準時自然不能找計畫主持人(利益迴避)
SRadiant: ,結果前幾天在罵換人,今天想帶沒有利
SRadiant: 益迴避的風向,到底是要換人還是不換人
SRadiant: 可以先統一口徑嗎?
SRadiant: 換不換都有意見的話,乾脆不要開會直接
SRadiant: 通過好了(笑)
[圖]
tist: 張上淳?122F 36.227.83.42 台灣 06/28 05:47
ticy: 推一下 做等蟑螂123F 223.137.251.46 台灣 06/28 08:00
guolong: 蟑螂又開始發瘋了124F 49.216.51.225 台灣 06/28 08:09
kenco: 不要對黨有意見、不要說話、不要表態125F 125.230.69.76 台灣 06/28 08:40
shoot81000: 你各位都沒丟過pepper的 閉嘴126F 101.12.89.62 台灣 06/28 08:57
amida959: 共犯結構127F 36.229.83.126 台灣 06/28 09:44
R3210: 寫信去問不就知道了 被撤掉就某C被打臉 沒128F 36.228.2.92 台灣 06/28 10:46
R3210: 撤掉就反過來
BwithU:130F 220.136.76.47 台灣 06/28 11:39
kaky: 噓的拜託啦"專家會議"跟"藥廠意見"放在一個131F 36.238.19.182 台灣 06/28 16:04
kaky: 會議,那發表的是專家意見還是藥廠意見
kaky: 意見不就說過了EUA形成公開、開公聽會
NEJJ: 推 有人要崩潰囉134F 1.169.33.215 台灣 06/28 22:44

--
※ 看板: FW 文章推薦值: 0 目前人氣: 0 累積人氣: 15 
分享網址:
r)回覆 e)編輯 d)刪除 M)不收藏 ^x)轉錄 同主題: =)首篇 [)上篇 ])下篇